Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/ultrabook-e-macbook-air-ottime-previsioni-di-vendita-per-il-2013_43087.html

In base a una recente indagine di Gartner, le vendite di Ultrabook e MacBook Air cresceranno sensibilmente nel corso del 2013

Click sul link per visualizzare la notizia.

Dall'articolo pare che i MacBook Air siano venuti fuori come variante degli Ultrabook, mentre sono questi ultimi ad essere usciti successivamente e come risposta ai MacBook Air, dopo che le vendite di questi prodotti sono andati oltre ogni previsione (all'inizio erano stati quasi derisi come prodotto).

Io anzi credo che sia stata Apple a spingere molto su Intel per architetture tali da permettere la creazione di questa nuova specie di portatili.

Sony nel 2003 aveva provato a creare un prodotto del genere (Vaio X-qualcosa), ma non erano prestazionalmente appetibili per il mercato.

Sony nel 2003 aveva provato a creare un prodotto del genere (Vaio X-qualcosa), ma non erano prestazionalmente appetibili per il mercato.
Erano i Vaio x505, ed erano appetibilissimi. L'unico problema è che costavano una fortuna.

Gli ultrabook secondo me devono ancora trovare il loro punto di equilibrio, io non sono ancora particolarmente contento delle soluzioni uscite finora (o in uscita), se non di quelle di fascia alta, di cui non sono contento per il prezzo! :p

Gli Air mi danno l'impressione un prodotto più maturo, per chi è interessato al mondo MAC, anche se trovo la povertà di porte di comunicazione un limite in ogni caso.

Dall'articolo pare che i MacBook Air siano venuti fuori come variante degli Ultrabook, mentre sono questi ultimi ad essere usciti successivamente e come risposta ai MacBook Air, dopo che le vendite di questi prodotti sono andati oltre ogni previsione (all'inizio erano stati quasi derisi come prodotto).
I primi erano abbsatanza limitati e ridicoli, già dal 2010 (ed a maggior ragione con l'introduzione dei processori Core iX) la cosa è cambiata decisamente.
Le precentuali in Apple sono diverse per il semplice motivo che per molto tempo (e tutt'ora con l'11") rappresentano l'entry level. In ambito Windows gli ultrabook sono invece prodotti premium, che hanno appeal solo su chi effettivamente necessita di prodotti simili. Per tutti gli altri 1 Kg non fa differenza e si orientano sulla fascia mainstream con i notebook classici.


Io anzi credo che sia stata Apple a spingere molto su Intel per architetture tali da permettere la creazione di questa nuova specie di portatili.
In effetti i primi Core2Duo ULV a package ridotto li ha commissionati lei ad Intel, o comunque li ha avuti in esclusiva per un bel po'.


Sony nel 2003 aveva provato a creare un prodotto del genere (Vaio X-qualcosa), ma non erano prestazionalmente appetibili per il mercato.

Il problema non erano solo le prestazioni, ma principalmente il costo (vedi sopra), e questo valeva anche per le prime generazioni di Air, tutt'altro che di successo.

Sony nel 2003 aveva provato a creare un prodotto del genere (Vaio X-qualcosa), ma non erano prestazionalmente appetibili per il mercato.


per l'epoca era prestazionalmente in linea con gli attuali ultrabook.

non ha venduto molto perchè, essendo stato l'ultrabook pioniere aveva costi di produzione e sviluppo alti, costava 3000 euro... eppure era alto solo 21 mm con un monitor del 2003 spesso.



In effetti i primi Core2Duo ULV a package ridotto li ha commissionati lei ad Intel, o comunque li ha avuti in esclusiva per un bel po'.


questa è una leggenda metropolitanta.

gli ULV sono stati pensati e progettati da Intel per TUTTI i produttori OEM, prova ne è che circolavano news su queste nuove CPU ben prima dell'uscita in commercio degli Air. Apple ha semplicemente PAGATO per averli un paio di mesi prima della commercializzazione ufficiale. Un po Come IBM o Crytec ricevono le CPU Xeon prima della commercializzazione ufficiale.

What? Ma se pochi giorni fa hanno detto che gli ultrabook sono stati un flop :confused: :confused: :confused:

Ma questi si alzano la mattina per sparare cazzate?

Intel avrà anche avuto il progetto, l'idea ci sarà anche stata in precedenza, ma senza il successo avuto dagli Air di seconda generazione, non avrebbero avuto tutta questa attenzione e così improvvisamente ;)

Apple ha pagato Intel? Si è semplicemente dimostrata lungimirante :)

io non sono ancora particolarmente contento delle soluzioni uscite finora (o in uscita), se non di quelle di fascia alta, di cui non sono contento per il prezzo! :p

Gli Air mi danno l'impressione un prodotto più maturo

Se windows il problema è il prezzo
Se mac con prodotto equivalente (+ meno che più) spendo 200€ in più, il problema non è il prezzo ma è altro ed è un prodotto più maturo

:doh:

Se windows il problema è il prezzo
Se mac con prodotto equivalente (+ meno che più) spendo 200€ in più, il problema non è il prezzo ma è altro ed è un prodotto più maturo

:doh:

Beh? Che c'è di strano? Non mi pare che esistano portatili Apple a 399€, quindi se si vuole Apple le cifre sono quelle, e l'Air è quello meno costoso tra i loro prodotti notebook.
Per Win hai tutta la scelta che vuoi a tutti i prezzi, quindi è visto come "oggettivamente" caro.

Se poi aggiungi che i prodotti Apple sono visti come status symbol hai trovato perchè quelli vendono a quelle cifre e gli altri sono considerati cari.

Se windows il problema è il prezzo
Se mac con prodotto equivalente (+ meno che più) spendo 200€ in più, il problema non è il prezzo ma è altro ed è un prodotto più maturo

:doh:

credo si riferisse al fatto che un ultrabook costa quanto un macbook air equivalente

a quel punto, a che pro comprare un ultrabook? per non avere la possibilità di farci girare macos?

Io intanto un samsung serie 5 me lo sono preso, ma giusto perchè ormai si trovano sui 600 euro/700 euro. Secondo me, anche se sono prodotti comodissimi, 1000 e passa euro rappresentano un prezzo troppo elevato per garantire grossi volumi di vendita.

beh... per quello che sta diventando OSX...

Ormai ste notizie sugli ultrabook sembrano spam, non se ne puo' piu.

credo si riferisse al fatto che un ultrabook costa quanto un macbook air equivalente

a quel punto, a che pro comprare un ultrabook? per non avere la possibilità di farci girare macos?
No, in realtà non intendevo questo :p
Io a parità di prezzo prenderei un sistema windows, non un sistema con OSX.

Il problema è che non basta prendere un normale PC, snellirlo e farne un ultrabook. Ed è questo l'errore che molti produttori fanno.
Un ultrabook non deve far sentire all'utente medio la mancanza di un pc normale, per un uso di base, ovviamente, mentre su alcuni ultrabook si ha semplicemente la sensazione di un pc castrato più fine.
Ma già un Win7 su un processore ULV fatica a volte, e se un SSD salva la situazione, il problema si ripresenta se da quelli entry level cominci a levare pure l'SSD...

Poi condivido il discorso sul prezzo. Gli Air si piazzano piuttosto in basso come prezzo tra i prodotti MAC, e quindi per un utente MAC risultano più appetibili.
Per un utente PC spesso danno l'impressione di un pc poco potente ma più costoso.

Per un utente PC spesso danno l'impressione di un pc poco potente ma più costoso.

anch'io pensavo fosse così, ma a conti fatti ( sarà l'uso di ssd samsung o l'ottimizzazione di macos ) è decisamente scattante

l'unico problema è che se lo metti sotto sforzo si surriscalda in maniera incredibile

essendo l'unica bocchetta di ariazione localizzata nella porta usb di sinistra ( ebbene si ), è scioccante vedere l'usb che sputa fiamme

Dall'articolo pare che i MacBook Air siano venuti fuori come variante degli Ultrabook, mentre sono questi ultimi ad essere usciti successivamente e come risposta ai MacBook Air, dopo che le vendite di questi prodotti sono andati oltre ogni previsione (all'inizio erano stati quasi derisi come prodotto).

Io anzi credo che sia stata Apple a spingere molto su Intel per architetture tali da permettere la creazione di questa nuova specie di portatili.

Sony nel 2003 aveva provato a creare un prodotto del genere (Vaio X-qualcosa), ma non erano prestazionalmente appetibili per il mercato.



Mio zio ha ancora un Ultrabook TOSHIBA del 2000 o giù di lì Come OS ha Windows 2000....:)

anch'io pensavo fosse così, ma a conti fatti ( sarà l'uso di ssd samsung o l'ottimizzazione di macos ) è decisamente scattante

l'unico problema è che se lo metti sotto sforzo si surriscalda in maniera incredibile

essendo l'unica bocchetta di ariazione localizzata nella porta usb di sinistra ( ebbene si ), è scioccante vedere l'usb che sputa fiamme

Ecco dov'è!
In effetti diventa particolarmente rovente la zona, però è difficile da coprire, quindi posso tranquillamente usare la custodia impottita come piano di appoggio per isolarmi dal calore quando lo uso in treno sulle gambe.

No, in realtà non intendevo questo :p
Io a parità di prezzo prenderei un sistema windows, non un sistema con OSX.

Il problema è che non basta prendere un normale PC, snellirlo e farne un ultrabook. Ed è questo l'errore che molti produttori fanno.
Un ultrabook non deve far sentire all'utente medio la mancanza di un pc normale, per un uso di base, ovviamente, mentre su alcuni ultrabook si ha semplicemente la sensazione di un pc castrato più fine.
Ma già un Win7 su un processore ULV fatica a volte, e se un SSD salva la situazione, il problema si ripresenta se da quelli entry level cominci a levare pure l'SSD...



Su questo non sono molto d'accordo. Quantomeno negli ambiti di utilizzo per cui è pensato un ultrabook francamente non mi sembra che vadano in affanno, anche se li si confronta con desktop o notebook molto più potenti.
Chiaramente se vai sul "pesante" la differenza c'è eccome, ma per navigare, uso office, visione di video in alta definizione, multitasking non troppo spinto ecc non ci sono problemi... a patto che ci sia l'ssd.

credo si riferisse al fatto che un ultrabook costa quanto un macbook air equivalente

a quel punto, a che pro comprare un ultrabook? per non avere la possibilità di farci girare macos?

O per l'esatto contrario, farci girare windows. Che senso ha prendere un mac, spendere di più e farci girare win :mbe:

Mi riferivo al fatto che tra MBA e UX31A asus ci sono 200€ di differenza (+ caro MBA) e caratteristiche migliori sull'asus.

Gli ultrabook costano ancora troppo per quello che permettono di fare, hanno dei processori dual core e non dispongono di un chip grafico serio, con il prezzo di un ultrabook di fascia medio-alta (1000-1200 euro) si trovano portatili da 13-15 pollici molto più potenti ed evidentemente è ancora troppo per molti utenti. Poi chiaramente c'è chi come me è affezionato a portatili più grandi e quindi degli ultrabook proprio se ne frega :)

si trovano portatili da 13-15 pollici molto più potenti ed evidentemente è ancora troppo per molti utenti.

che sono piu ingombranti, pesanti e nella maggioranza dei casi di plasticaccia.