Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/digg-venduta-per-500-mila-dollari-no-per-16-milioni_43078.html

500 mila dollari è la somma sborsata da Betaworks per assicurarsi il core asset della compagnia, ma il team di ingegneri ed i brevetti sono stati acquistati da altre realtà per poco meno di 16 milioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

per favore, per favore, tornate a mettere dei titoli da testata giornalistica, non da pagina acchiappafan di facebook.

Il brevetto su un pulsante "mi piace"?!? :muro: :muro: :muro:

per favore, per favore, tornate a mettere dei titoli da testata giornalistica, non da pagina acchiappafan di facebook.

Invece fanno bene a usare titoli spiritosi, interessanti, o che incuriosiscono.

Caspita, correva l'anno 2004... un servizione quello di digg... talmente importante che ne io, ne le altre 15 persone in ufficio da me (tutti consulenti informatici, chi grafico, chi sviluppatore, chi sistemista, chi dba, chi specialista in integrazioni) sapevamo che diavolo di servizio fosse :asd:
Per carità, non voglio certo affermare che il sottoscritto o l'azienda in cui lavoro siano il centro caldo dell'universo, però francamente non mi sembra che l'impatto del servizio sia significativo se un'intero gruppo di lavoro di consulenti informatici con esperienza pluriennale e perennemente oberati di lavoro ne ha mai sentito parlare.

Quando si dice "un servizio irrinunciabile" :doh:

bel titolo

15 persone con "esperienza pluriennale" e non conoscevate Digg? Ammazza che cultura informatica generale! :D
Io ho 15 anni di esperienza lavorativa e Digg lo conoscevo bene... probabilmente tutti e 15 eravate rinchiusi nei vostri rispettivi ambiti, classico "bug" di chi si definisce esperto... (anche da me tanti sono "esperti"... peccato che come gli fai una domanda che si distanzia 5cm dalle loro competenze, sono dei totali ignoranti...)

Anche a me, onestamente, fanno un po' impressione sedicenti consulenti informatici ignoranti l'esistenza di siti quali digg\reddit.
Non che abbian nulla a che fare con la produttività (anzi, asd), ma si parla comunque di siti di una certa importanza :o

http://www.alexa.com/siteinfo/digg.com#
http://www.alexa.com/siteinfo/reddit.com

@ ombra666:
A dir la verità anche se non sono un fan di facebook questo titolo mi ha così incuriosito che l'ho aperto più per questo motivo che per reale interesse!
Comunque, dopo aver letto la notizia, sapresti consigliare un titolo migliore? Io, sinceramente, NO!


Mi unisco a chi non conosceva DIG, o meglio ne avevo sentito parlare ma non mi ero mai informato su cosa facesse, comunque una cosa è sicura, pur lavorando da 9 anni nel mondo dell'informatica LUNGI DA ME considerare un sito poco noto SOLO perchè non lo conosco io... anche perchè, seguendo questo ragionamento al contrario, dovrei credere che il mio sito personale è il più famoso visto che l'ho fatto io! :-)

probabilmente tutti e 15 eravate rinchiusi nei vostri rispettivi ambiti, classico "bug" di chi si definisce esperto... (anche da me tanti sono "esperti"... peccato che come gli fai una domanda che si distanzia 5cm dalle loro competenze, sono dei totali ignoranti...)
E' il problema delle conoscenze tecniche di oggi, talmente vaste che possono essere gestite solo con un'altissima specializzazione e verticalizzazione.. però diciamo che pure io, misero utente, ai tempi spesi quei due minuti per sapere grossomodo cos'era Digg, anche se mai usato, non fosse che lo vedevo spesso sulle pagine in lingua inglese..

15 persone con "esperienza pluriennale" e non conoscevate Digg? Ammazza che cultura informatica generale! :D
Io ho 15 anni di esperienza lavorativa e Digg lo conoscevo bene... probabilmente tutti e 15 eravate rinchiusi nei vostri rispettivi ambiti, classico "bug" di chi si definisce esperto... (anche da me tanti sono "esperti"... peccato che come gli fai una domanda che si distanzia 5cm dalle loro competenze, sono dei totali ignoranti...)Beh se per te cultura informatica significa conoscere Digg o qualche altro pseudoservizio modaiolo di turno...
Per me cultura informatica significa conoscere le architetture e le logiche con cui funzionano i sistemi, i servizi, le reti.
Questi sono concetti che servono a fare analisi, problem silving, sviluppare e implementare servizi.
Puoi dire lo stesso di Digg o di qualche altro servizio che può sparire da un momento con l'altro?

Non confondiamo competenze e professionalità con gossip informatico per cortesia...

Anche a me, onestamente, fanno un po' impressione sedicenti consulenti informatici ignoranti l'esistenza di siti quali digg\reddit.
Non che abbian nulla a che fare con la produttività (anzi, asd), ma si parla comunque di siti di una certa importanza :o

http://www.alexa.com/siteinfo/digg.com#
http://www.alexa.com/siteinfo/reddit.comSedicenti consulenti informatici? :mbe:
E tu la professionalità di una persona la valuti sulla conoscenza di un inutile servizio come Digg?

Questa è bella...

a me fate impressione voi, parlate di cultura informatica per l'ennesimo socialX di turno che non serve a nulla? L'importanza poi, di Digg... Ma per cortesia!
Caro Europa, io sono 20 anni che lavoro nell'IT e da svariati fuori Europa, ma di servizi come questi non me ne puo' fregar di meno, manco vado a vedere l'home page, perche' se avessero un minimo di interesse il tam tam sarebbe immediato tra colleghi ( e sicuramente Tasslehoff intendeva questo).
Tu che sembri essere il migliore di tutti, "bug, esperti, 5cm'.., mi spieghi cosa fai? Hai il coraggio di scrivere qualifica ed azienda?

Caro Wildhoney, tu che parli di sedicenti consulenti informatici, cosa fai?

Io conosco solo project manager e maketing director che conoscono tutti questi portalini/social della menga (e che puntualmento ti informano di queste cose), solitamente DBA, sistemisti e chi progetta infrastrutture/integrazioni non ha tempo (e se lo ha lo impiega meglio) per queste stupidate.

Personalmente ho talmente tante tonnellate di documentazioni da leggere/scrivere che quando spengo il computer mi bevo una birra al bar,
se poi per voi Digg, Google+, Facebook, Twitter, LinkedIn, Reditt... sono la differenza tra un esperto IT e un "sedicente" consulente informatico, state bene dove siete.

Chiariamo preliminarmente un aspetto: se Tasslehoff presenta sé stesso e i propri colleghi come "tutti consulenti informatici", allora il mio "sedicenti consulenti informatici" è corretto.

Detto questo, non ho messo - né avevo intenzione di mettere - in dubbio la professionalità di nessuna persona; ho anzi sin da subito chiarito che servizi come quelli sopra elencati non hanno nulla a che fare con ambiti professionali. Semplicemente mi limitavo a constatare il mio stupore alla notizia che gente operante nel campo dell'IT (a maggior ragione quindici di essi) non sia a conoscenza di fenomeni che rappresentano oggettivamente "qualcosa di grosso" su internet.
Sul fatto che queste nozioni di cultura generale non rappresentino qualcosa di essenziale - come dici tu, Stefanotv - posso anche convenire; sul fatto che siano inutili mi trovo in disaccordo. Per come la vedo informarsi su "quello che succede su internet" è una sorta di trasposizione dell'atto di leggere il giornale la mattina: ci saranno cose che potranno interessarmi poco o riguardarmi meno ancora, ma il tempo impiegato non sarà in alcun modo andato perso.


Mi spiace che l'abbiate presa in tal modo. Specifico che non lavoro nel campo dell'IT, sono un semplice nerd :\.

Saluti

@ Wildhoney

io non l'ho presa in malo modo, a te ho solo chiesto cosa fai, l'amico Europa dall'alto della sua sapienza/saccenza interverra'...
Scoccia pero' che il Nerd/Geek (chiamatelo come volete) di turno propenso a stare tutto il giorno sul web, possa criticare professionisti, per la mancata conoscenza (Tasslehoff poi si riferiva al 2004) di una della mille social cazzate.
Come gia' spiegato da un altro utente, le ramificazioni informatiche sono enormi, parliamo di un campo come la medicina, o fai il chirurgo, l'ortopedico, il neurologo, etc ect o fai in medico di condotta, uno che sa poco di tutto.
Se io mi occupo di reti e infrastutture bancarie, Tasslehoff fa il system integrator per IBM (vado a ricordi perche' sono anni che non posto qui) e altri colleghi DBA che lavorando su DB2/Oracle, non ci perdiamo in cretinate come Digg, non penso ci sia da scandalizzarsi, tantomeno dare della sorta di incompetenti per la non conoscenza... forse abbiamo mille cose da fare prima e ben piu' importanti.
Io prima di tutto ho anche una vita privata, poi ovviamenti interessi legati all'informatica/elettronica, ma stai tranquillo che quello che succede oltre al web server e' solo cosa vostra, perche' nessun socialX ha mai cambiato la vita di nessuno, tranne forse FB e Twitter di cui penso vi stuferete tra 2 anni.
Nessun rancore, parole da vecchio!

Incredibile, 16 milioni di dollari... ma che razza di cifre sono ?

Sono anni che in quasi tutti i più importanti siti nel mondo c'è il tasto Digg it e voi non vi siete mai chiesti cosa fosse? :doh:
Non si tratta di essere consulenti informatici, si tratta di essere persone che vogliono sapere e conoscere.

Chiariamo preliminarmente un aspetto: se Tasslehoff presenta sé stesso e i propri colleghi come "tutti consulenti informatici", allora il mio "sedicenti consulenti informatici" è corretto.Corretto un corno scusa, sedicente è un termine dispregiativo che sta ad indicare chi si attribuisce meriti o ruoli non corrispondenti a verità. :rolleyes:

Detto questo, non ho messo - né avevo intenzione di mettere - in dubbio la professionalità di nessuna persona; ho anzi sin da subito chiarito che servizi come quelli sopra elencati non hanno nulla a che fare con ambiti professionali. Semplicemente mi limitavo a constatare il mio stupore alla notizia che gente operante nel campo dell'IT (a maggior ragione quindici di essi) non sia a conoscenza di fenomeni che rappresentano oggettivamente "qualcosa di grosso" su internet.Qualcosa di grosso? A me non sembra affatto qualcosa di grosso...
A me sembra il solito servizio modaiolo che da un giorno con l'altro sparirà e del quale nessuno, nemmeno l'utente occasionale tanto attento a questo genere di servizi, sentirà la mancanza, probabilmente perchè troppo occupato a indagare il nuovo scintillante servizio pseudo-rivoluzionario di turno.
Il fatto che muova un sacco di soldi non dice nulla dell'importanza del servizio, anche il gioco più idiota del pianeta tipo Angry Birds muove un sacco di soldi ma non significa certo che sia rivoluzionario o importante (forse potrebbe essere interessante giusto per uno studio psichiatrico di massa... :doh: )

Le cose "grosse" su internet sono le tecnologie che stanno dietro i servizi, sono le logiche nuove con cui si approcciano problemi e si implementano soluzioni, sono le rivoluzioni architetturali su cui girano i sistemi.
Guarda caso quasi nessuno dei servizi tanto di moda oggi ha implementato nulla di tecnologicamente avanzato o ha inventato qualcosa di nuovo, utilizzano quasi tutti logiche già esistenti, tecnologie già esistenti, approcci già implementati da altri, hanno giusto riproposto cose vecchie con interfacce nuove... davvero rivoluzionario :rolleyes:

Sono anni che in quasi tutti i più importanti siti nel mondo c'è il tasto Digg it e voi non vi siete mai chiesti cosa fosse? :doh:
Non si tratta di essere consulenti informatici, si tratta di essere persone che vogliono sapere e conoscere.Scusa ma tu clicchi e indaghi su ogni gif che compare su qualsiasi sito che visiti? :confused:

Parlando da sviluppatore, a me sembra invece che i mostri "Social" siano dei veri e propri motori per l'innovazione delle architetture; basta pensare al fiorire di db NoSQL degli ultimi anni o all'impressionante quantità di framework web oggi diffusi.

Ovviamente, il mio discorso esclude i sistemi mission critical. Ma non è di (solo) quelli che vive il mondo.

Parlando da sviluppatore, a me sembra invece che i mostri "Social" siano dei veri e propri motori per l'innovazione delle architetture; basta pensare al fiorire di db NoSQL degli ultimi anni o all'impressionante quantità di framework web oggi diffusi.Perdonami ma scava scava i db NoSQL cosa sono?
Associazioni chiave-valore o db documentali, cosa c'è di nuovo? Esistono da sempre anche se con forme e nomi diversi.
Lo stesso Lotus Domino non è altro che un database documentale, ed esiste fin dal 1989 ;)
Senza contare che molti di questi progetti NoSQL si appoggiano a dbms relazionali per la gestione di schema, datafile, backup e restore.

Sui framework e gli strumenti di sviluppo in generale a me non sembra che i servizi social abbiano contribuito più di tanto, o quantomeno non in modo molto diverso o più decisivo di quanto è sempre avvenuto.
Gran parte dei framework più diffusi e utilizzati esistono da ben prima che i servizi social vedessero la luce.
Sono aspetti che non mi competono direttamente, però a occhio e croce a me non sembra che questi servizi abbiano avuto tutto questo impatto tecnologico.

Sui framework e gli strumenti di sviluppo in generale a me non sembra che i servizi social abbiano contribuito più di tanto, o quantomeno non in modo molto diverso o più decisivo di quanto è sempre avvenuto.
Gran parte dei framework più diffusi e utilizzati esistono da ben prima che i servizi social vedessero la luce.
Sono aspetti che non mi competono direttamente, però a occhio e croce a me non sembra che questi servizi abbiano avuto tutto questo impatto tecnologico.

Credo che facebook e twitter da soli abbiano contribuito in maniera significativa alla crescita del web, e delle tecnologie usate (oltretutto sviluppandone delle nuove) negli ultimi anni.


Scusa ma tu clicchi e indaghi su ogni gif che compare su qualsiasi sito che visiti? :confused:

No ma se vedo lo stesso pulsante sul 90% dei siti che visito la curiosità di sapere cosa sia mi viene, e piuttosto che tenermela vedo di che si tratta.

Perdonami ma scava scava i db NoSQL cosa sono?
Associazioni chiave-valore o db documentali, cosa c'è di nuovo? Esistono da sempre anche se con forme e nomi diversi.
Lo stesso Lotus Domino non è altro che un database documentale, ed esiste fin dal 1989 ;)

Ovvio che l'associazione chiave valore esiste da sempre, è un concetto vecchio quanto il mondo. Però non si può negare che senza la prima ondata di NoSQL, prima in Last.fm e poi in Facebook oggi non ci sarebbero così tanti progetti (e credimi, ne vedo passare molti) che usano un prodotto NoSQL in modo esclusivo o in congiunzione con DBMS 'SQL'.

Senza contare che molti di questi progetti NoSQL si appoggiano a dbms relazionali per la gestione di schema, datafile, backup e restore.

Proprio quello che dicevo prima; NoSQL viene spesso usato in abbinamento a DBMS 'tradizionali'.
Comunque, non sono a conoscenza di dbms NoSQL che necessitano di altri dbms. Hai qualche esempio?

Sui framework e gli strumenti di sviluppo in generale a me non sembra che i servizi social abbiano contribuito più di tanto, o quantomeno non in modo molto diverso o più decisivo di quanto è sempre avvenuto.
Gran parte dei framework più diffusi e utilizzati esistono da ben prima che i servizi social vedessero la luce.
Sono aspetti che non mi competono direttamente, però a occhio e croce a me non sembra che questi servizi abbiano avuto tutto questo impatto tecnologico.

Qualche esempio? Cassandra (FB), Memcached (LiveJournal), Thrift(FB), Django, Tornado (FriendFeed).
Si viveva anche prima, ma ti assicuro che molti progetti non sarebbero venuti al mondo senza.

Proprio quello che dicevo prima; NoSQL viene spesso usato in abbinamento a DBMS 'tradizionali'.
Comunque, non sono a conoscenza di dbms NoSQL che necessitano di altri dbms. Hai qualche esempio?Avevo letto un articolo interessante tempo fa proprio su questo.
Si trattava di un'analisi di alcuni db NoSQL in merito alla gestione dei datafile e delle procedure di backup, attività per le quali si appoggiavano proprio a rdbms.

Se riesco a recuperarlo te lo giro.

Corretto un corno scusa, sedicente è un termine dispregiativo che sta ad indicare chi si attribuisce meriti o ruoli non corrispondenti a verità. :rolleyes:

Qualcosa di grosso? A me non sembra affatto qualcosa di grosso...
A me sembra il solito servizio modaiolo che da un giorno con l'altro sparirà e del quale nessuno, nemmeno l'utente occasionale tanto attento a questo genere di servizi, sentirà la mancanza, probabilmente perchè troppo occupato a indagare il nuovo scintillante servizio pseudo-rivoluzionario di turno.
Il fatto che muova un sacco di soldi non dice nulla dell'importanza del servizio, anche il gioco più idiota del pianeta tipo Angry Birds muove un sacco di soldi ma non significa certo che sia rivoluzionario o importante (forse potrebbe essere interessante giusto per uno studio psichiatrico di massa... :doh: )

Le cose "grosse" su internet sono le tecnologie che stanno dietro i servizi, sono le logiche nuove con cui si approcciano problemi e si implementano soluzioni, sono le rivoluzioni architetturali su cui girano i sistemi.
Guarda caso quasi nessuno dei servizi tanto di moda oggi ha implementato nulla di tecnologicamente avanzato o ha inventato qualcosa di nuovo, utilizzano quasi tutti logiche già esistenti, tecnologie già esistenti, approcci già implementati da altri, hanno giusto riproposto cose vecchie con interfacce nuove... davvero rivoluzionario :rolleyes:

Scusa ma tu clicchi e indaghi su ogni gif che compare su qualsiasi sito che visiti? :confused:

Ciao. In realtà il significato principe della parola non ha connotazioni negative, cito "wikizionario" - primo risultato su google. Lungi da me giudicare persone che non conosco!

_____________
sedicente m e f (pl: sedicenti)
1. che dice di essere; che afferma di possedere qualificazioni, meriti, titoli, generalità, qualità e sim.
L'autore del libro, sedicente esperto di chimica, ha dimostrato di essere un ottimo oratore

2. impiegato negativamente, quando non si vuol riconoscere le qualità che alcuno dice se di avere, cioè attribuisce a se stesso
_____________


Inoltre, io terrei ben presente che i siti di cui si parla rappresentano (reddit) o rappresentavano (digg) alcuni tra i più grandi forum di discussione a livello mondiale. Con la loro grande quantità di frivolezze, per carità, ma con una mole comparabile di informazioni e approfondimenti interessantissimi.

Seguendo il tuo ragionamento in maniera letterale, siti quali Wikipedia sarebbero poco rivoluzionari in quanto non apportatori di innovazioni o avanzamenti tecnologici? Credo di pensarla in maniera diametralmente opposta alla tua: l'importanza - per me - non sta tanto nella tecnologia, ma nella maniera in cui viene concretizzata e messa al servizio di necessità reali.

Saluti

Ciao. In realtà il significato principe della parola non ha connotazioni negative, cito "wikizionario" - primo risultato su google. Lungi da me giudicare persone che non conosco!Anche la mia definizione l'ho recuperata da un dizionario (hoepli), mi sono limitato a riportarla senza citare il fatto che provenisse da un dizionario.
Mi fa piacere che si sia trattato di un fraintendimento.

Seguendo il tuo ragionamento in maniera letterale, siti quali Wikipedia sarebbero poco rivoluzionari in quanto non apportatori di innovazioni o avanzamenti tecnologici? Credo di pensarla in maniera diametralmente opposta alla tua: l'importanza - per me - non sta tanto nella tecnologia, ma nella maniera in cui viene concretizzata e messa al servizio di necessità reali.

SalutiNel caso specifico di Wikipedia io non parlerei affatto di servizio che ha apportato un avanzamento tecnologico.
Probabilmente ci sarà anche qualche aspetto secondario su cui il team di wikipedia ha lavorato (chessò qualche libreria o qualche accorgimento tecnico), però di fatto si tratta di una istanza (per quanto grande, popolata e con molti accessi) di Mediawiki.

Wikipedia sarà anche qualcosa di interessante e rivoluzionario dal punto di vista culturale, oppure sociale, ma dal punto di vista tecnico non ci vedo chissà quale aspetto rivoluzionario o degno di nota (a parte un case study interessante sulla gestione del carico).