View Full Version : da 965be a fx series am3+ buldozzer si o no?
Maicol82
13-07-2012, 17:27
Ciao a tutti, scrivo per un consiglio sul da farsi. Nel mercatino ho una scheda madre in vendita proposta ad un utente che contattandomi in mp mi ha chiesto se ho anche una cpu da abbinare, ora veniamo al "dilemma", attualmente ho un 965 BE che per l'uso del pc che faccio mi va benissimo ma mi e' balenata un idea, che poi sarebbe il togliermi uno sfizio dato che la cpu attuale come detto mi va bene, vendere l'accoppiata e prendere per esempio fx-4170...voi che fareste? le prestazioni migliorerebbero? come scheda madre ho una asrock 970 extreme4 (appena presa)
plainsong
13-07-2012, 18:22
Valuta tu: http://www.the-overclock-hole.it/recensioni/1975-amd-bulldozer.html?showall=1
Maicol82
13-07-2012, 21:09
Si...e quindi? Scusate ma ho chiesto consiglio non di passarmi recensioni, se volevo quelle le cercavo io. La domanda è...vendo anche il 965 e con il ricavato totale prendo per esempio il 4170 o rimango con il 965? Il pc lo uso per internet, office, multimedia e qualche lavoretto con photoshop
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Si...e quindi? Scusate ma ho chiesto consiglio non di passarmi recensioni, se volevo quelle le cercavo io. La domanda è...vendo anche il 965 e con il ricavato totale prendo per esempio il 4170 o rimango con il 965? Il pc lo uso per internet, office, multimedia e qualche lavoretto con photoshop
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Tieniti stretto il Phenom 2.
Maicol82
14-07-2012, 09:00
Non ne vale la pena? Immaginavo di si visto che è una famiglia nuova e è 4.2 Ghz contro i 3.4 del mio attuale...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Phenomenale
14-07-2012, 11:24
Non ne vale la pena?
Il senso del suo consiglio è che per i tuoi usi il PhenomII va ancora bene.
Poi se per divertimento vuoi provare le nuove tencnologie AM3+ a 32nm e farti un FX4000 nuovo non ci sono problemi, andrà bene anche lui... ;)
Maicol82
14-07-2012, 11:44
In effetti come ho detto inizialmente sarebbe uno sfizio perchè il 965 mi va benissimo, quello che volevo chiarirmi è se avrei dei vantaggi, altrimenti vendo solo la mobo e mi tengo i soldi...magari per un ssd
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
In effetti come ho detto inizialmente sarebbe uno sfizio perchè il 965 mi va benissimo, quello che volevo chiarirmi è se avrei dei vantaggi, altrimenti vendo solo la mobo e mi tengo i soldi...magari per un ssd
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Andresti peggio, quindi meglio ssd 100 volte.
Stermy57
14-07-2012, 13:21
Ti sconsiglio vivamente di far un passaggio del genere...
Tieniti stretto il tuo 965BE...
Maicol82
14-07-2012, 13:35
Ok...capito, evito!:D ma come mai avrei peggioramenti? A rigor di logica se un qualcosa è più recente dovrebbe essere migliore...invece di andare avanti si è andati indietro...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Per l'uso che descrivi sicuramente ti va bene anche un 4170, ma tieni presente che in alcune cose é inferiore al tuo 965... se vuoi toglierti uno sfizio aspetta ottobre/novembre quando uscirà vishera (le nuove cpu am3+).
;) CIAUZ
Maicol82
14-07-2012, 14:09
Lo sfizio che mi sarei tolto sarebbe stato legato alla vendita di mobo+cpu ora, nel momento in cui avrei migliorato ma se il mio è prestazionalmente migliore me lo tengo, lo avrei fatto perchè sarei andato via alla pari se non addirittura con un pò di guadagno in termini di soldi, non avendo reali esigenze di cambio cpu vendere in un secondo momento il 965 da solo e dover aggiungerci qualcosa per una nuova cpu che uscirà verso fine anno a poco senso
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
sbudellaman
14-07-2012, 14:15
Ok...capito, evito!:D ma come mai avrei peggioramenti? A rigor di logica se un qualcosa è più recente dovrebbe essere migliore...invece di andare avanti si è andati indietro...
esattamente... :rolleyes:
Maicol82
14-07-2012, 14:37
Bella c.....a! :D:rolleyes:
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
carlottoIIx6
14-07-2012, 15:02
Ciao a tutti, scrivo per un consiglio sul da farsi. Nel mercatino ho una scheda madre in vendita proposta ad un utente che contattandomi in mp mi ha chiesto se ho anche una cpu da abbinare, ora veniamo al "dilemma", attualmente ho un 965 BE che per l'uso del pc che faccio mi va benissimo ma mi e' balenata un idea, che poi sarebbe il togliermi uno sfizio dato che la cpu attuale come detto mi va bene, vendere l'accoppiata e prendere per esempio fx-4170...voi che fareste? le prestazioni migliorerebbero? come scheda madre ho una asrock 970 extreme4 (appena presa)
che sfizio sarebbe ? :)
se è uno sfizio poi perchè chiedi a noi su sfizi? :D
se fossi inte andrei almeno su un fx 8120, se sfizio deve essere che sia buono :)
Lo sfizio che mi sarei tolto sarebbe stato legato alla vendita di mobo+cpu ora, nel momento in cui avrei migliorato ma se il mio è prestazionalmente migliore me lo tengo, lo avrei fatto perchè sarei andato via alla pari se non addirittura con un pò di guadagno in termini di soldi, non avendo reali esigenze di cambio cpu vendere in un secondo momento il 965 da solo e dover aggiungerci qualcosa per una nuova cpu che uscirà verso fine anno a poco senso
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
AMD nn é andata indietro, é andata avanti... ma con il cambio di architettura, di processo produttivo e nuove istruzioni attualmente supportate da pochi programmi, diciamo che la ciambella ha un buco ancora imperfetto... per dire che i 4 core della tua cpu in molti ambiti sono da preferire ai 2 moduli dell'fx X4 (2 core per modulo ma con parti condivise)... consigliavo di aspettare perchè vishera dovrebbe recuperare il gap prestazionale con i deneb e probabilmente superarli con aumento ipc in st e della frequenza che porterà incremento prestazionale sia in st che in mt, ma visto che la cosa é da fare subito o da nn farsi io terrei il 965.
;) CIAUZ
che sfizio sarebbe ? :)
se è uno sfizio poi perchè chiedi a noi su sfizi? :D
se fossi inte andrei almeno su un fx 8120, se sfizio deve essere che sia buono :)
Per l'uso che ne fa credo che un 8120 sia anche peggio, nn gli servono sicuramente 8 core e avere quelli che usa a 3,1 invece che a 4,2ghz gli darebbe prestazioni ancora inferiori.
;) CIAUZ
Maicol82
14-07-2012, 15:43
che sfizio sarebbe ? :)
se è uno sfizio poi perchè chiedi a noi su sfizi? :D
se fossi inte andrei almeno su un fx 8120, se sfizio deve essere che sia buono :)
Uno sfizio nel senso che non reali necessità e l'idea mi era venuta perchè sarei andato via alla pari in termini di ricavo e spesa. Chiedo a voi perchè...come hai detto tu...sfizio si ma buono! E quindi me lo sarei tolto se avessi avuto miglioramenti ma non è così da quanto ho capito
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Maicol82
14-07-2012, 15:48
Per l'uso che ne fa credo che un 8120 sia anche peggio, nn gli servono sicuramente 8 core e avere quelli che usa a 3,1 invece che a 4,2ghz gli darebbe prestazioni ancora inferiori.
;) CIAUZ
Infatti l'ho scartato per quello...8 core mi sono totalmente inutili...mi avevano attirato i 4,2 ghz a confronto dei miei 3.4
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Ok...capito, evito!:D ma come mai avrei peggioramenti? A rigor di logica se un qualcosa è più recente dovrebbe essere migliore...invece di andare avanti si è andati indietro...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
E non solo, consuma pure di più, hai una cpu ottima per le tue esigenze, un ssd ti fa fare un salto enorme in termini di reattività, fx di contro è una cpu imbarazzante.
Maicol82
14-07-2012, 16:19
E non solo, consuma pure di più, hai una cpu ottima per le tue esigenze, un ssd ti fa fare un salto enorme in termini di reattività, fx di contro è una cpu imbarazzante.
Vada per un ssd...magari uno dai 128-256 gb! Ma siamo in ot qui se ci mettiamo a parlare di ssd:D
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
E non solo, consuma pure di più, hai una cpu ottima per le tue esigenze, un ssd ti fa fare un salto enorme in termini di reattività, fx di contro è una cpu imbarazzante.
Un 4170 consuma meno di un 965... vedi qui (http://www.the-overclock-hole.it/recensioni/1975-amd-bulldozer.html?start=12)
e consigliare un SSD per internet, office e multimedia mah... é come mettere la cravatta al maiale.
;) CIAUZ
sbudellaman
14-07-2012, 17:10
e consigliare un SSD per internet, office e multimedia mah... é come mettere la cravatta al maiale.
;) CIAUZ
Permettimi di dissentire... un ssd velocizza TUTTO ciò che ci metti sopra. Per capire questo e poterlo valutare devi possedere un ssd perchè è difficile da quantificare una cosa del genere coi benchmark, giacchè parlo di un miglioramento non solo dei programmi (pesanti o meno) che ci installi ma del sistema operativo in generale. Ora, non so perchè tu non abbia notato miglioramenti (perchè per parlare così immagino che l'ssd l'abbia provato no?) però io ho percepito una differenza davvero notevole.
Facciamo pc super-potenti per puro sfizio, ma poi ci permettiamo di chiudere un occhio sulla reattività del sistema? Quei pochi secondi in meno per aprire una finestra, un programma, o il browser web... anche quelli sono importanti. Le piccole cose contano. E' proprio per queste cose che prenderei un ssd, poi se non ho abbastanza potenza per eseguire programmi che non userò mai pazienza! In tal caso se la cosa mi serve in ambito professionale, è allora che decido di investire di più per la cpu.
Permettimi di dissentire... un ssd velocizza TUTTO ciò che ci metti sopra. Per capire questo e poterlo valutare devi possedere un ssd perchè è difficile da quantificare una cosa del genere coi benchmark, giacchè parlo di un miglioramento non solo dei programmi (pesanti o meno) che ci installi ma del sistema operativo in generale. Ora, non so perchè tu non abbia notato miglioramenti (perchè per parlare così immagino che l'ssd l'abbia provato no?) però io ho percepito una differenza davvero notevole.
Facciamo pc super-potenti per puro sfizio, ma poi ci permettiamo di chiudere un occhio sulla reattività del sistema? Quei pochi secondi in meno per aprire una finestra, un programma, o il browser web... anche quelli sono importanti. Le piccole cose contano. E' proprio per queste cose che prenderei un ssd, poi se non ho abbastanza potenza per eseguire programmi che non userò mai pazienza! In tal caso se la cosa mi serve in ambito professionale, è allora che decido di investire di più per la cpu.
Si che ho provato gli ssd e ti dico che per gli usi descritti l'unica cosa in cui avrebbe un miglioramento visibile é l'avvio di windows... se passa il tempo a riavviare il pc allora ok, ma anche se impiega 1" in meno ad aprire il browser nn impiega meno ad aprire anche le pagine web... quello dipende dalla velocità della connessione che generalmente é inferiore anche agli hdd tradizionali, quindi ripeto mettere un ssd in un pc usato per internet e vedere video/film... é come mettere la cravatta al maiale.
PS
nella maggior parte dei casi il problema nn é aprire le finestre ma... chiudere le porte :sbonk:
;) CIAUZ
sbudellaman
14-07-2012, 18:07
... anche se impiega 1" in meno ad aprire il browser nn impiega meno ad aprire anche le pagine web... quello dipende dalla velocità della connessione che generalmente é inferiore anche agli hdd tradizionali...
Ma questo è sbagliato... il tempo per aprire le pagine web dipende ANCHE dalla connessione ma non solo. Quando visiti il web vengono scritti sul pc piccoli pacchetti di dati, e ci sono continui accessi casuali alla memoria... e questo è proprio quello che un ssd sa fare meglio rispetto ad un HDD. Il tempo impiegato per fare ciò si AGGIUNGE a quello impiegato dalla connessione per cui è molto importante. Come vedi l'ssd velocizza davvero tutto !!!
Un secondo in meno per il browser web, pochi decimi di secondo in meno per quelle operazioni quotidiane quali navigare, aprire finestre o piccoli programmi ecc. ecc... fai la somma di tutti questi piccoli risparmi di tempo e vedi che i risultati ci sono! Aumenta la reattività ragazzi, è quello che vogliamo quando desideriamo un pc più rapido! Altro che cpu superpotenti che non sfrutteremo mai.
Poi non ho capito quando dici che "la velocità della connessione è inferiore agli hdd", cosa intendi ?
Ah e non ho capito neanche la battuta sulle porte... :fagiano:
Maicol82
14-07-2012, 18:55
Pareri discordanti vedo...anche se leggendo nella sezione corretta ne parlano bene anche per caricarci solo l'so
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
sbudellaman
14-07-2012, 19:04
Pareri discordanti vedo...anche se leggendo nella sezione corretta ne parlano bene anche per caricarci solo l'so
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
beh ma io parlo di fatti, ci sono motivi tecnici per cui è tutto più rapido... semplicemente perchè quando usi il pc non fai altro che accedere continuamente alla memoria per ogni operazione che svolgi... l'avvio è più veloce, la navigazione (in windows e sul web) più veloce, tutto diventa necessariamente più veloce perchè il salto dall'HD è davvero nettissimo e molto grande.
Poi è vero, i pc di oggi sono già veloci di loro per cui puoi avere difficoltà a riscontrare differenze di reattività, ma puoi star certo che ci sono e di sicuro è molto più evidente rispetto ad una cpu più potente a meno che non devi usare programmi professionali, e naturalmente non incide sugli fps in game come può fare invece la cpu ma solo (e non di poco) nei caricamenti se ci installi il gioco sopra.
navarre63
14-07-2012, 19:34
si vive una volta sola,quindi a mio parere gli sfizi se puoi (euri...) vanno tolti,cambia cpu e fatti un FX,tanto per te è uguale non ci farai nemmeno caso essendo uno sfizio ma quando accendi il pc sai che cè un FX,ti scrivo questo dopo aver letto qualche tuo post dove mi specchio,ho cambiato da 10 giorni mb e cpu e gia penso di vendere....:D
p.s un consiglio VERO,fatti un SSD!
Pareri discordanti vedo...anche se leggendo nella sezione corretta ne parlano bene anche per caricarci solo l'so
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Certo, quello di caricarci il so é il vantaggio più grande che da, ma se in un anno in internet con l'ssd guadagnerai si e no 10 minuti (a patto che tu abbia una connessione veloce) nn credo che ti cambino la vita, se ne perdono molti di più per hdd frammentati, i tanti programmi in avvio automatico e cose inutili installate.
;) CIAUZ
navarre63
14-07-2012, 20:07
Certo, quello di caricarci il so é il vantaggio più grande che da, ma se in un anno in internet con l'ssd guadagnerai si e no 10 minuti (a patto che tu abbia una connessione veloce) nn credo che ti cambino la vita, se ne perdono molti di più per hdd frammentati, i tanti programmi in avvio automatico e cose inutili installate.
;) CIAUZ
anche se col pc ci giochi un SSD sono soldi spesi bene
anche se col pc ci giochi un SSD sono soldi spesi bene
Leggi il post 3, dice:
internet, office e multimedia
nn parla di giochi... ma se anche te sei convinto che un ssd aumenti la velocità in rete :doh:
;) CIAUZ
sbudellaman
14-07-2012, 21:13
Leggi il post 3, dice:
internet, office e multimedia
nn parla di giochi... ma se anche te sei convinto che un ssd aumenti la velocità in rete :doh:
;) CIAUZ
ma cos'è questa ostilità verso gli ssd ? Ti ripeto che velocizza TUTTO non conviene solo ai pochi professionali !
E poi non ci impuntiamo su sto fatto della navigazione web, se ti interessa leggiti questo articolo http://www.tomshardware.com/reviews/solid-state-drive-work-tests,3064-9.html I miglioramenti ci sono, ovviamente la navigazione oggigiorno è già veloce di suo quindi non si può pretendere più di tanto, ma se TUTTI dicono che se guardi in generale del miglioramento te ne accorgi eccome ci sarà un motivo !!! Tu sei il primo che vedo controcorrente. Ma che ssd hai ? Magari è andato in protezione e non te ne sei reso conto (alcuni sandforce lo fanno), per cui non noti granchè...
navarre63
14-07-2012, 21:21
Leggi il post 3, dice:
internet, office e multimedia
nn parla di giochi... ma se anche te sei convinto che un ssd aumenti la velocità in rete :doh:
;) CIAUZ
non velocizza in rete ma velocizza l'avvio del gioco
ma cos'è questa ostilità verso gli ssd ? Ti ripeto che velocizza TUTTO non conviene solo ai pochi professionali !
E poi non ci impuntiamo su sto fatto della navigazione web, se ti interessa leggiti questo articolo http://www.tomshardware.com/reviews/solid-state-drive-work-tests,3064-9.html I miglioramenti ci sono, ovviamente la navigazione oggigiorno è già veloce di suo quindi non si può pretendere più di tanto, ma se TUTTI dicono che se guardi in generale del miglioramento te ne accorgi eccome ci sarà un motivo !!! Tu sei il primo che vedo controcorrente. Ma che ssd hai ? Magari è andato in protezione e non te ne sei reso conto (alcuni sandforce lo fanno), per cui non noti granchè...
Attualmente qui ho solo un ocz, ma ne ho provati più di uno e nn ho niente contro gli ssd ma nn capisco il fatto di consigliare di spendere 100 o più euro per gli usi descritti quando si fanno le stesse cose e allo stesso modo con portatili con hdd a 5400 rpm (come nn capivo il cambio con una cpu che nella maggior parte dei casi é inferiore... anche se nn consuma di più)... sembra che devi venderglielo te :D
;) CIAUZ
sbudellaman
14-07-2012, 21:43
Attualmente qui ho solo un ocz, ma ne ho provati più di uno e nn ho niente contro gli ssd ma nn capisco il fatto di consigliare di spendere 100 o più euro per gli usi descritti quando si fanno le stesse cose e allo stesso modo con portatili con hdd a 5400 rpm (come nn capivo il cambio con una cpu che nella maggior parte dei casi é inferiore... anche se nn consuma di più)... sembra che devi venderglielo te :D
;) CIAUZ
appunto non devo venderglielo io quindi non c'è motivo per cui debba difendere gli ssd ad oltranza :asd:
Sul processore siamo d'accordo, ma sull'ssd proprio no... nonostrante entrambi l'abbiamo provato, il che è strano. Sempre trovato riscontro anche con altre persone che affermavano lo stesso, e cioè che l'ssd velocizza il sistema operativo, tu sei il primo che lo nega. Vabbuò, dato che non si parla di benchmark o test diretti e quantitativi, la percezione di reattività si basa su dati soggettivi per cui che ognuno la pensi come vuole ;)
non velocizza in rete ma velocizza l'avvio del gioco
Forse ho interpretato male io, ma parla di multimedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Multimedialità) nn di giochi.
;) CIAUZ
appunto non devo venderglielo io quindi non c'è motivo per cui debba difendere gli ssd ad oltranza :asd:
Sul processore siamo d'accordo, ma sull'ssd proprio no... nonostrante entrambi l'abbiamo provato, il che è strano. Sempre trovato riscontro anche con altre persone che affermavano lo stesso, e cioè che l'ssd velocizza il sistema operativo, tu sei il primo che lo nega. Vabbuò, dato che non si parla di benchmark o test diretti e quantitativi, la percezione di reattività si basa su dati soggettivi per cui che ognuno la pensi come vuole ;)
Sono d'accordo che l'ssd velocizza il sistema ma per un pc del genere lo ritengo una spesa inutile, posso dirti che ho provato un ssd anche nel portatile di mia moglie, un hp625 (molto modesto, ma tanto per lei pc significa solo facebook) e posso dirti che nn cambia una mazza... fatta eccezione per quei pochi secondi in meno che servono ad avviarsi (ti assicuro che con quello la differenza é veramente di pochi secondi), con il 1090 a 4,1 ghz la differenza é molto più marcata ma credo che sia perchè é differente l'utilizzo, sicuramente tutte l'operazioni di scrittura/lettura su disco sono più veloci... ma nn ho notato differenze visibili nella navigazione o nella visione di un film.
;) CIAUZ
Maicol82
14-07-2012, 22:22
si vive una volta sola,quindi a mio parere gli sfizi se puoi (euri...) vanno tolti,cambia cpu e fatti un FX,tanto per te è uguale non ci farai nemmeno caso essendo uno sfizio ma quando accendi il pc sai che cè un FX,ti scrivo questo dopo aver letto qualche tuo post dove mi specchio,ho cambiato da 10 giorni mb e cpu e gia penso di vendere....:D
p.s un consiglio VERO,fatti un SSD!
Togliersi gli sfizi si ma...ragionando! Se non ho reali miglioramenti mi tengo il mio e con il ricavato di 4 gb di ram (già vendute) scheda madre e case mi faccio un ssd che miglioro in reattività e magari mi rimane anche qualcosina in tasca...si...l'equivalente di un cappuccino ed una brioche...forse! :D
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Maicol82
14-07-2012, 22:32
Ammetto che sulla parte hardware non me ne intendo molto ma in effetti è l'unico parere a sfavore degli ssd che ho sentito/letto fino ad ora...ovviamente inerente al mio utilizzo perchè non sei contro a prescindere. Per la precisazione, i giochi non li ho citati in quanto ne faccio un uso veramente sporadico
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Ammetto che sulla parte hardware non me ne intendo molto ma in effetti è l'unico parere a sfavore degli ssd che ho sentito/letto fino ad ora...ovviamente inerente al mio utilizzo perchè non sei contro a prescindere. Per la precisazione, i giochi non li ho citati in quanto ne faccio un uso veramente sporadico
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Nn sono assolutamente contrario agli ssd, sono solo poco capienti per quello che costano :asd: lo ritengo di scarsa utilità per gli usi descritti... ma sicuramente meglio quello della cpu.
;) CIAUZ
Maicol82
14-07-2012, 22:58
Nn sono assolutamente contrario agli ssd, sono solo poco capienti per quello che costano :asd: lo ritengo di scarsa utilità per gli usi descritti... ma sicuramente meglio quello della cpu.
;) CIAUZ
Lo so che non sei contro, l'ho anche scritto :D riguardo il rapporto prezzo/capienza sono d'accordo con te...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
sbudellaman
14-07-2012, 22:59
Ammetto che sulla parte hardware non me ne intendo molto ma in effetti è l'unico parere a sfavore degli ssd che ho sentito/letto fino ad ora...ovviamente inerente al mio utilizzo perchè non sei contro a prescindere. Per la precisazione, i giochi non li ho citati in quanto ne faccio un uso veramente sporadico
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
in ogni caso, non è che devi spenderli per forza sti soldi!
Io in effetti non ho capito, l'upgrade PERCHE' vuoi farlo ? Il pc ha tentennamenti ? Qualche problema prestazionale ?
Anche perchè i prezzi degli ssd stanno scendendo velocemente... imho siamo in una fase di transizione, e prima o poi li vedremo davvero in ogni pc. Ogni anno i prezzi si dimezzano e le prestazioni aumentano, fra un pò avranno prezzi davvero accessibili a tutti.
Con questo non voglio dire che devi aspettare per forza eh, se una cosa ti serve la prendi subito... però se è solo uno sfizio pensaci un pò...
Un 4170 consuma meno di un 965... vedi qui (http://www.the-overclock-hole.it/recensioni/1975-amd-bulldozer.html?start=12)
e consigliare un SSD per internet, office e multimedia mah... é come mettere la cravatta al maiale.
;) CIAUZ
In effetti come ho detto inizialmente sarebbe uno sfizio perchè il 965 mi va benissimo, quello che volevo chiarirmi è se avrei dei vantaggi, altrimenti vendo solo la mobo e mi tengo i soldi...magari per un ssd
Lo quoto perchè è lui che ne ha suggerito l'acquisto, e sicuramente anche per quello che fa avrebbe un vantaggio tangibile, piuttosto che cambiare in peggio la CPU.
Un ssd in ogni caso ti cambia il pc, nelle latenze stesse di utilizzo, oltre che in ogni istanza di lettura e scrittura.
Se poi vogliamo consigliare per forza un prodotto mediocre per partito preso sarà l'utente a giudicare poi a sue spese.
Maicol82
14-07-2012, 23:40
in ogni caso, non è che devi spenderli per forza sti soldi!
Io in effetti non ho capito, l'upgrade PERCHE' vuoi farlo ? Il pc ha tentennamenti ? Qualche problema prestazionale ?
Anche perchè i prezzi degli ssd stanno scendendo velocemente... imho siamo in una fase di transizione, e prima o poi li vedremo davvero in ogni pc. Ogni anno i prezzi si dimezzano e le prestazioni aumentano, fra un pò avranno prezzi davvero accessibili a tutti.
Con questo non voglio dire che devi aspettare per forza eh, se una cosa ti serve la prendi subito... però se è solo uno sfizio pensaci un pò...
L'ssd lo sto valutando da un pò, diciamo che da qualche mese un pò di reattività l'ha persa, ho provato le classiche operazioni (pulitura e deframmentazione) ma non è cambiato praticamente nulla...la cpu sarebbe stata uno sfizio per la situazione spiegata inizialmente, l'ssd lo sto valutando da qualche mese, mi era balenata anche l'idea di prenderne uno come disco unico ma dovrei andare sui 256 gb e per i prezzi non ne vale la pena...comunque aprirò una discussione nella sezione giusta mi sembra più corretto
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Lo quoto perchè è lui che ne ha suggerito l'acquisto, e sicuramente anche per quello che fa avrebbe un vantaggio tangibile, piuttosto che cambiare in peggio la CPU.
Un ssd in ogni caso ti cambia il pc, nelle latenze stesse di utilizzo, oltre che in ogni istanza di lettura e scrittura.
Se poi vogliamo consigliare per forza un prodotto mediocre per partito preso sarà l'utente a giudicare poi a sue spese.
Hai quotato me che rispondevo sul fatto che il 4170 nn consuma di pù del 965, ma nn lo consigliavo, io ho sconsigliato tutti e 2 (anche se fra i 2 meglio l'ssd)... però il secondo quote é dell'autore del thread!!!
Cmq é sabato sera... allegria :ubriachi:
;) CIAUZ
Hai quotato me che rispondevo sul fatto che il 4170 nn consuma di pù del 965, ma nn lo consigliavo, io ho sconsigliato tutti e 2 (anche se fra i 2 meglio l'ssd)... però il secondo quote é dell'autore del thread!!!
Cmq é sabato sera... allegria :ubriachi:
;) CIAUZ
Ho quotato te che dicevi che per l'uso che ne faceva un ssd era sprecato, qundo era lui che ne valutava giustamente l'acquisto visto che gli è stato detto che 4170 era un falso upgrade.
Se si deve togliere uno sfizio che almeno serva a qualcosa.
Riguardo i consumi sono un tdp di 125W vs uno da 95W come fa il Phenom a consumare di più?
Ho quotato te che dicevi che per l'uso che ne faceva un ssd era sprecato, qundo era lui che ne valutava giustamente l'acquisto visto che gli è stato detto che 4170 era un falso upgrade.
Se si deve togliere uno sfizio che almeno serva a qualcosa.
Riguardo i consumi sono un tdp di 125W vs uno da 95W come fa il Phenom a consumare di più?
Come é scritto nella tua firma vedo che sei esperto :D
sia il 4170 che il 965 hanno un tdp di 125w ma il 4170 consuma qualcosa meno sia in idle che in full (nn lo dico io, ho messo anche un link), il perchè nn lo so... ma se vuoi puoi dirlo te.
PS
per l'uso che ne fa un ssd serve, ma a poco... nel senso che i benefici che ne trae sono minimi e secondo me nn valgono la spesa, ma ho già spiegato a tutti il mio punto di vista e se vuole prenderlo meglio quello della cpu (che per quell'uso sarebbe più che sufficente ma inferiore a quella che ha nella maggior parte del tempo)
;) CIAUZ
sbudellaman
15-07-2012, 02:22
Sono d'accordo che l'ssd velocizza il sistema ma per un pc del genere lo ritengo una spesa inutile, posso dirti che ho provato un ssd anche nel portatile di mia moglie, un hp625 (molto modesto, ma tanto per lei pc significa solo facebook) e posso dirti che nn cambia una mazza... fatta eccezione per quei pochi secondi in meno che servono ad avviarsi (ti assicuro che con quello la differenza é veramente di pochi secondi), con il 1090 a 4,1 ghz la differenza é molto più marcata ma credo che sia perchè é differente l'utilizzo, sicuramente tutte l'operazioni di scrittura/lettura su disco sono più veloci... ma nn ho notato differenze visibili nella navigazione o nella visione di un film.
;) CIAUZ
Ripeto, io sono passato da un velociraptor da 10000rpm a un ssd e la differenza l'ho sentita. Poi, come ti ho detto, evidentemente abbiamo percezioni diverse sulla reattività inutile continuare a discutere. La pensiamo pacificamente in modo diverso, io l'ssd lo consiglio per chi vuole velocizzare tutto ma invito anche, per chi non ha fretta ed è già soddisfatto del suo pc, a dare un occhiata ai prezzi che scendono con velocità estrema per cui aspettare non fa male.
Ognuno ha la sua opinione
Come é scritto nella tua firma vedo che sei esperto :D
sia il 4170 che il 965 hanno un tdp di 125w ma il 4170 consuma qualcosa meno sia in idle che in full (nn lo dico io, ho messo anche un link), il perchè nn lo so... ma se vuoi puoi dirlo te.
PS
per l'uso che ne fa un ssd serve, ma a poco... nel senso che i benefici che ne trae sono minimi e secondo me nn valgono la spesa, ma ho già spiegato a tutti il mio punto di vista e se vuole prenderlo meglio quello della cpu (che per quell'uso sarebbe più che sufficente ma inferiore a quella che ha nella maggior parte del tempo)
;) CIAUZ
E dire che ho avuto un 955 ero convinto fosse un 95 W, hai ragione ho torto riguardo ai consumi. Nella mia firma non c'è scritto che sono un esperto... leggi bene.
Maicol82
15-07-2012, 08:49
Ripeto, io sono passato da un velociraptor da 10000rpm a un ssd e la differenza l'ho sentita. Poi, come ti ho detto, evidentemente abbiamo percezioni diverse sulla reattività inutile continuare a discutere. La pensiamo pacificamente in modo diverso, io l'ssd lo consiglio per chi vuole velocizzare tutto ma invito anche, per chi non ha fretta ed è già soddisfatto del suo pc, a dare un occhiata ai prezzi che scendono con velocità estrema per cui aspettare non fa male.
Ognuno ha la sua opinione
Considerato il tuo passaggio (velociraptor-ssd) io la differenza la dovrei sentire ancora di più...ho un hd maxtor sataII da 7200rpm datato fine 2008
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
E dire che ho avuto un 955 ero convinto fosse un 95 W, hai ragione ho torto riguardo ai consumi. Nella mia firma non c'è scritto che sono un esperto... leggi bene.
del 955 c'é una versione a 95w (che mi sembra nn sia be), del 965 no (addirittura i primi érano a 140w)... :D
Ripeto, io sono passato da un velociraptor da 10000rpm a un ssd e la differenza l'ho sentita. Poi, come ti ho detto, evidentemente abbiamo percezioni diverse sulla reattività inutile continuare a discutere. La pensiamo pacificamente in modo diverso, io l'ssd lo consiglio per chi vuole velocizzare tutto ma invito anche, per chi non ha fretta ed è già soddisfatto del suo pc, a dare un occhiata ai prezzi che scendono con velocità estrema per cui aspettare non fa male.
Ognuno ha la sua opinione
infatti ho detto come la penso (che abbia torto o ragione dico la mia... nn ho la pretesa di essere considerato la bocca della verità) e nn vorrei ripetermi... ma soprattutto se sono quotato, rispondo.
;) CIAUZ
Maicol82
15-07-2012, 09:31
Si può chiudere il thread...è diventata una questione personale tra voi 2 vedo...ne aprirò uno nella sezione ssd
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
del 955 c'é una versione a 95w (che mi sembra nn sia be), del 965 no (addirittura i primi érano a 140w)... :D
Avevo la BE 125W 955, comunque 4170 consuma meno a parità di TDP perchè una delle migliorie di FX e di am3+ è proprio una migliore gestione energetica soprattutto in idle.
sbudellaman
15-07-2012, 13:44
del 955 c'é una versione a 95w (che mi sembra nn sia be), del 965 no (addirittura i primi érano a 140w)... :D
infatti ho detto come la penso (che abbia torto o ragione dico la mia... nn ho la pretesa di essere considerato la bocca della verità) e nn vorrei ripetermi... ma soprattutto se sono quotato, rispondo.
;) CIAUZ
Certo infatti non ti sto dicendo nulla di male, ci stavamo semplicemente chiarendo ;)
Considerato il tuo passaggio (velociraptor-ssd) io la differenza la dovrei sentire ancora di più...ho un hd maxtor sataII da 7200rpm datato fine 2008
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
tecnicamente si, dovresti sentire più differenza :)
p.s. : non c'è niente di personale era una semplice discussione
carlottoIIx6
16-07-2012, 12:09
ma cos'è questa ostilità verso gli ssd ? Ti ripeto che velocizza TUTTO non conviene solo ai pochi professionali !
E poi non ci impuntiamo su sto fatto della navigazione web, se ti interessa leggiti questo articolo http://www.tomshardware.com/reviews/solid-state-drive-work-tests,3064-9.html I miglioramenti ci sono, ovviamente la navigazione oggigiorno è già veloce di suo quindi non si può pretendere più di tanto, ma se TUTTI dicono che se guardi in generale del miglioramento te ne accorgi eccome ci sarà un motivo !!! Tu sei il primo che vedo controcorrente. Ma che ssd hai ? Magari è andato in protezione e non te ne sei reso conto (alcuni sandforce lo fanno), per cui non noti granchè...
è vero che velocizza tutto, ma il vantagglio lo vedi con quei programmi che scrivono e leggono molto dall'hardisk, che non sono molti, e anche nei giochi, se l'unica cosa che scrive è il "save" di una partita, non tia ccorgi neanche che hai l'ssd.
non si tratta di essere ostili, anch'io sono pro ssd, ma valutarne l'acquisto correttamente, perché comunque caricare un giocho o un programma quasi istantaneamente è una bella cosa.
carlottoIIx6
16-07-2012, 12:11
Come é scritto nella tua firma vedo che sei esperto :D
sia il 4170 che il 965 hanno un tdp di 125w ma il 4170 consuma qualcosa meno sia in idle che in full (nn lo dico io, ho messo anche un link), il perchè nn lo so... ma se vuoi puoi dirlo te.
PS
per l'uso che ne fa un ssd serve, ma a poco... nel senso che i benefici che ne trae sono minimi e secondo me nn valgono la spesa, ma ho già spiegato a tutti il mio punto di vista e se vuole prenderlo meglio quello della cpu (che per quell'uso sarebbe più che sufficente ma inferiore a quella che ha nella maggior parte del tempo)
;) CIAUZ
consumi: vero il consumo, da aggingere che usando le nuove istruzioni sono usate il 4170 va più forte di un phenom II 980, però una deve farsi uan ricerca su i programmi che le usano.
ssd: veroe, anche se il tempo di riavvio ridotto è una seccatura in meno.
consumi: vero il consumo, da aggingere che usando le nuove istruzioni sono usate il 4170 va più forte di un phenom II 980, però una deve farsi uan ricerca su i programmi che le usano.
ssd: veroe, anche se il tempo di riavvio ridotto è una seccatura in meno.
Si certo, ma per l'uso richiesto nn credo abbia bisogno delle nuove istruzioni... avere un pc che si accende in fretta é una grande soddisfazione, ma a meno che uno nn passi il tempo a riavviarlo nn fa risparmiare chissà quanto tempo (il mio rimane acceso anche settimane intere senza essere mai spento :D quindi per me quello nn giustifica la spesa).
;) CIAUZ
sbudellaman
16-07-2012, 17:46
è vero che velocizza tutto, ma il vantagglio lo vedi con quei programmi che scrivono e leggono molto dall'hardisk, che non sono molti, e anche nei giochi, se l'unica cosa che scrive è il "save" di una partita, non tia ccorgi neanche che hai l'ssd.
non si tratta di essere ostili, anch'io sono pro ssd, ma valutarne l'acquisto correttamente, perché comunque caricare un giocho o un programma quasi istantaneamente è una bella cosa.
Non c'è bisogno che io ripeta, tutti i programmi scrivono e leggono sull'hd in qualche misura, io come tantissimi altri abbiamo notato una maggiore reattività del S.O. ed in generale, se poi per voi non è lo stesso pazienza ;)
Hai parlato di giochi, ecco BF3 sono riuscito a metterlo sull'ssd. Prima dovevo aspettare un eternità per aprire il gioco o cambiare mappa, ora in 10 secondi sto già nel campo di battaglia, anche questo è un bel vantaggio. Quando mi stanca lo disinstallerò come faccio sempre, e metterò il gioco del momento.
Per qualche anno sto bello tranquillo così... ma non vedo l'ora che i prezzi diventino super accessibili, a quel punto un altro ssd da 256gb o addirittura da 512 non me lo leva nessuno altrochè ;)
Maicol82
16-07-2012, 21:26
Io ci sto capendo sempre meno...chi dice che serve a prescindere dall'uso del pc, chi dice che non serve in riferimento al mio uso...boh, volevo un consiglio e sono più confuso di prima :D
Non so per accessibili in quanto lo quantifichi ma ti segnalo che l'agility 3 viene 177 euro dove mi servo spesso io
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Strato1541
18-07-2012, 16:26
consumi: vero il consumo, da aggingere che usando le nuove istruzioni sono usate il 4170 va più forte di un phenom II 980, però una deve farsi uan ricerca su i programmi che le usano.
ssd: veroe, anche se il tempo di riavvio ridotto è una seccatura in meno.
Ancora una volta dici solo cose di parte ,continuando i ragionamenti solo ed esclusivamente in un verso, senza MAI integrarti nella discussione!
Prego di smetterla.
sbudellaman
18-07-2012, 16:40
Io ci sto capendo sempre meno...chi dice che serve a prescindere dall'uso del pc, chi dice che non serve in riferimento al mio uso...boh, volevo un consiglio e sono più confuso di prima :D
Non so per accessibili in quanto lo quantifichi ma ti segnalo che l'agility 3 viene 177 euro dove mi servo spesso io
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
177 euro per cosa? Spero non la versione da 128gb... sarebbe una rapina.
Io comunque ti consiglio un crucial m4 o un samsung 830, molto meglio come affidabilità e prestazioni pari se non superiori, quelli da 128gb stanno sui 100-110 euro.
Per quanto riguarda i pareri discordanti.. se hai dubbi chiedi nel thread ufficiale degli ssd del forum ;)
Maicol82
18-07-2012, 17:59
177 euro per cosa? Spero non la versione da 128gb... sarebbe una rapina.
Io comunque ti consiglio un crucial m4 o un samsung 830, molto meglio come affidabilità e prestazioni pari se non superiori, quelli da 128gb stanno sui 100-110 euro.
Per quanto riguarda i pareri discordanti.. se hai dubbi chiedi nel thread ufficiale degli ssd del forum ;)
177 euro versione da 240gb. riguardo i modelli piu' affidabili e performanti si ho letto varie discussioni nel forum e consigliano tutti quei 2 modelli, per scrupolo ho chiesto anche ad un tecnico e in aggiunta a quei 2 mi ha citato il vertex4. Riguardo i dubbi...mi sto' documentando leggendo sia qui che sull'altro forum (non so se si possa fare il nome) e' a tinte rosse e bianche:D dove ho anche visto un video che mette a confronto simultaneamente un pc con hd ed uno con sd e dove indicano il tempo necessario per avviare windows, internet, posta, photoshop ed qualcos'altro mi pare...beh...35 sec contro i 9 sec
sbudellaman
18-07-2012, 20:24
177 euro versione da 240gb.
ok allora come prezzo è abbastanza buono :)
Per il resto, guarda l'importante è che non ti dia problemi poi come velocità a livello pratico sono tutti uguali, nel senso che non riesci a distinguere differenze se non con benchmark.
Io ho un corsair force 3, nonostante sia abbastanza famoso per bsod, blocchi ecc. io non ho mai avuto un problema per cui si tratta di fortuna. Dopotutto è una tecnologia nuova per cui è normale qualche prodotto uscito difettoso, anche se certi ssd sembrano più rodati. L'importante è che il tuo funzioni perfettamente.
Maicol82
18-07-2012, 20:57
Aspetterò ancora un pò, vorrei riuscire a vendere la mia mobo e insieme ai soldi delle ram già vendute farò i miei conti ma...sono quasi convinto al 100% di prenderne uno. Poi al momento dell'acquisto aprirò una discussione specifica, nel frattempo i prezzi scenderanno ancora, solo qualche mese fa vedevo prezzi allucinanti...
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
carlottoIIx6
18-07-2012, 21:39
Ancora una volta dici solo cose di parte ,continuando i ragionamenti solo ed esclusivamente in un verso, senza MAI integrarti nella discussione!
Prego di smetterla.
guarda sono abituato a rispettare le idee degli altri anche quando non le condivido, come le tue.
qui tutti nel bene e nel male parteggiano e fanno i verginelli e imparziali.
le cose che ho detto le confermo, come si può vedere dalle recensioni postate.
sbudellaman
18-07-2012, 22:56
qui tutti nel bene e nel male parteggiano e fanno i verginelli e imparziali.
Ma cosa intendi dire? Per parteggiare intendi che "tifano" per intel o amd a seconda della simpatia?
Io non penso sia questo il caso. Credo che la maggior parte esprima i suoi consigli con tutte le buone intenzioni semplicemente cosa pensa sia meglio, senza influenze di sorta. Ma non perchè si tratta di verginelli imparziali, basta avere un cervello.
Ci sono sicuramente casi di fanboysmo estremo in cui si fanno prevalere ESCLUSIVAMENTE e SEMPRE le proprie preferenze, parlo di quei casi in cui anche quando la situazione propende nettamente per il prodotto concorrente si continua a difendere il proprio. Ma parliamo per la maggiorparte di ragazzini, o in casi gravi di persone gravemente ottuse e allo stesso tempo ignoranti, e la cosa si capisce subito perchè l'utenza ne è particolarmente infastidita e si accanisce contro di lui per cui non è un problema individuarli.
Anche perchè tifare veramente per un azienda succhiasoldi che ammazzerebbe tua madre per qualche utile in più, mi sembra semplicemente stupido. Ancora ancora posso capire la simpatia, scegliendo il male minore.
Per il resto ci possono essere discussioni in casi limite in cui la situazione è di sostanziale parità fra i prodotti, ma in tal caso parliamo di scelte soggettive per cui non ne farei un dramma.
Strato1541
18-07-2012, 23:52
guarda sono abituato a rispettare le idee degli altri anche quando non le condivido, come le tue.
qui tutti nel bene e nel male parteggiano e fanno i verginelli e imparziali.
le cose che ho detto le confermo, come si può vedere dalle recensioni postate.
Le cose che tu dici le cambi in modo da poter trovare sempre ragione e i fatti dicono che tu non sei per niente imparziale anzi..
carlottoIIx6
19-07-2012, 14:05
penso che se uno fosse serio ammetterebbe la sua simpatia e non si considererebbe perfettamente imparziale, fafendo credere che i suoi consigli sono su basi perfettamente oggettive, che non esistono in nessuno qui.
le mie simpatie per amd sono chiare, ma non sono qui per celebrarle ma quel che cerco di sottolineare e che si è condannata totalmente una generazione di cpu amd su basi non del tutto valide.
questo è il mio pensiero ed è altresì chiaro che cozzandosi con quello dominante non può che essere osteggiato ad oltranza :) ma sai, alle volte è la maggioranza che sbaglia.
in un futuro prossimo sono sicuro che le mie ragioni verranno fuori.
penso che se uno fosse serio ammetterebbe la sua simpatia e non si considererebbe perfettamente imparziale, fafendo credere che i suoi consigli sono su basi perfettamente oggettive, che non esistono in nessuno qui.
le mie simpatie per amd sono chiare, ma non sono qui per celebrarle ma quel che cerco di sottolineare e che si è condannata totalmente una generazione di cpu amd su basi non del tutto valide.
questo è il mio pensiero ed è altresì chiaro che cozzandosi con quello dominante non può che essere osteggiato ad oltranza :) ma sai, alle volte è la maggioranza che sbaglia.
in un futuro prossimo sono sicuro che le mie ragioni verranno fuori.
Scusami ma in un futuro prossimo quando???tra 4-5 anni quando dei BD non ricorderemo nemmeno il nome??Ci saranno nuovi processori molto più performanti degli attuali intel e quindi anche dei BD. Forse di BD me ne ricorderò solo per il flop che è in determinati ambienti, se la cava solo in calcolo parallelizzato. :asd:
Strato1541
19-07-2012, 14:33
penso che se uno fosse serio ammetterebbe la sua simpatia e non si considererebbe perfettamente imparziale, fafendo credere che i suoi consigli sono su basi perfettamente oggettive, che non esistono in nessuno qui.
le mie simpatie per amd sono chiare, ma non sono qui per celebrarle ma quel che cerco di sottolineare e che si è condannata totalmente una generazione di cpu amd su basi non del tutto valide.
questo è il mio pensiero ed è altresì chiaro che cozzandosi con quello dominante non può che essere osteggiato ad oltranza :) ma sai, alle volte è la maggioranza che sbaglia.
in un futuro prossimo sono sicuro che le mie ragioni verranno fuori.
Le tue ragioni sono dettate solamente dalla "simpatia" come dici tu!
Anche il sito che consiglia le tue decantate cpu(che citi sempre tra l'altro) le ha messe nella classifica "fail " della storia..
http://www.tomshw.it/cont/articolo/i-fallimenti-epici-dell-industria-hardware-dei-pc-amd-fx-cpu-2011/38664/17.html
Come sempre vengono consigliate per il rapporto prezzo prestazioni(e lo fanno per essere coerenti)..
Le tue ragioni non troveranno mai fondamento in quanto se piledriver sarà migliore degli attuali core di fatto saranno un'altra incarnazione.
Inutile discutere in ogni caso, dato che se insisti cito tutti i tuoi post nei quali a prescindere consigli SEMPRE e comunque un FX,anche negli ambiti in cui non vanno proprio bene,ed è questo tuo modo di porti che ti toglie la credibilità.
Ed questa la ragione dei miei post di ieri.
carlottoIIx6
19-07-2012, 17:38
Le tue ragioni sono dettate solamente dalla "simpatia" come dici tu!
Anche il sito che consiglia le tue decantate cpu(che citi sempre tra l'altro) le ha messe nella classifica "fail " della storia..
http://www.tomshw.it/cont/articolo/i-fallimenti-epici-dell-industria-hardware-dei-pc-amd-fx-cpu-2011/38664/17.html
Come sempre vengono consigliate per il rapporto prezzo prestazioni(e lo fanno per essere coerenti)..
Le tue ragioni non troveranno mai fondamento in quanto se piledriver sarà migliore degli attuali core di fatto saranno un'altra incarnazione.
Inutile discutere in ogni caso, dato che se insisti cito tutti i tuoi post nei quali a prescindere consigli SEMPRE e comunque un FX,anche negli ambiti in cui non vanno proprio bene,ed è questo tuo modo di porti che ti toglie la credibilità.
Ed questa la ragione dei miei post di ieri.
li consiglio sempre io, solo perché non li consiglia mai nessuno (almeno uno deve farlo). la cosa che trovo strana è che sia solo io a farlo, perchè almeno per rapporto qualità prezzo sono ormai consigliatissimi come la stessa tom ammette.
se poi è da considerarsi epic fail il fatto che un 8150 non superi nettamente un 2600k facciamolo pure, ma il prezzo riscalato ne fa un buon acquisto comunque se uno vuole spendere meno (75 euro in meno) e ciò ne fa una opzione da almeno considerare.
questo è il succo del discorso: anche la dove si intravede la possibilità di avere una macchina comunque potente che costa meno nessuno dice neanche che c'è la possibilità (per poi magari escluderla per i suoi motivi).
Strato1541
19-07-2012, 17:46
li consiglio sempre io, solo perché non li consiglia mai nessuno (almeno uno deve farlo). la cosa che trovo strana è che sia solo io a farlo, perchè almeno per rapporto qualità prezzo sono ormai consigliatissimi come la stessa tom ammette.
se poi è da considerarsi epic fail il fatto che un 8150 non superi nettamente un 2600k facciamolo pure, ma il prezzo riscalato ne fa un buon acquisto comunque se uno vuole spendere meno (75 euro in meno) e ciò ne fa una opzione da almeno considerare.
questo è il succo del discorso: anche la dove si intravede la possibilità di avere una macchina comunque potente che costa meno nessuno dice neanche che c'è la possibilità (per poi magari escluderla per i suoi motivi).
Fammi capire che senso ha questa affermazione"li consiglio sempre io, solo perché non li consiglia mai nessuno (almeno uno deve farlo)",perchè se la vogliamo applicare nel pratico,bisogna che ci sia qualcuno che consigli di buttarsi da un ponte ,dato che normalmente nessuno lo fa,ci cuole qualcuno che consigli di farsi investire da un'auto ,dato che nessuno lo fa, etc..
Ti rendi conto delle sciocchezze che dici?
Se non vengono consigliati (eccetto qualche situazione particolare) ci sono delle ovvie ragioni..
carlottoIIx6
19-07-2012, 17:52
Fammi capire che senso ha questa affermazione"li consiglio sempre io, solo perché non li consiglia mai nessuno (almeno uno deve farlo)",perchè se la vogliamo applicare nel pratico,bisogna che ci sia qualcuno che consigli di buttarsi da un ponte ,dato che normalmente nessuno lo fa,ci cuole qualcuno che consigli di farsi investire da un'auto ,dato che nessuno lo fa, etc..
Ti rendi conto delle sciocchezze che dici?
Se non vengono consigliati (eccetto qualche situazione particolare) ci sono delle ovvie ragioni..
il consiglio è di acquistare qualcosa che va meno in single, trovandosi delle risorse in più in multi (tante almeno da pareggiare), pagandolo relativamente meno. ora non apriamo discussioni così, se vuoi dirmi qualcosa puoi farlo per privato, seno tediamo la gente, da utente non vorrei leggere cose così.
Strato1541
19-07-2012, 19:08
il consiglio è di acquistare qualcosa che va meno in single, trovandosi delle risorse in più in multi (tante almeno da pareggiare), pagandolo relativamente meno. ora non apriamo discussioni così, se vuoi dirmi qualcosa puoi farlo per privato, seno tediamo la gente, da utente non vorrei leggere cose così.
Io cerco di "salvare" la gente che legge,quindi voglio che si sappia bene ciò che sostieni,dato che nessuno prende provvedimenti!Ed è impossibile ragionare.
carlottoIIx6
19-07-2012, 19:23
Io cerco di "salvare" la gente che legge,quindi voglio che si sappia bene ciò che sostieni,dato che nessuno prende provvedimenti!Ed è impossibile ragionare.
bhe, evviva la modestia :) poi che provvedimenti inneggi? la censura?
un bel mondo dove si vedono le cose da una sola angolazione non da a nessuno la possibilità di capire alcunché, non è un mondo che mi sceglierei per starci
speriamo finisca questo :ot: :ot: :ot: :ot:
Strato1541
19-07-2012, 20:05
bhe, evviva la modestia :) poi che provvedimenti inneggi? la censura?
un bel mondo dove si vedono le cose da una sola angolazione non da a nessuno la possibilità di capire alcunché, non è un mondo che mi sceglierei per starci
speriamo finisca questo :ot: :ot: :ot: :ot:
Non è questione di modestia,mi limito a dire la verità(se a te fa così schifo non è di certo colpa mia).
Da parte mia finirà quando comincerai a dire cose sensate,inutile lamentarsi,inutile "desiderare un mondo diverso",come dicevo prima qui non è filosofia, ma si parla di hardware e DATI OGGETTIVI!
Puoi dire mille più cose diverse per rendere il mondo più "pittoresco" ma se ciò che dici sono fesserie e le persone te lo fanno notare,non ti puoi lamentare!
Quindi allineati con i FATTI, nessuno avrà nulla da ridire!Tra l'altro ti faccio notare che tutti gli utenti continuano a dirtelo e non solo io.
Nn ci sono provvedimenti da prendere perchè uno dice come la pensa senza offendere nessuno, altri utenti di sponda intel fanno la stessa cosa... anche fra i test in rete ci sono opinioni contrastanti, per accusare uno di mancanza di obiettività... bisogna saper essere imparziali, cmq se nn riuscite a rimanere nel tema del thread chiaritevi in pvt.
;) CIAUZ
Strato1541
19-07-2012, 21:35
Nn ci sono provvedimenti da prendere perchè uno dice come la pensa senza offendere nessuno, altri utenti di sponda intel fanno la stessa cosa... anche fra i test in rete ci sono opinioni contrastanti, per accusare uno di mancanza di obiettività... bisogna saper essere imparziali, cmq se nn riuscite a rimanere nel tema del thread chiaritevi in pvt.
;) CIAUZ
Permettimi di dire che nessuna ltro utente ha l'atteggiamento di "carlotto" in questo forum.C'è ben poco da chiarire.
Permettimi di dire che nessuna ltro utente ha l'atteggiamento di "carlotto" in questo forum.C'è ben poco da chiarire.
Con il massimo rispetto per entrambi, ma se avete ulteriore bisogno di chiarimenti riguarda solo voi.
PS
carlotto ha una spiccata tendenza verso amd e direi che nn lo nasconde... come te sembri molto pro intel, ma chi chiede un consiglio generalmente lo vorrebbe imparziale... nn orientato verso questo o quello per tendenza.
;) CIAUZ
carlottoIIx6
19-07-2012, 22:04
Con il massimo rispetto per entrambi, ma se avete ulteriore bisogno di chiarimenti riguarda solo voi.
PS
carlotto ha una spiccata tendenza verso amd e direi che nn lo nasconde... come te sembri molto pro intel, ma chi chiede un consiglio generalmente lo vorrebbe imparziale... nn orientato verso questo o quello per tendenza.
;) CIAUZ
già! :) magari sommandone due parziali se ne ha almeno uno imparziale :):D
peppiniello77
19-07-2012, 22:09
Con il massimo rispetto per entrambi, ma se avete ulteriore bisogno di chiarimenti riguarda solo voi.
PS
carlotto ha una spiccata tendenza verso amd e direi che nn lo nasconde... come te sembri molto pro intel, ma chi chiede un consiglio generalmente lo vorrebbe imparziale... nn orientato verso questo o quello per tendenza.
;) CIAUZ
scusa tu hai 3 pc amd in firma e prendi le parti di carlotto e te ne esci sulla questione pro amd pro intel...io vedo che strato sa giudicare un hardware al contrario carlotto che consiglia bulldozer..io vedo solo 2 amd fans molto pro amd ...mi sembra poco sensato comprare un processore per simpatia...non ho mai capito sta cosa del fan...che poi un fan intel e' pure al limite del normale invece come si fa ad essere fan amd in questo momento....si e' pure sfigati nelle prestazioni.Forse capisco un poco i fan delle vga almeno tra nvidia e amd c'e' lotta aperta...
Con il massimo rispetto per entrambi, ma se avete ulteriore bisogno di chiarimenti riguarda solo voi.
PS
carlotto ha una spiccata tendenza verso amd e direi che nn lo nasconde... come te sembri molto pro intel, ma chi chiede un consiglio generalmente lo vorrebbe imparziale... nn orientato verso questo o quello per tendenza.
;) CIAUZ
Non c'azzecca assai l'essere un fan di una o l'altra azienda.Qui si parla di dati obiettivi e ribadisco OBIETTIVI! Quindi questo implica che sono dati di fatto, che non possono essere alterati da opinioni personali.Se un bench mi dice che il 2500 k sta sopra l'8150 c'è niente da fare, è così.Se su 10 bench il 2500 k sta sopra l'8150 8 volte su 10, ho confermato che il 2500 k è superiore, non ho trovato in quelle 2 'vittorie' una sorta di scusante, una giustificazione alle prestazioni del processore AMD! :doh:
sbudellaman
19-07-2012, 22:28
Mabbasta ancora su questa storia!!!
Bulldozer ha i suoi vantaggi sul calcolo parallelo, per cui se vi servono 6-8 core amd ve li vende a buon prezzo!
Per la potenza single thread e l'uso tradizionale invece, che non va oltre i 4 core, c'è intel.
Punto! Com'è che ogni volta nascono discussioni ?
Ok, bulldozer non è uscito come dovrebbe. Inutile negarlo! Perfino Maier ha ammesso che l'abbandono della progettazione manuale sui componenti critici a favore di quella automatizzata ha portato a una riduzione enorme dell'efficienza. Ma ora non ne facciamo un dramma! Ogni volta a discutere su sto fatto.
... e Carletto com'è che ogni volta ci sei sempre te in mezzo ?? Ma non stai mai un attimo fermo!
carlottoIIx6
19-07-2012, 22:46
Mabbasta ancora su questa storia!!!
Bulldozer ha i suoi vantaggi sul calcolo parallelo, per cui se vi servono 6-8 core amd ve li vende a buon prezzo!
Per la potenza single thread e l'uso tradizionale invece, che non va oltre i 4 core, c'è intel.
Punto! Com'è che ogni volta nascono discussioni ?
Ok, bulldozer non è uscito come dovrebbe. Inutile negarlo! Perfino Maier ha ammesso che l'abbandono della progettazione manuale sui componenti critici a favore di quella automatizzata ha portato a una riduzione enorme dell'efficienza. Ma ora non ne facciamo un dramma! Ogni volta a discutere su sto fatto.
... e Carletto com'è che ogni volta ci sei sempre te in mezzo ?? Ma non stai mai un attimo fermo!
ahah sono carlotto :)
già la tua versione mi sembra più veritiera delle altre ;)
ahah sono carlotto :)
già la tua versione mi sembra più veritiera delle altre ;)
Certo perchè tutti qui stiamo a dire cavolate xD se su 10 bench intel è avanti in 8 un motivo ci sarà non credi??
sbudellaman
19-07-2012, 22:52
ahah sono carlotto :)
Sarà che mi ricordi questo cartone! Hahahhaahah :D
http://www.youtube.com/watch?v=h1MiBt1oA8g
Ecco com'è che ti cacci sempre nei guai :D
peppiniello77
19-07-2012, 23:10
Sarà che mi ricordi questo cartone! Hahahhaahah :D
http://www.youtube.com/watch?v=h1MiBt1oA8g
Ecco com'è che ti cacci sempre nei guai :D
meglio la prendiamo a ridere:Dl'importante che si e' capito quale va meglio quale va peggio,non c'entra niente il fanboismo..
almeno spero:D
Nn ci sono provvedimenti da prendere perchè uno dice come la pensa senza offendere nessuno, altri utenti di sponda intel fanno la stessa cosa... anche fra i test in rete ci sono opinioni contrastanti, per accusare uno di mancanza di obiettività... bisogna saper essere imparziali, cmq se nn riuscite a rimanere nel tema del thread chiaritevi in pvt.
;) CIAUZ
Vuoi dire che quando consiglia FX anche per il gaming, ci sono test in rete che dicono che sia fantastico anche li? Vorrei vederli.
Sinceramente, e non sono l'unico che lo pensa, è il solo utente che conglia FX anche quando è palesemente la scelta sbagliata.
Vuoi dire che quando consiglia FX anche per il gaming, ci sono test in rete che dicono che sia fantastico anche li? Vorrei vederli.
Sinceramente, e non sono l'unico che lo pensa, è il solo utente che conglia FX anche quando è palesemente la scelta sbagliata.
Quoto.
carlottoIIx6
19-07-2012, 23:47
Vuoi dire che quando consiglia FX anche per il gaming, ci sono test in rete che dicono che sia fantastico anche li? Vorrei vederli.
Sinceramente, e non sono l'unico che lo pensa, è il solo utente che conglia FX anche quando è palesemente la scelta sbagliata.
il concetto è semplice, anche se non passa facilmente:
consigliabilità di una cosa non significa sconsigliabilità dell'altra.
quando si dice amd cacca con i game manco guardarli, si dice una cavolata, con un fx 4170 difficilmente trovi un gioco dove non giochi tutto full con la scheda adeguata.
ora quando si paragona un due core intel con un quad amd, io prenderei il quad anche con la consapevolezza che un due intel rende meglio perchè preferisco un quad, sopratutto se questo costa meno, anche perchè il pc non è una playstation che fa solo game, o almeno io non la userei così.
http://www.tomshw.it/cont/articolo/amd-trinity-contro-a8-3870k-core-i3-2100-e-i3-2105/38494/1.html
da questa recensione emergono i vantaggi dei core.
http://www.youtube.com/watch?v=xhn4GE3KtME
E se uno si trova così poi che fai?
Strato1541
20-07-2012, 00:59
il concetto è semplice, anche se non passa facilmente:
consigliabilità di una cosa non significa sconsigliabilità dell'altra.
quando si dice amd cacca con i game manco guardarli, si dice una cavolata, con un fx 4170 difficilmente trovi un gioco dove non giochi tutto full con la scheda adeguata.
ora quando si paragona un due core intel con un quad amd, io prenderei il quad anche con la consapevolezza che un due intel rende meglio perchè preferisco un quad, sopratutto se questo costa meno, anche perchè il pc non è una playstation che fa solo game, o almeno io non la userei così.
http://www.tomshw.it/cont/articolo/amd-trinity-contro-a8-3870k-core-i3-2100-e-i3-2105/38494/1.html
da questa recensione emergono i vantaggi dei core.
" con un fx 4170 difficilmente trovi un gioco dove non giochi tutto full" Questa è una cavolata perchè per giocare in full hd serve una gpu potente e sempre in tutti i siti di recensioni si può notare come si perdano tantissimi fsp con gpu potenti(già con una 5670 si fanno quasi meta degli fsp in certi giochi come dimostra il video di pat77).
Il tuo problema è tutto qui,dici un sacco di falsità facendole passare per vere quando più ti conviene.
Non so cosa ti spinga e fare questo,ma resta il fatto che tu lo faccia sempre e comunque pur di consigliare una cpu fx,magari ci guadagni questo non lo so..Tuttavia vorrei che tutti fossero a conoscenza di questo fatto ,dato che da solo non ti limiti e i moderatori ignorano questo tuo atteggiamento,che ripeto è nocivo per il forum.
carlottoIIx6
20-07-2012, 14:31
" con un fx 4170 difficilmente trovi un gioco dove non giochi tutto full" Questa è una cavolata perchè per giocare in full hd serve una gpu potente e sempre in tutti i siti di recensioni si può notare come si perdano tantissimi fsp con gpu potenti(già con una 5670 si fanno quasi meta degli fsp in certi giochi come dimostra il video di pat77).
Il tuo problema è tutto qui,dici un sacco di falsità facendole passare per vere quando più ti conviene.
Non so cosa ti spinga e fare questo,ma resta il fatto che tu lo faccia sempre e comunque pur di consigliare una cpu fx,magari ci guadagni questo non lo so..Tuttavia vorrei che tutti fossero a conoscenza di questo fatto ,dato che da solo non ti limiti e i moderatori ignorano questo tuo atteggiamento,che ripeto è nocivo per il forum.
http://www.youtube.com/watch?v=_CXB9NjxNkc&feature=related
quanti esempi vuoi del genere?
perchè non me ne trovi uno invece tu dove non si gioca tutto full? ;)
carlottoIIx6
20-07-2012, 14:34
Sarà che mi ricordi questo cartone! Hahahhaahah :D
http://www.youtube.com/watch?v=h1MiBt1oA8g
Ecco com'è che ti cacci sempre nei guai :D
io pensavo che ero più questo
:)
http://www.youtube.com/watch?v=f_ZojCeiJjw
sbudellaman
20-07-2012, 14:44
io pensavo che ero più questo
:)
http://www.youtube.com/watch?v=f_ZojCeiJjw
Naaa, "carletto il principe dei mostri" è molto più figo :asd: A 6 anni ci passavo tutto il pomeriggio a vederlo :D
Vuoi dire che quando consiglia FX anche per il gaming, ci sono test in rete che dicono che sia fantastico anche li? Vorrei vederli.
Sinceramente, e non sono l'unico che lo pensa, è il solo utente che conglia FX anche quando è palesemente la scelta sbagliata.
Nn sono un fanatico di bulldozer, ma a 1920x1200 le differenze nn mi sembrano tali da dire con il 4170 nn si gioca, vedi qui (http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_fx_8150fx_8120fx_6100_and_fx_4170,6.html).
;) CIAUZ
Strato1541
20-07-2012, 15:58
Nn sono un fanatico di bulldozer, ma a 1920x1200 le differenze nn mi sembrano tali da dire con il 4170 nn si gioca, vedi qui (http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_fx_8150fx_8120fx_6100_and_fx_4170,6.html).
;) CIAUZ
Nessuno dice che non si gioca!Qui si dice che c'è di meglio a parità(anche meno) di spesa per giocare.
carlottoIIx6
20-07-2012, 16:49
Nessuno dice che non si gioca!Qui si dice che c'è di meglio a parità(anche meno) di spesa per giocare.
nei giochi che isomen ha citato, il 2600k fa 3-4 fps in più costando più del doppio. solo per giocare, è comunque un buon acquisto, ormai il 4170 costa 120 euri e se prendi extra game, mediamente dovrebbe rendere più di un i3 21XX.
quindi valutando 360° la cpu offre comunque un rapporto qualità prezzo convincente, e mi sembra che questa cosa non la si citi proprio da aprte vostra.
non è che ormai avete troppi preggiudizzi sugli fx e vi stanno inficiando i raggionamenti?
Nessuno dice che non si gioca!Qui si dice che c'è di meglio a parità(anche meno) di spesa per giocare.
Infatti sono stato il primo (o cmq fra i primi) a consigliare di tenere il 965... ma poi mi sembra che il discorso sia degenerato su un inutile e ingiustificato accanimento contro carlotto, che nn riguarda nemmeno il thread.
scusa tu hai 3 pc amd in firma e prendi le parti di carlotto e te ne esci sulla questione pro amd pro intel...io vedo che strato sa giudicare un hardware al contrario carlotto che consiglia bulldozer..io vedo solo 2 amd fans molto pro amd ...mi sembra poco sensato comprare un processore per simpatia...non ho mai capito sta cosa del fan...che poi un fan intel e' pure al limite del normale invece come si fa ad essere fan amd in questo momento....si e' pure sfigati nelle prestazioni.Forse capisco un poco i fan delle vga almeno tra nvidia e amd c'e' lotta aperta...
Non c'azzecca assai l'essere un fan di una o l'altra azienda.Qui si parla di dati obiettivi e ribadisco OBIETTIVI! Quindi questo implica che sono dati di fatto, che non possono essere alterati da opinioni personali.Se un bench mi dice che il 2500 k sta sopra l'8150 c'è niente da fare, è così.Se su 10 bench il 2500 k sta sopra l'8150 8 volte su 10, ho confermato che il 2500 k è superiore, non ho trovato in quelle 2 'vittorie' una sorta di scusante, una giustificazione alle prestazioni del processore AMD! :doh:
se nn é essere pro intel consigliare una cpu di questo marchio ad un utente che chiede consiglio sul solo cambio del processore (e quindi con già una mobo per amd)... ditemi voi, oppure cercate solo flame... perché nominare intel in questo thread é estremamente OT
Mabbasta ancora su questa storia!!!
Bulldozer ha i suoi vantaggi sul calcolo parallelo, per cui se vi servono 6-8 core amd ve li vende a buon prezzo!
Per la potenza single thread e l'uso tradizionale invece, che non va oltre i 4 core, c'è intel.
Punto! Com'è che ogni volta nascono discussioni ?
Ok, bulldozer non è uscito come dovrebbe. Inutile negarlo! Perfino Maier ha ammesso che l'abbandono della progettazione manuale sui componenti critici a favore di quella automatizzata ha portato a una riduzione enorme dell'efficienza. Ma ora non ne facciamo un dramma! Ogni volta a discutere su sto fatto.
... e Carletto com'è che ogni volta ci sei sempre te in mezzo ?? Ma non stai mai un attimo fermo!
quoto, ma come si evince dal titolo del thread secondo me sarebbe più giusto parlare di 965 vs 4170.
;) CIAUZ
carlottoIIx6
20-07-2012, 17:35
cut
quoto, ma come si evince dal titolo del thread secondo me sarebbe più giusto parlare di 965 vs 4170.
;) CIAUZ
tra l'altro qui non si parlava proprio di intel, cmq quoto
se uno ha un 965, conviene tenerselo fino a che non sarà alla frutta.
Maicol82
20-07-2012, 18:09
Infatti sono stato il primo (o cmq fra i primi) a consigliare di tenere il 965... ma poi mi sembra che il discorso sia degenerato su un inutile e ingiustificato accanimento contro carlotto, che nn riguarda nemmeno il thread.
se nn é essere pro intel consigliare una cpu di questo marchio ad un utente che chiede consiglio sul solo cambio del processore (e quindi con già una mobo per amd)... ditemi voi, oppure cercate solo flame... perché nominare intel in questo thread é estremamente OT
quoto, ma come si evince dal titolo del thread secondo me sarebbe più giusto parlare di 965 vs 4170.
;) CIAUZ
Pienamente d'accordo con te isomen, infatti ho cancellato la sottoscrozione perchè è degenerata su argomenti che sono palesemente fuori tema con il titolo della discussione. Ci torno a volte per farmi 4 risate riguardo l'accanimento che si è creato
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Strato1541
20-07-2012, 18:12
nei giochi che isomen ha citato, il 2600k fa 3-4 fps in più costando più del doppio. solo per giocare, è comunque un buon acquisto, ormai il 4170 costa 120 euri e se prendi extra game, mediamente dovrebbe rendere più di un i3 21XX.
quindi valutando 360° la cpu offre comunque un rapporto qualità prezzo convincente, e mi sembra che questa cosa non la si citi proprio da aprte vostra.
non è che ormai avete troppi preggiudizzi sugli fx e vi stanno inficiando i raggionamenti?
A parte che un i3 2100 NEI GIOCHI è migliore sia del phenom 965 che del 4170 quindi al solito discorso sterile.
Nessun pregiudizio, i giudizi sono dati a posteriori, prima che uscissero non c'era nulla da dire.
Strato1541
20-07-2012, 18:13
Infatti sono stato il primo (o cmq fra i primi) a consigliare di tenere il 965... ma poi mi sembra che il discorso sia degenerato su un inutile e ingiustificato accanimento contro carlotto, che nn riguarda nemmeno il thread.
Certo ingiustificato!:muro: :doh:
A parte che un i3 2100 NEI GIOCHI è migliore sia del phenom 965 che del 4170 quindi al solito discorso sterile.
Nessun pregiudizio, i giudizi sono dati a posteriori, prima che uscissero non c'era nulla da dire.
Nn é il thread per parlarne, ma gli i3 sono ottime cpu per chi nn fa overclock, altrimenti il PII X4 più scarso gli é come minimo alla pari, se vuoi confrontare il tuo 2100 con il mio 955 sono disponibile :sbonk: ... però lo facciamo in un thread apposito o in pvt.
Certo ingiustificato!:muro: :doh:
Si ingiustificato, come é ingiustificato e ingiustificabile parlare d'intel in questo thread.
;) CIAUZ
Strato1541
20-07-2012, 19:27
Nn é il thread per parlarne, ma gli i3 sono ottime cpu per chi nn fa overclock, altrimenti il PII X4 più scarso gli é come minimo alla pari, se vuoi confrontare il tuo 2100 con il mio 955 sono disponibile :sbonk: ... però lo facciamo in un thread apposito o in pvt.
Si ingiustificato, come é ingiustificato e ingiustificabile parlare d'intel in questo thread.
;) CIAUZ
Inutile che continui a prenderne le difese quando è palese che consiglia sempre gli fx ad ogni costo!
Ora decidi pure di di cosa si può o non può parlare in un 3d..Non lo sapevo..Bisognerà adeguarsi..
Inutile che continui a prenderne le difese quando è palese che consiglia sempre gli fx ad ogni costo!
Ora decidi pure di di cosa si può o non può parlare in un 3d..Non lo sapevo..Bisognerà adeguarsi..
Io nn decido niente, ma te stai cominciando ad essere indisponente e per evitare altre discussioni inutili in questo thread nn ti risponderò nemmeno più, ma...
hai letto il titolo del thread e cosa chiedeva l'utente che l'ha aperto o avevi solo lo scopo d'attaccare carlotto?
;) CIAUZ
Strato1541
20-07-2012, 21:32
Io nn decido niente, ma te stai cominciando ad essere indisponente e per evitare altre discussioni inutili in questo thread nn ti risponderò nemmeno più, ma...
hai letto il titolo del thread e cosa chiedeva l'utente che l'ha aperto o avevi solo lo scopo d'attaccare carlotto?
;) CIAUZ
Certo che avevo letto!Infatti mi sono limitato a fare dei confronti, è palese che il 965 sia la scelta migliore.
Lasciami dire anche che spero proprio che qualcuno noti il comportamento di "carlotto",NON perchè sia maleducato,anzi ,voglio che venga notato perchè consiglia le cose senza distinguere l'ambito(LUI lo FA NON IO), con l'unico scopo di far passare per buoni questi benedetti FX.
Ah e prima di dare dell'indisponente qualcuno meglio chiedersi le motivazioni,magari messaggi velati da "supponenti" tipo"Si ingiustificato, come é ingiustificato e ingiustificabile parlare d'intel in questo thread" oppure"se vuoi confrontare il tuo 2100 con il mio 955 sono disponibile "..
Come se io avessi un 2100...
C'è sempre una ragione , se rispondo in un modo o in un altro.
Chiuso,per me.Poi continua pure se vuoi.
netcrusher
20-07-2012, 21:56
io ho un fx-8150 a 4,6 ghz, negli applicativi multithreading và molto forte, il problema è che quando comincia il passaparola infondato che un qualcosa non sia buono è la fine, tutti si lasciano poi influenzare, so bene che le cpu intel sono migliori ma la spesa è nettamente superiore tra costo della cpu e motherboard, a me mi soddisfa pienamente l'fx-8150, al momento come prestazioni è prossimo al 2600K e lo supera pure nel multithreading, poi è ovvio che il 2600k overclockato và più forte e con questo che dovrei fare odiare Amd per il resto dei miei giorni?
se nn é essere pro intel consigliare una cpu di questo marchio ad un utente che chiede consiglio sul solo cambio del processore (e quindi con già una mobo per amd)... ditemi voi, oppure cercate solo flame... perché nominare intel in questo thread é estremamente OT
Io non ho consigliato l'acquisto di Intel perchè figurati quanto me ne frega, ho semplicemente spiegato i motivi per cui un intel è superiore ad un AMD e di non cercare di trovare poche ed inutili scusanti.Ovviamente l'intervento è avvenuto dopo aver letto cose del tutto poco coerenti, quindi non credo di essere OT :D
peppiniello77
21-07-2012, 14:11
mah. prima diceva che ha in vendita nel mercatino la sua... poi sotto dice ha gia una 970 extreme non si capisce niente..
imho ha buttato solo soldi...restava col 965
Maicol82
21-07-2012, 14:29
mah. prima diceva che ha in vendita nel mercatino la sua... poi sotto dice ha gia una 970 extreme non si capisce niente..
imho ha buttato solo soldi...restava col 965
mah...mi sa che l'unico a non capirci nulla sei tu...cosa c'è da capire se uno scrive che ha in vendita una scheda madre ed ha appena preso la 970 extreme4? Uno non può comprare del nuovo se non ha venduto il vecchio? E per chiarezza...la cpu lo dico chiaramente dopo qualche post che rimarrà il 965
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
peppiniello77
21-07-2012, 15:13
mah...mi sa che l'unico a non capirci nulla sei tu...cosa c'è da capire se uno scrive che ha in vendita una scheda madre ed ha appena preso la 970 extreme4? Uno non può comprare del nuovo se non ha venduto il vecchio? E per chiarezza...la cpu lo dico chiaramente dopo qualche post che rimarrà il 965
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
ho detto hai buttato soldi per comprare una scheda madre sempre amd..
perche tu l'hai comprata per metterci sempre il 965..io avrei cambiato piattaforma verso intel o non avrei acquistato niente..percio dicevo non ho capito bene cosa hai fatto...
mah...mi sa che l'unico a non capirci nulla sei tu...cosa c'è da capire se uno scrive che ha in vendita una scheda madre ed ha appena preso la 970 extreme4? Uno non può comprare del nuovo se non ha venduto il vecchio? E per chiarezza...la cpu lo dico chiaramente dopo qualche post che rimarrà il 965
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Se vuoi farli felici... vendi tutto e prendi un i3 :sbonk:
;) CIAUZ
Strato1541
21-07-2012, 15:42
Se vuoi farli felici... vendi tutto e prendi un i3 :sbonk:
;) CIAUZ
Giustifica ora questa affermazione, dato che trovo" ingiustificato e ingiustificabile parlare d'intel".
Dato che è palesemente provocatorio il tuo post , direi che dimostra quanto detto in precedenza.E mi spiace davvero per la qualità del forum che ci siano persone che si comportano come te e carlotto.
Maicol82
21-07-2012, 15:58
Se vuoi farli felici... vendi tutto e prendi un i3 :sbonk:
;) CIAUZ
Ahaahahahha mi sa che hai proprio ragione:D
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
sbudellaman
21-07-2012, 16:03
Secondo me vi state scannando per nulla...
- siamo d'accordo (spero) che se uno prende la cpu per giocare, l'i3 2120 è superiore alla controparte amd
- siamo d'accordo che fra 965 e 4170 il cambio non vale la pena
- siamo d'accordo che se vuoi overcloccare e te ne freghi dei consumi vai di amd (nella fascia mediobassa si intende)
quindi perchè discutere :boh: state litigando ma in realtà per niente di concreto...
Maicol82
21-07-2012, 16:09
ho detto hai buttato soldi per comprare una scheda madre sempre amd..
perche tu l'hai comprata per metterci sempre il 965..io avrei cambiato piattaforma verso intel o non avrei acquistato niente..percio dicevo non ho capito bene cosa hai fatto...
Sul buttare via i soldi non ti ho nemmeno risposto come avrai notato :D per chiarezza...il cambio di cpu non era previsto, altrimenti avrei valutato il possibile cambio di piattaforma. Il cambio di cpu era un idea che mi era venuta perchè un utente mi ha chiesto in mp se avevo anche una cpu da vendere e facendo 4 conti avevo visto che il ricavato della vendita mobo+cpu sarebbe stato equivalente al prezzo del 4170 e mi sono detto "perchè non passare ad una cpu più recente?" Il perchè me lo sono chiarito nei primi 5-6 post. Detto questo non vedo perchè si è andati a parlare di Intel quando non è stata citata dall'autore della discussione
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Sul buttare via i soldi non ti ho nemmeno risposto come avrai notato :D per chiarezza...il cambio di cpu non era previsto, altrimenti avrei valutato il possibile cambio di piattaforma. Il cambio di cpu era un idea che mi era venuta perchè un utente mi ha chiesto in mp se avevo anche una cpu da vendere e facendo 4 conti avevo visto che il ricavato della vendita mobo+cpu sarebbe stato equivalente al prezzo del 4170 e mi sono detto "perchè non passare ad una cpu più recente?" Il perchè me lo sono chiarito nei primi 5-6 post. Detto questo non vedo perchè si è andati a parlare di Intel quando non è stata citata dall'autore della discussione
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Ben detto.
;) CIAUZ
Strato1541
21-07-2012, 18:20
Sul buttare via i soldi non ti ho nemmeno risposto come avrai notato :D per chiarezza...il cambio di cpu non era previsto, altrimenti avrei valutato il possibile cambio di piattaforma. Il cambio di cpu era un idea che mi era venuta perchè un utente mi ha chiesto in mp se avevo anche una cpu da vendere e facendo 4 conti avevo visto che il ricavato della vendita mobo+cpu sarebbe stato equivalente al prezzo del 4170 e mi sono detto "perchè non passare ad una cpu più recente?" Il perchè me lo sono chiarito nei primi 5-6 post. Detto questo non vedo perchè si è andati a parlare di Intel quando non è stata citata dall'autore della discussione
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Semplicemente per fare un CONFRONTO..
Ma , dato che hai risolto tutto non penso serva altro a questo punto.
Maicol82
21-07-2012, 18:29
Si può chiudere il thread...è diventata una questione personale tra voi 2 vedo...ne aprirò uno nella sezione ssd
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Lo dico dal 15 luglio che non serve più. Comunque il confronto doveva essere inerente alla stessa azienda visto che, come ripeto, di Intel non ne parlavo
Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk
Raffyone
22-07-2012, 16:53
io ho un fx-8150 a 4,6 ghz, negli applicativi multithreading và molto forte, il problema è che quando comincia il passaparola infondato che un qualcosa non sia buono è la fine, tutti si lasciano poi influenzare, so bene che le cpu intel sono migliori ma la spesa è nettamente superiore tra costo della cpu e motherboard, a me mi soddisfa pienamente l'fx-8150, al momento come prestazioni è prossimo al 2600K e lo supera pure nel multithreading, poi è ovvio che il 2600k overclockato và più forte e con questo che dovrei fare odiare Amd per il resto dei miei giorni?
:yeah: dopo le vacanze vendo il mio 965 per passare al fx-8150, sarà una cpu scadente x i possessori di intel, ma solo il pensiero di avere un fx-8150 nel mio sistema mi fa stare bene:fiufiu: felice:D mi farà dormire tranquillo:ronf: e sinceramente non me ne frega niente di chi ne pensa male:fuck:
sbudellaman
22-07-2012, 17:23
:yeah: dopo le vacanze vendo il mio 965 per passare al fx-8150, sarà una cpu scadente x i possessori di intel, ma solo il pensiero di avere un fx-8150 nel mio sistema mi fa stare bene:fiufiu: felice:D mi farà dormire tranquillo:ronf: e sinceramente non me ne frega niente di chi ne pensa male:fuck:
Quindi ti servono più di 4 core ? Cosa ci farai ? :)
Raffyone
22-07-2012, 17:27
Quindi ti servono più di 4 core ? Cosa ci farai ? :)
te lo faro' sapere piu' in là:Perfido:
peppiniello77
22-07-2012, 21:05
te lo faro' sapere piu' in là:Perfido:
ecco un'altro sprovveduto che passa dal 965 al bidonozzer:D ...
la tua battuta "lo fai sapere piu in la" la spiega tutta...
compra tutto il pc piu' in la.... cosi' piu' in la si che avrai un salto prestazionale...lo compri adesso per sperare piu' in la :confused: mha...e' un errore secondo me..poi sapete che vi dico fate come volete..
Strato1541
23-07-2012, 02:09
:yeah: dopo le vacanze vendo il mio 965 per passare al fx-8150, sarà una cpu scadente x i possessori di intel, ma solo il pensiero di avere un fx-8150 nel mio sistema mi fa stare bene:fiufiu: felice:D mi farà dormire tranquillo:ronf: e sinceramente non me ne frega niente di chi ne pensa male:fuck:
Non è scadente per i possessori di cpu intel..è scadente e basta..
Precisando non è che sia scadente in senso stretto,lo è rispetto ad un 1100t e rispetto a ciò che offre la concorrenza.
Perde molto in certi ambiti(per esempio i giochi), consuma molto in rapporto alle prestazioni ,questo indica solo che il progetto non è ancora maturo.Nulla più.
Meglio aspettare piledriver,poi se c'è qualcuno che dorme bene solo se possiede un fx,meglio che se lo compri subito!
Strato1541
23-07-2012, 02:11
:yeah: dopo le vacanze vendo il mio 965 per passare al fx-8150, sarà una cpu scadente x i possessori di intel, ma solo il pensiero di avere un fx-8150 nel mio sistema mi fa stare bene:fiufiu: felice:D mi farà dormire tranquillo:ronf: e sinceramente non me ne frega niente di chi ne pensa male:fuck:
Edit
carlottoIIx6
23-07-2012, 10:58
Non è scadente per i possessori di cpu intel..è scadente e basta..
Precisando non è che sia scadente in senso stretto,lo è rispetto ad un 1100t e rispetto a ciò che offre la concorrenza.
Perde molto in certi ambiti(per esempio i giochi), consuma molto in rapporto alle prestazioni ,questo indica solo che il progetto non è ancora maturo.Nulla più.
Meglio aspettare piledriver,poi se c'è qualcuno che dorme bene solo se possiede un fx,meglio che se lo compri subito!
un 8150 in multi va molto più del 1100 e se sono usate le nuove istruzioni il distacco diventa abbissale.
uno non si compra un 1100 per poi usarlo in single, per quello basta un phenom II x2.
nei giochi non perde nulla rispetto la precedente architettura, non sono pochi i game in cui un fx 8150 è sopra il 1100.
anche il consumo, rispetto le prestazioni migliora la precedente architettura silicio anche se di pochissimo, potrebbe alimite essere un pareggio. l'unico neo è l'aumento di consumo con l'over sopra le righe.
aspettare la cpu nuova se non si è costretti è solitamente una buona cosa :)
Strato1541
23-07-2012, 11:27
un 8150 in multi va molto più del 1100 e se sono usate le nuove istruzioni il distacco diventa abbissale.
uno non si compra un 1100 per poi usarlo in single, per quello basta un phenom II x2.
nei giochi non perde nulla rispetto la precedente architettura, non sono pochi i game in cui un fx 8150 è sopra il 1100.
anche il consumo, rispetto le prestazioni migliora la precedente architettura silicio anche se di pochissimo, potrebbe alimite essere un pareggio. l'unico neo è l'aumento di consumo con l'over sopra le righe.
aspettare la cpu nuova se non si è costretti è solitamente una buona cosa :)
Certo sono fantastici questi Fx!
netcrusher
23-07-2012, 14:12
Strato invece di comportarti come un bambino dell'asilo dimmi che cpu hai e facciamo un pò di benchmarks così vediamo quanto fà schifo l'FX8150, ci stai????
Strato1541
23-07-2012, 14:21
Strato invece di comportarti come un bambino dell'asilo dimmi che cpu hai e facciamo un pò di benchmarks così vediamo quanto fà schifo l'FX8150, ci stai????
I bambini(anzi peggio ancora sono i fissati) sono coloro che vogliono far passare qualcosa per ottimo(addirittura c'è chi dorme meglio se la possiede),quando è palesemente falso.
Di tempo per fare test non ne ho ,ma trovi molti test vecchi che feci con un 2600k e che postai :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2263665
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2428864
Sempre in quelle pagine ci sono alcuni test che feci anche con un 3570k e un pentium g840.
Se mi dici quali prove vuoi fare, in futuro magari si potrà fare, certo che devi mettercela tutta per difendere anche tu quel flop!
netcrusher
23-07-2012, 14:41
I bambini(anzi peggio ancora sono i fissati) sono coloro che vogliono far passare qualcosa per ottimo(addirittura c'è chi dorme meglio se la possiede),quando è palesemente falso.
Di tempo per fare test non ne ho ,ma trovi molti test vecchi che feci con un 2600k e che postai :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2263665
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2428864
Sempre in quelle pagine ci sono alcuni test che feci anche con un 3570k e un pentium g840.
Se mi dici quali prove vuoi fare, in futuro magari si potrà fare, certo che devi mettercela tutta per difendere anche tu quel flop!
Vabbè dai bravo hai la cpu più potente!!!! sei il migliore Strato!!!! inchiniamoci tutti allo strapotere di quest'uomo........ma per piacere......se devi sempre cogliere l'occasione di flammare allora non postare proprio, ok il 2600k è superiore sei contento????
Strato1541
23-07-2012, 14:54
Vabbè dai bravo hai la cpu più potente!!!! sei il migliore Strato!!!! inchiniamoci tutti allo strapotere di quest'uomo........ma per piacere......se devi sempre cogliere l'occasione di flammare allora non postare proprio, ok il 2600k è superiore sei contento????
Sembra incredibile,ma è impossibile discutere in un forum!Vorrei sapere che problemi hai?Anzi avete,tutti coloro che sono fissati!
Io mi limito ad osservare i dati,ecco perchè per qualunque persona(anche la prima che passa per strada) dotata di ragione(ed intenzionata ad usarla) , non ci sarebbe bisogno di nessun test aggiuntivo,oltre a quelli presenti già.
Senza contare che uno che si presenta in un 3d ritrito e alimentato solo da personaggi che non vogliono ammettere la realtà,con una frase del tipo"facciamo un confronto tra cpu" e poi con i dati davanti "sbotta", c'è gran poco da discutere dato che il "flame" lo stava evidentemente cercando il soggetto in questione.Dalla risposta sembra proprio che il bambino sia qualcun'altro e lo voglio proprio sperare dato le risposte!
Ad ogni modo dato che non centra nulla con il 3d ormai, se ci son questioni da chiarire scrivete in pm.I dati parlano da se,già da diversi mesi FATEVENE UNA RAGIONE e piantatela di dare consigli fasulli!
Raffyone
23-07-2012, 15:07
IO PENSO CHE STRATO non e degno neanche di essere risposto, e inutile discutere con una persona che fissato per Intel, non dubito che Intel e superiore ad AMD anzi lo dicono quasi tutti i fissati per Intel, ma tutto questo non vuol dire che chi usa Intel mentalmente sia superiore di un qualsiasi essere umano, Anzi:O
Il fatto che io dormi tranquillo e perchè saro' sicuro di non far parte di quella categoria di PATETICI che si ritengono superiori solo al pensiero di avere Intel, che poi alla fine spendono tanti soldi solo per giocare, quando AMD gli dà la possibilità di spendere molto meno non solo per giocare;)
Strato1541
23-07-2012, 15:18
IO PENSO CHE STRATO non e degno neanche di essere risposto, e inutile discutere con una persona che fissato per Intel, non dubito che Intel e superiore ad AMD anzi lo dicono quasi tutti i fissati per Intel, ma tutto questo non vuol dire che chi usa Intel mentalmente sia superiore di un qualsiasi essere umano, Anzi:O
Il fatto che io dormi tranquillo e perchè saro' sicuro di non far parte di quella categoria di PATETICI che si ritengono superiori solo al pensiero di avere Intel, che poi alla fine spendono tanti soldi solo per giocare, quando AMD gli dà la possibilità di spendere molto meno non solo per giocare;)
Attento,ma molto attento con le parole!In quanto io non mi permetto di offendere nessuno, mi limito ad osservare i fatti!Nulla più, io consiglio intel perchè in questo momendo e nel contesto è migliore,se si stesse parlando di apu da sarebbe meglio amd(infatti voi credete che io abbia solo intel ma vi sbagliare , perchè siete FISSATI E DI PARTE).
Senza contare il discoso sui patetici, poi propio cose da ragazzini.Se avete problemi scrivete che io rispondo,ma scrivete argomentando con dati, perchè è di fatti che io parlo,non di dormire bene la notte o di soperiorità intelluttuale.
netcrusher
23-07-2012, 15:38
Strato quello che sta offendendo con arroganza sei tu adesso non girare la frittata, abbiamo ammesso che intel è migliore va bene ora cosa vuoi di più???? sei vede lontano un miglio che stai flammando e portando il tono del topic da pacato a nervoso, cioè che dobbiamo fare presentarti una carta firmata in calce con le nostre firme che il tuo processore è migliore dell'FX8150??? Non ci sono scuse Strato al tuo comportamento, io non sono fissato sinceramente ho l'Fx-8150, va meno del 2600K ok pazienza, però non starò certo qui a sentire te mentre che continui a dire flop, fà schifo, fatevene una ragione, mi sembri quei profeti tuttosoio, e dai fai la persona matura per la miseria........
carlottoIIx6
23-07-2012, 16:01
cut
quando AMD gli dà la possibilità di spendere molto meno non solo per giocare;)
manteniamoci calmi e possibilmente fuori da una competizione tra marche inutile.
vorrei allacciarmi alla tua ultima frase, proprio perché amd in questo periodo non gode di gran fama, ha abbassato il prezzo delle sue cpu sotto il loro reale valore ed è per questo che si può fare un affare per l'utente.
intel d'altra parte guadagna tanto e non ha interesse ad abbassare i prezzi riducendo i profitti.
per esempio una Asus Sabertooth 990FX costa 140 euri abinata ad un fx 8150 si ottiene un sistema ad alta overcloccabilità con una cifra poco superiore ai 300 euro.
l'euivalente intel con serie k è poco al di sotto dei 500 euri, una divario così alto non può essere spiegato solo con la differenza di prestazioni tra le due cpu.
tra le altre gli Fx consumano un botto alzando la frequenza, ma si trovano anche molto bene a frequenze alte.
questo perché secondo me erano proggettate per quelle frequenze e poi per il silicio hanno dovuto ridimensionarsi.
quindi quando un fx è portato ad alte frequenza rulla anche bene.
considerando che si porta con facilità, senza comprare un altro dissi, a 4,5GHz può essere un acquisto eccezionale epr il prezzo offerto (8 core a 4,5GHz si fanno sentire anche se non con ipc top).
poi ci sono la gestione di carico e altre peculiarità degli fx al top :)
insomma un ottimo acquisto per la cifra offerta abinata ad una 7970 si ottiene il tutto (cpu, madre e video)a 650 eur.
Strato1541
23-07-2012, 17:54
Strato quello che sta offendendo con arroganza sei tu adesso non girare la frittata, abbiamo ammesso che intel è migliore va bene ora cosa vuoi di più???? sei vede lontano un miglio che stai flammando e portando il tono del topic da pacato a nervoso, cioè che dobbiamo fare presentarti una carta firmata in calce con le nostre firme che il tuo processore è migliore dell'FX8150??? Non ci sono scuse Strato al tuo comportamento, io non sono fissato sinceramente ho l'Fx-8150, va meno del 2600K ok pazienza, però non starò certo qui a sentire te mentre che continui a dire flop, fà schifo, fatevene una ragione, mi sembri quei profeti tuttosoio, e dai fai la persona matura per la miseria........
Una persona matura saprebbe, che a me non interessa proprio nulla di avere o non avere una buona cpu, a me interessa solo che vengano dette le cose per come sono, cosa che TU ti ostini ad evitare(come altri 2 utenti qui dentro), proponendo confronti e poi arrabbiandoti , per non parlare di profeti o altre trovare pescate da non oso nemmeno immaginare quale dove.
Invece di OFFENDERE , visto che ti diverti a provocare , posta tu i risultati dei test che volevi proporre, manda pure pm e lì possiamo discutere quanto vuoi.
Spiegami anche dove volevi arrivare, dato che sinceramente non l'ho capito.Dimostrare che gli fx sono meglio di cosa?Sono spesso e volentieri sono peggio di un phenom II x4 o x6 consumano molto, tanto per fare un confronto in casa amd. Hanno delle carenze in certi ambiti che li rendono non competitivi rispetto alla concorrenza, anche se confrontati con cpu di diversi anni fa,(esempio i7 920 quasi 4 anni fa).Un ipc inferiore ai phenom II e i core hanno parti condivise che non li rendono core completi come quelli dei phenom II.
Tulle le testate di hardware l'anno ribadito all'uscita che sono molto inferiori alle aspettative e alla diretta concorrenza:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/i-fallimenti-epici-dell-industria-hardware-dei-pc-amd-fx-cpu-2011/38664/17.html
http://www.tomshw.it/cont/articolo/recensione-amd-fx-8150-bulldozer-delude-la-strada-e-ancora-lunga/33899/1.html
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150-processor-review/13
http://www.anandtech.com/show/4955/
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/10/12/amd-fx-8150-review/13
Etc etc..
Tutti convergono verso un fatto, ovvero che per quanto gli fx siano innovativi , sono il risultato di un progetto ancora immaturo.
Ora se le tue affermazioni hanno l'unico e solo scopo di difendere le tue scelte , questo non lo so , ma di fatto come altri ti stai solo arrampicando sugli specchi, senza dimostrare nulla, prendendotela con chi cerca solo di dire le cose come stanno.
tecno789
23-07-2012, 18:14
:yeah: dopo le vacanze vendo il mio 965 per passare al fx-8150, sarà una cpu scadente x i possessori di intel, ma solo il pensiero di avere un fx-8150 nel mio sistema mi fa stare bene:fiufiu: felice:D mi farà dormire tranquillo:ronf: e sinceramente non me ne frega niente di chi ne pensa male:fuck:
a mio parere commetti un grossissimo errore, ti direi di aspettare la prossima generazione di processori amd.
carlottoIIx6
23-07-2012, 20:49
Una persona matura saprebbe
cut.
tutti sono concordi su una cosa, la potenza in single degli fx è meno di quello che ci si aspettava ed i consumi in overclock sono molto maggiori di ivy (brobabilmente le due cose sono legate).
per tuttoil resto gli fx vanno bene, specialmente in quei programmi fortementi parallelizzati dove sono le stesse recensioni che hai citato, vedi guru 3d, a dire che soluzioni amd brillano.
nel frattempo, come dice tom's in un articolo su trinity vs i3, dice che amd è consigliabile in tutti gli ambiti multi, mentre l'i3 brilla in single, ma che saranno sempre meno questi test.
nel frattempo il prezzo degli fx è sceso drasticamente,solo l'fx 8150 ha perso 200 euri rispetto il rpezzo di partenza.
la situazione evolve e tu hai ancora l'idea iniziale, fortemente emotiva del procio.
tra l'altro non è l'architettura degli fx ad essere immatura, semmai ha i peccati di gioventù, ma sopratutto il software ad essere vecchio.
il 8150, facendo leva sule istruzioni avx batte nettamente un 3770k, non è che questo siano Bruscolini?! è potenza.
Strato1541
23-07-2012, 20:54
tutti sono concordi su una cosa, la potenza in single degli fx è meno di quello che ci si aspettava ed i consumi in overclock sono molto maggiori di ivy (brobabilmente le due cose sono legate).
per tuttoil resto gli fx vanno bene, specialmente in quei programmi fortementi parallelizzati dove sono le stesse recensioni che hai citato, vedi guru 3d, a dire che soluzioni amd brillano.
nel frattempo, come dice tom's in un articolo su trinity vs i3, dice che amd è consigliabile in tutti gli ambiti multi, mentre l'i3 brilla in single, ma che saranno sempre meno questi test.
nel frattempo il prezzo degli fx è sceso drasticamente,solo l'fx 8150 ha perso 200 euri rispetto il rpezzo di partenza.
la situazione evolve e tu hai ancora l'idea iniziale, fortemente emotiva del procio.
tra l'altro non è l'architettura degli fx ad essere immatura, semmai ha i peccati di gioventù, ma sopratutto il software ad essere vecchio.
il 8150, facendo leva sule istruzioni avx batte nettamente un 3770k, non è che questo siano Bruscolini?! è potenza.
La mia idea è di non comprare una cosa uscita male,punto e stop.A breve ci sarà "piledriver" e se si porterà a livello degli intel con prezzi più bassi o al più uguali allora sarà un'alternativa valida.
Anche perchè dovreste avere sulla coscienza tutti coloro che avete convinto a comprare un fx(pochi per fortune) e ora se lo ritrovano in pochi mesi svalutato del 50 o più percento!
Li svendono perchè non vanno bene,gli ambiti ai quali ti riferisci tu sono pochi al momento e le istruzioni che sempre citi,al momento non servono a nulla.
Mi spiace ma continui a non dire niente.E poi non capisco cosa centri trinity ora!Sempre alle solite.Lascia stare.
carlottoIIx6
23-07-2012, 23:24
La mia idea è di non comprare una cosa uscita male,punto e stop.A breve ci sarà "piledriver" e se si porterà a livello degli intel con prezzi più bassi o al più uguali allora sarà un'alternativa valida.
Anche perchè dovreste avere sulla coscienza tutti coloro che avete convinto a comprare un fx(pochi per fortune) e ora se lo ritrovano in pochi mesi svalutato del 50 o più percento!
Li svendono perchè non vanno bene,gli ambiti ai quali ti riferisci tu sono pochi al momento e le istruzioni che sempre citi,al momento non servono a nulla.
Mi spiace ma continui a non dire niente.E poi non capisco cosa centri trinity ora!Sempre alle solite.Lascia stare.
ogni cpu segue un iter in cui costa molto all'inizio e poco alla fine, hanno fatto così tutte le cpu amd e l'hardware in generale perde molto di valore :) non è di certo un appartamento, non è che sia una peculiarità degli fx :)
tutti sanno che se aspettano possono risparmiare, salvo poi uscire l'ultimo modello e desiderare quello.
dai non dire-insinuare cose false, nessuno che l'ha comprato dice che va male, i consensi sono pressoché unanimi. se vanno un po' meno in certi ambiti non vuol dire che vanno male anche in quelli, e poi se usi un procia ini ambiti single, anche un x4 intel è sprecato.
trinity l'ho citato perché la rivista ha detto che i test in single sono destinati a diminuire, il futuro è multi.
non è che voglio farti cambiare idea:) ma almeno un po', veramente poco, raddrizzare al tua idea delle cose che secondo me è esageratamente pessimista sul prodotto.
Strato1541
24-07-2012, 00:40
ogni cpu segue un iter in cui costa molto all'inizio e poco alla fine, hanno fatto così tutte le cpu amd e l'hardware in generale perde molto di valore :) non è di certo un appartamento, non è che sia una peculiarità degli fx :)
tutti sanno che se aspettano possono risparmiare, salvo poi uscire l'ultimo modello e desiderare quello.
dai non dire-insinuare cose false, nessuno che l'ha comprato dice che va male, i consensi sono pressoché unanimi. se vanno un po' meno in certi ambiti non vuol dire che vanno male anche in quelli, e poi se usi un procia ini ambiti single, anche un x4 intel è sprecato.
trinity l'ho citato perché la rivista ha detto che i test in single sono destinati a diminuire, il futuro è multi.
non è che voglio farti cambiare idea:) ma almeno un po', veramente poco, raddrizzare al tua idea delle cose che secondo me è esageratamente pessimista sul prodotto.
Non è assolutamente vero, una cpu appena uscita segue il mercato , se prendi un i5 costa più o meno 20 euro in meno di quando era appena uscito più di un anno fa..
E questo perchè?PErchè il prodotto è buono e ha mantenuto il suo valore,lo stesso succede con molti altri componenti, è rarissimo che il prezzo si dimezzi in 5-6 mesi , succede se il prodotto è scadente e non trova mercato come in questo caso.
Non è vero neanche che chi ha un fx è felicissimo(salvo i pochi fissati) ,ho visto più di qualcuno lamentarsi delle prestazioni anche in questo forum
Non rivedo assolutamente la mia posizione,allo stato attuale è il risultato di un progetto non ancora maturo,non so se le future incarnazioni saranno migliori ,per il momento il mio giudizio è pienamente negativo e vedo che lo è anche da parte dei molti che lo aspettavano(compresi quelli che frequentavano il 3d aspettando bd).
Allo stato attuale è meglio aspettare piledriver,punto e stop.
La mia idea è di non comprare una cosa uscita male,punto e stop.A breve ci sarà "piledriver" e se si porterà a livello degli intel con prezzi più bassi o al più uguali allora sarà un'alternativa valida.
Anche perchè dovreste avere sulla coscienza tutti coloro che avete convinto a comprare un fx(pochi per fortune) e ora se lo ritrovano in pochi mesi svalutato del 50 o più percento!
Li svendono perchè non vanno bene,gli ambiti ai quali ti riferisci tu sono pochi al momento e le istruzioni che sempre citi,al momento non servono a nulla.
Mi spiace ma continui a non dire niente.E poi non capisco cosa centri trinity ora!Sempre alle solite.Lascia stare.
Non che io voglia difendere per forza Strato, ma effettivamente sono un pò come lui, sono razionale e mi baso tanto sui dati e sui test. Ho più volte detto che per soluzioni più economiche AMD va benissimo, se poi si vuole il top si passa ad Intel su questo credo che non ci sia da controbbattere.La cosa strana è che gli Fx si vanno bene in calcoli parallelizzati, ma purtroppo questo tipo di esecuzioni è assai infrequente pertanto la loro utilità in questi ambiti si riduce.Molto spesso ho sentito carlotto parlare di istruzioni che non favoriscono AMD...Che ne sa se con altre istruzioni, così come le chiama, anche Intel non possa giovarne e aumentare ancora di più le sue performance? Tutto il resto è aria fritta, le cpu si devono adeguare ai software che esistono oggi, non il contrario.
carlottoIIx6
24-07-2012, 15:21
Non è assolutamente vero, una cpu appena uscita segue il mercato , se prendi un i5 costa più o meno 20 euro in meno di quando era appena uscito più di un anno fa..
E questo perchè?PErchè il prodotto è buono e ha mantenuto il suo valore,lo stesso succede con molti altri componenti, è rarissimo che il prezzo si dimezzi in 5-6 mesi , succede se il prodotto è scadente e non trova mercato come in questo caso.
Non è vero neanche che chi ha un fx è felicissimo(salvo i pochi fissati) ,ho visto più di qualcuno lamentarsi delle prestazioni anche in questo forum
Non rivedo assolutamente la mia posizione,allo stato attuale è il risultato di un progetto non ancora maturo,non so se le future incarnazioni saranno migliori ,per il momento il mio giudizio è pienamente negativo e vedo che lo è anche da parte dei molti che lo aspettavano(compresi quelli che frequentavano il 3d aspettando bd).
Allo stato attuale è meglio aspettare piledriver,punto e stop.
non è questione di valore, ma di concorrenza.
i prodotti intel hanno mantenuto il valore in pecunia solo perché il top gamma amd è tra un 2500k e un 2600k a secondo il bench, e intel non regala soldi.
di certo un 8150 può superare un 2500k in multi e se non gli riconosciamo questo valore teniamo solo alti i prezzi intel.
grazie alla concorrenza la 7970 è scesa di 150 euri, e non è perché ha perso il suo valore, anzi col tempo grazie ai drive va più forte che mai.
io giro molto nei forum per sapere che ne pensa la gente, e non ho visto lamentele degne di nota, da qualche perdita in potenza su alcune cose, ma non eccessiva, a lodi smisurate per la gestione del carico.
la gente è contenta degli fx, perché magari li hanno comprati per risparmiare e poi hanno visto che comunque la potenza c'era, testimoniando la cosa con video su youtube e post.
la questione grande dell'aspettativa su BD ha creato una ondata emotiva che arriva fin qui, la gente si aspettava molto e poi vedendo sopratutto i test in single ha vacillato. sul forum dedicato ho ingaggiato una lotta per far capire che non era tutto male, anzi: c'era chi gridata che amd avrebbe lasciato la fascia alta in preda alla disperazione (per qualche test in single, mha!) dando la colpa alle apu che avrebbero cannibalizato le cpu di fascia alta.
all'epoca sono l'unico che ha capito le potenzialità di BD, facendo previsioni esatte su piledriver, ho detto all'epoca mentre mi dicevano che facevo fantascienza, che ci sarebbero stati incrementi massimali di potenza di calcolo del 40% teorici, dicendo che il 30% era invece il valore atteso, che avrebbe risolto il problema del silicio, che ci sarebbero state frequenze superiori a 4GHz.
ora si sa che le frequenza sono superiori a 4GHz 8 core, che si attende incrementi ipc 15%-10% che con le frequenze portano a un 30% ecc che il silicio è migliorato ecc
stessa cosa sul calcolo eterogeneo, dicendo la cosa quando ancora le apu erano una cpu con affincata una gpu facendo capire che le apu non erano in competizione con le cpu, ma in reciproco sostegno.
dirle dopo le cose non ha senso, sono capaci tutti, dirle prima invece non è da tutti.
tu parli assolutisticamente, e dai giudizzi pienamente negativi: ma la piena oggittività è solitamente una auto attribuzione della convinzione umana.
il tuo è un giudizio degno di nota, come altrettando lo è il mio.
carlottoIIx6
24-07-2012, 15:31
Non che io voglia difendere per forza Strato, ma effettivamente sono un pò come lui, sono razionale e mi baso tanto sui dati e sui test. Ho più volte detto che per soluzioni più economiche AMD va benissimo, se poi si vuole il top si passa ad Intel su questo credo che non ci sia da controbbattere.La cosa strana è che gli Fx si vanno bene in calcoli parallelizzati, ma purtroppo questo tipo di esecuzioni è assai infrequente pertanto la loro utilità in questi ambiti si riduce.Molto spesso ho sentito carlotto parlare di istruzioni che non favoriscono AMD...Che ne sa se con altre istruzioni, così come le chiama, anche Intel non possa giovarne e aumentare ancora di più le sue performance? Tutto il resto è aria fritta, le cpu si devono adeguare ai software che esistono oggi, non il contrario.
spero che questo thread ormai alal deriva serva almeno per non trasferire questa discussione in altri thread ed inquinarli, speriamo quindi di chiarirci e che finisca qui.
le nuove istruzioni favoriscono intel di sicuro, infatti solitamente è lei a imporle.
le nuove istruzioni impongono un adeguamento hardware per sostenerle e software, poichè sono un risparmio di tempo di calcolo essendo solitamente più efficenti delle vecchie.
non è l'hardware che deve adeguarsi al software, sarebbe presto una involuzione per entrambi.
sono l'hardware ed il software che devono adeguarsi alle nuove istruzioni e a sistemi di calcolo più efficenti, che è l'evoluzione.
la potenza in single è cresciuta principalmente perché la miniutizzazione permette l'aumento di frequenza.
la vera potenza sta nel fatto che si possono mettere più core nello stesso die quindi se non si sfrutta ciò, i programmi non andranno mai forte.
il parellizzare i software è una via obbligatoria, se si vuole aumentare la potenza, non ci sarà mai (e non per volonta di fare hardware in certo modo, ma per limiti fisici) una cpu con un solo core che ha la potenza di sei o otto core attuali (e non sempre serve un super core, ma a volte tanti corini :)).
certo non tutto il software puà essere parallelizzato al amssimo, solitamente quello attinente la grafica sì, comunque rimane una via obbligatoria.
l'altra possibilità (insieme alla parallelizazione e non in alternativa ad essa) è il calcolo eterogeneo che sta portando avanti AMD (l'unica che può farlo).
amd perchè sceglia uan strada altamente parallela, invece di puntare sulla potenza in single?
perchè il futuro è quello lì, non si scappa, infatti gli fx scalano benissimo aumentando il numero di core (solitamente raddoppiando i core, le prestazioni quasi raddoppiano).
unltima nota, BD è anche l'architettura, che porterà la cpu alla fusione con la gpu.
netcrusher
24-07-2012, 15:50
Purtroppo chi si ferma unicamente a dire Intel è meglio e nient'altro non capisce un beneamato cavolo di architetture e compilatori, qui il sito phoronix mostra le ottime performance dell'FX8150, con nuovi compilatori che non sono quelli comunemente favorevoli ad Intel, e lo sappiamo tutti che ci sono state anche cause che Intel ha messo a tacere pagando ad Amd per concorrenza sleale, vogliamo ricordarle ste cose o siamo solo bravi a criticare negativamente????
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_compilers&num=1
Ecco l'articolo se vi interessa realmente approfondire leggetevelo, se invece dovete solo alimentare l'inutile ed improduttiva discussione che intel è meglio di amd allora vi consiglio di ritornare all'asilo, ciao.
Strato1541
24-07-2012, 16:29
Purtroppo chi si ferma unicamente a dire Intel è meglio e nient'altro non capisce un beneamato cavolo di architetture e compilatori, qui il sito phoronix mostra le ottime performance dell'FX8150, con nuovi compilatori che non sono quelli comunemente favorevoli ad Intel, e lo sappiamo tutti che ci sono state anche cause che Intel ha messo a tacere pagando ad Amd per concorrenza sleale, vogliamo ricordarle ste cose o siamo solo bravi a criticare negativamente????
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_compilers&num=1
Ecco l'articolo se vi interessa realmente approfondire leggetevelo, se invece dovete solo alimentare l'inutile ed improduttiva discussione che intel è meglio di amd allora vi consiglio di ritornare all'asilo, ciao.
Non centra nulla con il discorso fatto, tra parentesi non è neache un confronto tra le cpu in questione, è un confronto con l'architettura dei k8 (che è alla base poi dei k10 ovvero i phenom e i phenom II) e la nuova architettura di bulldozer.
Dimostra che gli fx sono completi e vanno bene in tutti gli ambiti(come sostieni) poni un budget costruisci 2 sistemi uno amd e uno intel e vediamo a parità di spesa se verifichi le condizioni.(con cpu fx però, no con un phenom II dato che il phenom II potrebbe anche verificare tali condizioni!)
Strato1541
24-07-2012, 16:30
non è questione di valore, ma di concorrenza.
i prodotti intel hanno mantenuto il valore in pecunia solo perché il top gamma amd è tra un 2500k e un 2600k a secondo il bench, e intel non regala soldi.
di certo un 8150 può superare un 2500k in multi e se non gli riconosciamo questo valore teniamo solo alti i prezzi intel.
grazie alla concorrenza la 7970 è scesa di 150 euri, e non è perché ha perso il suo valore, anzi col tempo grazie ai drive va più forte che mai.
io giro molto nei forum per sapere che ne pensa la gente, e non ho visto lamentele degne di nota, da qualche perdita in potenza su alcune cose, ma non eccessiva, a lodi smisurate per la gestione del carico.
la gente è contenta degli fx, perché magari li hanno comprati per risparmiare e poi hanno visto che comunque la potenza c'era, testimoniando la cosa con video su youtube e post.
la questione grande dell'aspettativa su BD ha creato una ondata emotiva che arriva fin qui, la gente si aspettava molto e poi vedendo sopratutto i test in single ha vacillato. sul forum dedicato ho ingaggiato una lotta per far capire che non era tutto male, anzi: c'era chi gridata che amd avrebbe lasciato la fascia alta in preda alla disperazione (per qualche test in single, mha!) dando la colpa alle apu che avrebbero cannibalizato le cpu di fascia alta.
all'epoca sono l'unico che ha capito le potenzialità di BD, facendo previsioni esatte su piledriver, ho detto all'epoca mentre mi dicevano che facevo fantascienza, che ci sarebbero stati incrementi massimali di potenza di calcolo del 40% teorici, dicendo che il 30% era invece il valore atteso, che avrebbe risolto il problema del silicio, che ci sarebbero state frequenze superiori a 4GHz.
ora si sa che le frequenza sono superiori a 4GHz 8 core, che si attende incrementi ipc 15%-10% che con le frequenze portano a un 30% ecc che il silicio è migliorato ecc
stessa cosa sul calcolo eterogeneo, dicendo la cosa quando ancora le apu erano una cpu con affincata una gpu facendo capire che le apu non erano in competizione con le cpu, ma in reciproco sostegno.
dirle dopo le cose non ha senso, sono capaci tutti, dirle prima invece non è da tutti.
tu parli assolutisticamente, e dai giudizzi pienamente negativi: ma la piena oggittività è solitamente una auto attribuzione della convinzione umana.
il tuo è un giudizio degno di nota, come altrettando lo è il mio.
Il tuo giudizio caro mio è aria fritta!Dato che non è supportato dai fatti per come sono oggettivamente pubblicati,manipolandoli puoi trovare ragione.
Ps : un consiglio se vuoi essere almeno un pochino credibile almeno correggi l'ortografica perchè tra "euri" e "doppie" spesso non si capisce niente..
Purtroppo chi si ferma unicamente a dire Intel è meglio e nient'altro non capisce un beneamato cavolo di architetture e compilatori, qui il sito phoronix mostra le ottime performance dell'FX8150, con nuovi compilatori che non sono quelli comunemente favorevoli ad Intel, e lo sappiamo tutti che ci sono state anche cause che Intel ha messo a tacere pagando ad Amd per concorrenza sleale, vogliamo ricordarle ste cose o siamo solo bravi a criticare negativamente????
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_compilers&num=1
Ecco l'articolo se vi interessa realmente approfondire leggetevelo, se invece dovete solo alimentare l'inutile ed improduttiva discussione che intel è meglio di amd allora vi consiglio di ritornare all'asilo, ciao.
Il tuo articolo l'ha già commentato strato, sarebbe inutile ripetere le sue stesse cose quindi non esiste alcun confronto in quel link AMD vs Intel.Poi non capisco una cosa, qui si sta parlando e cercando di capire meglio la situazione, chissà perchè da possessore di fx ti stai riscaldando così tanto mentre io mi limito a cercare di trovare un filo di ragionamento...Questa la dice lunga non credi? FanBOY :doh:
carlottoIIx6
24-07-2012, 17:10
Purtroppo chi si ferma unicamente a dire Intel è meglio e nient'altro non capisce un beneamato cavolo di architetture e compilatori, qui il sito phoronix mostra le ottime performance dell'FX8150, con nuovi compilatori che non sono quelli comunemente favorevoli ad Intel, e lo sappiamo tutti che ci sono state anche cause che Intel ha messo a tacere pagando ad Amd per concorrenza sleale, vogliamo ricordarle ste cose o siamo solo bravi a criticare negativamente????
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_compilers&num=1
Ecco l'articolo se vi interessa realmente approfondire leggetevelo, se invece dovete solo alimentare l'inutile ed improduttiva discussione che intel è meglio di amd allora vi consiglio di ritornare all'asilo, ciao.
quoto
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_intel_openclsdk&num=3
anche questo è interessante se le open cl fossero usate massicciamente qualsiasi apu da 100 euri sarebbe alla pari di un 3770k.
carlottoIIx6
24-07-2012, 17:12
Il tuo articolo l'ha già commentato strato, sarebbe inutile ripetere le sue stesse cose quindi non esiste alcun confronto in quel link AMD vs Intel.Poi non capisco una cosa, qui si sta parlando e cercando di capire meglio la situazione, chissà perchè da possessore di fx ti stai riscaldando così tanto mentre io mi limito a cercare di trovare un filo di ragionamento...Questa la dice lunga non credi? FanBOY :doh:
non è che se non si fa un confrondo intel-amd non si dice nulla.
il fatto è che se c'e' un supporto per l'architettura amd (molto sotto sfruttata) le prestazioni e quindi l'efficenza aumentano.
nel software libero questo avvine tra una revisione ed un'altra tranquillamente.
@strato, aggiungi che per te è così e che sempre per te, chiunque non la pensa come te è un fissato, il che fa del tuo discorso un giudizio.
non è che se non si fa un confrondo intel-amd non si dice nulla.
il fatto è che se c'e' un supporto per l'architettura amd (molto sotto sfruttata) le prestazioni e quindi l'efficenza aumentano.
nel software libero questo avvine tra una revisione ed un'altra tranquillamente.
Prima hai detto che è Intel a impartire le nuove istruzioni e io questa cosa non l'ho mai sentita. Come ti ho detto magari saranno i software ad 'adattarsi' all'architettura di intel perchè ha una fetta di mercato assai maggiore rispetto ad AMD. Inoltre il discorso che fai è applicabile persino ad una PS3, per far girare BF3 la PS3 ha un hardware molto più debole di quello richiesto da un pc, proprio perchè il gioco si adatta all'hardware della PS3 e lasciamo stare filtri in meno, ecc. ecc. il succo è questo.
carlottoIIx6
24-07-2012, 17:42
Non centra nulla con il discorso fatto, tra parentesi non è neache un confronto tra le cpu in questione, è un confronto con l'architettura dei k8 (che è alla base poi dei k10 ovvero i phenom e i phenom II) e la nuova architettura di bulldozer.
Dimostra che gli fx sono completi e vanno bene in tutti gli ambiti(come sostieni) poni un budget costruisci 2 sistemi uno amd e uno intel e vediamo a parità di spesa se verifichi le condizioni.(con cpu fx però, no con un phenom II dato che il phenom II potrebbe anche verificare tali condizioni!)
facciamo mille euri di tetto massimo? (sotto gli ottocento intel non avrebbe possibilità per via del rapporto qualità prezzo del 8120 e troppo sopra amd non avrebbe possibilità perchè non avrebbe cpu in quella fascia)
un minimo di regole per evitare truffe:
l'acquisto deve essere fatto sullo stesso sito, l'ssd deve essere di 120GHz per non introdurre risparmi truffaldini. se la scheda madre o il dissipatore non supportano overclok estremi uno non può aumentarli come se lo facessoro.
Scheda Madre Asus Sabertooth 990FX Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX € 142,70
CPU AMD FX-8150 Socket AM3+ 8Core 3.6MHZ 125W Box € 173,00
RAM DDR3 G.Skill Sniper F3-14900CL9D-8GBSR 1866MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 60,50
SSD OCZ Agility 3 120GB 2.5" Lettura 525MB/s Scrittura 475MB/s SATA3 AGT3-25SAT3-120G € 82,50
Case Midi Antec Three Hundred ATX Nero € 56,30
Alimentatore PC Modulare Rasurbo Real&Power RAPM650 650W € 79,00
Dissipatore CPU Arctic Cooling Freezer a30 AMD FM1/AM3+/AM3/AM2+/AM2 Retail € 29,60
VGA Club3D Ati AMD Radeon HD7970 Core 925Mhz Memory GDDR5 5500MHz 3GB DVI HDMI Mini-DP € 359,20
TOTALE IVA COMPRESA : 982,80 €
con quest'hardware sono sicuro di arrivare a 5 GHz 8 core :read:
carlottoIIx6
24-07-2012, 17:46
Prima hai detto che è Intel a impartire le nuove istruzioni e io questa cosa non l'ho mai sentita. Come ti ho detto magari saranno i software ad 'adattarsi' all'architettura di intel perchè ha una fetta di mercato assai maggiore rispetto ad AMD. Inoltre il discorso che fai è applicabile persino ad una PS3, per far girare BF3 la PS3 ha un hardware molto più debole di quello richiesto da un pc, proprio perchè il gioco si adatta all'hardware della PS3 e lasciamo stare filtri in meno, ecc. ecc. il succo è questo.
le avx non le ha introdotte intel? il fatto che tu non l'abbia sentito non vuol dire che sia falso :)
comunque il succo è quel che dici :) tutto dipende dal software, basta pnsare che se si usasse nel software massicciamente open cl il rapporto tra di prestazioni intel amd si invertirebbe.
sbudellaman
24-07-2012, 17:51
.. l'ssd deve essere di 120GHz per non introdurre risparmi truffaldini...
? :D
Non ho seguito interamente la faccenda perchè sembra una filippica :stordita: però quella 7970 con bulldozer non se può vedè :asd:
E mettici almeno un i5 2320 no? E come mobo una da 50-60 neuri con tecnologia dura-cap (come la u3s3 !), così se volete una mobo con materiali di qualità ce l'hai sicuro!!! E ti risparmi pure gli 80 euro in più della sabertooth... come sovrapprezzo è eccessivo! Ma è fatta d'oro? :D
Strato1541
24-07-2012, 17:54
facciamo mille euri di tetto massimo? (sotto gli ottocento intel non avrebbe possibilità per via del rapporto qualità prezzo del 8120 e troppo sopra amd non avrebbe possibilità perchè non avrebbe cpu in quella fascia)
un minimo di regole per evitare truffe:
l'acquisto deve essere fatto sullo stesso sito, l'ssd deve essere di 120GHz per non introdurre risparmi truffaldini. se la scheda madre o il dissipatore non supportano overclok estremi uno non può aumentarli come se lo facessoro.
Scheda Madre Asus Sabertooth 990FX Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX € 142,70
CPU AMD FX-8150 Socket AM3+ 8Core 3.6MHZ 125W Box € 173,00
RAM DDR3 G.Skill Sniper F3-14900CL9D-8GBSR 1866MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 60,50
SSD OCZ Agility 3 120GB 2.5" Lettura 525MB/s Scrittura 475MB/s SATA3 AGT3-25SAT3-120G € 82,50
Case Midi Antec Three Hundred ATX Nero € 56,30
Alimentatore PC Modulare Rasurbo Real&Power RAPM650 650W € 79,00
Dissipatore CPU Arctic Cooling Freezer a30 AMD FM1/AM3+/AM3/AM2+/AM2 Retail € 29,60
VGA Club3D Ati AMD Radeon HD7970 Core 925Mhz Memory GDDR5 5500MHz 3GB DVI HDMI Mini-DP € 359,20
TOTALE IVA COMPRESA : 982,80 €
con quest'hardware sono sicuro di arrivare a 5 GHz 8 core :read:
Continui ad arrampicarti per gli specchi, a non dimostrare nulla ed andare solo per la tua strada.Mi spiace ma non sei credibile e lo divieni sempre meno ogni qualvolta manipoli la discussione.
tecno789
24-07-2012, 18:10
facciamo mille euri di tetto massimo? (sotto gli ottocento intel non avrebbe possibilità per via del rapporto qualità prezzo del 8120 e troppo sopra amd non avrebbe possibilità perchè non avrebbe cpu in quella fascia)
un minimo di regole per evitare truffe:
l'acquisto deve essere fatto sullo stesso sito, l'ssd deve essere di 120GHz per non introdurre risparmi truffaldini. se la scheda madre o il dissipatore non supportano overclok estremi uno non può aumentarli come se lo facessoro.
Scheda Madre Asus Sabertooth 990FX Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX € 142,70
CPU AMD FX-8150 Socket AM3+ 8Core 3.6MHZ 125W Box € 173,00
RAM DDR3 G.Skill Sniper F3-14900CL9D-8GBSR 1866MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 60,50
SSD OCZ Agility 3 120GB 2.5" Lettura 525MB/s Scrittura 475MB/s SATA3 AGT3-25SAT3-120G € 82,50
Case Midi Antec Three Hundred ATX Nero € 56,30
Alimentatore PC Modulare Rasurbo Real&Power RAPM650 650W € 79,00
Dissipatore CPU Arctic Cooling Freezer a30 AMD FM1/AM3+/AM3/AM2+/AM2 Retail € 29,60
VGA Club3D Ati AMD Radeon HD7970 Core 925Mhz Memory GDDR5 5500MHz 3GB DVI HDMI Mini-DP € 359,20
TOTALE IVA COMPRESA : 982,80 €
con quest'hardware sono sicuro di arrivare a 5 GHz 8 core :read:
con 1000 euro si può fare anche un sistema intel molto decente, secondo me tu punti molto la discussione sugli 8 core amd, evitando di comprendere che tutti quei core non sono sfruttati e che già un 4 core intel di fascia media può superarlo. questa è la situazione attualmente, magari per la futura generazione non sarà così, ma ormai è inutile difendere i bulldozer a mio avviso...
netcrusher
24-07-2012, 19:12
Il tuo articolo l'ha già commentato strato, sarebbe inutile ripetere le sue stesse cose quindi non esiste alcun confronto in quel link AMD vs Intel.Poi non capisco una cosa, qui si sta parlando e cercando di capire meglio la situazione, chissà perchè da possessore di fx ti stai riscaldando così tanto mentre io mi limito a cercare di trovare un filo di ragionamento...Questa la dice lunga non credi? FanBOY :doh:
Ma fanboy di cosa??? L'ho ribadito pochi posts addietro, Intel è superiore ad Amd, adesso che cavolo volete non capisco??? Io sto parlando dell'architettura e dei compilatori, siete contenti del vostro 2600K e dei vostri fps nei vostri giochini??? congratulazioni, forse vi sfugge sempre un particolare che queste cpu sono di derivazione server, se non servissero tanti core non esisterebbero gli opteron e gli xeon, ma per voi tutto si riduce a dire che Bulldozer fà schifo e stop, sinceramente io farei chiudere il thread ai moderatori perchè siamo andati pesantemente OFF topic tutti.
Strato1541
24-07-2012, 19:24
Ma fanboy di cosa??? L'ho ribadito pochi posts addietro, Intel è superiore ad Amd, adesso che cavolo volete non capisco??? Io sto parlando dell'architettura e dei compilatori, siete contenti del vostro 2600K e dei vostri fps nei vostri giochini??? congratulazioni, forse vi sfugge sempre un particolare che queste cpu sono di derivazione server, se non servissero tanti core non esisterebbero gli opteron e gli xeon, ma per voi tutto si riduce a dire che Bulldozer fà schifo e stop, sinceramente io farei chiudere il thread ai moderatori perchè siamo andati pesantemente OFF topic tutti.
Non si capisce dove vuoi arrivare...Quello che hai postato prima non apportava nessuna novità al topic, in quanto dimostrava solo che dal k8 ci sono stati dei miglioramenti con alcuni compilatori , senza avere un raffronto con la concorrenza,quindi non dici nulla.
Ma dando per scontato che tu volessi dimostrare che ci sono stati dei miglioramenti con certi compilatori(mi domando in ogni caso se tu abbia letto fino in fondo tale articolo date le tue successive affermazioni,comunque sia..) direi che è il minimo , dato che si parla di una nuova architettura!
In seconda battuta cosa centrano le cpu per server ora?Se si valuta una cpu desktop, andrà valutata NEL SUO AMBITO DI UTILIZZO,non in altri, questo rende le tue affermazioni ancora più sterili.
In definitiva a me sembra che tu sia solo in cerca di far casino in aggiunta e ciò lo si deduce anche dal tuo linguaggio molto rasenta allo scurrile e infantile.
Anche se mi sembra di capire che tu cerchi solo di difendere il tuo pessimo acquisto, che dirti mi spiace per te, ma non far passare agli altri che una cosa buona quando è palese che non lo è.
peppiniello77
24-07-2012, 19:28
facciamo mille euri di tetto massimo? (sotto gli ottocento intel non avrebbe possibilità per via del rapporto qualità prezzo del 8120 e troppo sopra amd non avrebbe possibilità perchè non avrebbe cpu in quella fascia)
un minimo di regole per evitare truffe:
l'acquisto deve essere fatto sullo stesso sito, l'ssd deve essere di 120GHz per non introdurre risparmi truffaldini. se la scheda madre o il dissipatore non supportano overclok estremi uno non può aumentarli come se lo facessoro.
Scheda Madre Asus Sabertooth 990FX Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX € 142,70
CPU AMD FX-8150 Socket AM3+ 8Core 3.6MHZ 125W Box € 173,00
RAM DDR3 G.Skill Sniper F3-14900CL9D-8GBSR 1866MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 60,50
SSD OCZ Agility 3 120GB 2.5" Lettura 525MB/s Scrittura 475MB/s SATA3 AGT3-25SAT3-120G € 82,50
Case Midi Antec Three Hundred ATX Nero € 56,30
Alimentatore PC Modulare Rasurbo Real&Power RAPM650 650W € 79,00
Dissipatore CPU Arctic Cooling Freezer a30 AMD FM1/AM3+/AM3/AM2+/AM2 Retail € 29,60
VGA Club3D Ati AMD Radeon HD7970 Core 925Mhz Memory GDDR5 5500MHz 3GB DVI HDMI Mini-DP € 359,20
TOTALE IVA COMPRESA : 982,80 €
con quest'hardware sono sicuro di arrivare a 5 GHz 8 core :read:
si dice gigabyte non gigaherts....fai tutti quei discorsi lunghi (che tra l'altro non c'e' niente di logico)e cadi in questi errori di uno alle prime armi..non ti sembra di esagerare se non sei in grado...fossi in te mi fermerei un attimo..
stai portando la discussione nell'errato.
peppiniello77
24-07-2012, 19:41
? :D
Non ho seguito interamente la faccenda perchè sembra una filippica :stordita: però quella 7970 con bulldozer non se può vedè :asd:
E mettici almeno un i5 2320 no? E come mobo una da 50-60 neuri con tecnologia dura-cap (come la u3s3 !), così se volete una mobo con materiali di qualità ce l'hai sicuro!!! E ti risparmi pure gli 80 euro in più della sabertooth... come sovrapprezzo è eccessivo! Ma è fatta d'oro? :D
prendete di esempio e' fatto bene.....chiuso ot.
carlottoIIx6
24-07-2012, 20:49
? :D
Non ho seguito interamente la faccenda perchè sembra una filippica :stordita: però quella 7970 con bulldozer non se può vedè :asd:
E mettici almeno un i5 2320 no? E come mobo una da 50-60 neuri con tecnologia dura-cap (come la u3s3 !), così se volete una mobo con materiali di qualità ce l'hai sicuro!!! E ti risparmi pure gli 80 euro in più della sabertooth... come sovrapprezzo è eccessivo! Ma è fatta d'oro? :D
un bel i5 2320 a 165 euro :) come no, solo dieci euro in meno del 8150! che non ha neanche i moltipliatori sboccati e guadagno nei giochi e perdo in multi.
no grazie :)
il mio pc non è prettamente da gioco ma deve andare in tutto, e lo va, ho messo la 7970 per avere un buon gpgpu e a nche in single con 5 GHz non sfigura.
con quella scheda si raggiungono le frequenze maggiori e ho fatto u pc da compezione :) anche se poi la sfida mi sembra non sia stata accettata :) tra l'altro dopo avere per primi buttato il guanto :D
PS: 120GB non GHz
carlottoIIx6
24-07-2012, 20:51
con 1000 euro si può fare anche un sistema intel molto decente, secondo me tu punti molto la discussione sugli 8 core amd, evitando di comprendere che tutti quei core non sono sfruttati e che già un 4 core intel di fascia media può superarlo. questa è la situazione attualmente, magari per la futura generazione non sarà così, ma ormai è inutile difendere i bulldozer a mio avviso...
fa la tua configurazione che la confrontiano allora :)
carlottoIIx6
24-07-2012, 20:53
si dice gigabyte non gigaherts....fai tutti quei discorsi lunghi (che tra l'altro non c'e' niente di logico)e cadi in questi errori di uno alle prime armi..non ti sembra di esagerare se non sei in grado...fossi in te mi fermerei un attimo..
stai portando la discussione nell'errato.
si chiama svista, ma sai il cavillo per attaccare ci vuole sempre, quando non si hanno argomenti validi :read:
carlottoIIx6
24-07-2012, 20:55
Ma fanboy di cosa??? L'ho ribadito pochi posts addietro, Intel è superiore ad Amd, adesso che cavolo volete non capisco??? Io sto parlando dell'architettura e dei compilatori, siete contenti del vostro 2600K e dei vostri fps nei vostri giochini??? congratulazioni, forse vi sfugge sempre un particolare che queste cpu sono di derivazione server, se non servissero tanti core non esisterebbero gli opteron e gli xeon, ma per voi tutto si riduce a dire che Bulldozer fà schifo e stop, sinceramente io farei chiudere il thread ai moderatori perchè siamo andati pesantemente OFF topic tutti.
non ti preccupare sono solo invidiosi ;)
peppiniello77
24-07-2012, 20:58
si chiama svista, ma sai il cavillo per attaccare ci vuole sempre, quando non si hanno argomenti validi :read:
te l'ho gia detto e ridetto in altri topic ..i 4 core intel valgono piu di 8 amd...inutile scrivere 30 pagine.
adesso non ti stavo attaccando ti stavo facendo riflettere dei tuoi noiosi errori fantascientifici, ma vedo che nemmeno hai capito...
quindi e' inutile parlare di informatica con uno che ha i paraocchi,e che difende il suo giocattolo senza un motivo preciso,sei fuori contesto.
peppiniello77
24-07-2012, 21:06
non ti preccupare sono solo invidiosi ;)
ti ricordo che siamo su un forum di informatica,non alla pista di monza delle cpu..chi ha 2 ferrari ed una lamborghini, non e' invidioso di chi ha una sola ferrari.
Strato1541
24-07-2012, 21:10
non ti preccupare sono solo invidiosi ;)
A me sembra che siate voi a voler convincere noi che avete qualcosa da invidiare..Forse lo fate proprio perchè dovete convincere voi stessi che avete fatto un affare!
Guarda caso gli unici che difendono questo flop, perchè così si chiama solo coloro che lo possiedono o che lo dovranno possedere a breve!
fatevene una ragione avete comprato una cpu non ancora matura, se tutto andrà bene lo sarà con la sua seconda incarnazione, tutto il resto sono solo sciocchezze.
netcrusher
24-07-2012, 21:13
A me sembra che siate voi a voler convincere noi che avete qualcosa da invidiare..Forse lo fate proprio perchè dovete convincere voi stessi che avete fatto un affare!
Guarda caso gli unici che difendono questo flop, perchè così si chiama solo coloro che lo possiedono o che lo dovranno possedere a breve!
fatevene una ragione avete comprato una cpu non ancora matura, se tutto andrà bene lo sarà con la sua seconda incarnazione, tutto il resto sono solo sciocchezze.
Sei noioso e pedante , siamo quasi ad Agosto prenditi un pò di ferie e metti pace al tuo cervello, abbiamo capito che hai il top in mano, ciao.
p.s.
Carlotto non quotare più per favore così facendo fai solo il loro gioco, il gioco degli sciocchi........ciao
netcrusher
24-07-2012, 21:20
te l'ho gia detto e ridetto in altri topic ..i 4 core intel valgono piu di 8 amd...inutile scrivere 30 pagine.
adesso non ti stavo attaccando ti stavo facendo riflettere dei tuoi noiosi errori fantascientifici, ma vedo che nemmeno hai capito...
quindi e' inutile parlare di informatica con uno che ha i paraocchi,e che difende il suo giocattolo senza un motivo preciso,sei fuori contesto.
Appunto!!!! Intel è superiore Peppinello77 però tu ancora a rompere le scatole su sto thread stai............ancora non ti senti in pace però.........cosa vuoi che facciamo??? Bruciare le nostre sciagurate ed insulse cpu nel camino???? :O
sbudellaman
24-07-2012, 21:20
un bel i5 2320 a 165 euro :) come no, solo dieci euro in meno del 8150! che non ha neanche i moltipliatori sboccati e guadagno nei giochi e perdo in multi.
no grazie :)
il mio pc non è prettamente da gioco ma deve andare in tutto, e lo va, ho messo la 7970 per avere un buon gpgpu e a nche in single con 5 GHz non sfigura.
con quella scheda si raggiungono le frequenze maggiori e ho fatto u pc da compezione :) anche se poi la sfida mi sembra non sia stata accettata :) tra l'altro dopo avere per primi buttato il guanto :D
PS: 120GB non GHz
Appunto, costa pure meno dell'8150 quindi perchè lo disprezzi ? :asd:
Non ha i moltiplicatori sbLoccati (non sboccati :asd:) ma per la potenza che ha basta e avanza! Nei giochi manco l'8150 occato a quanto vuoi tu la prende..
Al prossimo cambio di vga, a meno che non sia fra un eternità, non devi neanche cambiare cpu... con l'8150 invece non ne sarei così sicuro, la 7970 la regge ma inizia già ad arrancare un pochetto...
E risparmi anche 100 euro! Appunto con l'8150 hai bisogno di un bel pò di fasi di alimentazione sulla mobo per overcloccarlo a dovere (e c'è un motivo)... ma costano!!!
Se proprio vuoi il moltiplicatore sbloccato poi c'è il 2500k che costa più o meno uguale all'8150...
Ma che ci devi fare con sta cpu? Devi comprimere millemila GB di file? Devi virtualizzare 8 sistemi alla volta? Devi renderizzare il sistema solare? No perchè bulldozer a questo serve... per il resto ti conviene risparmiare quei 100 euro che intel va nettamente meglio... e neanche nel rendering non va mica maluccio eh, pure qui fx la spunta giusto di qualche punto percentuale...
A me sembra una buona alternativa e ci risparmi pure, poi fate vobis che me frega :D
Strato1541
24-07-2012, 21:24
Sei noioso e pedante , siamo quasi ad Agosto prenditi un pò di ferie e metti pace al tuo cervello, abbiamo capito che hai il top in mano, ciao.
p.s.
Carlotto non quotare più per favore così facendo fai solo il loro gioco, il gioco degli sciocchi........ciao
Quello che tu non hai capito , è che a me non frega nulla avere o non avere,dato che cambio spesso i pezzi e vedo un po di tutto sia per lavoro che per passione..
Il tuo ragionamento è molto infantile, dal quale io me ne tengo MOLTO alla larga, quello che vorrei passare è che valutando oggettivamente con i test esce una un'unica cosa (ribadita ieri e supportata da fior fiore di riviste) ovvero che gli FX sono incompleti e non son all'altezza della concorrenza.Sotto tutti i profili, in qualche ambito abbastanza di nicchia si comportano bene ma in tutti i restanti , vanno peggio spesso dei phenom II (vedi test, potevi guardali prima di vendere il phenom 965 invece che venire a difendere una causa persa).
Tra l'altro non son io che ha giocato a chi ce l'ha più "lungo" dicendo "facciamo dei test dai io ho un 8150 tu che cpu hai?".Quindi "chi è causa del suo mal pianga se stesso".Neanche ce l'ho più quel 2600k , inutile che insisti.
netcrusher
24-07-2012, 21:27
Quello che tu non hai capito , è che a me non frega nulla avere o non avere,dato che cambio spesso i pezzi e vedo un po di tutto sia per lavoro che per passione..
Il tuo ragionamento è molto infantile, dal quale io me ne tengo MOLTO alla larga, quello che vorrei passare è che valutando oggettivamente con i test esce una un'unica cosa (ribadita ieri e supportata da fior fiore di riviste) ovvero che gli FX sono incompleti e non son all'altezza della concorrenza.Sotto tutti i profili, in qualche ambito abbastanza di nicchia si comportano bene ma in tutti i restanti , vanno peggio spesso dei phenom II (vedi test, potevi guardali prima di vendere il phenom 965 invece che venire a difendere una causa persa).
Tra l'altro non son io che ha giocato a chi ce l'ha più "lungo" dicendo "facciamo dei test dai io ho un 8150 tu che cpu hai?".Quindi "chi è causa del suo mal pianga se stesso".Neanche ce l'ho più quel 2600k , inutile che insisti.
Ciao, buone ferie :O
Strato1541
24-07-2012, 21:29
Ciao, buone ferie :O
Fai pure il superiore , tanto ciò che hai digitato resta scritto e resta comunque ridicolo.Buone ferie:O
netcrusher
24-07-2012, 21:32
il prossimo thread che aprirò sarà "Ho comprato una cpu della serie FX, devo suicidarmi?????" :D :D
tecno789
24-07-2012, 21:48
il prossimo thread che aprirò sarà "Ho comprato una cpu della serie FX, devo suicidarmi?????" :D :D
io non mi schiero da nessuna parte, ma da possessore amd, secondo me potevi risparmiarti quell'acquisto e tenerti il tuo bel phenom II :)
peppiniello77
24-07-2012, 21:53
Fai pure il superiore , tanto ciò che hai digitato resta scritto e resta comunque ridicolo.Buone ferie:O
:asd:
peppiniello77
24-07-2012, 21:58
io non mi schiero da nessuna parte, ma da possessore amd, secondo me potevi risparmiarti quell'acquisto e tenerti il tuo bel phenom II :)
parli tu che da phenom 940 sei passato al 1090t..un po meglio dai come cambio:asd: pero da un 940 a 3,6 ad un sixt core a 4,0ghz che nn e' sfruttato bene ,credo non hai notato miglioramenti nei giochi ,confermi?
sotto sotto sei pentito un po secondo i tuoi ragionamenti..
tecno789
24-07-2012, 22:07
parli tu che da phenom 940 sei passato al 1090t..un po meglio dai come cambio:asd: pero da un 940 a 3,6 ad un sixt core a 4,0ghz che nn e' sfruttato bene ,credo non hai notato miglioramenti nei giochi ,confermi?
sotto sotto sei pentito un po secondo i tuoi ragionamenti..
wow non sapevo di avere un follower :D
comunque sono passato da un 945 ad un 1090T , e si devo dire che in alcuni ambiti non si sente nemmeno la differenza. Però facendo editing tutti i giorni risparmio un bel pò di tempo, circa 15 minuti a traccia, direi che non è malaccio :)
Poi l'esempio non calza molto a pennello, perchè il 1090T è comunque una cpu con 2 core in più con la stessa tecnologia, e quindi non inferiore, l'fx in molti ambiti è ancora inferiore a un vecchio phenom :D
beh tira due conti tu..
peppiniello77
24-07-2012, 22:15
wow non sapevo di avere un follower :D
comunque sono passato da un 945 ad un 1090T , e si devo dire che in alcuni ambiti non si sente nemmeno la differenza. Però facendo editing tutti i giorni risparmio un bel pò di tempo, circa 15 minuti a traccia, direi che non è malaccio :)
Poi l'esempio non calza molto a pennello, perchè il 1090T è comunque una cpu con 2 core in più con la stessa tecnologia, e quindi non inferiore, l'fx in molti ambiti è ancora inferiore a un vecchio phenom :D
beh tira due conti tu..
si infatti ho detto un po meglio,ma anche lui avra' dei benefici nell'editing con l'fx..nei giochi entrambi no o poco..
ps:_
sono circa 7 anni che seguo il forum ,ma mi sono iscritto da poco piu che altro per il mercatino molto bello...quando leggo ho la memoria buona e mi ricordavo di te nei tuoi test con il phenom occato..
cosa usi come editing?
sono apapssionato del genere
meglio pinnacle o corel x5 o power director10
tecno789
24-07-2012, 22:49
si infatti ho detto un po meglio,ma anche lui avra' dei benefici nell'editing con l'fx..nei giochi entrambi no o poco..
ps:_
sono circa 7 anni che seguo il forum ,ma mi sono iscritto da poco piu che altro per il mercatino molto bello...quando leggo ho la memoria buona e mi ricordavo di te nei tuoi test con il phenom occato..
cosa usi come editing?
sono apapssionato del genere
meglio pinnacle o corel x5 o power director10
forse con 8 core avrà anche qualche beneficio nel'editing pero' non tieni conti che gli fx hanno un basso ipc e questo fa si che a clock inferiori il Phenom II giri meglio , ora non voglio alimentare polemiche o flame vari perche non sta nella mia natura, ma ho visto dei test dove il Phenom II era davanti di gran lunga al modello di punta fx.
ps : ok scherzavo mi fa piacere che hai seguito i miei cari vecchi test
peppiniello77
24-07-2012, 23:47
forse con 8 core avrà anche qualche beneficio nel'editing pero' non tieni conti che gli fx hanno un basso ipc e questo fa si che a clock inferiori il Phenom II giri meglio , ora non voglio alimentare polemiche o flame vari perche non sta nella mia natura, ma ho visto dei test dove il Phenom II era davanti di gran lunga al modello di punta fx.
ps : ok scherzavo mi fa piacere che hai seguito i miei cari vecchi test
scherzavi in che senso non fai video editing:confused:
tecno789
25-07-2012, 00:00
scherzavi in che senso non fai video editing:confused:
no quando ho detto che sei un mio follower.. :)
li uso tutti e quanti quelli elencati da te e poi uso in maniera massiccia Handbrake, con il quale ho visto il tempo ridursi moltissimo da x4 a x6
peppiniello77
25-07-2012, 00:06
no quando ho detto che sei un mio follower.. :)
li uso tutti e quanti quelli elencati da te e poi uso in maniera massiccia Handbrake, con il quale ho visto il tempo ridursi moltissimo da x4 a x6
ma handbrake non fa editing fa decodifica,e' molto scarso e' un freeware,volevo un parere far i tre che ti avevo detto ed il piu veloce...
tecno789
25-07-2012, 00:12
ma handbrake non fa editing fa decodifica,e' molto scarso e' un freeware,volevo un parere far i tre che ti avevo detto ed il piu veloce...
hai ragione, comunque anche per la decodifica mi sono trovato meglio volendo essere pignoli. Secondo me pinnacle ma non e il thread giusto per parlarne..
peppiniello77
25-07-2012, 00:16
hai ragione, comunque anche per la decodifica mi sono trovato meglio volendo essere pignoli. Secondo me pinnacle ma non e il thread giusto per parlarne..
hai ragione ..pinnacle lo vedo amatoriale e si blocca di continuo...corel una spanna sopra ma a volte anche si blocca ma e' stupendo con gli effetti,un po lento nella transcodifica,,,cyberlink l'utimo e' il piu veloce in assoluto sia in decodifica sia in montaggio ed all'apertura...provalo anche solo per convertire video, cosa te ne fai di handbarke...
e' opencl ,,motore parallelo,amd marchiato,e va una scheggia col tuo amd x6
http://it.cyberlink.com/products/powerdirector/features_it_IT.html
mi ringrazierai ciao
chiuso ot
tecno789
25-07-2012, 08:49
hai ragione ..pinnacle lo vedo amatoriale e si blocca di continuo...corel una spanna sopra ma a volte anche si blocca ma e' stupendo con gli effetti,un po lento nella transcodifica,,,cyberlink l'utimo e' il piu veloce in assoluto sia in decodifica sia in montaggio ed all'apertura...provalo anche solo per convertire video, cosa te ne fai di handbarke...
e' opencl ,,motore parallelo,amd marchiato,e va una scheggia col tuo amd x6
http://it.cyberlink.com/products/powerdirector/features_it_IT.html
mi ringrazierai ciao
chiuso ot
perfetto grazie mille...:)
netcrusher
25-07-2012, 09:40
wow non sapevo di avere un follower :D
comunque sono passato da un 945 ad un 1090T , e si devo dire che in alcuni ambiti non si sente nemmeno la differenza. Però facendo editing tutti i giorni risparmio un bel pò di tempo, circa 15 minuti a traccia, direi che non è malaccio :)
Poi l'esempio non calza molto a pennello, perchè il 1090T è comunque una cpu con 2 core in più con la stessa tecnologia, e quindi non inferiore, l'fx in molti ambiti è ancora inferiore a un vecchio phenom :D
beh tira due conti tu..
potresti mostrarmi questi ambiti di inferiorità dell'FX rispetto ai phenom gentilmente??? grazie.
Strato1541
25-07-2012, 09:48
potresti mostrarmi questi ambiti di inferiorità dell'FX rispetto ai phenom gentilmente??? grazie.
Confronto clock to clock al momento dell'uscita:
http://wccftech.com/amd-bulldozer-fx8150-pitted-phenom-ii-x6-1100t-clocktoclock-benchmark-comparison/
Sonore "legnate" anche in ambito game(perfino da un misero pentium g!)
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html
E tanto per rimanere in casa il test su hardware upgrade dove si dimostra che è poco più veloce di un 1100
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2997/amd-fx-8150-al-debutto-le-soluzioni-bulldozer_index.html
Se si approfondisce si più capire che avere implementato 2 moduli con componenti condivise al momento non ha premiato in quanto si perde parecchio rispetto a 2 core distinti(quelli del vecchio phenom) in più l'ipc è diminuito rispetto al phenom , per non parlare dei consumi!
netcrusher
25-07-2012, 09:57
Confronto clock to clock al momento dell'uscita:
http://wccftech.com/amd-bulldozer-fx8150-pitted-phenom-ii-x6-1100t-clocktoclock-benchmark-comparison/
Sonore "legnate" anche in ambito game(perfino da un misero pentium g!)
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html
E tanto per rimanere in casa il test su hardware upgrade dove si dimostra che è poco più veloce di un 1100
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2997/amd-fx-8150-al-debutto-le-soluzioni-bulldozer_index.html
Se si approfondisce si più capire che avere implementato 2 moduli con componenti condivise al momento non ha premiato in quanto si perde parecchio rispetto a 2 core distinti(quelli del vecchio phenom) in più l'ipc è diminuito rispetto al phenom , per non parlare dei consumi!
Sto guardando la recensione di hwupgrade, io ho l'FX8150 e non mi sembra proprio che sia inferiore, nel gaming con titoli come metro2033 sta pure d'avanti al 2600K , per il resto è allineato con thuban e và pure sotto com'è normale che sia vista l'architettura di bulldozer che mal risponde a determinati software non ottimizzati.
Strato1541
25-07-2012, 10:03
Sto guardando la recensione di hwupgrade, io ho l'FX8150 e non mi sembra proprio che sia inferiore, nel gaming con titoli come metro2033 sta pure d'avanti al 2600K , per il resto è allineato con thuban e và pure sotto com'è normale che sia vista l'architettura di bulldozer che mal risponde a determinati software non ottimizzati.
Un 8150 sopra un 2600k in game?Impossibile.Dipende dalla gpu usata se non è potente si allinea, ed è normale, se metti 2 7970 o 2 680(anche singole) c'è un distacco abissale a parità di frequenza.
Tra l'altro metro è un gioco gpu dipendente , se metti una 7970 o gtx 680 su di un dual core tipo pentium g otterrà più fsp di un 3960x con una 6970come si evince dai test di hw , tra l'altro ad una risoluzione elevata la differenza è sempre abbastanza bassa.Nei giochi dipendenti da cpu si nota la differenza!
Questo in media,poi ci sono particolari ambiti in cui ci possono essere pareggi,ma nei giochi proprio no.
Le recensioni per la rete parlano chiaro, inutile insistere , non è colpa mia ne tua le cose stanno così.
E se guardi il rendimento percentuale con in giochi nel link che ho postato si vede molto bene proprio questo.
Infatti è una delle maggiori lamentele mossa verso queste cpu , il problema in ambito game.E il fatto che i phenom spesso sono migliori.
Se guardi i vari siti di test per le nuove gpu scoprirai che la stessa amd per testare la 7970 usa una cpu sandy bridge.
tecno789
25-07-2012, 10:07
Sto guardando la recensione di hwupgrade, io ho l'FX8150 e non mi sembra proprio che sia inferiore, nel gaming con titoli come metro2033 sta pure d'avanti al 2600K , per il resto è allineato con thuban e và pure sotto com'è normale che sia vista l'architettura di bulldozer che mal risponde a determinati software non ottimizzati.
comunque devi considerare che il phenom x6 in quella recensione è trattato a 3.2 ghz a frequenza di default cosa che nessuno lo tiene, a parità di clock non c'è storia..come vedi dal primo link postato da strato
gianni1879
25-07-2012, 10:35
sempre la solita discussione che sfocia nel flame.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.