Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/nikon-al-lavoro-sul-nuovo-nikkor-af-s-800mm-f56_43025.html

Nikon ha annunciato di essere al lavoro sul nuovo Nikkon AF-S 800mm F5.6: il supertele verrà mostrato a breve sotto forma di prototipo

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma che stupidaggine.
Perchè mai dovrei spendere tutti quei soldi e andare in giro con quella specie di cannone quando al mediaworld si trovano bridge che fanno anche più di 800 equivalenti con un solo obiettivo e costano 400 euro.









:D :D :D
Mettete via quei sassi.. STAVO SOLO SCHERZANDO!!!!

:eek:


800 mm ??

Nel prezzo sarà inclusa anche un'assicurazione? Con in mano quel coso si rischia di fare male a qualcuno :asd:

Scherzi a parte, nulla di stupefacente, nel senso che Canon ha già a listino un 800mm F/5.6

Ma che stupidaggine.
Perchè mai dovrei spendere tutti quei soldi e andare in giro con quella specie di cannone quando al mediaworld si trovano bridge che fanno anche più di 800 equivalenti con un solo obiettivo e costano 400 euro.


Concordo... oramai le compattine superano gli 800mm equivalenti, poi basta mettere uno di quegli aggiuntivi ottici e si va anche oltre, il tutto spendendo, alla peggio, 500€ e si mette tranquillamente in una borsa.

:eek:


800 mm ??

ma sentito parlare del 1200-1700mm, sempre di nikon? :D :D (si, gli zeri sono giusti :D )

Era un po' che Nikon non sfornava un tele spinto, mancava proprio un AF-S :O

:eek:


800 mm ??

Che vuoi che sia, Canon ha a listino un 1200 f/5.6
Nikon ha venduto un 1200-1700 f/5.6 - 8

Poi c' è il 5200 f/14 per uso astronomico da 100 Kg :stordita:

Anche se il più grosso è lo Zeiss 1700 f/4 per Hasselblad medioformato ( 6x6" ) da 256 Kg :eekk:

immagino ci voglia il porto d'armi.. :D

il 1200L non è più in listino da un bel pezzo ;)

Ma che stupidaggine.
Perchè mai dovrei spendere tutti quei soldi e andare in giro con quella specie di cannone quando al mediaworld si trovano bridge che fanno anche più di 800 equivalenti con un solo obiettivo e costano 400 euro.









:D :D :D
Mettete via quei sassi.. STAVO SOLO SCHERZANDO!!!!

Concordo... oramai le compattine superano gli 800mm equivalenti, poi basta mettere uno di quegli aggiuntivi ottici e si va anche oltre, il tutto spendendo, alla peggio, 500€ e si mette tranquillamente in una borsa.



ma sentito parlare del 1200-1700mm, sempre di nikon? :D :D (si, gli zeri sono giusti :D )

Immagino che appena esce questo 800 f5.6 voi due siate già in fila per comprarne uno ammesso che vi serva.....tanto da 500€ ai (diciamo) 15.000 che ne costerà questo che vuoi che sia, scuoti l'albero e li trovi :rolleyes:

Immagino che appena esce questo 800 f5.6 voi due siate già in fila per comprarne uno ammesso che vi serva.....
non credo sia il caso di sentirsi offesi, era un commento ironico - immagino - riferito al discorso della gente che comunemente elogia i 50x delle superzoom da supermercato credendo che facciano chissà cosa.
Sono due ambiti differenti. Questo oggetto, poi, penso che andrà a ben poche persone, giusto quelli di national geographic e i figli di bill gates ;)

Immagino che appena esce questo 800 f5.6 voi due siate già in fila per comprarne uno ammesso che vi serva.....tanto da 500€ ai (diciamo) 15.000 che ne costerà questo che vuoi che sia, scuoti l'albero e li trovi :rolleyes:

mai sentito parlare di ironia? :stordita:

Gli schiavi nubiani che servono per portarlo sono inclusi nel prezzo o vanno comprati a parte?

ma davvero ci stiamo lamentando delle dimensioni?

per forza ce l'hanno tutti più piccolo :O :ciapet:

sarò curioso di leggere test con il suo concorrente canon, è l'unica cosa che mi posso permettere.





















SCHERZOO NE PRENDO 3!! :D :D

...e per quanto voglia bene a Nikon questa roba è proprio da scaffale.
il 600 F4 con il moltiplicatore 1.4 fa 840 F5.6

...e per quanto voglia bene a Nikon questa roba è proprio da scaffale.
il 600 F4 con il moltiplicatore 1.4 fa 840 F5.6

Anche il 400 2.8 con moltiplicatore 1,4x fa 560 f/4 (e ti sfido a notare la differenza con un 600mm), quindi buttiamo via anche il 600 f/4?

Anzi, il 400 f/2.8 con molti 2x diventa un 800 f/5.6. Già, è proprio inutile. :doh:

Anche il 400 2.8 con moltiplicatore 1,4x fa 560 f/4 (e ti sfido a notare la differenza con un 600mm), quindi buttiamo via anche il 600 f/4?

Anzi, il 400 f/2.8 con molti 2x diventa un 800 f/5.6. Già, è proprio inutile. :doh:

Aggiungo che anche questo 800mm duplicato 1,4 diventa un 1120 F8 e siccome D4 e D800 hanno l'AF che funziona fino a F8 direi che è fattibile. Penso che chi spende 5500 euro per una D4 abbia capitale sufficiente anche per un tale cannone, soprattutto chi è in procinto di andare a Londra per le Olimpiadi.

Aggiungo che anche questo 800mm duplicato 1,4 diventa un 1120 F8 e siccome D4 e D800 hanno l'AF che funziona fino a F8 direi che è fattibile. Penso che chi spende 5500 euro per una D4 abbia capitale sufficiente anche per un tale cannone, soprattutto chi è in procinto di andare a Londra per le Olimpiadi.

Di certo è una lunga focale adatta a scopi ben specializzati, nell'articolo si parla del campionato di Golf dove gli "atleti" sono poco avvicinabili (e ci girano un bel po' di soldini), per le olimpiadi credo sia un tantino lunga come focale, di solito si vedono i 300/400mm inoltre c'è da dire che molti professionisti preferiscono prendere questi simpatici aggeggini in affitto proprio come si usa fare per molti strumenti di lavoro.

Penso che chi spende 5500 euro per una D4 abbia capitale sufficiente anche per un tale cannone, soprattutto chi è in procinto di andare a Londra per le Olimpiadi.
Mi sa però che il cannone arriva tardi per le olimpiadi :O sarà per le prossime ;)

Mi sa però che il cannone arriva tardi per le olimpiadi :O sarà per le prossime ;)

Infatti, per le olimpiadi è inutile, le gare sono tutte o quasi indoor e i fotografi accreditati hanno la possibilità di stare relativamente vicini agli atleti, invece nel golf (sport un po' particolare) c'è la necessità di non distrarre i partecipanti e in alcuni tratti il percorso non prevede la possibiltà di stare vicino agli atleti, e comonque è una bella vetrina per le case costruttrici di mettere in mostra i loro gioielli visto il pubblico a cui si rivolgono certe manifestazioni ;)

Le olimpiadi non sono solo atletica, mi viene in mente il canottaggio, le gare di canoa/kayak, lo stesso golf mi pare è una disciplina olimpica, l'equitazione, il ciclismo, la vela.

Questa è un'immagine di Vancouver 2010

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2010/02/nikon-nps-vancouver-olympics-2010.jpeg

Questa è un'immagine di Vancouver 2010

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2010/02/nikon-nps-vancouver-olympics-2010.jpeg

Ma... se prendessi in prestito un paio di quelle scatolette giallognole, dici che qualcuno se ne accorge? :stordita:

Mi sa però che il cannone arriva tardi per le olimpiadi :O sarà per le prossime ;)

Ma guarda l'obiettivo è già pronto, sarà mostrato ai campionati open di golf del 19/22 Luglio non ci giurerei che qualche NPS "raccomandato" non abbia già in uso questo giocattolino a Londra a partire dal 27 Luglio.

Llo stesso golf mi pare è una disciplina olimpica

dalle Olimpiadi del 2016 ;);)

dalle Olimpiadi del 2016 ;);)

Non ero sicuro infatti, grazie per la precisazione. ;)

Le olimpiadi non sono solo atletica, mi viene in mente il canottaggio, le gare di canoa/kayak, lo stesso golf mi pare è una disciplina olimpica, l'equitazione, il ciclismo, la vela.

Vero, non ci avevo pensato ;)

Anche il 400 2.8 con moltiplicatore 1,4x fa 560 f/4 (e ti sfido a notare la differenza con un 600mm), quindi buttiamo via anche il 600 f/4?

Anzi, il 400 f/2.8 con molti 2x diventa un 800 f/5.6. Già, è proprio inutile. :doh:

Immagino che ci ha la minima idea di un acquisto del genere il 600F4 lo abbia già. Stiamo parlando solo di una differenza di spesa di 300 euro versus... 12.000? 15000? E poi ti sfido io a vedere la differenza finale del prodotto. Classico " io ce l'ho più lungo " canoniano, che Nikon si poteva risparmiare.

Immagino che ci ha la minima idea di un acquisto del genere il 600F4 lo abbia già. Stiamo parlando solo di una differenza di spesa di 300 euro versus... 12.000? 15000? E poi ti sfido io a vedere la differenza finale del prodotto. Classico " io ce l'ho più lungo " canoniano, che Nikon si poteva risparmiare.

Se hanno venduto anche un solo 600 f/4 (secondo il tuo ragionamento tranquillamente sostituibile da un 400 f/2.8 moltiplicato, con il plus di una maggiore flessibilità), allora questo 800 f/5.6 ha un senso rispetto ad un 600 f/4 moltiplicato.

Essendo un 800mm "nativo" potrebbe avere un autofocus più veloce e preciso rispetto ad un 600 f/4 moltiplicato, dato che è tarato e studiato per tale lente e tale focale.
Potrebbe avere una qualità migliore, dato che anche il miglior molti con la miglior lente qualcosina ti fa comunque perdere. Se con un 12mpx ff la cosa poteva passare inosservata e/o era roba quasi invisibile, magari non è così con 36 mpx su FF senza filtro passa basso.
Inoltre partendo da 800mm, con un semplice 1,4x arrivi a 1120mm, mentre per arrivare ad una focale simile con il 600mm devi usare un molti 2x, che ti fa perdere parecchia qualità in più rispetto all'1,4x.
Ok, l'uso è estremo e specialistico, ma è tutt'altro che inutile o una semplice gara a chi ce l'ha più lungo (che, tra parentesi, tra le lenti trasportabili a mano l'ha già vinta nikon con il 1200-1700, quindi non l'hanno annunciato per celolunghismo).

Se hanno venduto anche un solo 600 f/4 (secondo il tuo ragionamento tranquillamente sostituibile da un 400 f/2.8 moltiplicato, con il plus di una maggiore flessibilità), allora questo 800 f/5.6 ha un senso rispetto ad un 600 f/4 moltiplicato.

Essendo un 800mm "nativo" potrebbe avere un autofocus più veloce e preciso rispetto ad un 600 f/4 moltiplicato, dato che è tarato e studiato per tale lente e tale focale.
Potrebbe avere una qualità migliore, dato che anche il miglior molti con la miglior lente qualcosina ti fa comunque perdere. Se con un 12mpx ff la cosa poteva passare inosservata e/o era roba quasi invisibile, magari non è così con 36 mpx su FF senza filtro passa basso.
Inoltre partendo da 800mm, con un semplice 1,4x arrivi a 1120mm, mentre per arrivare ad una focale simile con il 600mm devi usare un molti 2x, che ti fa perdere parecchia qualità in più rispetto all'1,4x.
Ok, l'uso è estremo e specialistico, ma è tutt'altro che inutile o una semplice gara a chi ce l'ha più lungo (che, tra parentesi, tra le lenti trasportabili a mano l'ha già vinta nikon con il 1200-1700, quindi non l'hanno annunciato per celolunghismo).

Già tanti forse, che spendendo 15.000 euro non ci dovrebbero essere.

Già tanti forse, che spendendo 15.000 euro non ci dovrebbero essere.

Avere certezze su qualità ottica e AF di una lente che manco è uscita sarebbe un po' eccessivo, non credi? ;)

Avere certezze su qualità ottica e AF di una lente che manco è uscita sarebbe un po' eccessivo, non credi? ;)

Sicuro, lo sarebbe senz'altro. Come è anche sicuro che uno che lo compra avendo già il 600 è un mentecatto (o gioca al gioco del più fiCo)

http://nikonrumors.com/2012/08/01/first-previewsamples-of-the-new-nikon-800mm-f5-6-lens.aspx/
ed eccolo puntuale alle olimpiadi