Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd-fx-8350-con-core-piledriver-al-debutto-a-ottobre_42893.html

La futura proposta top di gamma tra i processori AMD per sistemi socket AM3+ è attesa al debutto nel corso del quarto trimestre; frequenza di clock di 4 GHz per gli 8 core basati su architettura Piledriver

Click sul link per visualizzare la notizia.

WTF Fudzilla :ciapet:

Dato per scontato che tutti sappiano quanto è attendibile FudZilla... quanto è attendibile un sito che riporta le notizie di un sito non attendibile?

Touché

Beh 1 anno fa con BD Fudzilla ci prese in pieno.....purtroppo!

Mettetevi d'accordo !!!

http://www.tomshardware.com/news/cpu-fx-piledriver-cpu-amd,16175.html

Piledriver è previsto per il 2012, e su questo non ci sono dubbi.
Quindi o è Q3 o è Q4, visto che è finito il primo semestre: sparando "nel mezzo" ci sono maggiori probabilità d'azzeccare :)

Dato per scontato che tutti sappiano quanto è attendibile FudZilla... quanto è attendibile un sito che riporta le notizie di un sito non attendibile?

Ma soprattutto: "all'quarto trimestre"?

ci sono bench leaked in giro? socket?

AM3+

Gli IB li vedo molto lontani... :cry:

Da grande estimatore AMD, a questo giro mi sa che tradirò, anche se l'HTPC ha sotto un Liano e non mi posso lamentare.

Ma per il desktop ad oggi non c'è storia. A me interessano i consumi e sti BD e successivi mi sembrano delle fogne... :muro:

La prima infornata di silicio fu pessima: conveniva rimanere ai precedenti modelli(ho un 1090T che regge ancora bene); chissà che con questa diminuiscano i consumi elefantiaci e diano una buona miglioria sia al processo singolo che quello che multiplo.

se fosse vero .. devono essere anche a sto giro dei bidoni .. dato che uscire di serie a 4 ghz .. vuol dire che non tengono botta con la concorrenza a frequenze + basse... ma sai meglio comunque attendere dichiarazioni reali...

se fosse vero .. devono essere anche a sto giro dei bidoni .. dato che uscire di serie a 4 ghz .. vuol dire che non tengono botta con la concorrenza a frequenze + basse... ma sai meglio comunque attendere dichiarazioni reali...
L'architettura è strutturata per poter salire di frequenza, e a parità di frequenza non terrebbe "la botta" con la concorrenza neanche se il progetto Bulldozer fosse risultato riuscitissimo.

Molto probabilmente non saranno comunque all'altezza degli intel di fascia alta, ma non è certo dalla frequenza elevata che possiamo valutarlo. Anzi, se questi processori avessero frequenza ancora più elevata significherebbe che il progetto comincia a concretizzarsi come si deve.

di certo non dovrebbero essere paragonabili a quelli 2011 .. sb-e... pero dovrebbero allinerasi alla fascia media di intel i5/i7 1155 ... il problema .. e che un 4 ghz "ipotizzando" 8 core da direi 100 watt e qualcosa , se hanno ottimizzato i consumi .. che viaggia come un i7 da 3.5ghz da 77 watt .. con sk grafica integrata .. anchessa utilizzabile con il lucid .. per alcune funzioni ..

e valido ? voi cosa prendereste ... io penso un intel .. senza alcun dubbio ... se proponi un prodotto ... con concetti di creazioni diversi o in controtendenza devi anche aver un punto di forza.. e in questo progetto quale è ? consumare corrente + degli intel e rendere meno di i5 i7 .. che so avere 8 core .. reali e rendere quanto un 4 core.. ?

Dipende anche dall'utilizzo: ci son persone che preferiscono risparmiare, soprattutto se non fanno lavori professionali e(come me) magari tendono più ai videogiochi e poco gl'importa di avere qualche frame in più dopo i 60; anche volendo fare una workstation grafica o utilizzare comunque programmi di calcolo computazionale(esempi scemi, dato che non si va certo a cercare proposte single-cpu, se non in rari casi), questi potrebbero essere comunque una valida alternativa visto il rapporto qualità prezzo(con i top gamma sempre a sfavore di Intel).

di certo non dovrebbero essere paragonabili a quelli 2011 .. sb-e... pero dovrebbero allinerasi alla fascia media di intel i5/i7 1155 ... il problema .. e che un 4 ghz "ipotizzando" 8 core da direi 100 watt e qualcosa , se hanno ottimizzato i consumi .. che viaggia come un i7 da 3.5ghz da 77 watt .. con sk grafica integrata .. anchessa utilizzabile con il lucid .. per alcune funzioni ..

e valido ? voi cosa prendereste ... io penso un intel .. senza alcun dubbio ... se proponi un prodotto ... con concetti di creazioni diversi o in controtendenza devi anche aver un punto di forza.. e in questo progetto quale è ? consumare corrente + degli intel e rendere meno di i5 i7 .. che so avere 8 core .. reali e rendere quanto un 4 core.. ?

I 77w di TDP di intel sono diversi dai 100w di TDP di amd, visto che ognuno li misura a modo suo ;) quindi non si può fare un raffronto, per il resto sono d'accordo, bd è un progetto nato male e che si sta sviluppando pure peggio, i cacchi sono e saranno per gli acquirenti....