me l'avete consigliato: ora datemi una mano!! [Archivio]

fabio

27-04-2002, 18:37

ok, in effetti devo ammettere che molti mi avevano suggerito altri SO, ma ormai siamo in ballo e balliamo.

Dopo una settimana di convivenza devo dire di essere rimasto piuttosto deluso da sto ME.
Il computer, un XP da 1800+, ricordiamolo, mi sembra un trattorino :(
Forse questo SO è un pò avaro di risorse visto che appena accendo ho circa il 75-80% di risorse libere! :(
Ma passiamo subito ad analizzare cosa non è andato :(

1) il modem mi si connette solo @33600!
calma! il modem, la linea, tutto è rimasto lo stesso di prima, è solo l'SO che è cambiato.
Alla fine, dopo vari tentativi, ho provato ad installarlo con i driver di win9x (invece che con quelli di winME) e tutto è tornato come prima (non mi spiego come possa funzionare).

2) il gravis!!
avevo i driver non per ME ed ho dovuto scaricare xperience 4.5
Installo i driver, mi riconosce il pad e gioco, poi al successivo riavvio mi dice che il pad non è connesso!!!
anche qui dopo vari tentativi ho capito che ogni volta devo togliere e riattaccare il pad alla porta; incredibile vero?!!

beh, se non altro sono riuscito in parte a risolverli ;)

3) ma perchè mi fa vedere i file di sistema?
mi ritrovo con tutte le dll e i file sys in bella mostra!!
qualcuno sa come toglierli?

Ovvimente con win98 non avevo di questi problemi, ma purtroppo credo che win98 sia superato per il mio pc (intendo dire che forse non lo sfrutta appieno).
Con win2000 ci sono problemi con i giochi, e win xp mi sembra ancora un pò acerbo (leggi che stanno ancora uscendo le patch).

Se a tutto questo aggiungete che la scheda video che mi sono comprato non ha voluto saperne di funzionare sotto win 9x ME capirete quanto mi girano!
sembra che invece sotto win2k e xp vada!
ma chi cazzo li mette i driver nella confezione: Topo Gigio?!

comunque ormai con il pc ho un rapporto di amore e odio!
non è possibile ogni volta avere tutti questi problemi di incompatibilità!
altro che periferiche plag and play; queste sono periferiche PLAG AND PRAY!!!

ciao

themaster

27-04-2002, 19:01

Guarda che è il contrario, so come win98 te lo sfruttano il computer, semmai w2k e xp te lo rallentano, per winME lascia perdere, è un 98 strapieno di bug ed è anche stato appesantito.

Max2

27-04-2002, 21:06

Perchè non metti WIN XP? ... hai un PC molto potente ... è un peccato non usare XP ! ;)

fabio

27-04-2002, 22:00

themaster è esattamente quello che ho detto io!!

mi sono trovato benissimo con win98 però ho pensato che bisognava passare a qualcosa di più aggiornato!

per quanto riguarda mettere xp: no grazie per ora no!
ma non vedi i post della gente che sta diventando matta?
del resto è normlae, è uscito da poco
aspettiamo un anno e poi ne riparliamo
ciao

Nemini

27-04-2002, 23:15

Confermo:

WinME ha una capacità nel succhiare le risorse da far impallidire un branko di sanguisughe che non ciucciano sangue da un anno!
Io sono riuscito ad arrivare al 4% [!!!!!] di risorse libere nel sistema e senza fare sforzi enormi. Sembra quasi che a sto SO gli stia proprio sulle palle il fatto che uno si connette ad internet (qualcosa come 25-30% di risorse in - a connessione stabilita).

In questo momento ho icq e una finestra di IE aperta, 4 programmi nel systray e ho 37% di free resource...
Windows Millenium (bug) Edition, il nome + corretto.
Mai visto un SO cosi' ... non mi vengono le parole :mad:

Cmq ho provato XP (pro) e gli do' il mio voto + che positivo

themaster

28-04-2002, 08:06

Originariamente inviato da fabio
[B]themaster è esattamente quello che ho detto io!!

mi sono trovato benissimo con win98 però ho pensato che bisognava passare a qualcosa di più aggiornato!

per quanto riguarda mettere xp: no grazie per ora no!
ma non vedi i post della gente che sta diventando matta?
del resto è normlae, è uscito da poco
aspettiamo un anno e poi ne riparliamo
ciao

Bè se hai le periferiche che hanno degli ottimi driver puoi mettere 2k, sennò ti consiglio di rimanere con il 98, per xp a me crasha + o - come il 98.

DMA

28-04-2002, 08:14

Originariamente inviato da fabio
[B] comunque ormai con il pc ho un rapporto di amore e odio!
non è possibile ogni volta avere tutti questi problemi di incompatibilità!
altro che periferiche plag and play; queste sono periferiche PLAG AND PRAY!!!

ciao

....bentornato Fabio!
....come ti capisco....

Taker

28-04-2002, 08:15

Su win2k molti giochi nn vanno..........esempio: scordati tutti i giochi della EA Sports perchè nn funzionano.

XP te lo consiglio anche io ho un XP1800 e mi va benone :)

themaster

28-04-2002, 08:20

Originariamente inviato da Taker
[B]Su win2k molti giochi nn vanno..........esempio: scordati tutti i giochi della EA Sports perchè nn funzionano.

XP te lo consiglio anche io ho un XP1800 e mi va benone :)

La compatibilità di w2k/xp è la stessa, io cmq consiglio il 98, sfrutta meglio l'hardware.

Taker

28-04-2002, 08:32

Allora xchè i giochi della EASports sul 2k nn vanno mentre su xp si? :rolleyes:

XP è + compatibile del 2000 :)

fabio

28-04-2002, 08:39

purtroppo ognuno continua dure la sua esperienza!
le variabili sono talmente tante che uno crede che il motivo è quello e invece è l'altro!
come ho gia detto nel precedente post, se ho voglia di giocare devo poter farlo, e siccome win2k e win xp mi sembra che danno problemi li scarto!
d'altronde andavo più veloce (sotto win) con il mio duron 700@950Mhz che con l'athlon xp 1800+ sotto win ME
la differenza si vede solo quando sto giocando o usando qualche programma.
è assurdo che ogni volta che voglio usare il pad devo toglierlo e rimetterlo nella porta joy altrimenti non me lo vede :(
secondo me win 98 è decisamente superiore!
sugli altri So non do giudizi perchè non li ho provati!
la cosa che mi lascia basito è che andando avanti uno crede che i problemi di compatibilità possano errere risolti, invece la musica è sempre quella!
poi secondo me i SO successivi li rendono più pesanti di proposito per constringerti ad acquistare nuovo hardware :(

Max2

28-04-2002, 10:26

Originariamente inviato da fabio
[B]

per quanto riguarda mettere xp: no grazie per ora no!
ma non vedi i post della gente che sta diventando matta?
del resto è normlae, è uscito da poco
aspettiamo un anno e poi ne riparliamo
ciao

WIN XP funziona alla grande ... l'importante è avere tutti i driver appostitamente studiati per XP ... io ce l'ho ormai da 6 mesi ... mi si è bloccato solo una volta .... fai te ...

Max2

28-04-2002, 10:29

Originariamente inviato da fabio
[B]
sugli altri So non do giudizi perchè non li ho provati!
la cosa che mi lascia basito è che andando avanti uno crede che i problemi di compatibilità possano errere risolti, invece la musica è sempre quella!
poi secondo me i SO successivi li rendono più pesanti di proposito per constringerti ad acquistare nuovo hardware :(

prova WIN XP e poi ne riparliamo ... è il primo "vero" sistema operativo fatto dalla microsoft ;) ...

fabio

28-04-2002, 11:47

sarà, ma più passa il tempo più penso che ritornerò al caro win98 :)
mai un problema, mai incompatibilità e tutti i giochi sempre partiti.
Ho solo una paura: che non mi sfrutta appieno il nuovo pc; (dove per sfrutta leggasi che non mi riconosce il 1800+ con 512 ram ddr)
Voi che ne dite?
ho letto che win98 non supporta 512mb

themaster

28-04-2002, 11:58

Originariamente inviato da Taker
[B]Allora xchè i giochi della EASports sul 2k nn vanno mentre su xp si? :rolleyes:

XP è + compatibile del 2000 :)

Fifa2002 mi va su 2k, il 2001 con una riga di comando che abilita l'emulazione di win95 funge, elenco altri giochi???

Xp è più incompatibile di 2000, mettici project eden senza patch e fammi sapere come ti va!!!

themaster

28-04-2002, 11:59

Originariamente inviato da fabio
[B]sarà, ma più passa il tempo più penso che ritornerò al caro win98 :)
mai un problema, mai incompatibilità e tutti i giochi sempre partiti.
Ho solo una paura: che non mi sfrutta appieno il nuovo pc; (dove per sfrutta leggasi che non mi riconosce il 1800+ con 512 ram ddr)
Voi che ne dite?
ho letto che win98 non supporta 512mb

Li supporta 512 mega, oltre semmai ha qualche problemino, peraltro risolvibile con qualche tweak.

themaster

28-04-2002, 12:01

Originariamente inviato da Max2
[B]

prova WIN XP e poi ne riparliamo ... è il primo "vero" sistema operativo fatto dalla microsoft ;) ...

Mi spiace, ma è un'enorme fesseria questa IMHO, secondo me xp è paragonabile al ME come esso fosse peggio del 98, xp è peggio del 2k.

NiKo87

28-04-2002, 13:57

Originariamente inviato da themaster
[B]

Mi spiace, ma è un'enorme fesseria questa IMHO, secondo me xp è paragonabile al ME come esso fosse peggio del 98, xp è peggio del 2k.

Non credo proprio :)
WinXP è ottimo se configurato bene, è solo un po piu immaturo di Win2k :)

themaster

28-04-2002, 16:12

Originariamente inviato da NiKo87
[B]

Non credo proprio :)
WinXP è ottimo se configurato bene, è solo un po piu immaturo di Win2k :)

Bè, consuma 25 mega di ram in + e con l'uso del sistema in maniera continuativa alcuni task come explorer.exe e svchost.exe arrivano alla bellezza di occupare 15 mega il primo e 25 mega l'altro, contro i 7 mega massimi di entrambi + servizi (ossia 7+7) su w2k, e cmq non vedo cosa vorresti configurare, a parte toglierci qualche servizio, cosa che si può fare tranquillamente anche con w2k, e ti assicuro che i dati che ti ho detto sono VERITIERI al 100%, misurati all'ultimo byte, inoltre quando esci da giochi pesanti a livello di ram come mohaa o rtcw xp ci mette molto + tempo nel far finire il rullare dell'hd, proprio per il maggior consumo di ram, e un demo di rtcw per es., checkpoint, è uno swap continuo su xp contro l'inesistenza di swap di w2k.

Nemini

28-04-2002, 16:18

Concordo con Niko87, e ci aggiungo l'ottima possibilità di far rullare programmi scegliendo la compatibilità del SO.

rejected

28-04-2002, 19:44

Se date un'occhiata alle differenze fra Windows95/98 e ME scoprirete che il "core" è identico,ma sono le funzionalità ad essere state appesantite.

Un esempio?

Ho usato tutte le versioni di Win (a partire dalla '95 build 950 aka "prima edizione") e ho notato che la funzionalità di Ripristino automatico è la mazzata per i pc datati e a lungo andare il freno per quelli nuovi iperpompati.

Nella fattispecie il mio muletto, un PIII 500 si è ritrovato in una sola settimana dall'installazione (prima avevo 98 SE) con una cartella _RESTORE in C:(nascosta) contenente 255MB di salvataggi. Secondo voi quanto può incidere un servizio che gira costantemente in background e monitorizza tutto e sempre?

Uno dei problemi dei SO di mamma Microsoft è che escono di fabbrica con troppi servizi attivi di default (da rintracciare e da disattivare e la cosa non è sempre immediata).

Per la cronaca il mio XP 1700+ ha cominciato da poco a soffrire il Ripristino di sistema di WinXP (derivato da quello di ME) e l'ho disattivato...

Le prestazioni sui due pc,tolto il R.A. è aumentato in maniera massiccia,l'occupazione su HD è ovviamente diminuita ed il file di swap è diminuito di un poco.

Avete guardato fra i tools di amministrazione di XP quanti servizi sono lanciati all'avvio. Provate ad eliminare quelli inutili e vedrete...

rejected

themaster

28-04-2002, 20:14

Originariamente inviato da rejected
[B]Se date un'occhiata alle differenze fra Windows95/98 e ME scoprirete che il "core" è identico,ma sono le funzionalità ad essere state appesantite.

Un esempio?

Ho usato tutte le versioni di Win (a partire dalla '95 build 950 aka "prima edizione") e ho notato che la funzionalità di Ripristino automatico è la mazzata per i pc datati e a lungo andare il freno per quelli nuovi iperpompati.

Nella fattispecie il mio muletto, un PIII 500 si è ritrovato in una sola settimana dall'installazione (prima avevo 98 SE) con una cartella _RESTORE in C:(nascosta) contenente 255MB di salvataggi. Secondo voi quanto può incidere un servizio che gira costantemente in background e monitorizza tutto e sempre?

Uno dei problemi dei SO di mamma Microsoft è che escono di fabbrica con troppi servizi attivi di default (da rintracciare e da disattivare e la cosa non è sempre immediata).

Per la cronaca il mio XP 1700+ ha cominciato da poco a soffrire il Ripristino di sistema di WinXP (derivato da quello di ME) e l'ho disattivato...

Le prestazioni sui due pc,tolto il R.A. è aumentato in maniera massiccia,l'occupazione su HD è ovviamente diminuita ed il file di swap è diminuito di un poco.

Avete guardato fra i tools di amministrazione di XP quanti servizi sono lanciati all'avvio. Provate ad eliminare quelli inutili e vedrete...

rejected

Cose già fatte amico, e la conclusione è quella che ho già dato prima, inoltre ti smentisco con ME, il "core" è cambiato notevolmente dal 98, ti basti pensare che il limite ottimale di memoria è di 384 mega su ME contro i 256 del 98, che molti driver per il 98 non funzionavano perfettamente, che con 64 mega per es. andava notevolmente peggio del 98, anche dopo aver disabilitato le varie scemenze come system restore e pchealth, che qualche gioco riscontrava qualche incompatibilità (mdk2 crashava se non veniva aggiornato), e così via, la stessa cosa per xp, che a parità di servizi abilitati rispetto a w2k si succhia 25 mega in +, e che se sul 2k 256 era un quantitativo di ram ottimale, con xp di sicuro 256 mega sono il minimo per farlo girare decentemente, come era il minimo 128 per far girare decentemente w2k e winME, 64 mega per il 98 e il 95 aggiornato.

Max2

28-04-2002, 20:22

Originariamente inviato da NiKo87
[B]

Non credo proprio :)
WinXP è ottimo se configurato bene, è solo un po piu immaturo di Win2k :)

concordo ;) ...

NiKo87

28-04-2002, 20:25

Io tutta sta diff tra Win2k e WinXP non la vedo ad okkio :)

themaster

28-04-2002, 20:55

Originariamente inviato da NiKo87
[B]Io tutta sta diff tra Win2k e WinXP non la vedo ad okkio :)

Se mettessi decine di volta 2k, 98 o xp come ho fatto io con tutti e 3 i sistemi te ne accorgeresti e come, cmq per la mia configurazione hardware/software ritengo che il miglior s.o. sia ancora il 98, anche xchè ho sempre ritenuto che come s.o. si sceglie quello che dà meno problemi, e su questo aspetto sul mio pc il 98 è insuperabile.

Runfox

28-04-2002, 21:03

Originariamente inviato da fabio
[B]
1) il modem mi si connette solo @33600!
calma! il modem, la linea, tutto è rimasto lo stesso di prima, è solo l'SO che è cambiato.
Alla fine, dopo vari tentativi, ho provato ad installarlo con i driver di win9x (invece che con quelli di winME) e tutto è tornato come prima (non mi spiego come possa funzionare).

2) il gravis!!
avevo i driver non per ME ed ho dovuto scaricare xperience 4.5
Installo i driver, mi riconosce il pad e gioco, poi al successivo riavvio mi dice che il pad non è connesso!!!
anche qui dopo vari tentativi ho capito che ogni volta devo togliere e riattaccare il pad alla porta; incredibile vero?!!

3) ma perchè mi fa vedere i file di sistema?
mi ritrovo con tutte le dll e i file sys in bella mostra!!
qualcuno sa come toglierli?

Con win2000 ci sono problemi con i giochi, e win xp mi sembra ancora un pò acerbo (leggi che stanno ancora uscendo le patch).

Se posso dire la mia:

1) win 9x implica ANCHE win 98 ME (visto che il millennum non è altro che una versione + recente del 98), quindi spesso (non sempre) i driver per win 98 funzionano anche su win ME

2) Win Me riconosce automaticamente le periferiche Gravis, ed eventualmente il rpoblema di mancato rconoscimento sta nel software della gravis stessa (avevo lo stesso problema con la 4.2, poi l'ho rimossa visto che risulta essere inutile)

3) Questo sarebbe un problema di win ME ? Vai su "opzioni cartella" di "strumenti" di "esplora risorse" e scegli "nascondi file di sistema"

4) le patch stanno uscendo anche per win 98 e win ME visto che molte patch riguardano outlook ed internet explorer indipendentemente dal S.O., anzi XP contiene già delle patch di sicurezza che bisogna installare su Me (per non parlare di I.E. 6.0 e delle directX 8.1 che ti trovi già sul pc, senza doverle installare da zero

fabio

29-04-2002, 07:49

ciao
prima di tutto voglio dire che concordo con themaster circa la scelta del SO.
Va usato quello che da meno problemi, ed è per questo che quanto prima provvederò a ripristinare win98 ;)

poi volevo rispondere a runfox:

1) secondo me è ME che implica anche 98, se non altro perchè è uscito dopo. Hai ragione comunque nel ritenere che i driver del 98 possano andar bene anche con ME visto quello che mi è successo con il modem.
Peccato solo che i driver appositamente pensati per ME mi facevano collegare @33600 :(

2) forse riconosce il gamepad, non il gamepad pro!
tutti i driver sono stati disinstallati e lui non riconosce un bel niente!
HO messo i driver recenti e ogni volta devo togliere e inserire la spina del pad se voglio farlo riconoscere di nuovo!

3) certo che è un problema!!! primo perchè se mi sbalgio e tolgo un file per errore salta tutto, secondo perchè non voglio vedere tutto quel casino!!!
per quanto ti possa sembrare strano l'opzione da te suggerita non esiste!!! (credi che non l'avevo pensato?)
Si possono solo non visualizzare i file nascosti, ma non quelli di sistema. Ciò implica che io dovrei mettere l'attributo di nascosto a tutti i file che non voglio visualizzare :(

non vedo l'ora di rimettere Win98 :) :) :)

Runfox

29-04-2002, 08:50

3) esiste anche l'opzione per i file di sistema

4) ???

fabio

29-04-2002, 09:41

dove la trovo all'ora questa opzione?
perchè per win98 c'è; per win ME no!
per quanto riguarda il 4) punto: si, è vero sono uscite le patch, ma quando?
all'inizio!
dopo un pò escono versioni successive che non hanno bisogno di patch ed evidentemente ho una di quelle versioni visto che non ho avuto bisogno di patchare nulla.
La stessa cosa succederà con Win Xp
quando sarà maturo ne riparliamo...
per ora mi rimetto win 98

ciao ;)

Runfox

29-04-2002, 12:31

Originariamente inviato da fabio
[B]
per quanto riguarda il 4) punto: si, è vero sono uscite le patch, ma quando?
all'inizio!
dopo un pò escono versioni successive che non hanno bisogno di patch ed evidentemente ho una di quelle versioni visto che non ho avuto bisogno di patchare nulla.
La stessa cosa succederà con Win Xp

:confused:

Guarda che le patch sono uscite per i.e. 5.0 5.5 6.0 outlook express, ecc INDIPENDENTEMENTE dal sistema operativo usato, se poi non le installi è un conto, visto che di solito cambiano cose che un utente normale non nota.
Io ho win XP e non ho avuto BISOGNO di patchare nulla, lo installi e funziona, poi se vuoi, ti scarichi le patches da win update ma non sono necessarie e cmq mi ripeto molte patches sono per internet explorer e se vuoi le puoi installare anche su win95, win98 e ME.

Ma forse tu non consideri una patch passare da I.E. 5.0 del win98 alla 5.5 di win ME oppure avere le nuove DirectX

fabio

29-04-2002, 13:41

infatti è così!
li considero aggiornamenti!
la patch è un programma che usi per fixare qualcosa che altrimenti ti impedisce di usare il programma che vuoi usare.
l'aggiornamento è invece una versione più aggiornata di un software!
ciò significa che anche se non aggiorni puoi continuare ad usare il software vecchio senza poter usufruire degli (eventuali) benefici di quello aggiornato
ciao

Runfox

29-04-2002, 15:55

bene
allora win Xp è un aggiornamentio di win2000 e win Me, i quali erano aggiornamenti di win NT win 98, il quale era un aggiornamento di win95.

Nulla ti impedisce di usare il + vecchio.. La mia considerazione era sul punto che XP ha troppe patch, tutti i S:O. microsoft hanno avuto ed hanno tuttora patches, questo non vuol dire che non funzionino oppure che siano precoci

Runfox

29-04-2002, 15:59

Originariamente inviato da fabio
[B]

1) secondo me è ME che implica anche 98, se non altro perchè è uscito dopo. Hai ragione comunque nel ritenere che i driver del 98 possano andar bene anche con ME visto quello che mi è successo con il modem.

Questo cmq non è corretto
con win9X si intendono tutte le versioni di windows dalla 95 alla 98 ME (Millennium, passando per la 98 e la 98 SE Second Edition)

NiKo87

29-04-2002, 19:56

Le patch per WinXP, tranne quelle per la sicurezza, non sono per niente da installare. Va benissimo anke senza installare nulla :)
Cmq le famiglie si solo evolute cosi:
Win95, 98, ME e WinXP
WinNT, 2k e WinXP :)

Con la definizione di Win9x si intendono tutte le famiglie evolute dal kernel di Win95 :)

themaster

29-04-2002, 20:20

Originariamente inviato da NiKo87
[B]Le patch per WinXP, tranne quelle per la sicurezza, non sono per niente da installare. Va benissimo anke senza installare nulla :)
Cmq le famiglie si solo evolute cosi:
Win95, 98, ME e WinXP
WinNT, 2k e WinXP :)

Con la definizione di Win9x si intendono tutte le famiglie evolute dal kernel di Win95 :)

Non diciamo fesserie, abbiamo avuto win95,98 ed ME, ultimo con il kernel 9x, e poi NT, 2k e xp con kernel derivante per tutti da NT.

Nemini

29-04-2002, 21:47

Vero, XP non ha niente a che fare con la famiglia dei 9x, XP = NT 5.1

NiKo87

30-04-2002, 13:59

Originariamente inviato da themaster
[B]

Non diciamo fesserie, abbiamo avuto win95,98 ed ME, ultimo con il kernel 9x, e poi NT, 2k e xp con kernel derivante per tutti da NT.

E io ke ho detto? :p

themaster

30-04-2002, 14:25

Originariamente inviato da NiKo87
[B]

E io ke ho detto? :p

"Win95, 98, ME e WinXP " non mi sembra che sia così.

NiKo87

01-05-2002, 12:36

Originariamente inviato da themaster
[B]

"Win95, 98, ME e WinXP " non mi sembra che sia così.

Nel senso ke le famiglie Home e quelle piu evolute (NT e via dicendo) si sono unite in un unico Kernel :)

themaster

01-05-2002, 13:11

Originariamente inviato da NiKo87
[B]

Nel senso ke le famiglie Home e quelle piu evolute (NT e via dicendo) si sono unite in un unico Kernel :)

Ma stai dando i numeri???

Xp home e professional sono lo stesso s.o., soltanto che la home ha qualche servizio e programma in meno, e l'unità si è avuta solo xchè m$ non vuol + fare prodotti con il kernel 9x.

ironia

01-05-2002, 13:11

Originariamente inviato da themaster
[B]Guarda che è il contrario, so come win98 te lo sfruttano il computer, semmai w2k e xp te lo rallentano, per winME lascia perdere, è un 98 strapieno di bug ed è anche stato appesantito.

esatto

monta XP, cavoli hai un amd 1800+!! un po ' di vita;)

ciaoooooo:D :D

GhePeU

01-05-2002, 13:28

Originariamente inviato da fabio
[B]infatti è così!
li considero aggiornamenti!
la patch è un programma che usi per fixare qualcosa che altrimenti ti impedisce di usare il programma che vuoi usare.
l'aggiornamento è invece una versione più aggiornata di un software!
ciò significa che anche se non aggiorni puoi continuare ad usare il software vecchio senza poter usufruire degli (eventuali) benefici di quello aggiornato
ciao

allora seconda la tua definizione xp non ha patch... perchè funziona tutto lo stesso anche senza installarle...

le uniche cose importanti uscite finora sono alcuni aggiornamenti per la sicurezza che correggono bug di internet explorer... ma non sono specifiche per xp...

secondo me è un ottimo sistema, in 5 mesi non ho mai avuto blocchi totali del pc e ho trovato un solo programma incompatibile...

themaster

01-05-2002, 14:44

Originariamente inviato da GhePeU
[B]

allora seconda la tua definizione xp non ha patch... perchè funziona tutto lo stesso anche senza installarle...

le uniche cose importanti uscite finora sono alcuni aggiornamenti per la sicurezza che correggono bug di internet explorer... ma non sono specifiche per xp...

secondo me è un ottimo sistema, in 5 mesi non ho mai avuto blocchi totali del pc e ho trovato un solo programma incompatibile...

Invece a me, ogni volta che lo messo, ha crashato + o - come il 98, mentre 2k MAI.

fabio

02-05-2002, 10:22

come al solito ognuno riporta la propria esperienza!
la mia è stata quella che win ME mi ha deluso parecchio, soprattutto a livello di compatibilità software, per cui ho rimesso l'antico, ma sempre valido, win 98 ;)
quando sarà il momento passerò ad Xp
ciao

ULTRA_MASSI

02-05-2002, 11:51

Ciao Fabio.....

sto dando un'occhiata solo ora....
leggendo il tread ho visto che hai deciso di rimettere il 98. Se Me ti dà problemi o non ti piace hai fatto bene.

Mi sento un po' in colpa per averti consigliato ME, ma come hai potuto constatare nessuno può darti una soluzione ottimale giudicando a priori , sei tu in prima persona a dover valutare..... l'importante è provare.

Per il modem credo sia normale smanettare un po' con i driver.... io ho sempre avuto problemi di driver su hw vario e su O.S. vari... ti chiedo per curiosità di che marca/modello è il modem...Pensa che da quando sono passato da 98 ad ME ho dovuto aspettare 2 mesi affinche uscissero i driver aggiornati per il Mouse logitech!! altrimenti andava a 'scatti' il mouse :D

Per il gravis più che cercare driver aggiornati / patch non saprei che suggerirti...

E per i file di sistema: è vero che c'è un'opzione che ti permette di disabilitarli, però le DLL le vedo lo stesso... paura di cancellarle ? bè li sono preferenza personali.... pensa che oggi in ufficio ha rifatto un pc perchè l'utente ha ben pensato di cancellare la cartella C:\WINDOWS :( ma non potevo certo nasconderla :D ; E'impossibile impedire di sputtanare Win:rolleyes:

non ben capito , però il problema della scheda video ... non funzia sotto ME o non funzia con i Win9x ?

fabio

02-05-2002, 15:33

caro ultra_massi,
grazie per esserti curato dei miei problemi! :)
si ho rimesso il 98 ;) è tutto come prima con la differenza che il pc adesso è nuovo!

no, ma quale colpa! tu hai detto la tua e basta! non ti preoccupare ;)

modem: beh a dire il vero questo modem mi ha dato problemi solo con ME perchè con win98 si è installato docile docile :)

la marca: non mi ricordo ma il chipset è motorola

gravis: anche per lui è stato un problema di incompatibilità con ME, tanto è vero che appena ho rimesso 98 si è installato docile docile ;) (ahahahah)

file di sistema: alt! i file li vedi con ME perchè con 98 non si vede nulla ;)

insomma 98 è molto più supportato!!!
oggi stavo leggendo di Medal of honor: c'è scritto che non supporta pienamente ne win XP ne win2k.
ora già so che si presenteranno in diecimila a dirmi che a loro funziona tutto, però sono cose che ho letto sul readme del gioco quindi non sto parlando tanto per parlare!

circa la scheda video poi:

tu sai che quando l'ho montata non ha funzionato ed ho dovuto darla indietro!
ebbene è emerso che i driver non erano compatibili con win98!!!
incredibile!!!
cosi mi hanno scaricato i 28.80 ed ora funziona!
però io sono molto sospettoso e la sto mettendo alla frusta!!
premesso che non ho un cavolo di manuale che mi dica come settarla! (tacci loro 430 euro!!!)
esiste un'opzione 3d turbo mode in advanced che se attivata ti avverte che potresti avere instabilità mentre giochi (e infatti dopo 5 minuti di MOH mi è uscito al desktop).
Ma allora, dico io, perchè la includete?
comunque ho lanciato 3dmark 2001 e sono arrivato a 9347 con questo turbo mode on, ma quando vado al confronto con gli altri, dove ci sono gli fps, ci sono due casi dove vengo bastonato di brutto!!! questi sono la scena di natura e il vertex shader!!!
ma perchè?!!?!?!?
c'è troppa differenza, più del doppio, perciò qualcosa deve essere!!!

http://service.madonion.com/compare?2k1=3384308

a dire il vero volevo aprire un post nella sezione schede video.

AlbioB

04-07-2002, 11:30

Originariamente inviato da Taker
[B]Su win2k molti giochi nn vanno..........esempio: scordati tutti i giochi della EA Sports perchè nn funzionano.

:confused: io nella mia (breve) esperienza con Win2k avevo installato fifa 2000 e ci andava benone ;)

fabio

04-07-2002, 11:53

infatti ho notato anche io che spesso questo tipo di problemi sono molto soggettivi.
Comunque, il fatto che a molti i giochi non vanno sotto win 2000 o xp non è certo un punto a loro favore; io continuo a preferire win 98, che non ho problemi

ciao

Cfranco

04-07-2002, 13:17

Originariamente inviato da Taker
[B]Su win2k molti giochi nn vanno..........esempio: scordati tutti i giochi della EA Sports perchè nn funzionano.

XP te lo consiglio anche io ho un XP1800 e mi va benone :)
:confused: Non dirlo al mio 2000 visto che lì i giochi EA (F1 2001 e F1 2002 ) funzionano ...

XP non é più compatibile di 2000 anzi ...

the clock

04-07-2002, 13:50

Originariamente inviato da fabio
[B]themaster è esattamente quello che ho detto io!!

mi sono trovato benissimo con win98 però ho pensato che bisognava passare a qualcosa di più aggiornato!

per quanto riguarda mettere xp: no grazie per ora no!
ma non vedi i post della gente che sta diventando matta?
del resto è normlae, è uscito da poco
aspettiamo un anno e poi ne riparliamo
ciao

scusa ma perchè non fai un bel dual o multi-boot, almeno potresti sfruttare i vantaggi di ogni so.
xiao ;)

fabio

04-07-2002, 13:56

anche altri me lo hanno consigliato, grazie :)
però io non sono un tipo che accendo il pc per giocare o per lavorare.
Magari sto lavorando e voglio giocare; subito dopo mi ricordo una cosa che avevo dimenticato e riesco, la faccio 5 minuti per poi rigiocare...
dovrei sempre riavviare il pc e non ne ho voglia....
mi sembrerebbe di ritornare ai tempi del dos, in cui avevo le configurazioni se dovevo usare la memoria convenzionale oppure no.

ciao

Cfranco

04-07-2002, 17:03

Allora :
SE tutti i giochi che usi funzionano con Win2k
SE hai tutti i driver per Win2k
SE le prestazioni del PC con Win2k ti soddisfano
Allora installa Win2k
Altrimenti :
SE la stabilità di '98 ti soddisfa
SE i software per lavorare funzionano con Win 98
Allora installa Win 98

Se nessuno dei due casi si é verificato ...
Installa un dual boot
Oppure
Rinuncia alla stabilità di 2000 e metti 98
Oppure
Rinunci a qualche gioco e metti 2000

Augh :cool:

Zip80

04-07-2002, 20:33

Cmq Fabio la soluzione a tutti i tuoi problemi sarebbe stata win XP che ti sei rifiutato sin'anche di provare.....ma se a te sta bene così non può che rendere contenti quanti hanno cercato di aiutarti......

Una curiosità: visto che hai win 98 navighi con IE 5.0 e giochi con le directx 7 (o c'erano addirittura le 6.0 su 98....non ricordo)

Da parte mia riporto l'ennesima testimonianza di 8 mesi di felice utilizzo di XP senza nessun crash, nessun problema di driver (e soprattutto all'inizio nè ha ingeriti tanti di driver per win 2000 che quelli dedicati ancora non erano usciti) e nessuna incompatibilità riscontrata (anche se i giochi non li ho provati....per quelli ho ME lite che boota in 13 secondi con il 90% di risorse free)

fabio

04-07-2002, 21:06

beh che ti devo dire zip80, si vede che sei stato fortunato.
Riguardo ad xp non mi resta che rimandarti sul forum a vedere la gente che sbrocca perchè non gli parte niente, oppure vai a leggerti le specifiche dei programmi (inclusi molti giochi) usciti fino a qualche mese fa che non lo supportano pienamente (e vai con le patch!!).
Per quanto mi riguarda io navigo con IE 5.5 ed ho le direct x 8.1 ;)
nessun tipo di problema software
massimo supporto da tutti gli sviluppatori di software perchè una piattaforma conosciuta e residente su moltissimi pc.

Parlami piuttosto dei 128 mb di ram richiesti per far girare xp contro i 32 di win 98.....ed ora non venirmi a dire che tu hai 16 mb di ram, eh?

sono d'accordo con quello che hai detto all'inizio del tuo ultimo post: contento io, contenti tutti

ciao

AlbioB

04-07-2002, 21:16

:p ho risollevato la questione uppando il 3d

the clock

05-07-2002, 07:16

idem zip80 10 mesi di xp : no problem
xiao

reggia

05-07-2002, 12:40

Originariamente inviato da fabio
[B]anche altri me lo hanno consigliato, grazie :)
però io non sono un tipo che accendo il pc per giocare o per lavorare.
Magari sto lavorando e voglio giocare; subito dopo mi ricordo una cosa che avevo dimenticato e riesco, la faccio 5 minuti per poi rigiocare...
dovrei sempre riavviare il pc e non ne ho voglia....
mi sembrerebbe di ritornare ai tempi del dos, in cui avevo le configurazioni se dovevo usare la memoria convenzionale oppure no.

ciao

Bei tempi quelli del DOS......era tutto piu' semplice......e complesso allo stesso tempo....(Ma almeno se c'era un problema si sapeva dove andare a guardare...).
Comunque anche io la penso come te........ho WIN98SE e fino a che XP non sara' maturo non me lo schioda nessuno dal PC....

Bye

fabio

05-07-2002, 18:46

infatti è proprio così!
è ovvio che con il tempo tutto il software che uscirà supporterà xp e quindi si potrà utilizzare
nel mondo dei pc ho capito che se una cosa funziona è meglio non toccarla

Zip80

05-07-2002, 18:49

Originariamente inviato da fabio
[B]Parlami piuttosto dei 128 mb di ram richiesti per far girare xp contro i 32 di win 98.....ed ora non venirmi a dire che tu hai 16 mb di ram, eh?

Ma come....dite di volere un so più nuovo che sfrutti appieno il vostro hardware e poi con quell'ottima macchina che ti ritrovi hai paura di occupare qualche mega di ram in più ottenendo in compenso un so molto più stabile (almeno sulla stabilità credo non ci siano dubbi....o no?)

Sento poi tanto parlare di maturità di win XP.....se aspettate che escano un paio di service pack per win xp per installarlo allora verosimilmente lo installerete quando sarà già uscito un nuovo so.....se vi va di andare avanti con 1-2 anni di ritardo rispetto a quanto la tecnologia può offrire fate pure......io vi confesso che sarei già propenso a provare un nuovo so benchè XP mi abbia parecchio soddisfatto. Poi la questione è sbagliata a mio avviso anche come impostazione: XP non è un so creato ex novo ma frutto delle evoluzioni dei so precedenti, in particolare della famiglia dei so NT che si è sempre distinta per una maggiore affidabilità complessiva rispetto ai so 9x. In questa ottica tutte le evoluzioni subite (o almeno quasi tutte) non possono essere altro che dei miglioramenti dei vari win 98, 2000 e compagnia bella. Se qualcuno incontra qualche problema e lo posta sul forum questo non signinfica che XP sia un so poco affidabile.....è semplicemente stato sfortunato rispetto alla stragrande maggioranza che non ha avuto probelmi o che ne ha avuti ma di scarsamente rilevanti

fabio

05-07-2002, 18:59

caro zip80, premesso che io con win 98 non ho un blocco che è uno, ma ti sei risposto da solo circa xp: hai detto che viene dalla famiglia di nt che come certo saprai non permette ai giochi di funzionare a dovere.
Io non ho provato XP, ma non credo che oltre all'interfaccia fumettosa (che è anche carina) abbia introdotto tutte queste novità (ripeto non l'ho visto, magari è vero il contrario, ma visto quanto accaduto con tutte le precedenti release di win...).

Per il resto io non vogli in questa sede perorare la causa di win 98 perchè non sono uno di quelli a cui piace sminuire le cose degli altri e dice di avere le cose migliori.
L'unica cosa è che io con win 98 non ho mai avuto problemi ed ho visto gente con XP, ma anche col 2000, che invece è diventata matta!!!
Ho visto dei readme di programmi e/o giochi in cui è scritto che XP non viene supportato, ho letto di gente a cui molti giochi girano più lentamente per le risorse hardware eccessive, ecc, ecc

Detto questo chiuderei questa diatriba:
come ho detto prima, mai cambiare qualcosa su un pc perfettamente funzionante!
Il mio per fortuna ora funziona e quindi resto così; se anche a te funziona tutto bene sono contento per te :)

Ciao

Fabio

the clock

06-07-2002, 09:16

non dirmi che col 98 non hai mai avuto crash, e poi visto che non l'hai provato xp ti conviene stare zitto. infine un' ultima cosa, concordando con zip 80 volevo dire che xp è pur sempre un evoluzione dei so precedenti ed è quindi il migliore.
Quest'ultima parola si va a riferire ad un giudizio globale di tutti i so da me testati o valutati tramite il parere di amici o testi di casa m°°°°°°°° e non in un particolare campo nel quale il 98 e il 2000 potrebbero anche avere una performance che superi quella di xp: come nell' ambito dei giochi o della rete.
Un so che valga questo nome si giudica in questo modo e non su piccoli difetti o imperfezioni (le quali sono talvolta volute appositamente per farci comprare gli aggiornamenti dalla micro*).
Tali difetti che poi in confronto ad un so come xp che in stabilità secondo me non ha rivali non sono neanche paragonabili alla funzionalità e velocità (su computer piuttosto potenti) che xp ha il privilegio di avere.

xiao a tutti :)

AlbioB

06-07-2002, 11:13

io che ho fatto questa strada:

DOS 6 > Win3.1 > Win95 > Win98SE > WinME > Win2k > WinXP

posso assicurarvi che il miglior sistema operativo era il DOS :rolleyes: :D

seriamente, fabio, perché non ti fai un dual-boot? avresti due sistemi operativi (metti winxp + il tuo amato win98, ad esempio) così giudichi meglio.... anche io ero riluttante a winxp (per non parlare di win2k!!), perché avevo sentito che c'erano problemi di compatibilità con tantissimi programmi.... cosa che poi non era vera! avevo paura per fifa 2000 e diversi altri giochi, ma anche roba "seria" come visual studio 6 e tutti i programmi a corredo... e poi non so se ti è mai capitato il contrario...... cioè di alcuni programmi che volevano WinNT per funzionare e io usavo ancora Win98.... :rolleyes:

quindi anche io ti consiglio il dual boot, del resto l'ho fatto anche io (Win98SE + WinXP)..... così quel che non funziona in un s.o. funziona sull'altro :)

p.s. the clock hai la sign fuori norma :rolleyes: