View Full Version : Obiettivo sovietico Helios 40 e Helios 40-2
Static-X
23-06-2012, 01:57
Le caratteristiche tecniche ve le descrivo io brevemente.
E' una lente sovietica, diciamo che è una copia russa della lente Carl Zeiss Biotar 75mm f1.5, esistono 2 versioni di Helios 40 la prima e la seconda.
La prima versione è bianca e si chiama proprio Helios 40, ha l'attacco con passo a vite m39, gli adattatori ce ne sono parecchi in vendita quindi non ci sono problemi con il montaggio sui corpi delle fotocamere EOS(per le Nikon c'è bisogno di una adattatore con la lente aggiuntiva, per le altre non saprei dire, ma potrei informarmi se avete bisogno). Diametro dei filtri del "bianco" è 66mm, quindi difficilmente trovabile, bisogna trovare anello adattatore 66mm -> 67mm o altro. Trattamento antiriflesso color viola. Inizio e fine della produzione del "bianco" 1963-1970.
La seconda versione è nera e si chiama Helios 40-2, è la modifica del primo, ha l'attacco con passo a vite m42, gli adattatori sempre facilmente trovabili a poco prezzo(esistono con chip e senza chip di conferma di messa a fuoco), non hanno problemi di montaggio sui corpi delle fotocamere EOS(per le Nikon c'è bisogno di una adattatore con la lente aggiuntiva, per le altre non saprei dire, ma potrei informarmi se avete bisogno). Porta il diametro dei filtri 67mm, che è facile da trovare. Trattamento antiriflesso color ambra, quindi è più preciso a riprodurre i colori. Inizio e fine della produzione del "nero" 1970-1990.
Peso di una lente circa 900-1000grammi, in dotazione hanno 3 filtri colorati, anello per fissare la lentre su treppiede, custodia in pelle.
Nessuno sa dire con precisione quante lenti sono state prodotte, però facendo i conti sono circa 300 mila pezzi.
Tutte due le lenti hanno una nitidezza eccelente a f1.5 solo al centro, più vicino ai lati diventa un pò sfocata(si risolve con in chiudere del diaframma, a 2.8 è supernitido su tutto il piano del campo di profondità non solo al cento). Entrambe fanno questo bokeh meraviglioso come vedete nella mia foto, alcuni dicono che la versione bianca fa le "palline" ancor più forte, ma questo è da testare.
PS Eccovi qualche foto di paragono tra Canon 85 1.2 L e Helios 40-2:
Aberrazioni cromatiche:
http://s001.radikal.ru/i196/1011/c1/73be7f61d946.jpg
Lo sfocato:
http://s016.radikal.ru/i336/1011/1f/15c7d1bb33c5.jpg
Ah, stavo per dimenticare, esiste anche la versione Cyclop, è una versione militare del Helios 40-2, però non ha il diaframma, è sempre f1.5:
http://img.photobucket.com/albums/v286/Kidnappersouls/Gelios-40-2/IMG_7095-50.jpg
A sinistra Helios 40-2 a destra Cyclop
http://s017.radikal.ru/i417/1206/47/7903216245c8t.jpg (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i417/1206/47/7903216245c8.jpg.html)http://s003.radikal.ru/i204/1206/75/d45901a6d041t.jpg (http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i204/1206/75/d45901a6d041.jpg.html)
http://i081.radikal.ru/1206/61/336ed3d3a743t.jpg (http://radikal.ru/F/i081.radikal.ru/1206/61/336ed3d3a743.jpg.html)
Vi mostrerò alcuni esempi miei e non miei fatti con le digitali reflex nuove e questa lente:
Prima le foto mie:
http://img100.imageshack.us/img100/5765/img8813e.jpg
http://img69.imageshack.us/img69/7332/uxvbig1oc.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/1374/zswkypc1sn4.jpg
Le foto non mie:
http://img812.imageshack.us/img812/9079/zeb559088.jpg
http://img32.imageshack.us/img32/2403/zdf3e4f5e.jpg
http://img857.imageshack.us/img857/1959/zb75ed4c3.jpg
http://img857.imageshack.us/img857/5382/z40df6fa5.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/6461/z77f1a1df.jpg
francesco289
23-06-2012, 10:31
... e dove si trova? costo?
simopeak
23-06-2012, 14:44
... costo?
Esagerato :asd:
francesco289
23-06-2012, 14:46
Esagerato :asd:
non ditemi che è sul serio 900 euro XD
Static-X
23-06-2012, 19:48
non ditemi che è sul serio 900 euro XD
900 euro no, però i prezzi che ho visto io per il bianco partono dai 250+ euro, per il nero 350-400+ euro (max che ho visto è 800 euro) :)
non è chiaro comunque se queste lenti Helios fossero trattate con il torio e quindi radioattive.
Static-X
23-06-2012, 20:58
non è chiaro comunque se queste lenti Helios fossero trattate con il torio e quindi radioattive.
La prima volta che sento una cosa del genere, dove hai letto che le lenti sono state trattate con il torio o no?
Taurus19-T-Rex2
23-06-2012, 22:19
non è chiaro comunque se queste lenti Helios fossero trattate con il torio e quindi radioattive.
a dire il vero molte ottiche di quel periodo sono radioattive, perchè nel processo di produzione del vetro veniva appunto usato Torio, ma anche Lantanio, Uranio e Cerio.
Vedi anche il trattamento SMC di pentax, che comprò dagli USA, e che era avanzatissimo per l'epoca infatti si usava l'uranio :doh:
Vi riporto un articolo dettagliato qui (http://www.xyzeta.it/forum2010/viewtopic.php?t=1679&sid=02ad26ffe26204bbcf268cd57a10697c)
simopeak
23-06-2012, 22:31
Ho appena visto su Ebay, qualche pazzo lo dà anche a 870 euro + spese di spedizione, assurdo!
Ho visto il Cyclop, intorno ai 230...
Static tu invece quanto l'hai pagato?
Static-X
23-06-2012, 23:37
a dire il vero molte ottiche di quel periodo sono radioattive, perchè nel processo di produzione del vetro veniva appunto usato Torio, ma anche Lantanio, Uranio e Cerio.
Vedi anche il trattamento SMC di pentax, che comprò dagli USA, e che era avanzatissimo per l'epoca infatti si usava l'uranio :doh:
Vi riporto un articolo dettagliato qui (http://www.xyzeta.it/forum2010/viewtopic.php?t=1679&sid=02ad26ffe26204bbcf268cd57a10697c)
grazie ora leggiamo un pò :)
Ho appena visto su Ebay, qualche pazzo lo dà anche a 870 euro + spese di spedizione, assurdo!
Ho visto il Cyclop, intorno ai 230...
Static tu invece quanto l'hai pagato?
Poi dipende dalla fortuna, poco fa ho fisto su altro sito dove un tizio lo ha pagato 10 euro(che cu*ooo) :cool:
Static-X
24-06-2012, 20:18
PS ragazzi se qualcuno avesse paura di avere a casa delle lenti "radioattive"(soprattutto se sono dei Helios 40): fatemi una proposta in PM, magari mi potrebbe interessare un'altra dose di Bq :D
PS ragazzi se qualcuno avesse paura di avere a casa delle lenti "radioattive"(soprattutto se sono degli Helios 40): fatemi una proposta in PM, magari mi potrebbe interessare un'altra dose di Bq :D
ti consiglio di dare un'occhiata a questo video, nel caso in esame è un Takumar radioattivo
http://www.youtube.com/watch?v=oL3D7FQTHXo
Radiation was measured with beta shields removed, so both gamma quants and beta particles were counted. Dose equivalent rate is almost 30uSv/h (200 times background radiation in my area). RKSB-104 (GORIN) shows only 20uSv/h because it has two G-M tubes on opposite sides of the casing, so only one tube was exposed to the radiation (the lens is 3-4cm in diameter). Polaron has two tubes also but both are placed on one side, so they both were exposed to the radiation.
e anche questo: http://www.youtube.com/watch?v=3ozOMssiP2E
Taurus19-T-Rex2
25-06-2012, 19:17
vabbè dai, al massimo è come se facessi una radiografia a scatto :D
Static-X
25-06-2012, 19:25
ti consiglio di dare un'occhiata a questo video, nel caso in esame è un Takumar radioattivo
http://www.youtube.com/watch?v=oL3D7FQTHXo
e anche questo: http://www.youtube.com/watch?v=3ozOMssiP2E
carino :D
Comunque non supera i 25mSv,
la dose da 1 a 100mSv non nuoce la salute
da 100 a 200mSv può portare evenntuali diffetti nello sviluppo del embrione
da 200 a 1000mSv aumenta il rischio di avere le varie malattie, anche cancro, più alta dose più rischio
da 1000 a 3000mSv causa le malattie radioattive
3000mSv+ pericolo per la vita
La paranoia per le lenti radioattive proprio non la capisco. Anche una banana è radioattiva. Anche qualcuno che ci dorme accanto, lo è.
Boh. (scusate se sembra ot)
beh... non e' che siano proprio uguali come livello di radioattivita'...
roccia1234
26-06-2012, 09:27
carino :D
Comunque non supera i 25mSv,
la dose da 1 a 100mSv non nuoce la salute
da 100 a 200mSv può portare evenntuali diffetti nello sviluppo del embrione
da 200 a 1000mSv aumenta il rischio di avere le varie malattie, anche cancro, più alta dose più rischio
da 1000 a 3000mSv causa le malattie radioattive
3000mSv+ pericolo per la vita
stai confondendo i mSv, ossia la dose totale di radiazioni emesse, con i mSv/h, ossia la dose di radiazioni emesse ogni ora.
nel video parlano di 25 uSv/h (in realtà tra 20 e 30... facciamo una media)
Ipotizzando di appiccicarsi la lente al corpo tipo tony stark con la piastra magnetica, in un anno si assorbirebbero 0,219 Sv. Wikipedia riporta:
da 0,2 a 0,5 Sv (da 20 a 50 rem)
Nessun sintomo apparente. Il numero dei globuli bianchi diminuisce temporaneamente.
Ipotizzando un uso normale ed evitando di andare a dormire abbracciati alla lente stile bambino con l'orsacchiotto... il livello di radiazioni assorbito in un anno non sarebbe nemmeno degno di nota.
lorenz082
26-06-2012, 09:28
La paranoia per le lenti radioattive proprio non la capisco. Anche una banana è radioattiva. Anche qualcuno che ci dorme accanto, lo è.
Boh. (scusate se sembra ot)
perchè la banana è radioattiva?
roccia1234
26-06-2012, 09:46
perchè la banana è radioattiva?
Beh, contiene carbonio, tra cui, in ridotte percentuali, carbonio 14, che è radioattivo.
Lo stesso potassio, essenziale per la vita di una persona, è normalmente presente anche con un isotopo radioattivo (potassio 40) nel corpo umano.
si pero' non si puo' paragonare una banana con questi aggeggi, dai...
Poi che siano poco radioattivi e' vero.... ma piu' di una banana :D
roccia1234
26-06-2012, 12:22
si pero' non si puo' paragonare una banana con questi aggeggi, dai...
Poi che siano poco radioattivi e' vero.... ma piu' di una banana :D
ah vabbè, quello è ovvio :asd:
beh... non e' che siano proprio uguali come livello di radioattivita'...
Certo che non sono uguali, ma è per dire.
Ipotizzando di appiccicarsi la lente al corpo tipo tony stark con la piastra magnetica, in un anno si assorbirebbero 0,219 Sv.
Ipotizzando un uso normale ed evitando di andare a dormire abbracciati alla lente stile bambino con l'orsacchiotto... il livello di radiazioni assorbito in un anno non sarebbe nemmeno degno di nota.
Esattamente.
johnnyc_84
26-06-2012, 14:19
a dire il vero molte ottiche di quel periodo sono radioattive, perchè nel processo di produzione del vetro veniva appunto usato Torio, ma anche Lantanio, Uranio e Cerio.
Vedi anche il trattamento SMC di pentax, che comprò dagli USA, e che era avanzatissimo per l'epoca infatti si usava l'uranio :doh:
Vi riporto un articolo dettagliato qui (http://www.xyzeta.it/forum2010/viewtopic.php?t=1679&sid=02ad26ffe26204bbcf268cd57a10697c)
io sapevo che era il fluoro dell'antiriflesso ad essere leggermente radioattivo su alcune lenti dell'est europa
Static-X
30-06-2012, 16:48
abbiamo parlato della radioattività ma quasi niente sulle lenti in generale, immagine ecc :D
Ho misurato personalmente il mio esemplare e vi posso assicurare che non ci sono problemi di sorta riguardo alla radioattività, il colore giallino è proprio dell'antiriflesso non dovuto ad un invecchiamento del vetro per le radiazioni come accadeva nei vecchi Takumar.
Scusate, io a casa ho una vecchia Zenit-E (modello moskva 80) con un obbiettivo Helios 44-2. Dite che ha delle caratteristiche paragonabili a quelle di questo 40-2? Perché nel caso potrei valutare anche di cederlo....la macchina e l'obbiettivo sono stati usati davvero poco, e da anni proprio per niente.
roccia1234
22-10-2012, 10:15
Scusate, io a casa ho una vecchia Zenit-E (modello moskva 80) con un obbiettivo Helios 44-2. Dite che ha delle caratteristiche paragonabili a quelle di questo 40-2? Perché nel caso potrei valutare anche di cederlo....la macchina e l'obbiettivo sono stati usati davvero poco, e da anni proprio per niente.
L'helios 44 è un'ottima lente, ma non c'entra nulla con l'helios 40 (58 f/2 vs. 85 f/1.5) e veniva venduta come lente kit.
A venderla ci ricavi poco o nulla (20-25€), ma se hai una qualunque reflex digitale la puoi usare, è un'ottima lente con un bokeh molto particolare (non particolare come l'helios 40, ma imho molto bello da vedere).
Grazie mille....allora penso che la terrò, o meglio la regalerò alla mia ragazza che ha una canon eos 30d.
Già che sono qui a disturbarvi :D....sapreste indicarmi che anello adattatore utilizzare? E ne esistono con il bip della messa a fuoco?
roccia1234
22-10-2012, 12:59
Grazie mille....allora penso che la terrò, o meglio la regalerò alla mia ragazza che ha una canon eos 30d.
Già che sono qui a disturbarvi :D....sapreste indicarmi che anello adattatore utilizzare? E ne esistono con il bip della messa a fuoco?
Si, sono quelli con il chip. Trovi tutto su ebay.
DartBizu
22-10-2012, 15:53
Ma con l'Helios 44 èiù un tubo di prolunga dite che si ottiene qualche buona macro ?? :fagiano:
Static-X
23-10-2012, 12:52
Scusate, io a casa ho una vecchia Zenit-E (modello moskva 80) con un obbiettivo Helios 44-2. Dite che ha delle caratteristiche paragonabili a quelle di questo 40-2? Perché nel caso potrei valutare anche di cederlo....la macchina e l'obbiettivo sono stati usati davvero poco, e da anni proprio per niente.
Guarda che ho anche Helios 44-2, questa foto l'ho fatta con qesta lente:
http://img9.imageshack.us/img9/5143/ye1ac3629.jpg
Ma con l'Helios 44 èiù un tubo di prolunga dite che si ottiene qualche buona macro ?? :fagiano:
Per fortuna ho anche macro tubi che usavo con helios 44-2 e anche 44m-5, ecco le mie foto esempi:
http://img812.imageshack.us/img812/9491/img8543f.jpg
http://img684.imageshack.us/img684/9279/img8571f.jpg
http://img542.imageshack.us/img542/4500/img8565i.jpg
Penso che sono stato utile a tutti due :D
DartBizu
23-10-2012, 15:22
Cmq ho visto che con meno di 50 euro si trova questo obiettivo ... direi non male :D
roccia1234
23-10-2012, 16:39
Cmq ho visto che con meno di 50 euro si trova questo obiettivo ... direi non male :D
Puoi trovarlo tranquillamente sotto i 30€ (l'helios 44 eh, il 40 ha ben altri prezzi :cry: )
tipo questo? http://top35mm.com/helios-44-2-2-58mm-russian-lens-nikon
qualcuno conosce il sito?
roccia1234
23-10-2012, 19:53
tipo questo? http://top35mm.com/helios-44-2-2-58mm-russian-lens-nikon
qualcuno conosce il sito?
Il sito lo conosco, non ho mai comprato ma penso sia affidabile.
Però i prezzi sono parecchio elevati, controlla su ebay, quell'obiettivo lo trovi tranquillamente alla metà di quel prezzo.
Il sito lo conosco, non ho mai comprato ma penso sia affidabile.
Però i prezzi sono parecchio elevati, controlla su ebay, quell'obiettivo lo trovi tranquillamente alla metà di quel prezzo.
però in teoria da quello che ho capito viene spedito già con l'adattatore per nikon..è comunque tanto?
roccia1234
23-10-2012, 20:22
però in teoria da quello che ho capito viene spedito già con l'adattatore per nikon..è comunque tanto?
Mmhh.. se hai nikon non so quanto ti convenga prenderlo.
Per me usarlo con la lente di mezzo è una bestemmia, oltre al fatto che avresti un fattore di moltiplicazione aggiuntivo dato dalla lente, avresti perdita di qualità. Imho o lo usi solo per macro, oppure lo modifichi come ho fatto io (cerca un mio post nel thread sulle lenti vintage, ho descritto tre metodi per arrivare all'infinito con l'helios su nikon e senza lente aggiuntiva).
flippysimone
11-11-2014, 18:01
Le caratteristiche tecniche ve le descrivo io brevemente.
E' una lente sovietica, diciamo che è una copia russa della lente Carl Zeiss Biotar 75mm f1.5, esistono 2 versioni di Helios 40 la prima e la seconda.
...
Ciao a tutti sono nuovo, mi sono trovato su questo bellissimo post, e non ho resistito e mi sono subito registrato. ma che macchina usi ? :cry: è fichissimo..
sto cercando un Bokeh del genere da mesi... come si comporta su apsc?
come nitidezza c è differenza tra il cyclope ed il Helios 40 e 40:2 grazie:help:
e sulla nikon 5200 come va? ci vuole adattatore con lente? non si perde qualita?
il 58mm f/2 Helios 44 è stato prodotto anche con baionetta nativa Nikon per la serie di fotocamere Kiev (la Kiev 19 è una delle ultime ad aver avuto buona diffusione in Europa). Potrebbe essere ancora reperibile in giro. Con la versione M a vite 42x1 occore l'anello adattatore e quindi si perde il diaframma automatico e -ma dipende dalla tolleranza dell'elicoide di messa a fuoco dell'obiettivo- la messa a fuoco all'infinito (se si utilizza l'adattatore senza lente correttiva).
Io ho usato per close-up con flash la versione a vite su macchina Zenit con buoni risultati dal punto di vista della resa.
Con una serie di tubi di prolunga per Nikon manuali (ho ancora un kit che non uso e che venderò) si può tentare di fare delle buone macro a basso costo. Ma francamente considero quasi impraticabile -tranne per lo still life su cavalletto- usare il diaframma in stop-down. Se non riuscite a trovare la versione a baionetta dell'Helios a pochissimo prezzo su una bancarella, magari attaccato alla Kiev19, io cercherei invece un 50mm Nikon 1.8 usato (le versioni AF non D, eccellenti, si trovano a meno di 100€)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.