Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-vuole-bloccare-samsung-galaxy-s-iii-in-usa_42535.html

La Mela avanza una petizione al giudice affinché venga annullato il lancio del Galaxy S III, programmato per il prossimo 21 giugno

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma il motivo?

Ma che tristezza.. ridicole gabole e cavilli per cercare di intralciare la concorrenza in un modo sporco, sleale e soprattutto che danneggia anche il consumatore.

Perfetto stile Apple insomma.

Che pagliacciata.

Questo è l'atto di ingiunzione preliminare:
http://www.scribd.com/fullscreen/96194759?access_key=key-1xz58pdqqjjkgmk2u6m0

secondo Apple l'SGS III viola lo stesso brevetto del Samsung Nexus, l'U.S. patent 5946647, e per il quale Apple aveva vinto nei confronti di HTC su alcuni punti di quel brevetto:
https://docs.google.com/viewer?url=http://www.usitc.gov/secretary/fed_reg_notices/337/337_710_Notice12192011sgl.pdf&pli=1

che fa' quel brevetto?
rendere cliccabili o creare link a voci di rubrica (se ho capito bene).

Apple si sente stretta alle corde. Sto Samsung SIII deve essere davvero un gran telefono per mettere così tanta paura ad Apple.

Questo è l'atto di ingiunzione preliminare:
http://www.scribd.com/fullscreen/96194759?access_key=key-1xz58pdqqjjkgmk2u6m0

secondo Apple l'SGS III viola lo stesso brevetto del Samsung Nexus, l'U.S. patent 5946647, e per il quale Apple aveva vinto nei confronti di HTC su alcuni punti di quel brevetto:
https://docs.google.com/viewer?url=http://www.usitc.gov/secretary/fed_reg_notices/337/337_710_Notice12192011sgl.pdf&pli=1

che fa' quel brevetto?
rendere cliccabili o creare link a voci di rubrica (se ho capito bene).

Ah! Quello!

Pensavo avesse brevettato i telefoni full touch, disponibili in colore bianco o nero, di forma rettangolare con angoli arrotondati e prezzo superiore alle 600€.

Ah! Quello!

Pensavo avesse brevettato i telefoni full touch, disponibili in colore bianco o nero, di forma rettangolare con angoli arrotondati e prezzo superiore alle 600€.

Dopo i brevetti del parallelepipedo a spigoli arrotondati e del "profilo a cuneo", direi che è ora di passare ai colori :D

Se il sistema prevede i brevetti e il loro rispetto, se il sistema ha permesso ad Apple di brevettare qualsiasi cosa perché non dovrebbe sfruttare questa possibilità? Nel business non si guarda in faccia a nessuno, ci mancherebbe altro che sia così. Sopravvive il più "forte"

Se il sistema prevede i brevetti e il loro rispetto, se il sistema ha permesso ad Apple di brevettare qualsiasi cosa perché non dovrebbe sfruttare questa possibilità? Nel business non si guarda in faccia a nessuno, ci mancherebbe altro che sia così. Sopravvive il più "forte"

infatti sono brevetti americani, perche in europa se provi a brevettare robe del genere ti ridono in faccia

i colori per fortuna non sono brevettabili in america. per questo abbiamo ad esempio blu ray invece di blue ray

che noia sta Apple.

Sopravvive il più "forte"

...ovvero Samsung.
Abble è un ricco nano fortunato in questo momento (e non parlo di Silvio :asd:) che sopravvive e sfrutta questo momento molto fortunato con 2/3 prodotti che tirano indipendentemente dalle loro caratteristiche. Samsung è un colosso VERO, produce molto e bene, innova e ricerca dal punto di vista tecnologico su moltissimi fronti, primeggiando quasi su tutti, alla lunga è questo che premia, le mode sono solo passeggere e questo accanimento legale ne è la più palese dimostrazione.
Paura eh! ;)

L'Apple fa davvero schifo,da quando è divenuta di moda,si crede de essere la padrona del mercato!!!
Che andasse al diavolo lei è i suoi telefoni da 4 soldi.

Ma se ad ottobre esce New Iphone con lo stesso schermo e la stessa CPU!?! ... bah io questi due innamorati non li capisco.

:asd:

Ragazzi avete proprio ragione... Apple ha stancato con sta storia di violazione dei brevetti da parte di Samsung e compagnia bella... NON C'E' PIU' NIENTE DA FARE!!!!

La Samsung per realizzare il suo primo Smartphone a preso un IPHONE, ha implementato uno schermo da 42" con processore ESACORE, ha cambiato cover, nome al sistema operativo e l'ha reso "aperto"!

Ormai è talmente palese che i coreani copiano ogni cosa e se fossi APPLE lascerei perdere.

COME MI RACCONTO' UN GIORNO UN SAGGIO AMICO MIO:

SAMSUNG/LAGDROID FUN (rivolgendosi ad un apple fun): Ciao, hai visto il mio nuovo GALAXY S?
APPLE FUN: Ma quella è plastica vera!?
SAMSUNG/LAGDROID FUN: Si, perchè?
APPLE FUN:No perchè il mio IPHONE è realizzato il Gorilla Glass e alluminio! (Gorilla glass anche quello successivamente copiato da Samsung)!

ahah

Sempre peggio Apple....stà ormai divenendo la macchietta di se stessa. Il prossimo iphone avrà la cover posteriore a forma di pagliaccio.

SAMSUNG/LAGDROID FUN (rivolgendosi ad un apple fun): Ciao, hai visto il mio nuovo GALAXY S?
APPLE FUN: Ma quella è plastica vera!?
SAMSUNG/LAGDROID FUN: Si, perchè?
APPLE FUN:No perchè il mio IPHONE è realizzato il Gorilla Glass e alluminio! (Gorilla glass anche quello successivamente copiato da Samsung)!

ahah

si dice Fan non Fun, anche perchè di solito i Fanboy sono tutto meno che divertenti.
Lagdroid... Forse su Samsung, visto che il Mio Xperia Mini Pro è bello fluido anche dopo aver aggiornato ad ICS. (Anzi tolgo il forse, messo a fianco di un GS II il mio sembrava più fluido ai tempi di Gingerbread).
Sulla plastica e sulle coie sono daccordo.

P.S. Lasciamo perdere il vetro di iPhone.. Davanti sarà anche gorilla ma quello dietro si sbriciola molto bene se cade nel modo giusto, grazie anche al peso.

Ragazzi avete proprio ragione... Apple ha stancato con sta storia di violazione dei brevetti da parte di Samsung e compagnia bella... NON C'E' PIU' NIENTE DA FARE!!!!

La Samsung per realizzare il suo primo Smartphone a preso un IPHONE, ha implementato uno schermo da 42" con processore ESACORE, ha cambiato cover, nome al sistema operativo e l'ha reso "aperto"!

Ormai è talmente palese che i coreani copiano ogni cosa e se fossi APPLE lascerei perdere.

COME MI RACCONTO' UN GIORNO UN SAGGIO AMICO MIO:

SAMSUNG/LAGDROID FUN (rivolgendosi ad un apple fun): Ciao, hai visto il mio nuovo GALAXY S?
APPLE FUN: Ma quella è plastica vera!?
SAMSUNG/LAGDROID FUN: Si, perchè?
APPLE FUN:No perchè il mio IPHONE è realizzato il Gorilla Glass e alluminio! (Gorilla glass anche quello successivamente copiato da Samsung)!

ahah

Icarus, o come ti chiami, sei molti simpatico sai? soprattutto se parli e non sai neanche quello che dici. Parli copiatori coreani samsung quando le parti vengono assemblate da noi, parli di copiatori a noi quando la tua ft è Samsung, parli di copiatori coreani quando hai anche un tv a casa che si chiama samsung. Parli e non sai che la CASA che procude i tuoi IPHONE è FOXCONN? lA CONOSCI? Evidentemente se parli no, perchè è Cinese!!!

In conclusione dai di copiatori a noi quando al tuo interno hai Samsung.
Prima di Ragionare perfavore accendi i neuroni..

Apple Fai ridere..!

Icarus, o come ti chiami, sei molti simpatico sai? soprattutto se parli e non sai neanche quello che dici. Parli copiatori coreani samsung quando le parti vengono assemblate da noi, parli di copiatori a noi quando la tua ft è Samsung, parli di copiatori coreani quando hai anche un tv a casa che si chiama samsung. Parli e non sai che la CASA che procude i tuoi IPHONE è FOXCONN? lA CONOSCI? Evidentemente se parli no, perchè è Cinese!!!

In conclusione dai di copiatori a noi quando al tuo interno hai Samsung.
Prima di Ragionare perfavore accendi i neuroni..

Apple Fai ridere..!

per caso sei coreano????

si dice Fan non Fun, anche perchè di solito i Fanboy sono tutto meno che divertenti.
Lagdroid... Forse su Samsung, visto che il Mio Xperia Mini Pro è bello fluido anche dopo aver aggiornato ad ICS. (Anzi tolgo il forse, messo a fianco di un GS II il mio sembrava più fluido ai tempi di Gingerbread).
.

O.T.
Cavolo un xperia mini pro che e' piu' fluido di un SGSII!!!
fine O.T.
E' palese che negli USA difendano Apple.. ma la questione e' veramente una pagliacciata!!

Apple si sente stretta alle corde. Sto Samsung SIII deve essere davvero un gran telefono per mettere così tanta paura ad Apple.

si. Ci è arrivato l'altro giorno per la vendita. E' veramente spettacolare. come tutta la serie S del resto :)
Forse un pelo troppo grosso. MA questo è un mio gusto personale.


Comunque apple ha chiaramente paura.
La gente inizia ad accorgersi che esiste anche il mondo android e che funziona altrettanto bene come il suo rivale.

Chi critica la qualità di Apple rispetto a Samsung dovrebbe fare un confronto nel lungo periodo.. In campo notebook, ad esempio, ho in casa un MacBook pro e un Samsung pagato all'incirca la stessa cifra. Dopo 4 anni la situazione è questa: MacBook pro perfettamente funzionante e Samsung con hard disk rotto, batteria andata e tastiera consumata. Voglio vedere un galaxy S 2-3 di 3 anni come saranno. . Il mio iPhone 3G è perfetto

per caso sei coreano????

per caso sei un fanboy apple?:doh:
Chi critica la qualità di Apple rispetto a Samsung dovrebbe fare un confronto nel lungo periodo.. In campo notebook, ad esempio, ho in casa un MacBook pro e un Samsung pagato all'incirca la stessa cifra. Dopo 4 anni la situazione è questa: MacBook pro perfettamente funzionante e Samsung con hard disk rotto, batteria andata e tastiera consumata. Voglio vedere un galaxy S 2-3 di 3 anni come saranno. . Il mio iPhone 3G è perfetto
sono cose che capitano, è questione di :ciapet:
poi credi forse che quello che apple fà usare per far costruire i suoi dispositivi sia fatto da aziende che lo fanno per apple?
no di certo, i componenti sono in comune con le altre cose, apple non produce niente infatti...
comunque apple per l' ennesima volta si è resa ridicola, non si può mettere i bastoni tra le ruote ai rivali solo perchè temi i loro prodotto migliori
sottolineo che non possiedo smartphone apple nè samsung quindi non sono di parte, lo dico oggettivamente.

E Samsung risponde così http://www.itnews.com.au/News/304068,samsung-sues-aussie-patent-office-in-apple-suit.aspx

E gli avvocati ringraziano!!!! Certo che però Cook dovrebbe essere più serio. Va in giro a dire che le cause sui brevetti sono "a pain in the ass" e poi denuncia a destra e a manca per un parallelepipedo o un colore troppo simile?

per caso sei un fanboy apple?:doh:

sono cose che capitano, è questione di :ciapet:
poi credi forse che quello che apple fà usare per far costruire i suoi dispositivi sia fatto da aziende che lo fanno per apple?
no di certo, i componenti sono in comune con le altre cose, apple non produce niente infatti...
comunque apple per l' ennesima volta si è resa ridicola, non si può mettere i bastoni tra le ruote ai rivali solo perchè temi i loro prodotto migliori
sottolineo che non possiedo smartphone apple nè samsung quindi non sono di parte, lo dico oggettivamente.

mai stato un fanboy di un oggetto, al massimo solo di valentino rossi
chiedevo perchè ho legami con la corea

E' palese che negli USA difendano Apple

Tanto per cambiare!!! La sai l'ultima? Dopo averci infettati con i subprime e averci ridotto sul lastrico, stanno adottando una cintura finanziaria per evitare di essere infettati dalla crisi UE.

No dico!?!?! Poi si lamento che gli bruciano una bandiera ogni 20 secondi.

Anche se il thread è già andato in "concime", ci provo lo stesso prendondo spunto dall'intervento di blobb:

"ridendo in faccia" a chi presenta questi brevetti, non abbiamo reso l'europa una fucina di società IT, come è l'america.
Vuoi vedere che questi brevetti non sono proprio così negativi? Se lo fossero, la loro industria IT dovrebbe essere scomparsa, poco innovativa, e bloccata in mille cause, invece sono leader incontrastati del SW e nel HW dicono la loro. Forse il loro sistema brevetti, legato al loro sistema giudiziario, non è poi così sbagliato. Altrimenti non si capirebbe il loro tasso di innovazione, ormai costante da 40 anni a questa parte.
Anche a me riesce difficile capire come si possa brevettare una funzione tipo slide-to-unlock (brevetto contestato a Samsung da Apple), ma sinceramente inizio a dubitare che siano loro a sbagliare...

Tonixx, non è semplice caso... È molto più semplice trovare macchine vecchie di qualche hanno Apple che funzionano bene rispetto ad altre marche. Ho 12 notebook in casa di varie marche e "annate" quindi non parlo da fanboy.. Infatti ho acquistato iPhone venendo dal note

Per ago72:
Concordo con te, siamo die culture diverse e questi gli italiani non lo riescono a capire..

Samsung non copia mai Apple:
http://www.italiamac.it/tecnologia/2012/06/samsung-chrome-box-design-familiare-ai-macmaniaci/

IOS di Apple odiato da tutti:
http://www.melablog.it/post/18791/ios-ancora-il-piu-amato-dagli-sviluppatori

Gli utenti Android e Blackberry non passerebbero mai a Apple:
http://www.melablog.it/post/18747/gli-utenti-backberry-e-android-comprano-iphone

Apple non brevetta mai niente di esclusivo:
http://apple.digital.it/macbook-air-brevetto-accordato-paura-per-gli-ultrabook-12981.html

http://www.theapplelounge.com/iphone/batteria-illimitata-quasi-con-un-nuovo-brevetto-di-apple/

Samsung non cerca di rabbonire il suo miglior cliente:
http://apple.digital.it/kwon-oh-hyun-il-nuovo-ceo-samsung-amico-di-apple-12986.html

Google non vede l'ora di veder fallire APPLE:
http://www.melamorsicata.it/mela/2012/06/08/google-ricava-il-40-del-fatturato-mobile-da-ios/

Etc Etc

Anche se il thread è già andato in "concime", ci provo lo stesso prendondo spunto dall'intervento di blobb:

"ridendo in faccia" a chi presenta questi brevetti, non abbiamo reso l'europa una fucina di società IT, come è l'america.
Vuoi vedere che questi brevetti non sono proprio così negativi? Se lo fossero, la loro industria IT dovrebbe essere scomparsa, poco innovativa, e bloccata in mille cause, invece sono leader incontrastati del SW e nel HW dicono la loro. Forse il loro sistema brevetti, legato al loro sistema giudiziario, non è poi così sbagliato. Altrimenti non si capirebbe il loro tasso di innovazione, ormai costante da 40 anni a questa parte.
Anche a me riesce difficile capire come si possa brevettare una funzione tipo slide-to-unlock (brevetto contestato a Samsung da Apple), ma sinceramente inizio a dubitare che siano loro a sbagliare...

mi trovi d'accordo.. ma allora apple per tutelarsi dovrebbe far causa a tutti dato che brevettare il design di un parallelepipedo inguaierebbe tutti o quasi i produttori di smartphone, però continuano a prendersela solo con samsung...
e quest'ultimo attacco fa capire che apple non lo fa per rivendicare la paternità di un brevetto, ma perchè teme davvero samsung e cerca di prendere tempo dato che il suo iphone dovrebbe uscire per ottobre e il 4s non è all'altezza del gs3

Samsung non copia mai Apple:
http://www.italiamac.it/tecnologia/2012/06/samsung-chrome-box-design-familiare-ai-macmaniaci/

IOS di Apple odiato da tutti:
http://www.melablog.it/post/18791/ios-ancora-il-piu-amato-dagli-sviluppatori

Gli utenti Android e Blackberry non passerebbero mai a Apple:
http://www.melablog.it/post/18747/gli-utenti-backberry-e-android-comprano-iphone

Apple non brevetta mai niente di esclusivo:
http://apple.digital.it/macbook-air-brevetto-accordato-paura-per-gli-ultrabook-12981.html

http://www.theapplelounge.com/iphone/batteria-illimitata-quasi-con-un-nuovo-brevetto-di-apple/

Samsung non cerca di rabbonire il suo miglior cliente:
http://apple.digital.it/kwon-oh-hyun-il-nuovo-ceo-samsung-amico-di-apple-12986.html

Google non vede l'ora di veder fallire APPLE:
http://www.melamorsicata.it/mela/2012/06/08/google-ricava-il-40-del-fatturato-mobile-da-ios/

Etc Etc

andrà a finire che apple avrà brevettato tutto e tutti gli altri dovranno pagarla per utilizzare i suoi brevetti..
non mi sembra comunque giusto..

La Apple sempre piu ridicola, tra poco brevetterà il numero di dita con le quali si puo toccare un touch screen, dalle 2 in su ovviamente .....

Son falliti oramai.

Dopo la dipartita del mentore torneranno nell'ombra!

Il decennio d'oro è passato oramai!

@Sbrillo,

Apple teme Samsung, ne più e ne meno di qualunque altra società che intacca il suo business. Basti vedere come ha combattuto la phystar, che vendeva quattro cloni di Mac. Secondo te aveva paura della concorenza di phystar? E poi Apple ha fatto causa anche a HTC, Motorola

Tonixx, non è semplice caso... È molto più semplice trovare macchine vecchie di qualche hanno Apple che funzionano bene rispetto ad altre marche. Ho 12 notebook in casa di varie marche e "annate" quindi non parlo da fanboy.. Infatti ho acquistato iPhone venendo dal note

Per ago72:
Concordo con te, siamo die culture diverse e questi gli italiani non lo riescono a capire..

Mah, il discorso è un po' diverso, se compri prodotti economici hai scarsi risutati...tutto li. Io pur non condividendo affatto la politica commerciale APPLE dico che fa buoni prodotti consumer, ma nulla di cosi straordinario, gli posso dare merito di aver aperto una strada..
Macchine vecchie di marche banali come HP - Compaq perfettamente funzionanti ne ho anche io, ma se si apre un APPLE dentro ci si accorge che :
HD è samsung o WD
il Superdrive (banale lettore DVD da 15 euro) è made in China
Le schede video sono ATI e NVIDIA
le RAM kingston
e la CPU intel....

@Sbrillo,

Apple teme Samsung, ne più e ne meno di qualunque altra società che intacca il suo business. Basti vedere come ha combattuto la phystar, che vendeva quattro cloni di Mac. Secondo te aveva paura della concorenza di phystar? E poi Apple ha fatto causa anche a HTC, Motorola

mi vuoi dire che il numero delle cause intentate contro motorola,htc,sony ecc sono uguali a quelle intentate contro samsung?
pensi davvero che samsung abbia violato molti più brevetti di motorola e co?
ripeto.. per me apple sta provando a ritardare l'uscita del galaxy in usa..
e ovviamente la corte usa darà una mano all'azienda americana..
in pratica in questo modo apple dominerà il mercato americano.. tanto vale che iniziamo a parlare di monopolio no? ;)

Mah, il discorso è un po' diverso, se compri prodotti economici hai scarsi risutati...tutto li. Io pur non condividendo affatto la politica commerciale APPLE dico che fa buoni prodotti consumer, ma nulla di cosi straordinario, gli posso dare merito di aver aperto una strada..
Macchine vecchie di marche banali come HP - Compaq perfettamente funzionanti ne ho anche io, ma se si apre un APPLE dentro ci si accorge che :
HD è samsung o WD
il Superdrive (banale lettore DVD da 15 euro) è made in China
Le schede video sono ATI e NVIDIA
le RAM kingston
e la CPU intel....

le memorie delle schede video sono samsung ;)

Ho specificato che il prodotto Samsung è stato pagato quanto il MacBook... Così come il note è stato pagato quanto un iPhone e così via.. Se poi un portatile da 1200 euro è considerato economico..

le memorie delle schede video sono samsung ;)
ed in genere gli hd non sono wd, costano troppo per apple :D

cmq i portatili bisogna vedere anche come sono stati usati, ho visto diversi portatili simili a quello che ho io (hp da 400€) e in un paio di casi erano praticamente distrutti, per alcune cose anche apple fa storcere il naso, vedi i vecchi mb bianchi che si scollava il pannello poggiapolsi http://www.nonsolomac.com/New/Apple/Supporto/MacBook-con-plastiche-rotte-?-Apple-interviene-.html, e l'alimentatore che non reggeva il consumo del notebook causando lo scarico della batteria e/o il rallentamento del sistema http://www.hwupgrade.it/news/apple/macbook-e-macbook-pro-piu-lenti-senza-batteria_27274.html

senza entrare nei Fanboysmi di destra e di manca, qual'è il motivo per cui Apple ha richiesto il blocco della vendita di GS3 sul suolo Americano? da una prima analisi mi sembra che riguardi Siri, ovvero i comandi vocali oppure mi sbaglio?

Anche perchè a livello di funzionalità non si discosta molto dal precedente GS2, anzi sono praticamente uguali, a parte alcune feature, come lo schermo che si spegne quando non lo guardi e la chiamata automatica se avvicini il terminale all'orecchio.

Non è chiara questa cosa.

si e anche molta, perchè se apple avesse perso, avrebbe dato il via a tutta una serie di iniziative analoghe ;)

A me è sempre suonata strana la scelta della guerra legale con Phystar, in quanto avrebbe potuto agire in altri modi, cambiando la licenza d'uso e/o le condizioni di vendita, oppure inserendo protezioni sw, come la maggior parte dei SW in circolazione, Così facendo, senza fare causa avrebbe eliminato il problema. Può anche darsi che queste scelte fosserò il piano B ;) in caso di sconfitta. La via legale,è apparsa più un atto di forza che una necessità, ma come sappiamo il mondo IT non è nuovo a queste scelte, basti pensare la bagarre di Intel con il termine "inside"... Misteri del managment, comunque i numeri per adesso danno ragione a loro.

senza entrare nei Fanboysmi di destra e di manca, qual'è il motivo per cui Apple ha richiesto il blocco della vendita di GS3 sul suolo Americano? da una prima analisi mi sembra che riguardi Siri, ovvero i comandi vocali oppure mi sbaglio?

Anche perchè a livello di funzionalità non si discosta molto dal precedente GS2, anzi sono praticamente uguali, a parte alcune feature, come lo schermo che si spegne quando non lo guardi e la chiamata automatica se avvicini il terminale all'orecchio.

Non è chiara questa cosa.

allora da ora in poi sarà apple a fare gli smartphone degli altri...

arriverà un momento in cui apple brevetterà tutto e che succederà?
ci sarà solo la apple a comandare? così metterà i suoi iphone a 1500 euro e ogni anno in aumento di prezzo come il canone RAI?...

non mi sembra giusto che la apple brevetti tutto quello che ormai è standard come lo sblocco del telefono, il parallelepipedo nero o bianco con l'altoparlante centrale e la fotocamera anteriore sotto di esso.. ecc ecc...

tengo a precisare che non ho ne apple ne samsung...

Samsung non copia mai Apple:
http://www.italiamac.it/tecnologia/2012/06/samsung-chrome-box-design-familiare-ai-macmaniaci/


va beh se vogliamo sfociare nel ridicolo.....

http://images.bidorbuy.co.za/user_images/922/415922_120111110520_t5000-2.jpg

hp thin client
queste le abbiamo in ufficio
chi ha copiato chi?? mah misteri...

mi vuoi dire che il numero delle cause intentate contro motorola,htc,sony ecc sono uguali a quelle intentate contro samsung?
pensi davvero che samsung abbia violato molti più brevetti di motorola e co?

Sinceramente io non lo sò, tu hai delle fonti? Per me che le cause siano 100 o 1 non cambia il concetto, Apple denuncia tutti :D

per me apple sta provando a ritardare l'uscita del galaxy in usa.. e ovviamente la corte usa darà una mano all'azienda americana..

Sei sicuro? Bloccare Samsung, vuol dire bloccare il migliore smartphone equipaggiato con ANDROID, quest'ultimo sviluppato da una società americana ;) Credi ancora che sia USA vs Korea? Io credo proprio di no, penso che sia USA (Apple) vs USA (Google)

da una prima analisi mi sembra che riguardi Siri, ovvero i comandi vocali oppure mi sbaglio?


magari, si tratta di questo http://www.fosspatents.com/2012/06/apple-formally-requests-us-injunction.html

ovvero slide to unlock, unified search, word autocompletion

roba proprio grossa, se non fosse per apple oggi non avremmo l'autocompletion
:rolleyes:

Anche se il thread è già andato in "concime", ci provo lo stesso prendondo spunto dall'intervento di blobb:

"ridendo in faccia" a chi presenta questi brevetti, non abbiamo reso l'europa una fucina di società IT, come è l'america.
Vuoi vedere che questi brevetti non sono proprio così negativi? Se lo fossero, la loro industria IT dovrebbe essere scomparsa, poco innovativa, e bloccata in mille cause, invece sono leader incontrastati del SW e nel HW dicono la loro. Forse il loro sistema brevetti, legato al loro sistema giudiziario, non è poi così sbagliato. Altrimenti non si capirebbe il loro tasso di innovazione, ormai costante da 40 anni a questa parte.
Anche a me riesce difficile capire come si possa brevettare una funzione tipo slide-to-unlock (brevetto contestato a Samsung da Apple), ma sinceramente inizio a dubitare che siano loro a sbagliare...

In realtà i brevetti software in America ci sono da poco tempo (credo da 4/5 anni) e fino ad allora il software era protetto solo dal diritto d'autore (come ritengo sia giusto). I brevetti sul software sono arrivati a cose fatte quando cioè i colossi IT Americani erano già diventati tali.
Se ci fossero stati già negli anni 80 forse molta dell'informatica che conosciamo non esisterebbe (pensa ad esempio ai brevetti che lotus123 avrebbe potuto vantare su excel o Lisa OS (Apple) su windows)

Sinceramente io non lo sò, tu hai delle fonti? Per me che le cause siano 100 o 1 non cambia il concetto, Apple denuncia tutti :D



Sei sicuro? Bloccare Samsung, vuol dire bloccare il migliore smartphone equipaggiato con ANDROID, quest'ultimo sviluppato da una società americana ;) Credi ancora che sia USA vs Korea? Io credo proprio di no, penso che sia USA (Apple) vs USA (Google)

non è apple vs samsung.. ma apple vs miglior competitor al momento...
la samsung è quella che può far tremare apple..
ma così come samsung poteva essere alcatel... ma al momento la samsung è sopra tutti gli altri e guarda caso da quando la società koreana da del filo da torcere, apple fa di tutto per rallentarla provandole tutte...

I brevetti sul software sono arrivati a cose fatte quando cioè i colossi IT Americani erano già diventati tali.


e soprattutto si è permesso a questi colossi di brevettare roba non inventata da loro e di pubblico dominio da decenni

questo è semplicemente scandaloso


Se ci fossero stati già negli anni 80 forse molta dell'informatica che conosciamo non esisterebbe

e non sei il solo a pensarlo...quando pure Ballmer ebbe dire che se fossero esistiti i brevetti software negli anni '80, oggi microsoft non esisterebbe!!!

il bello è che poi ne abusano

ok gli azionisti, ok che bisogna gestire un'azienda, ma soggetti simili nel mondo reale vengono definiti con un'appellativo poco onorevole....aveva ragione la Gabanelli quando, in una delle sue trasmissioni, dimostrò che le corporation hanno una personalità che nella vita reale sarebbe definita psicopatica

poi non ci dobbiamo lamentare se in nome del profitto sono pronti anche ad avvelenarci con gli ogm....in fondo siamo noi che tolleriamo, e spesso incoraggiamo, la loro asocialità

Apple giustamente difende la sua proprietà intellettuale, peraltro dopo S-Voice direi che restano ben pochi dubbi sul fatto che Samsung sia brava solo a copiare (male).

In realtà i brevetti software in America ci sono da poco tempo (credo da 4/5 anni) e fino ad allora il software era protetto solo dal diritto d'autore (come ritengo sia giusto). I brevetti sul software sono arrivati a cose fatte quando cioè i colossi IT Americani erano già diventati tali.
Se ci fossero stati già negli anni 80 forse molta dell'informatica che conosciamo non esisterebbe (pensa ad esempio ai brevetti che lotus123 avrebbe potuto vantare su excel o Lisa OS (Apple) su windows)

La nascita dei brevetti software si fà risalire al 1981. http://en.wikipedia.org/wiki/Diamond_v._Diehr

Il ridicolo all' ultimo stadio
Apple chiede di bloccare un telefono perchè forse potrebbe in caso vìolare dei brevetti, non sanno ancora quali perchè il GS3 non l' hanno ancora visto, ma intanto chiedono di bloccare la vendita usando un altra causa dove peraltro non hanno ancora dimostrato niente.
O sono ridicoli o se la stanno facendo sotto dopo aver visto i 9 milioni di preorder.

Continuo a leggere cose senza senso, ad esempio dove lo avete visto che apple ha brevettato il parallelepipedo o il telefono touch???
ha brevettato una serie di caratteristiche di desing e funzioni che l'ufficio brevetti gli ha permesso, quindi o non permetti di brevettare ste cose o è normale che poi un azienda si tuteli.
e ricordo che nel ridicolo stanno cadendo entrambe le aziende, visto che è un continuo di cause apple vs samsung o viceversa.
A mio avviso è innegabile che sull'onda del successo di iphone ed ipad samsung abbia cercato di fare prodotti in diretta concorrenza con questi ultimi, a volte anche in un modo poco corretto facendoli simili come desing, confezioni e funzioni.
é anche innegabile che apple sia molto puntigliosa a differenze di htc o motorola ad esempio dove alle copie dei loro cellulari (esempio lampante il samsung sgh z510 uguale al motorola v3 mi pare) non sono mai partite azioni legali che io sappia.
Altra cavolata che si legge sempre è che apple non fa niente, ed è una cavolata, perchè anche se è vero che non ha fabbriche commissiona a terzi i propri componenti con determinate specifiche che sul mercato non si trovano.
non sono semplici assemblati quindi.

madonna, dopo sta cosa dovrebbero andare a nascondersi...

Anche se il thread è già andato in "concime", ci provo lo stesso prendondo spunto dall'intervento di blobb:

"ridendo in faccia" a chi presenta questi brevetti, non abbiamo reso l'europa una fucina di società IT, come è l'america.
Vuoi vedere che questi brevetti non sono proprio così negativi? Se lo fossero, la loro industria IT dovrebbe essere scomparsa, poco innovativa, e bloccata in mille cause, invece sono leader incontrastati del SW e nel HW dicono la loro. Forse il loro sistema brevetti, legato al loro sistema giudiziario, non è poi così sbagliato. Altrimenti non si capirebbe il loro tasso di innovazione, ormai costante da 40 anni a questa parte.
Anche a me riesce difficile capire come si possa brevettare una funzione tipo slide-to-unlock (brevetto contestato a Samsung da Apple), ma sinceramente inizio a dubitare che siano loro a sbagliare...

bhe l'europa (EU) non una fucina di società it, ma è l'area economica con il maggior pil, e leader incontrastata in molti campi ad esempio quello meccanico, se poi andiamo a vedere i dati, gli usa stanno perdendo terreno in molti settori, scusate l'ot per quanto riguarda i brevetti è una via che nessun altro paese ha seguito ci sarà un motivo.....

e soprattutto si è permesso a questi colossi di brevettare roba non inventata da loro e di pubblico dominio da decenni

questo è semplicemente scandaloso



e non sei il solo a pensarlo...quando pure Ballmer ebbe dire che se fossero esistiti i brevetti software negli anni '80, oggi microsoft non esisterebbe!!!


Come detto sopra, i brevetti software nascono nel 1981, eppure nonostante "l'estrosità" dei brevetti, Microsoft ha proliferato, Google è nata in piena era brevetti, linux facendo i salti mortali è vivo e vegeto etc.... Anche io sono perplesso sul sistema dei brevetti americani, ma si deve ammettere che lo sviluppo SW non si è arrestato e nuove società sono nate e cresciute.

Samsung non copia mai Apple:
http://www.italiamac.it/tecnologia/2012/06/samsung-chrome-box-design-familiare-ai-macmaniaci/

IOS di Apple odiato da tutti:
http://www.melablog.it/post/18791/ios-ancora-il-piu-amato-dagli-sviluppatori

Gli utenti Android e Blackberry non passerebbero mai a Apple:
http://www.melablog.it/post/18747/gli-utenti-backberry-e-android-comprano-iphone

Apple non brevetta mai niente di esclusivo:
http://apple.digital.it/macbook-air-brevetto-accordato-paura-per-gli-ultrabook-12981.html

http://www.theapplelounge.com/iphone/batteria-illimitata-quasi-con-un-nuovo-brevetto-di-apple/

Samsung non cerca di rabbonire il suo miglior cliente:
http://apple.digital.it/kwon-oh-hyun-il-nuovo-ceo-samsung-amico-di-apple-12986.html

Google non vede l'ora di veder fallire APPLE:
http://www.melamorsicata.it/mela/2012/06/08/google-ricava-il-40-del-fatturato-mobile-da-ios/

Etc Etc

Ma LOL, che fonti hai citato? :mc:

Apple giustamente difende la sua proprietà intellettuale, peraltro dopo S-Voice direi che restano ben pochi dubbi sul fatto che Samsung sia brava solo a copiare (male).

perchè i comandi vocali non esistevano prima di siri???

Continuo a leggere cose senza senso, ad esempio dove lo avete visto che apple ha brevettato il parallelepipedo o il telefono touch???
ha brevettato una serie di caratteristiche di desing e funzioni che l'ufficio brevetti gli ha permesso, quindi o non permetti di brevettare ste cose o è normale che poi un azienda si tuteli.
e ricordo che nel ridicolo stanno cadendo entrambe le aziende, visto che è un continuo di cause apple vs samsung o viceversa.
A mio avviso è innegabile che sull'onda del successo di iphone ed ipad samsung abbia cercato di fare prodotti in diretta concorrenza con questi ultimi, a volte anche in un modo poco corretto facendoli simili come desing, confezioni e funzioni.
é anche innegabile che apple sia molto puntigliosa a differenze di htc o motorola ad esempio dove alle copie dei loro cellulari (esempio lampante il samsung sgh z510 uguale al motorola v3 mi pare) non sono mai partite azioni legali che io sappia.
Altra cavolata che si legge sempre è che apple non fa niente, ed è una cavolata, perchè anche se è vero che non ha fabbriche commissiona a terzi i propri componenti con determinate specifiche che sul mercato non si trovano.
non sono semplici assemblati quindi.

E quali componenti con determinate specifiche sarebbero? Apple non produce nessun componente di alcun genere ( al contrario di samsung..), si limita al progetto..(nemmeno all'assemblaggio!!!) ma soprattuto al marketing..!!!

si. Ci è arrivato l'altro giorno per la vendita. E' veramente spettacolare. come tutta la serie S del resto :)
Forse un pelo troppo grosso. MA questo è un mio gusto personale.


Comunque apple ha chiaramente paura.
La gente inizia ad accorgersi che esiste anche il mondo android e che funziona altrettanto bene come il suo rivale.

Ma veramente è così veloce come dicono? Intendo mi sembra sia un quad core. Le apps sono più veloci?

perchè i comandi vocali non esistevano prima di siri???

Gia' con symbian!! e non serviva essere connessi... quindi in questo caso Apple ha copiato male..;)

Continuo a leggere cose senza senso, ad esempio dove lo avete visto che apple ha brevettato il parallelepipedo o il telefono touch???
ha brevettato una serie di caratteristiche di desing e funzioni che l'ufficio brevetti gli ha permesso, quindi o non permetti di brevettare ste cose o è normale che poi un azienda si tuteli.
e ricordo che nel ridicolo stanno cadendo entrambe le aziende, visto che è un continuo di cause apple vs samsung o viceversa.
A mio avviso è innegabile che sull'onda del successo di iphone ed ipad samsung abbia cercato di fare prodotti in diretta concorrenza con questi ultimi, a volte anche in un modo poco corretto facendoli simili come desing, confezioni e funzioni.
é anche innegabile che apple sia molto puntigliosa a differenze di htc o motorola ad esempio dove alle copie dei loro cellulari (esempio lampante il samsung sgh z510 uguale al motorola v3 mi pare) non sono mai partite azioni legali che io sappia.
Altra cavolata che si legge sempre è che apple non fa niente, ed è una cavolata, perchè anche se è vero che non ha fabbriche commissiona a terzi i propri componenti con determinate specifiche che sul mercato non si trovano.
non sono semplici assemblati quindi.

ci manca solo che non progetta, comuque la maggiorparte dei componenti sono roba gia esistente

A me fanno sganasciare dalle risate quelli che continuano a dire che samsung non solo ha copiato, ma lo ha fatto pure male.

Ma se ha copiato e male, che paura avete? :D

Se un prodotto non merita, dato che si tratta di samsung e non di apple, la gente non li compra.

Mica come certa gente, che compra a prescindere e si prende a cazzotti per un rettangolo con un display e un pò di transistor :asd:

perchè i comandi vocali non esistevano prima di siri???

Miscredente! :ncomment:

O non esistevano
o non erano veri comandi vocali
o comunque se anche erano veri erano orribili/inusabili/disgustosi ecc.

I VERI comandi vocali li ha inventati Stivgiobs!
Come tutto il resto dell'informatica, anzi della tecnologia degli ultimi trent'anni.

Dieci Ave Maria e cinque Pater Noster, e non peccare più.

http://funcorner.eu/wp-content/uploads/priest-reading-from-ipad.jpg

Mah...Samsung ha le mani in pasta da tutte le parti. Ha monopolizzato il reparto TV, è entrata nel mondo mirrorless con forza, costruisce memorie, SSD, HHD, processori, Smartphone, PC ecc...

Insomma mica una caccola...

Secondo me stanno solo giocando, Apple avrà anche tanta liquidità; ma cosa produce oltre alle tre cose che conosciamo? E' una bolla che per ora va ed è pure stata salvata da MS, altrimenti restava un ricordo come la Commodore.

Ritornerà di nicchia, l'economia non reggerà ancora sti oggetti costosi. Come tutti gli smart da centinaia di euri...Tempo al tempo...

Mah...Samsung ha le mani in pasta da tutte le parti. Ha monopolizzato il reparto TV, è entrata nel mondo mirrorless con forza, costruisce memorie, SSD, HHD, processori, Smartphone, PC ecc...

Insomma mica una caccola...

Secondo me stanno solo giocando, Apple avrà anche tanta liquidità; ma cosa produce oltre alle tre cose che conosciamo? E' una bolla che per ora va ed è pure stata salvata da MS, altrimenti restava un ricordo come la Commodore.

Ritornerà di nicchia, l'economia non reggerà ancora sti oggetti costosi. Come tutti gli smart da centinaia di euri...Tempo al tempo...

veramente costruisce anche navi , edifici, ospedali, ed automobili

Chi critica la qualità di Apple rispetto a Samsung dovrebbe fare un confronto nel lungo periodo.. In campo notebook, ad esempio, ho in casa un MacBook pro e un Samsung pagato all'incirca la stessa cifra. Dopo 4 anni la situazione è questa: MacBook pro perfettamente funzionante e Samsung con hard disk rotto, batteria andata e tastiera consumata. Voglio vedere un galaxy S 2-3 di 3 anni come saranno. . Il mio iPhone 3G è perfetto

ok, ho ma guarda caso io ho un portatile hp pagato 300 euro e funziona perfettamente da 2 anni e un amico che ha il macbook pro che li si impalla ad ogni click e ha la batteria morta, che lo ha praticamente reso un fisso, dopo solo un anno di vita...

veramente costruisce anche navi , edifici, ospedali, ed automobili

samsung, le automobili le fa davvero :D

samsung, le automobili le fa davvero :D

Anche tutto il resto... il Burj Khalifa (attuale grattacielo più alto del mondo con più di 800 metri di altezza) da Samsung è stato costruito :D Ho visto anche macchine movimento terra della Samsung oltre a qualsiasi elettrodomestico sia possibile immaginare. Credo siano impegnati anche nel campo medico. E' un azienda con basi che più solide non si può, anche perché ramificate in talmente tanti settori che anche se uno dovesse andar male tutti gli altri compenserebbero.

Se guardate nel mondo dell'IT Apple è veramente un gigante dai piedi d'argila rispetto alla concorrenza: produce letteralmente 2 o 3 servizi e 3-4 tipologie d'oggetto (vogliamo dire 15 modelli in totale?), di cui nel 90% dei casi si limita a fare l'ingegnerizzazione dell'assemblaggio (visto che compra tecnologia sviluppata da terzi). Anche una Intel, una HP o un IBM, per quanto abbiano il loro punto forte in ambiti ben specifici, hanno settori di ricerca e sviluppo in campi molto diversi da quelli più conosciuti e difficilmentre potranno avere problemi dall'oggi al domani, Apple (IMHO) è ormai nient'altro che la più grande e fortunata bolla della storia dell'IT, nata per ottime intuizioni sullo siluppo dei sistemi d'interfacciamento e su un ancor migliore gestione lato marketing, ma prima o poi eploderà... da li ci metterà anni e anni a fallire, o meglio, riuscirà in qualche modo a reinventarsi visto il tempo/strumenti che hanno a disposizione, ma così non credo che possa andare avanti ancora per molto, e di sicuro non vale quello che viene valutata in paragone ad aziende come Samsung o Intel

Presto chiederanno ai produttori di acqua minerale di ritirarsi dal mercato per aver copiato la formula chimica, il prodotto è già in fase di lancio:

http://dailyiphoneblog.com/wp-content/uploads/2011/02/apple-water.jpg

Che beceri tentativi di annullare la concorrenza.
Hanno rotto. Entrambi.

Presto chiederanno ai produttori di acqua minerale di ritirarsi dal mercato per aver copiato la formula chimica, il prodotto è già in fase di lancio:

http://dailyiphoneblog.com/wp-content/uploads/2011/02/apple-water.jpg

complimenti :mano:..
cmq attento che ti :banned: per questa cosà....:asd:

Che beceri tentativi di annullare la concorrenza.
Hanno rotto. Entrambi.

Strasuperquoto!! :mano:

..devono fallire tutti insieme ai cartelli di google, faccialibro & iotub..

tenete anche conto che i brevetti in genere si pagano salati nel senso che tu paghi lo stato che ti deve/dovrebbe tutelare.

quindi visto che pago lo stato per un servizio, è giusto avvalersene.

poi se la samsung non potrà vendere l'SIII negli USA puo' sempre venderli nel resto del mondo

samsung, le automobili le fa davvero :D

http://en.wikipedia.org/wiki/Renault_Samsung_Motor

https://www.google.it/search?q=samsung+car&hl=it&client=firefox-a&hs=Vvn&rls=org.mozilla:it:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=kXjST43TKMPj4QSkmcjJAw&ved=0CG8QsAQ&biw=1133&bih=518

Miscredente! :ncomment:

O non esistevano
o non erano veri comandi vocali
o comunque se anche erano veri erano orribili/inusabili/disgustosi ecc.

I VERI comandi vocali li ha inventati Stivgiobs!
Come tutto il resto dell'informatica, anzi della tecnologia degli ultimi trent'anni.

Dieci Ave Maria e cinque Pater Noster, e non peccare più.

http://funcorner.eu/wp-content/uploads/priest-reading-from-ipad.jpg

:D :D

perchè i comandi vocali non esistevano prima di siri???

Siri non è "comandi vocali", è un'assistente virtuale. I "comandi vocali" esistono da tanti anni e non sono la stessa cosa, sono sostanzialmente una serie di comandi predefiniti che bisogna pronunciare per vedere effettuate determinate azioni. Una serie di "formulette" per una serie di azioni. Siri invece dialoga con l'utente usando il linguaggio naturale e facendo connessioni tra le varie frasi. Peraltro dubito seriamente che "S-voice" (anche la S hanno copiato, oltre che l'interfaccia grafica... davvero patetici) sia in grado di fare lo stesso. Sebbene lo chiamino "assistente" sarà una sorta di Vlingo migliorato...

Siri non è "comandi vocali", è un'assistente virtuale. I "comandi vocali" esistono da tanti anni e non sono la stessa cosa, sono sostanzialmente una serie di comandi predefiniti che bisogna pronunciare per vedere effettuate determinate azioni. Una serie di "formulette" per una serie di azioni. Siri invece dialoga con l'utente usando il linguaggio naturale e facendo connessioni tra le varie frasi. Peraltro dubito seriamente che "S-voice" (anche la S hanno copiato, oltre che l'interfaccia grafica... davvero patetici) sia in grado di fare lo stesso. Sebbene lo chiamino "assistente" sarà una sorta di Vlingo migliorato...

vabbe ...in sostanza è la stessa cosa... sarà piu evoluta ma sempre comandi vocali sono, tra l'altro ancora non funziona in italiano

oltre tutto nel famoso ios 5 molte funzionalità sono state copiate da wp7 ed android, tipo sincronizzazione tramite wifi, e barra notifiche a tendina, come vedi non è solo samsung a copiare

Siri non è "comandi vocali", è un'assistente virtuale.

E' un ottimo software, ma basta fare un nome per capire che non è una tecnologia SOLO di apple...il nome è Wolfram!

La semantica è una scienza studiata da decenni in tutte le università del mondo, apple ne ha realizzato un'applicazione in partnership con aziende specializzate, tra cui nuance.

Comunque le rimostranze di apple non riguardo siri ma futilità tipo l'autocompleto, il data tapping e altre ovvietà del genere.

...ovvero Samsung.
Abble è un ricco nano fortunato in questo momento (e non parlo di Silvio :asd:) che sopravvive e sfrutta questo momento molto fortunato con 2/3 prodotti che tirano indipendentemente dalle loro caratteristiche. Samsung è un colosso VERO, produce molto e bene, innova e ricerca dal punto di vista tecnologico su moltissimi fronti, primeggiando quasi su tutti, alla lunga è questo che premia, le mode sono solo passeggere e questo accanimento legale ne è la più palese dimostrazione.
Paura eh! ;)


Samsung?

Ah si, il colosso Koreano che fa ventilatori, asciugacapelli, forni a microonde, condizionatori, telefoni, accendini, e non è riuscita a fare un SISTEMA OPERATIVO per cui si affida a Google che è Ammericana tanto quanto Apple...

Ma tu davvero credi che Apple ce l'abbia con Samsung???

Wake up...Apple ce l'ha con Google...Dato che non è nel settore di accendini, forni a microonde, asciugacapelli, ecc...ecc... di cui sopra...Se all' essetttre gli togli il robottino cosa diventa? Un fermaporta...

Comunque da utente Apple anch'io trovo queste cose pagliacciate da bimbiminkia, ma tant'è...Quello è il mercato americano...Là si fa così da sempre e su tutto...

Mi auguro che vinca la causa e che l' essettreee sbarchi negli USA come previsto...Mi ero troppo affezionato ai loro spot antiApple....

:asd:

Invece il cognato della sorella del cugino di un mio amico (che pero' ora vive insieme alla zia del fratello di sua madre) ha un portatile Samsung che la batteria gli e' fusa ed il calore si mangiato tutta la scheda madre........:D :D :D

.....scherzi a parte.... le esperienze personali non contano molto, anche perche' c'e' gente cosi' ottusa che magari tiene il portatile sul cruscotto dell'auto in Agosto e poi sfido che la batteria vada a farsi friggere (letteralmente)......

Tra l'altro la batteria del mio MacBook Pro del 2009, che uso intesamente, benchmark alla mano, mi mostra ancora una capacita' di ricaricarsi superiore al 90% e l'autonomia e' ancora piu' che buona......ma queste, come ripeto sono esperienze personali........

Dalle esperienze personali che ho, i Koreani e i Cinesi, copiano in maniera vergognosa. Vivo in Giappone e persino i giapponesi hanno paura della loro capacita' di clonare qualunque cosa. Senza contare le spedizioni che fanno all'estero per studiare ogni tipo di prodotto.....ma secondo me, se glielo fanno fare, fanno bene. Come pure fa bene Apple a difendere i suoi prodotti. Forse qualche volta sono cause piccole e ridicole, ma lasciar perdere potrebbe significare con il tempo l'instaurarsi di un sistema in cui e' incoraggiata qualunque scopiazzatura. D'altronde, come il marketing insegna, un prodotto copiato riechiede un costo di sviluppo infinitamente inferiore.
Per quanto riguarda i telefoni, Apple iPhone, e' stato il primo telefono pensato con un touchscreen e privo di tastiera. Quando usci' tutti presero per il culo Apple (compreso il sottoscritto che non credeva nella bonta' dell'idea) ma dopo il lungo lavoro di Apple per ottimizzare l'interfaccia e dimostrare che un telefono senza tastiera fisica puo' funzionare, le vendite sono aumentate a dismisura fino a quando siamo arrivati al punto che sul mercato si vedevano cosi' tanti telefoni simili a iPhone che spesso erano difficilmente distinguibili.

veramente il primo telefono con schermo touch è stato LG prada KE 850
http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada
apple a livello di prodotti non ha mai inventato niente al massimo li ha migliorati e commercializzati al momento giusto
come vedi ci sono molti miti da sfatare riguardo apple,

Non capisco tutte queste posizioni in favore di chi viola i brevetti facendo passare la parte lesa come il lupo cattivo.

Il titolo di per sé è pretestuoso, si poteva anche scrivere: "Samsung violerebbe alcuni brevetti" il che non sarebbe una novità...

Altra considerazione: Samsung è la seconda azienda mondiale detentrice di brevetti.
Apple è solo al 39esimo posto.

Quando qualcuno li viola Samsung usa vie legali (come è ovvio che sia).
Ma non vedo tutti questi titoli che riguardano i brevetti di Samsung (ammesso che brevettare e difendere i propri brevetti sia una colpa, lo fanno tutti).

Nonostante questo Samsung ha il vizio di copiare spudoratamente in modo arrogante (ricordate i vecchi Motorola clonati da Samsung) oppure il Galaxy S altro esempio di plagio vergognoso.

Non ha mai apportato innovazione in particolare nel settore telefonico e informatico ha solo seguito la scia dei mercati aperti da chi ha innovato veramente (Apple, Motorola ecc.)

Samsung è rimasta quasi sempre impunita grazie soprattutto al proprio enorme potere con il quale sta ormai monopolizzando le catene di elettronica.

Ripeto, tutte queste posizioni in favore di un colosso copione, proprio non le capisco...

Presto chiederanno ai produttori di acqua minerale di ritirarsi dal mercato per aver copiato la formula chimica, il prodotto è già in fase di lancio:

http://dailyiphoneblog.com/wp-content/uploads/2011/02/apple-water.jpg

con una bella "i" davanti ne venderebbero a miliardi!:D

veramente il primo telefono con schermo touch è stato LG prada KE 850
http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada

E' quantomai evidente che non basta una feature (nel caso lo schermo touch) a decretare il successo di un terminale, e non basta certo essere i primi a metterlo sul mercato per poter creare il giro di affari che ha creato iPhone.

iPhone porta con se un OS studiato e mirato per essere di facile comprensione e non ostico da usare, una serie di "servizi" come iTunes, APP store, iCloud, Itunes match, Airplay ecc..ecc.. indubbiamente di buon livello e sopratutto in costante miglioramento, una politica commerciale non autosputtanante (non escono 15 nuovi modelli all' anno dalle sigle indecifrabili ai più) ecc..ecc..

Questi "dettagli" fanno la differenza tra l' essere il primo terminale completamente touch di cui il 99% della gente non ha mai sentito parlare e per vedere che forma ha va su Google oppure iPhone che magari in linea temporale è il terzo o l' undicesimo terminale full-touch ma che conoscono anche i sassi.


apple a livello di prodotti non ha mai inventato niente al massimo li ha migliorati e commercializzati al momento giusto
come vedi ci sono molti miti da sfatare riguardo apple,

Non credo che basti un miglioramento ed una scelta azzeccata nella presentazione al pubblico per far i numeri di iPod prima, iPhone dopo e di iPad in ordine cronologico di presentazione.Anche l' Hype non lo crei certo solo con marketing se hai dei prodotti scadenti.

A prescindere dalla simpatia (o meno) per il marchio Apple resta uno dei fenomeni più interessanti degli ultimi anni, pochi modelli, non sempre all' ultimo grido in termini di caratteristiche hardware, OS che dovrebbero essere "castrati" o "limitati" dalle politiche restrittive ma che alla fine piacciono a tantissima gente di esigenze, fasce d'età ed estrazione completamente differenti.

Se si va un po' oltre la banalizzazione del "lo comprano tutti i fighetti o quelli che non capiscono niente" resta a prescindere un "fenomeno" interessante... anche per il solo fatto che non solo in una direzione (telefonia) gli altri produttori sembrano essersi ispirati (basti vedere gli iPad o i MBA)

Iphone NON e' il primo terminale touch.. vi dimenticate tuttii vari q-tek , Mio a701 etc..
Apple ha solo "modificato" ma non innovato.. !!

E' quantomai evidente che non basta una feature (nel caso lo schermo touch) a decretare il successo di un terminale, e non basta certo essere i primi a metterlo sul mercato per poter creare il giro di affari che ha creato iPhone.

iPhone porta con se un OS studiato e mirato per essere di facile comprensione e non ostico da usare, una serie di "servizi" come iTunes, APP store, iCloud, Itunes match, Airplay ecc..ecc.. indubbiamente di buon livello e sopratutto in costante miglioramento, una politica commerciale non autosputtanante (non escono 15 nuovi modelli all' anno dalle sigle indecifrabili ai più) ecc..ecc..

Questi "dettagli" fanno la differenza tra l' essere il primo terminale completamente touch di cui il 99% della gente non ha mai sentito parlare e per vedere che forma ha va su Google oppure iPhone che magari in linea temporale è il terzo o l' undicesimo terminale full-touch ma che conoscono anche i sassi.




Non credo che basti un miglioramento ed una scelta azzeccata nella presentazione al pubblico per far i numeri di iPod prima, iPhone dopo e di iPad in ordine cronologico di presentazione.Anche l' Hype non lo crei certo solo con marketing se hai dei prodotti scadenti.

A prescindere dalla simpatia (o meno) per il marchio Apple resta uno dei fenomeni più interessanti degli ultimi anni, pochi modelli, non sempre all' ultimo grido in termini di caratteristiche hardware, OS che dovrebbero essere "castrati" o "limitati" dalle politiche restrittive ma che alla fine piacciono a tantissima gente di esigenze, fasce d'età ed estrazione completamente differenti.

Se si va un po' oltre la banalizzazione del "lo comprano tutti i fighetti o quelli che non capiscono niente" resta a prescindere un "fenomeno" interessante... anche per il solo fatto che non solo in una direzione (telefonia) gli altri produttori sembrano essersi ispirati (basti vedere gli iPad o i MBA)

guarda che semplicemente rispondevo ad un affermazione sbagliata
da felice possessore di un iphone apprezzo molte cose di apple,
come altre cose non mi piacciono
cercare di bloccare dispositivi concorrenti, con brevetti di dubbio valore, non rende onore alla apple se non sbaglio nel merito si parla della funzione Slid to unlock ora voler brevettare cose del genere è come se io domani brevetto lo sterzo della macchina tondo,o la messa in moto di una moto con la pidivella,

guarda che semplicemente rispondevo ad un affermazione sbagliata
da felice possessore di un iphone apprezzo molte cose di apple,
come altre cose non mi piacciono
cercare di bloccare dispositivi concorrenti, con brevetti di dubbio valore, non rende onore alla apple se non sbaglio nel merito si parla della funzione Slid to unlock ora voler brevettare cose del genere è come se io domani brevetto lo sterzo della macchina tondo,o la messa in moto di una moto con la pidivella,

Commento perfetto !!

Commento perfetto !!

Concordo, perchè aldilà del fatto che la legge sia tanto fallata da permetterlo, esistono anche cose come serietà e onore. Facciamo tanto gli antimafia, gli antis******, antilavativi, ecc... e poi tolleriamo di tutto se lo fanno multinazionali piene di soldi?

Ma non me ne meraviglio, siamo l'italietta di Berlusconi, dove un'entità con i soldi ( privato o corporazione ) può fare quello che gli pare e continuare ad essere osannato dalle masse di pecoroni.

E anch'io, come blobb, parlo da soddisfatto possessore di un macbook air e un imac!!!!

Concordo, perchè aldilà del fatto che la legge sia tanto fallata da permetterlo, esistono anche cose come serietà e onore. Facciamo tanto gli antimafia, gli antis******, antilavativi, ecc... e poi tolleriamo di tutto se lo fanno multinazionali piene di soldi?

Ma non me ne meraviglio, siamo l'italietta di Berlusconi, dove un'entità con i soldi ( privato o corporazione ) può fare quello che gli pare e continuare ad essere osannato dalle masse di pecoroni.

E anch'io, come blobb, parlo da soddisfatto possessore di un macbook air e un imac!!!!

Non l'avrei mai detto, mi ero convinto che eri contro tutto ciò che esce dalla terra dello Zio Sam .. :D

Non l'avrei mai detto, mi ero convinto che eri contro tutto ciò che esce dalla terra dello Zio Sam .. :D

se facciamo i pignoli, un iphone ha ben poco della terra dello zio sam

Non l'avrei mai detto, mi ero convinto che eri contro tutto ciò che esce dalla terra dello Zio Sam .. :D

Preferirei roba made in EU, ma dove sta? Ho sempre avuto un buon rapporto con i cinesi, da cui compro varia roba elettronica. In fondo è meglio che la differenza di prezzo me la pappo io piuttosto che l'intermediario italiano di turno.

E comunque non sono il tipo da rifiutare qualsiasi tipo di tecnologia non linux o non oss solo per motivi ideologici. L'air è l'unico portatile che era disponibile con determinate caratteristiche e quindi l'ho comprato. E ho comprato, poco dopo, un pad zenithink con android, dato che l'ipad costa solo di più ( circa 5 volte di più ) e fa le stesse cose.

Mi guardo da windows, che uso solo ( offline ) per far girare solidworks e multisim. E nemmeno in questo caso è una questione di fanboysmo, ma la presa di coscienza che windows non può essere mantenuto virus free troppo a lungo e senza un considerevole sforzo da parte dell'utilizzatore.

Si può dire che sono il classico soggetto che usa lo strumento adatto allo scopo senza preconcetti, ma le multinazionali me le fanno girare, soprattutto quando si comportano da bimbominchia come nel caso in oggetto. Pure quando parlo contro microsoft, se fai caso, il 90% delle mie critiche sono rivolte all'azienda piuttosto che ai suoi software.

.. cercare di bloccare dispositivi concorrenti, con brevetti di dubbio valore, non rende onore alla apple se non sbaglio nel merito si parla della funzione Slid to unlock ora voler brevettare cose del genere è come se io domani brevetto lo sterzo della macchina tondo,o la messa in moto di una moto con la pidivella,

La questione è sempre l' ufficio brevetti :p, ne ho già discusso in un altro thread con pabloski.Indubbiamente i Patent americani così generici sono un sistema malato e la dimostrazione lampante viene ogni volta che un tribunale ne annulla qualcuno.

Per poter mettere sulla graticola qualcuno mi piacerebbe pero' sapere per ciascun terminale/prodotto delle diverse case quali royalties pagano e, sopratutto, per che cosa.

Nokia ha contestato ai primi di maggio ad HTC e RIM ed altri violazioni per antenna integrata,i moduli radio e la gestione energetica, software come il multitastking, la navigazione, lo store di applicazioni, la gestione degli allegati , l' organizzazione dei messaggi, i menu dinamici ecc..ecc.. tutte cose che, come può' essere lo slide to unlock, diamo per scontato che debbano (o dovrebbero) essere royalty free quando invece non lo sono.

Forse l' unica grande differenza (su cui concordo perché non rende onore ad Apple) è il tentativo di blocco e ban al posto del classico risarcimento che è la prassi da quando esistono i cellulari... ma davvero io la mano sul fuoco che la spessa Apple a sua volta non paghi per diversi brevetti che potremmo definire "elargiti ad cazzum" in favore di aziende concorrenti non ce la risco a mettere.

La questione è sempre l' ufficio brevetti :p, ne ho già discusso in un altro thread con pabloski.Indubbiamente i Patent americani così generici sono un sistema malato e la dimostrazione lampante viene ogni volta che un tribunale ne annulla qualcuno.

Per poter mettere sulla graticola qualcuno mi piacerebbe pero' sapere per ciascun terminale/prodotto delle diverse case quali royalties pagano e, sopratutto, per che cosa.

Nokia ha contestato ai primi di maggio ad HTC e RIM ed altri violazioni per antenna integrata,i moduli radio e la gestione energetica, software come il multitastking, la navigazione, lo store di applicazioni, la gestione degli allegati , l' organizzazione dei messaggi, i menu dinamici ecc..ecc.. tutte cose che, come può' essere lo slide to unlock, diamo per scontato che debbano (o dovrebbero) essere royalty free quando invece non lo sono.

Forse l' unica grande differenza (su cui concordo perché non rende onore ad Apple) è il tentativo di blocco e ban al posto del classico risarcimento che è la prassi da quando esistono i cellulari... ma davvero io la mano sul fuoco che la spessa Apple a sua volta non paghi per diversi brevetti che potremmo definire "elargiti ad cazzum" in favore di aziende concorrenti non ce la risco a mettere.

il mio primo commento su questa discussione, era proprio sulla particolarità dei brevetti americani,
comunque non è solo apple a fare cose del genere mi sembra una guerra in generale, dove come hai sottolineato giustamente, prima ci si limitava al pagamento delle royalty,
chissà forse la frase di jobs, nella quale esprimeva la volontà di distruggere android, spiega in parte questa guerra giudiziaria

il mio primo commento su questa discussione, era proprio sulla particolarità dei brevetti americani,
comunque non è solo apple a fare cose del genere mi sembra una guerra in generale, dove come hai sottolineato giustamente, prima ci si limitava al pagamento delle royalty,
chissà forse la frase di jobs, nella quale esprimeva la volontà di distruggere android, spiega in parte questa guerra giudiziaria

Penso che sia proprio così, le feature menzionate nei brevetti mi sembrano solo il pretesto per rancori mai sopiti, e il vero obbiettivo è Google, che poi Samsung abbia il vizietto di copiare non ci piove, ma oggi è talmente grande che riesce a vivere di luce propria, con il risultato che questo accanimento contro Samsung è controproducente per Apple.

Invece il cognato della sorella del cugino di un mio amico (che pero' ora vive insieme alla zia del fratello di sua madre) ha un portatile Samsung che la batteria gli e' fusa ed il calore si mangiato tutta la scheda madre........:D :D :D

.....scherzi a parte.... le esperienze personali non contano molto, anche perche' c'e' gente cosi' ottusa che magari tiene il portatile sul cruscotto dell'auto in Agosto e poi sfido che la batteria vada a farsi friggere (letteralmente)......

Tra l'altro la batteria del mio MacBook Pro del 2009, che uso intesamente, benchmark alla mano, mi mostra ancora una capacita' di ricaricarsi superiore al 90% e l'autonomia e' ancora piu' che buona......ma queste, come ripeto sono esperienze personali........

Dalle esperienze personali che ho, i Koreani e i Cinesi, copiano in maniera vergognosa. Vivo in Giappone e persino i giapponesi hanno paura della loro capacita' di clonare qualunque cosa. Senza contare le spedizioni che fanno all'estero per studiare ogni tipo di prodotto.....ma secondo me, se glielo fanno fare, fanno bene. Come pure fa bene Apple a difendere i suoi prodotti. Forse qualche volta sono cause piccole e ridicole, ma lasciar perdere potrebbe significare con il tempo l'instaurarsi di un sistema in cui e' incoraggiata qualunque scopiazzatura. D'altronde, come il marketing insegna, un prodotto copiato riechiede un costo di sviluppo infinitamente inferiore.
Per quanto riguarda i telefoni, Apple iPhone, e' stato il primo telefono pensato con un touchscreen e privo di tastiera. Quando usci' tutti presero per il culo Apple (compreso il sottoscritto che non credeva nella bonta' dell'idea) ma dopo il lungo lavoro di Apple per ottimizzare l'interfaccia e dimostrare che un telefono senza tastiera fisica puo' funzionare, le vendite sono aumentate a dismisura fino a quando siamo arrivati al punto che sul mercato si vedevano cosi' tanti telefoni simili a iPhone che spesso erano difficilmente distinguibili.

io la penso diversamente, prodotti perfetti non esistono, siccome gli windows sono in un rapporto con i mac 1000 a 1, è ovvio trovare più facilmente windows pc che non fungono, tra l'altro, ti correggo, nel 2000 avevo il p800, ed era touch usabile sia con le dita che con il pennino, passando al design del telefono ritengo ridicolo che si possa avere un brevetto sulla forma, dato che è ovvio che gli smarphone, vadano ad avere forme simili, come altri oggetti in elettronica...

io la penso diversamente, prodotti perfetti non esistono, siccome gli windows sono in un rapporto con i mac 1000 a 1, è ovvio trovare più facilmente windows pc che non fungono, tra l'altro, ti correggo, nel 2000 avevo il p800, ed era touch usabile sia con le dita che con il pennino, passando al design del telefono ritengo ridicolo che si possa avere un brevetto sulla forma, dato che è ovvio che gli smarphone, vadano ad avere forme simili, come altri oggetti in elettronica...

Parli del sony??
L'ho avuto anche io e prima o dopo non ricordo ho avuto un palm tungsten t3.
Comunque il primo terminale full touch utilizzabile solo con le dita senza pennino è stato proprio iphone.
E appena uscito da noi il primo iphone non era niente di che, i vari samsung omnia e htc avevano un touch diverso e serviva il pennino per colpa di win mobile, niente a che vedere con la semplicità di ios anche se prima della 4.3 era davvero troppo limitato.

Iphone NON e' il primo terminale touch.. vi dimenticate tuttii vari q-tek , Mio a701 etc..
Apple ha solo "modificato" ma non innovato.. !!

Tranquillo, trent'anni fa c'erano quelli che erano convinti che l'IBM avesse "inventato il Personal Computer".
La Storia si ripete (e, a quanto pare, non insegna molto).

Tranquillo, trent'anni fa c'erano quelli che erano convinti che l'IBM avesse "inventato il Personal Computer".


Ottimo esempio. Alcuni potrebbero dire che invece è stata Apple ad inventarlo oppure MITS, ma la realtà è che l'idea del pc girava a Silicon Valley negli anni '70 in ambienti accademici ed hobbystici.

Chiunque abbia l'hobby dell'elettronica, sa che certe idee nascono e cominciano a girare, vengono perfezionate da altri, rimesse in circolo e così via. La leggenda metropolitana del grande genio che da solo inventa una cosa grandiosa da capo a piedi, è pura finzione.

Ed è questo che dovrebbero capire i signori che concedono i brevetti, ovvero vanno brevettate le implementazioni e non le idee, perchè queste ultime non nascono mai da un solo individuo, ma sono sempre il frutto di una collaborazione diretta o indiretta tra vari soggetti.

Vorrei fare per un anno l'avvocato per Apple e poi avrei tanti soldi per godermi la vita per sempre. :D

Comunque il primo terminale full touch utilizzabile solo con le dita senza pennino è stato proprio iphone.

sbagli, il primo telefono capacitivo è stato lg prada, poi sicuramente iphone funzionava meglio ma apple non è stata la prima ad usare il capacitivo ;) (che in asia non è mai stato molto apprezzato oltretutto per una questione di scrittura)

Veramente Apple non ha di meglio da fare? Così tanta paura della concorrenza? Mah... mi sembra una buffonata. Ormai pare che giri tutto attorno ai brevetti e brevettini.

Apple ricorre all'ennesima guerra giudiziale contro il colosso Samsung.

Sintesi:

http://www.piccolofestival.it/wp-content/uploads/paura-eh.jpg

Anche se il thread è già andato in "concime", ci provo lo stesso prendondo spunto dall'intervento di blobb:

"ridendo in faccia" a chi presenta questi brevetti, non abbiamo reso l'europa una fucina di società IT, come è l'america.
Vuoi vedere che questi brevetti non sono proprio così negativi? Se lo fossero, la loro industria IT dovrebbe essere scomparsa, poco innovativa, e bloccata in mille cause, invece sono leader incontrastati del SW e nel HW dicono la loro. Forse il loro sistema brevetti, legato al loro sistema giudiziario, non è poi così sbagliato. Altrimenti non si capirebbe il loro tasso di innovazione, ormai costante da 40 anni a questa parte.
Anche a me riesce difficile capire come si possa brevettare una funzione tipo slide-to-unlock (brevetto contestato a Samsung da Apple), ma sinceramente inizio a dubitare che siano loro a sbagliare...

Prova a chiederti che tasso di innovazione poteva esserci senza i brevetti software.
Comunque, come qualcuno ha già chiarito, i brevetti software sono relativamente giovani. Ancora più giovane però è questa guerra di brevetti, nata soprattutto in abito mobile. Vedremo tra qualche anno che tasso di innovazione porterà se si continuerà così (soprattutto se Apple).

L'Europa non può vantare questo tasso di innovazione per altri motivi ben più gravi.La salvezza non stà nei brevetti software.

Prova a chiederti che tasso di innovazione poteva esserci senza i brevetti software.

Ma soprattutto lui non considera un dato fondamentale e cioè che tutta l'innovazione di cui parla ( soprattutto nel campo informatico ) si è sviluppata in un periodo in cui non esisteva questo sistema dei brevetti.

Purtroppo vedo che sfugge a molti che qualche decennio fa c'è stata una riforma nel sistema dei brevetti ed è da lì che sono cominciati i mal di pancia.

Il regno del brevetto facile ha visto gli USA retrocedere di varie posizioni e addirittura permettere alla Cina di acquisire know-how e competenze nel campo della progettazione hi-tech. Ecco cosa sta facendo questo sistema dei brevetti.

Parliamo tanto di apple, microsoft, google, motorola, ma dimentichiamo di leggere i nomi in calce ai paper scientifici che descrivono le innovazioni. E' un caso che siano tutti indiani e cinesi????

sbagli, il primo telefono capacitivo è stato lg prada, poi sicuramente iphone funzionava meglio ma apple non è stata la prima ad usare il capacitivo ;) (che in asia non è mai stato molto apprezzato oltretutto per una questione di scrittura)

pensavo avesse il touch resistivo, cmq anche se è uscito qualche mese prima di iphone non ha avuto almeno in occidente molto successo, e poi io penso che la vera innovazione apple sia stata ios e le app, che hanno fatto fare un salto in avanti agli smartphone.
anche io sono dell'idea che nessuno inventa niente dal nulla, sono tutte continue evoluzioni di cose già esistenti, e ritengo che il sistema brevetti americano faccia pena, ma se queste sono le regole del gioco non mi scandalizzo che due competitor si facciano la guerra utilizzando queste regole a proprio vantaggio.
La guerra è tra apple e google ed è cominciata diverso tempo fa, queste sono solo delle battaglie che in base a quello che decidono i giudici di volta in volta fanno capire alle aziende su come accordarsi, perchè alla fine di tutto si accorderanno, tipo io do a te x€ a terminale venduto per la violazione di brevetti e tu ne dai x a me per le tue violazioni.
ora stanno cercando di intralciarsi in tutti i modi proprio per vedere i giudici come si comportano e fare un accordo vantaggioso.

[...] e poi io penso che la vera innovazione apple sia stata ios e le app, che hanno fatto fare un salto in avanti agli smartphone.
Le app no di sicuro, dato che inizialmente erano poche e per questo motivo conosco più persone che hanno preferito i vari terminali winmobile su cui trovavano tutto il software che serviva loro, soprattutto in campo lavorativo.

Il merito di Apple con Iphone secondo me è stato semplicemente creare un sistema veloce, fluido, usabile. Limitato certo, ma al "grande pubblico" abituato ai feature phone importava poco.
Questo, unito al fatto che Apple in quel periodo era in forte ascesa e già godeva di un ampio consenso, ha portato al successo di iphone.

Prova a chiederti che tasso di innovazione poteva esserci senza i brevetti software.

Non lo sò. Io ho solo constatato che dove i brevetti SW sono assenti, non c'è stato uno sviluppo come quello americano. La tua domanda non ha risposta.

PComunque, come qualcuno ha già chiarito, i brevetti software sono relativamente giovani.

Prego leggere i commenti precedenti prima di rispondere, I brevetti SW nascono nel 1981, trent'anni sono una eternità nel mondo informatico

Ancora più giovane però è questa guerra di brevetti, nata soprattutto in abito mobile. Vedremo tra qualche anno che tasso di innovazione porterà se si continuerà così (soprattutto se Apple).

Beh, visto che in otto anni, hanno completamento rivoluzionato il mondo informatico, mi sembra che non stia andando male, sempre per loro (USA)

L'Europa non può vantare questo tasso di innovazione per altri motivi ben più gravi.La salvezza non stà nei brevetti software.

Sicuramente i brevetti non solo la sola ragione della mancata evoluzione, però non capisco come mai le nostre società SW rimangano nane rispetto a quelle americane. Forse l'unica eccezione è SAP. Il discorso sarebbe interessante, ma andremo OT

Ma soprattutto lui non considera un dato fondamentale e cioè che tutta l'innovazione di cui parla ( soprattutto nel campo informatico ) si è sviluppata in un periodo in cui non esisteva questo sistema dei brevetti.

Nel 2004 i brevetti esistevano, ed eravamo già in piena guerra, questo non ha fermato Apple e Google nella creazione di un mercato come quello del mobile che conosciamo oggi. Senza parlare di progetti come Firefox nel campo open source oppure Facebook

Il regno del brevetto facile ha visto gli USA retrocedere di varie posizioni e addirittura permettere alla Cina di acquisire know-how e competenze nel campo della progettazione hi-tech. Ecco cosa sta facendo questo sistema dei brevetti.

Interessante, puoi darmi dei riferimenti?

Parliamo tanto di apple, microsoft, google, motorola, ma dimentichiamo di leggere i nomi in calce ai paper scientifici che descrivono le innovazioni. E' un caso che siano tutti indiani e cinesi????

Beh, questo è ovvio lo sviluppo è lì, il mercato si sta sviluppando in Asia.


P.S.
Io non voglio difendere a spada tratta i brevetti, come ho già detto sopra, anche io rimango perplesso di fronte a questo istituto, però si deve ammettere che nonostante ciò gli USA sono ancora leader. Il mondo Mobile è dominato da 2 aziende SW americane, che da sole hanno quasi l'80% del market share (Google e Apple), per essere un sistema stupido, a loro (USA) non và male...

Nel 2004 i brevetti esistevano, ed eravamo già in piena guerra, questo non ha fermato Apple e Google nella creazione di un mercato come quello del mobile che conosciamo oggi. Senza parlare di progetti come Firefox nel campo open source oppure Facebook


Chissà firefox quanti pseudo-brevetti viola. Pure linux sembrava libero, poi arrivò Ballmer e cominciò a minacciare.

Apple e Google hanno creato mercati non invenzioni. Vedremo se il tasso d'innovazione nei prossimi 10 anni salirà o scenderà ( io opto per la seconda ).

"S-voice" (anche la S hanno copiato, oltre che l'interfaccia grafica...

Se vogliamo mettere i punti sulle i (che non c'entra con le i degli icosi, non vorrei mi citassero :asd:), il pennino del Note si chiama S-pen, il software S-memo, poi c'e' S-planner... e quella S mi ricorda qualcosa... mah, strano visto che l'azienda si chiama Samsung, non vedo che nesso possa esserci con i quei nomi! :mbe:

davvero patetici)

:nono:

Gli apple fan dimenticano sempre che il loro iFonzie ha dwn

Sorry dicevo dimenticano che il loro giocattolo us cpu samsung e menorie samsung.mi auguro che samsung non gli fornisca piu componenti...satebbe la fine di apple visto che ha zero competenze nella produzione ma solo nell'assrmblaggio.poi certo certo un ifonzie dura di piu sopratutto cadendo a terra.vedi youtube.talmente è migliore nei componenti che si disentegra e un samsung a pari caduta ne esce indenne.gli applefan non si arrenderebbero neanche se avessero un dx2 vs un corei7. Direbbero che è meglio il dx2 xche' chi va piano va sano e va lontano:-!

Sorry dicevo dimenticano che il loro giocattolo us cpu samsung e menorie samsung.mi auguro che samsung non gli fornisca piu componenti...satebbe la fine di apple visto che ha zero competenze nella produzione ma solo nell'assrmblaggio.poi certo certo un ifonzie dura di piu sopratutto cadendo a terra.vedi youtube.talmente è migliore nei componenti che si disentegra e un samsung a pari caduta ne esce indenne.gli applefan non si arrenderebbero neanche se avessero un dx2 vs un corei7. Direbbero che è meglio il dx2 xche' chi va piano va sano e va lontano:-!

Se è per questo Samsung fa lo stessa cosa con il Sistema Operativo appoggiandosi a Google. Non credo avrebbe avuto lo stesso successo se avesse continuato ad usare Bada.

Comunque voi haters dite sempre le stesse cose. Sempre. Le cadute, ecc ecc. Sembrate Bersani quando parlava di politica 2 anni fa, anziché parlare del PD non faceva altro che criticare PierSiRvio.

Scusate l'OT politico ma che palle ! Dovrebbe essere chiaro al mondo che ormai c'è chi compra iOS e chi Android, non tutti però sono ottusi e vetusti come li descrivete! Datevi pace! Ci sono anche appassionati di tecnologia che fanno la loro scelta per motivi prettamente legati ai gusti tecnici personali, non sono tutti 15enni bbmk come voi pensate (poi dare gli appellativi "ifonzie", "ifogn" etc etc denota un atteggiamento davvero infantile). Questa war sta diventando davvero noiosa.

A me personalmente Apple fa schifo e non la sopporto
Con la sua mania di ostruzionismo quasi a depositaria del sapere universale e dell'innovazione
Che squallore
E poi c'è ancora chi compra iPhone
Che tristezza !

A me personalmente Apple fa schifo e non la sopporto
Con la sua mania di ostruzionismo quasi a depositaria del sapere universale e dell'innovazione
Che squallore
E poi c'è ancora chi compra iPhone
Che tristezza !

vabbe qui si criticano certe politiche aggressive di apple
ma i prodotti sono ottimi , magari costano troppo, io sinceramente non mi sento di criticare chi seglie apple,

Azz hai ragione la Samsung e google sono multinazionali oneste, che lavorano per la salvezza dell'umanità a differenza di apple che vuole prima sottomettere il mondo e poi distruggerlo vero?;)
Io scelgo i prodotti in base alle caratteristiche me ne frego se samsung o apple, certe rivalità le trovo alquanto ridicole

Che squallore
E poi c'è ancora chi compra iPhone
Che tristezza !

E non pochi mi sa !

Come volevasi dimostrare.:doh:


Io scelgo i prodotti in base alle caratteristiche me ne frego se samsung o apple, certe rivalità le trovo alquanto ridicole

Eureka. Finalmente qualcuno che scrive qualcosa di intelligente.

Se è per questo Samsung fa lo stessa cosa con il Sistema Operativo appoggiandosi a Google. Non credo avrebbe avuto lo stesso successo se avesse continuato ad usare Bada.


Invece bada è un sistema operativo fatto molto bene e non soffre dei problemi di performance di google e non ha nemmeno un modello ad oggetti discutibile.

Se chiedi ad un programmatore qualsiasi se preferisce android o bada dal punto di vista tecnico, la risposta sarà scontata a favore di bada.

Invece bada è un sistema operativo fatto molto bene e non soffre dei problemi di performance di google e non ha nemmeno un modello ad oggetti discutibile.

Se chiedi ad un programmatore qualsiasi se preferisce android o bada dal punto di vista tecnico, la risposta sarà scontata a favore di bada.

Non mi addentro nel lato tecnico di Bada OS, ma la domanda è: "Samsung avrebbe venduto lo stesso numero di dispositivi con BADA al posto di Android?"

Onestamente non credo.

Non mi addentro nel lato tecnico di Bada OS, ma la domanda è: "Samsung avrebbe venduto lo stesso numero di dispositivi con BADA al posto di Android?"

Onestamente non credo.

C'è da dire che non ci hanno nemmeno provato.

C'è da dire che non ci hanno nemmeno provato.

Bhe non credo non abbiano ponderato l'idea...

Ma i mod sono tutti in vacanza premio al Computex? :D
Nulla di nuovo, oramai è scontato che si facciano questi dispetti, come Samsung ha chiesto il blocco del 4S, adesso subisce la richiesta di Apple. Chi di spada ferisce, di spada perisce!!!!
Leggendo il thread purtroppo vedo che c'è tanta gente che và compatita.

Bhe non credo non abbiano ponderato l'idea...

Forse non è economicamente conveniente avendo già un sistema ottimo che sviluppano altri:)

C'è da dire che non ci hanno nemmeno provato.

Samsung ha come core businnes la vendita di hardware quindi preferisce tenere i piedi in tutte le scarpe, (Android, Bada, Tizen, WP7 - 8), se il suo sistema ha successo o meno conta per il 20%, conta molto di più la vendita di device. Ergo: a ottobre sono pronti con 2 terminali con WP8 e 4 o 5 con Android, non è dato sapere quanti con Bada, ma presumo molto pochi e quei pochi sono terminali di fascia entry level, in sostanza non hanno voglia di spendere per risultati non certi, Tizen compreso.

Non lo sò. Io ho solo constatato che dove i brevetti SW sono assenti, non c'è stato uno sviluppo come quello americano.

Sviluppo di cosa ?
I paesi che maggiormente sono progrediti come occupazione ed aziende sono India e Cina dove di brevetti non ce ne sono proprio, mentre gli USA hanno perso gran parte del vantaggio che avevano proprio a partire dall' introduzione dei brevetti selvaggi.

Sviluppo di cosa ?
I paesi che maggiormente sono progrediti come occupazione ed aziende sono India e Cina dove di brevetti non ce ne sono proprio, mentre gli USA hanno perso gran parte del vantaggio che avevano proprio a partire dall' introduzione dei brevetti selvaggi.

Secondo me il boom di aziende in India e Cina non è tanto perché dici che non ci sono brevetti (il che mi pare strano visto che Proview, azienda cinese, ha citato Apple in Cina perché ritiene che questa stia usando il nome iPad, di loro proprietà, senza autorizzazione) ma perché la manodopera costa niente e le tutele dei lavoratori, rispetto ai paesi occidentali, sono ridicole.

Fai costare di più il lavoro in Cina ed India e lascia il mercato dei brevetti così' com'è in quei paesi e IMHO scapperanno tutti da li..

Secondo me il boom di aziende in India e Cina non è tanto perché dici che non ci sono brevetti (il che mi pare strano visto che Proview, azienda cinese, ha citato Apple in Cina perché ritiene che questa stia usando il nome iPad, di loro proprietà, senza autorizzazione)

Quello non e' un brevetto, ma un marchio registrato, al massimo!

Comunque inutile confrontarsi su chi ha inventato e cosa....
Apple commissiona assemblaggi alla foxconn e disegna un guscio carino e costoso, acquistando a destra e a manca prodotti vari (ram, mobo, hd, video, ecc ecc, Apple non produce NULLA), samsung d'altra parte produce direttamente i suoi smartphone e usa Android.... MA VI RENDETE CONTO CHE ALLA FINE CI SPILLANO GRANA E BASTA CON UNA CORSA SCELLERATA AD UN INUTILE CONSUMISMO?
COSA SERVE SPENDERE 700 EURO E OLTRE PER UN IPHONE 4S O 600 PER GALAXY S3, RISPETTO AD UN IPHONE4 E UN GS2?

:muro:

beh nessuno ti punta una pistola alla testa e ti dice di comprare il nuovo modello, diverso è invece chi spaccia per avanzate o nuove tecnologie vecchie come il cucco ed apple la fa da padrone quanto ad acqua calda spacciate per novità,ricordo ancora lo spot dove si vantava di aver il primo telefono a supportare la videochiamata,salvo poi scoprire che funzionava solo tramite wifi e solo tra iphone tramite app apposita, quando la telefono over umts esiste da decenni e qualunque samsung smartphone la supporta senza necessità di app ma nativamente che vergogna...secondo il tuo modo di pensare il progresso sarebbe inutile!
no comment!

Secondo me il boom di aziende in India e Cina non è tanto perché dici che non ci sono brevetti (il che mi pare strano visto che Proview, azienda cinese, ha citato Apple in Cina perché ritiene che questa stia usando il nome iPad, di loro proprietà, senza autorizzazione) ma perché la manodopera costa niente e le tutele dei lavoratori, rispetto ai paesi occidentali, sono ridicole.

Fai costare di più il lavoro in Cina ed India e lascia il mercato dei brevetti così' com'è in quei paesi e IMHO scapperanno tutti da li..

non si spiega solo con la basso costo di manodopera, che all'incirca costa come romania-polonia-ecc ecc

Sorry dicevo dimenticano che il loro giocattolo us cpu samsung e menorie samsung.mi auguro che samsung non gli fornisca piu componenti...satebbe la fine di apple visto che ha zero competenze nella produzione ma solo nell'assrmblaggio.poi certo certo un ifonzie dura di piu sopratutto cadendo a terra.vedi youtube.talmente è migliore nei componenti che si disentegra e un samsung a pari caduta ne esce indenne.gli applefan non si arrenderebbero neanche se avessero un dx2 vs un corei7. Direbbero che è meglio il dx2 xche' chi va piano va sano e va lontano:-!

A me personalmente Apple fa schifo e non la sopporto
Con la sua mania di ostruzionismo quasi a depositaria del sapere universale e dell'innovazione
Che squallore
E poi c'è ancora chi compra iPhone
Che tristezza !

Vedete di darci un taglio, che le poi le sospensioni partono a raffica. Per ora ammonizione.

Ma il problema non è comprare apple o meno oppure i brevetti.

Il problema è nato quando si è fatta una certa riforma dei brevetti, introducendo la brevettabilità del software ( ovviamente non del codice sorgente di un programma ma dell'idea che ci sta dietro ).

Il legislatore di 1-2 secoli fa, non avrà avuto le tecnologie che abbiamo oggi, ma sembra fosse molto più intelligente. Infatti disse che le idee non si potevano brevettare, pena bloccare i pensieri della gente, ovvero la mania di innovare e creare soluzioni alternative.

Se tu oggi brevetti "oggetto per togliere tappi dalle bottiglie", io domani non potrò brevettare nessun tipo di cavatappi e sappiamo ( spero che tutti qui lo sappiano ) che esistono centinaia di modelli di cavatappi e ognuno è un brevetto a sè stante.

Capite la differenza? E capite perchè l'attuale sistema dei brevetti è un cancro e fa di tutto tranne che garantire l'innovazione?

La Cina non si è evoluta solo perchè la manadopera costa poco ( come fa notare blobb, pure in altri Paesi meno baciati dall'industrializzazione d'importazione occidentale, costa poco la manodopera ). Ma soprattuto io parlavo di know-how cinese, non di manodopera, bensì del fatto che la Cina sta progettando, creando, innovando!!!!

Del resto l'esempio l'ho fatto sopra ( quello del cavatappi ). Immaginate i danni derivanti dalla possibilità di brevettare generici concetti su qualsiasi cosa possa venire in mente. Pensare al teletrasporto non è difficile, tutti abbiamo immaginato più o meno come potrebbe/dovrebbe funzionare. Ma realizzarlo nei dettagli è un altro paio di maniche.

E' giusto che il vero inventore del teletrasporto dovrà pagare soldi ad un pallonaro che ha brevettato l'idea astratta di teletrasporto?

E' di questo che si discute quando si parla dei folli brevetti sul software. Il fatto che la notizia riguardi Apple invece di Samsung o Microsoft, è puramente incidentale. Tanto di brevetti idioti, patent troll e cause campate in aria, ormai ne è pieno il mondo. L'unica constatazione è che nel prossimo futuro la pagheremo tutti noi questa follia.

Apple giustamente difende la sua proprietà intellettuale, peraltro dopo S-Voice direi che restano ben pochi dubbi sul fatto che Samsung sia brava solo a copiare (male).

Ma a copiare cosa? Il quadrato? Quelli li sono stati talmente furbi da rendere i loro prodotti talmente banali e semplici che è impossibile per tutti gli altri non fare qualcosa di perlomeno simile. Quando vedo quel telefono o la tavoletta in vetrina mi chiedo cosa ci trovi la massa, che spesso li definisce anche "belli", in un prodotto di una semplicitå e banalitå imbarazzante, originalitå zero, di un'estetica praticamente assente, non scomoderei neanche la parola design... Perlomeno la concorrenza, Samsung Htc e Sony in primis, si sforzano di creare qualcosa di originale, di nuovo.
E mi vieni a dire che son bravi solo a copiare... ma leviamoci le mortadelle dagli occhi suvvia.

A me fanno sganasciare dalle risate quelli che continuano a dire che samsung non solo ha copiato, ma lo ha fatto pure male.

Ma se ha copiato e male, che paura avete? :D

Se un prodotto non merita, dato che si tratta di samsung e non di apple, la gente non li compra.

Mica come certa gente, che compra a prescindere e si prende a cazzotti per un rettangolo con un display e un pò di transistor :asd:

Quanto ti do ragione amico, vista la tanto decantata superiorità perchè preoccuparsene e temere? :asd:

Mah...Samsung ha le mani in pasta da tutte le parti. Ha monopolizzato il reparto TV, è entrata nel mondo mirrorless con forza, costruisce memorie, SSD, HHD, processori, Smartphone, PC ecc...

Insomma mica una caccola...

Secondo me stanno solo giocando, Apple avrà anche tanta liquidità; ma cosa produce oltre alle tre cose che conosciamo? E' una bolla che per ora va ed è pure stata salvata da MS, altrimenti restava un ricordo come la Commodore.

Ritornerà di nicchia, l'economia non reggerà ancora sti oggetti costosi. Come tutti gli smart da centinaia di euri...Tempo al tempo...

Infatti sta durando anche troppo, il problema è che la massa tutte queste faccende neanche le sa, pensa che lo smartphone sia solo uno e il portatile sia solo quello bianco senza forma... finché non c'è vera informazione e si tira avanti a luoghi comuni senza sapere quanta scelta di prodotti eccelsi c'è la fuori campa cavallo...

Anche tutto il resto... il Burj Khalifa (attuale grattacielo più alto del mondo con più di 800 metri di altezza) da Samsung è stato costruito :D Ho visto anche macchine movimento terra della Samsung oltre a qualsiasi elettrodomestico sia possibile immaginare. Credo siano impegnati anche nel campo medico. E' un azienda con basi che più solide non si può, anche perché ramificate in talmente tanti settori che anche se uno dovesse andar male tutti gli altri compenserebbero.

Se guardate nel mondo dell'IT Apple è veramente un gigante dai piedi d'argila rispetto alla concorrenza: produce letteralmente 2 o 3 servizi e 3-4 tipologie d'oggetto (vogliamo dire 15 modelli in totale?), di cui nel 90% dei casi si limita a fare l'ingegnerizzazione dell'assemblaggio (visto che compra tecnologia sviluppata da terzi). Anche una Intel, una HP o un IBM, per quanto abbiano il loro punto forte in ambiti ben specifici, hanno settori di ricerca e sviluppo in campi molto diversi da quelli più conosciuti e difficilmentre potranno avere problemi dall'oggi al domani, Apple (IMHO) è ormai nient'altro che la più grande e fortunata bolla della storia dell'IT, nata per ottime intuizioni sullo siluppo dei sistemi d'interfacciamento e su un ancor migliore gestione lato marketing, ma prima o poi eploderà... da li ci metterà anni e anni a fallire, o meglio, riuscirà in qualche modo a reinventarsi visto il tempo/strumenti che hanno a disposizione, ma così non credo che possa andare avanti ancora per molto, e di sicuro non vale quello che viene valutata in paragone ad aziende come Samsung o Intel

Samsung è anche acciaierie e carpenteria pesante, mica solo elettronica di consumo. Quello che vedi al centro commerciale è solo la punta dell'iceberg del colosso Samsung. E poi c'è chi come qua sotto da del fermacarte all'SIII... certo, senza sw non si va da nessuna parte ma è per fare il sw stesso che ci vuole l'hw, quindi ben venga il fermacarte...

Samsung?

Ah si, il colosso Koreano che fa ventilatori, asciugacapelli, forni a microonde, condizionatori, telefoni, accendini, e non è riuscita a fare un SISTEMA OPERATIVO per cui si affida a Google che è Ammericana tanto quanto Apple...

Ma tu davvero credi che Apple ce l'abbia con Samsung???

Wake up...Apple ce l'ha con Google...Dato che non è nel settore di accendini, forni a microonde, asciugacapelli, ecc...ecc... di cui sopra...Se all' essetttre gli togli il robottino cosa diventa? Un fermaporta...

Comunque da utente Apple anch'io trovo queste cose pagliacciate da bimbiminkia, ma tant'è...Quello è il mercato americano...Là si fa così da sempre e su tutto...

Mi auguro che vinca la causa e che l' essettreee sbarchi negli USA come previsto...Mi ero troppo affezionato ai loro spot antiApple....

:asd:

Si, io davvero credo che ce l'abbiano con Samsung altro che Google, che fa la sua parte, ok, ma non è certo il gigante schiacciasassi, anzi, schiacciamele, che sta bussando con mano pesante alla porta... "toc toc amico mio, adesso abbiamo finito di giocare ed è giusto che te ne torni nell'angolino da dove te ne sei venuto..."

Qualche anno, massimo.

A me personalmente Apple fa schifo e non la sopporto
Con la sua mania di ostruzionismo quasi a depositaria del sapere universale e dell'innovazione
Che squallore
E poi c'è ancora chi compra iPhone
Che tristezza !

ottimo flame

5gg

Vedo che qui la libertà di pensiero è uguale a zero.
Dire che personalmente fa schifo Apple e nopn condividere la squallida politica commerciale da troppo fastidio?

Vedo che qui la libertà di pensiero è uguale a zero.
Dire che personalmente fa schifo Apple e nopn condividere la squallida politica commerciale da troppo fastidio?

Penso che sia dovuto al "E poi c'è ancora chi compra iPhone".

Anche se alla fin fine, quando si parla male di un'azienda, i fanboy si scatenano e finisce in flame.

Io piuttosto vorrei entrare nella mente di quelli che si identificano con queste aziende, essendo meramente dei clienti e quindi quelli che tirano fuori i soldi. Non ho mai capito come si possa razionalmente fondere il proprio pensiero con quello di un'azienda, quando nemmeno i dipendenti della stessa azienda sono così fanboy.

Mah!!!

Io sinceramente ho visto iOs da sempre come un grosso tappo.
Sicuramente e' un s.o. molto user friendly....ma se per farlo cosi', vanno poi a castrare tutta la fascia di utenti expert e tecnogeek che ci sono al mondo, allora non fa per me.

Ho avuto il primo 3G e da allora niente piu' iPhone.
Ad Agosto quando mi scadra' il contratto per l'X10 ciccio (che ho gia' venduto e comprato cash un LG Optimus 3D che sto usando ora) ho gia' accordi con Vodafone per il Galaxy SIII.
Attualmente reputo Android il sistema operativo piu' adatto alle mie esigenze. ;)

Vedo che qui la libertà di pensiero è uguale a zero.
Dire che personalmente fa schifo Apple e nopn condividere la squallida politica commerciale da troppo fastidio?

Detto come dici tu è assolutamente condivisibile poichè ognuno può esprimere ciò che vuole moderando sempre i termini. E' diverso invece a mio avviso scrivere frasi provocatorie (che non portano a niente se non ad ulteriore flame) del tipo "c'è chi compra ancora iPhone, che tristezza". A parte lo sfondone immane smentito dalla realtà dei fatti (nonchè dai dati di vendita), non mi sembra una frase che porti ad una discussione interessante. Non capisco perchè ci debba essere sempre quest'aria di "schieramento politico", è possibile scegliere un prodotto in base ad una propria valutazione tecnologica senza utilizzare questo orrendo termine quale "fanboy" ?

ciao

Penso che sia dovuto al "E poi c'è ancora chi compra iPhone".

Anche se alla fin fine, quando si parla male di un'azienda, i fanboy si scatenano e finisce in flame.

Io piuttosto vorrei entrare nella mente di quelli che si identificano con queste aziende, essendo meramente dei clienti e quindi quelli che tirano fuori i soldi. Non ho mai capito come si possa razionalmente fondere il proprio pensiero con quello di un'azienda, quando nemmeno i dipendenti della stessa azienda sono così fanboy.

Mah!!!

Bhe....io direi che i dipendenti di una azienda, se sinceri, fanno parte dei neutral. Il se sinceri e' riferito al fatto opinione pubblica vs opinione privata.

Forse cosi' rendo meglio l'idea....dunque...io lavoro nel gruppo Fiat....ma non mi vedrai mai e poi mai girare su un'auto del gruppo, a meno che non sia una sostitutiva da officina o me la regalino. Primo perche' veniamo presi per i fondelli dagli "immensi" sconti dipendenti (che un qualsiasi concessionario pur di venderti l'auto raggiunge e supera)....secondo perche' ho ben chiaro, quale dipendente, quali siano i difetti maggiori.....siano essi di progettazione....siano essi legati al prodotto finito....o ai ricambi.

Ma se qualcuno di esterno viene da me a chieder parere, ovviamente non sputero' mai nel piatto dove mangio, capito? ;)

Non credo sia differente per Apple.....un dipendente dovrebbe accorgersi senza nemmeno troppa fatica quali siano tutti i pro e i contro dei prodotti commercializzati dalla propria azienda.

per tutti quelli che dicono che la apple è la sola a comportarsi così vi linko questa notizia di oggi:
http://www.gamemag.it/news/activision-si-oppone-al-divieto-di-importazione-di-xbox-360-negli-usa_42573.html
in questo caso è google tramite motorola che vuole bloccare microsoft, nello specifico la 360 per la violazione di brevetti.
Come vedete queste multinazionali sono tutte uguali, guardano ai profitti e basta, ma come fargliene una colpa se le leggi americane li tutelano?
E continuo a non capire come ci si pssa schierare a priori con una multinazionale, capisco simpatizzare per un marchio, ma qui molti ne sono succubi, come fosse una religione :doh:
C'è chi non usa google o servizi di google, chi solo perchè vede apple giudica al volo, ma cavolo decidete liberamente cosa usare o comprare e lasciate gli altri liberi di fare lo stesso, per fortuna non siamo tutti uguali;)

in questo caso è google tramite motorola che vuole bloccare microsoft, nello specifico la 360 per la violazione di brevetti.
Come vedete queste multinazionali sono tutte uguali, guardano ai profitti e basta, ma come fargliene una colpa se le leggi americane li tutelano?


non ci piove che le multinazionali guardano al profitto

nel caso segnalato, però, si tratta di una precisa strategia di risposta di google alle continue molestie ( anni ormai ) subite da parte di microsoft ed apple

qualcuno potrebbe pensare che google dovrebbe agire diversamente, ma purtroppo non c'è nessun altro modo per ora....se non vuoi essere mangiato dai brevetti, devi mangiare gli avversari a colpi di brevetti

notare come dopo la reazione di google/motorola, gli altri due hanno cominciato a parlare di fare la pace sui brevetti

non voglio dire che google è una santa, però in questo frangente si sta solo difendendo, usando gli ignobili strumenti che la legge sui brevetti gli concede....non è onorevole ma nemmeno si può biasimarli

io non biasimo nessuno ma è la storia del cane che si morde la coda, sono comportamenti che tengono tutte le società solo per avere un tornaconto.
google ha acquistato motorola esclusivamente perchè detiene un sacco di brevetti e così si puo' rivalere su apple e microsoft, che a loro volta fanno lo stesso con google o chi per loro.

Detto come dici tu è assolutamente condivisibile poichè ognuno può esprimere ciò che vuole moderando sempre i termini. E' diverso invece a mio avviso scrivere frasi provocatorie (che non portano a niente se non ad ulteriore flame) del tipo "c'è chi compra ancora iPhone, che tristezza". A parte lo sfondone immane smentito dalla realtà dei fatti (nonchè dai dati di vendita), non mi sembra una frase che porti ad una discussione interessante. Non capisco perchè ci debba essere sempre quest'aria di "schieramento politico", è possibile scegliere un prodotto in base ad una propria valutazione tecnologica senza utilizzare questo orrendo termine quale "fanboy" ?

ciao

Ti STRAQUOTO come PABLOSKY. Alla fine uno sceglie cio' che preferisce, ma accanirsi pro e contro un prodottoè ridicolo. Poi c'è da dire pero' (ti invito a leggere le ironiche battute del CEO Apple..mi pare su Samsung) che aziende come Apple fanno di tutto per non farsi amare e ripeto, usano grandi e convincenti comunicazione di marketing per vendere i loro prodotti come se fossero unici e innovativi...sempre. Un sano basso profilo porta solo vantaggi,.

google ha acquistato motorola esclusivamente perchè detiene un sacco di brevetti e così si puo' rivalere su apple e microsoft, che a loro volta fanno lo stesso con google o chi per loro.

non so se google avrebbe proceduto allo stesso modo anche in altre situazioni, però in questo caso la diatriba l'hanno cominciata ms e apple e google ha ovviamente reagito

imho chi ha cominciato prima va comunque guardato con maggior sospetto e diffidenza

anche perchè se apple e ms non avessero cominciato a dar fastidio a google, quest'ultima non avrebbe probabilmente comprato motorola e nemmeno avrebbe iniziato a denunciare a destra e a manca

e ci sono molti casi in cui oggettivamente ( aldilà dei fanboysmi ), google si è dimostrata molto più seria delle concorrenti ( la questione cinese, il rifiuto a consegnare i dati delle ricerche alla fbi, ecc... )

non so se google avrebbe proceduto allo stesso modo anche in altre situazioni, però in questo caso la diatriba l'hanno cominciata ms e apple e google ha ovviamente reagito

imho chi ha cominciato prima va comunque guardato con maggior sospetto e diffidenza

anche perchè se apple e ms non avessero cominciato a dar fastidio a google, quest'ultima non avrebbe probabilmente comprato motorola e nemmeno avrebbe iniziato a denunciare a destra e a manca

e ci sono molti casi in cui oggettivamente ( aldilà dei fanboysmi ), google si è dimostrata molto più seria delle concorrenti ( la questione cinese, il rifiuto a consegnare i dati delle ricerche alla fbi, ecc... )

certo microsoft e apple vogliono mantenere la loro posizione dominante e usano tutti i mezzi consentiti per farlo, io resto dell'idea che a parti invertite sarebbe successo lo stesso, queste compagnie rispondo agli azionisti più che hai clienti.
Il problema secondo me sta nel sistema brevetti che permette certe azioni, cmq di solito i giudici risolvono trovando un compromesso che ricompensa se qualcuno ha subito delle violazioni di brevetti o annulla il brevetto se assurdo, non so di prodotti tolti dal mercato, al max hanno rimandato il lancio di qualche settimana in attesa della decisione dei giudici

Io sono del parere che se domani mattina chiunque usasse la telecamera ed una espressione facciale per sbloccare il telefono domani mattina samsung gli farebbe causa.

Ok che alcuni brevetti concessi sono al limite dell' assurdo ma non è che per sbloccare il telefono c'è solo lo slide-to-unlock, possibile che non ci sia una mente in tutto il mondo capace di partorire qualcosa di diverso ?

Samsung sa bene a cosa va incontro, tanta pubblicità gratis e l' immedesimarsi nell' anti Apple per eccellenza (o perlomeno più di tanti altri produttori) evidentemente portano più' grano di quanto ne spendano in tribunale difendersi dal temibile slidetounlock.

che pure lo slide to unlock non è manco inventato da apple... secondo me si divertono a farsi le guerre fasulle per il gaudio dei flameboys heheh

andrears250 la denuncia la fa chi possiede il brevetto. E chi possiede il brevetto non è necessariamente colui il quale ha inventato quanto brevettato. ;)

La cosa che trovo estremamente triste di tutto ciò è che la massa queste cose non le sa, mai le saprà e neanche sarebbe interessata a saperle.
Rimango stupito ogni volta che vado al centro commerciale di turno dal numero di persone che quotidianamente sono li al banchetto color legno chiaro a farsi abbindolare dal commesso di turno sulle solite banali, ridicole e sopratutto FALSE motivazioni del perchè la divina tavoletta o il portatile bianco dovrebbero essere superiori a tutti gli altri, giustificando quindi anche la folle spesa.
Io continuo a ripeterlo, se la massa sapesse quanti prodotti migliori e dal prezzo sicuramente più basso ci sono la fuori, fosse quindi un minimo più informata e non guardasse solo alla moda o al sentito dire, questo marchio sarebbe tutt'ora nell'angolino che giustamente gli spetta.

Io continuo a ripeterlo, se la massa sapesse quanti prodotti migliori e dal prezzo sicuramente più basso ci sono la fuori, fosse quindi un minimo più informata e non guardasse solo alla moda o al sentito dire, questo marchio sarebbe tutt'ora nell'angolino che giustamente gli spetta.

Io sono d'accordo con te, però ti posso dire che la gente molto spesso è al corrente di tutto ciò, ma continua a preferire i prodotti Apple per motivi a me non ben chiari, quasi religiosi; un po' come tutti quelli che continuano imperterriti ad essere abbonati a Telecom nonostante altre compagnie offrano, a prezzi notevolmente inferiori, una qualità pari o addirittura superiore.
D'altronde se la gente ha tanta voglia di pagare un oggetto il doppio del suo valore io non posso che esserne contento, dato che ciò permette di dare lavoro a tanta altra gente.

Oggi ho avuto modo di provare il galaxy s3.. beh capisco perche' Apple abbia paura...:D

la divina tavoletta

io invece li capisco

http://1.bp.blogspot.com/_QgyAR48MVbM/RyANsq0MpPI/AAAAAAAABok/vKceQUdO2Xk/s400/japan+hitech+toilet.jpg

chi non vorrebbe un wc così :sofico:

Oggi ho avuto modo di provare il galaxy s3.. beh capisco perche' Apple abbia paura...:D

se solo quell'impiastro di google ottimizzasse android, apple avrebbe molto molto di più di cui avere paura

andrears250 la denuncia la fa chi possiede il brevetto. E chi possiede il brevetto non è necessariamente colui il quale ha inventato quanto brevettato. ;)

mi riferivo a chi diceva che apple ad essere la prima ad aver.. (feature a caso) ;)

mi riferivo a chi diceva che apple ad essere la prima ad aver.. (feature a caso) ;)

Per i fan(atici) Apple ha inventato tutto, non possiamo farci nulla.

Per i fan(atici) Apple ha inventato tutto, non possiamo farci nulla.

ed è vero, è ampiamente dimostrato e scritto nell'Abbia ( Apple-Bibbia )

http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/07/340x_steve_lives-2.jpg

http://douglas.typepad.com/photos/uncategorized/jobs_christ.jpg

http://novosedlik.com/wp-content/uploads/2011/10/jesusjobs2.jpg

e ovviamente anche nell'Aporano (Apple-Corano )

http://adscam.typepad.com/.a/6a00d8341bfa1853ef00e55393f27e8834-320wi

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

La cosa che trovo estremamente triste di tutto ciò è che la massa queste cose non le sa, mai le saprà e neanche sarebbe interessata a saperle.
Rimango stupito ogni volta che vado al centro commerciale di turno dal numero di persone che quotidianamente sono li al banchetto color legno chiaro a farsi abbindolare dal commesso di turno sulle solite banali, ridicole e sopratutto FALSE motivazioni del perchè la divina tavoletta o il portatile bianco dovrebbero essere superiori a tutti gli altri, giustificando quindi anche la folle spesa.
Io continuo a ripeterlo, se la massa sapesse quanti prodotti migliori e dal prezzo sicuramente più basso ci sono la fuori, fosse quindi un minimo più informata e non guardasse solo alla moda o al sentito dire, questo marchio sarebbe tutt'ora nell'angolino che giustamente gli spetta.

forse l'ipad è l'unico prodotto che per prestazioni-prezzo vale la pena comprare...

ed è vero, è ampiamente dimostrato e scritto nell'Abbia ( Apple-Bibbia )

e ovviamente anche nell'Aporano (Apple-Corano )

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Hahahahaha. :asd:
A volte, a guardare la gente, arrivo a pensare che sia veramente così. :mbe:

Comunque SIII fa paura, l'ho visto, è ovvio che Apple ora faccia di tutto per contrastarlo. Lo stesso si dica per l'LG 4X, che sembra essere un altro mostro.
Chissà come andrà a finire.

Chissà come andrà a finire.

Apple richiederà altri blocchi, finchè qualcuno al DOJ non li manderà a zappare :D

Io sono d'accordo con te, però ti posso dire che la gente molto spesso è al corrente di tutto ciò, ma continua a preferire i prodotti Apple per motivi a me non ben chiari, quasi religiosi; un po' come tutti quelli che continuano imperterriti ad essere abbonati a Telecom nonostante altre compagnie offrano, a prezzi notevolmente inferiori, una qualità pari o addirittura superiore.
D'altronde se la gente ha tanta voglia di pagare un oggetto il doppio del suo valore io non posso che esserne contento, dato che ciò permette di dare lavoro a tanta altra gente.

Quoto tutto tranne Telecom...
Quali sarebbero le compagnie che ti offrono di piu' pagando di meno?
Vodafone? per la casa e' un disastro.. tele2 idem ... infostrada mamma mia..
:D

Bhe....io direi che i dipendenti di una azienda, se sinceri, fanno parte dei neutral. Il se sinceri e' riferito al fatto opinione pubblica vs opinione privata.

Forse cosi' rendo meglio l'idea....dunque...io lavoro nel gruppo Fiat....ma non mi vedrai mai e poi mai girare su un'auto del gruppo, a meno che non sia una sostitutiva da officina o me la regalino. Primo perche' veniamo presi per i fondelli dagli "immensi" sconti dipendenti (che un qualsiasi concessionario pur di venderti l'auto raggiunge e supera)....secondo perche' ho ben chiaro, quale dipendente, quali siano i difetti maggiori.....siano essi di progettazione....siano essi legati al prodotto finito....o ai ricambi.

Ma se qualcuno di esterno viene da me a chieder parere, ovviamente non sputero' mai nel piatto dove mangio, capito? ;)
Non credo sia differente per Apple.....un dipendente dovrebbe accorgersi senza nemmeno troppa fatica quali siano tutti i pro e i contro dei prodotti commercializzati dalla propria azienda.

Lo hai appena fatto eheheh:D

Quoto tutto tranne Telecom...
Quali sarebbero le compagnie che ti offrono di piu' pagando di meno?
Vodafone? per la casa e' un disastro.. tele2 idem ... infostrada mamma mia..
:D

Dipende da quello che cerchi e dell'uso che fai del telefono e di internet.