crucial m4 64gb vs Samsung 830 128gb--->12 a 0

[Giada.dott]

Salve a tutti:)

scusate a priori se la domanda sia alquanto banale :(

Qlc gg fà abbiamo acquistato 2 notebook nuovi.

1 sony vaio (rosa:D ) con i3 2310m, 4gb ddr3 (non in dual channel)
1 hp dv6 con A8 3510MX (quad) , 4 gb ddr3 (non in dual channel)

Abbiamo comperato sempre nuovi ,2 ssd

1 crucial m4 da 64 gb
1 samsung 830 da 128gb

Installato su entrambi i notebook Win 7 ultimate 64bit.

sony + crucial, tempo di accensione per essere "operativo" 12 sec. (meno sì, di puù no...;)

Hp+ samsung 830, il tempo sale a 26 secondi

Non c'è troppa discrepanza ?
Il samsung, poi nn dovrebbe essere un pelo + veloce per via della capienza più grande ???

Sono a vostra completa disposizione se volete, per fare i dovuti bench e capire se cmq anche il samsung "lavora" bene...

Magari ci "fossiliziamo" stupidamente sul tempo di boot, ma dovevate vedere la faccia del mio ragazzo,...:cry: .....

Superiorità Intel :sofico: vs AMD.... bho...

Faccio 2 rispettivi test con crystal disk mark ?

Grazie mille a tutti;)

[ilratman]

il problema è che hai preso un hp! :asd:

[Giada.dott]

Ahah...no quello è del mio ragazzo..

Io ho il vaio...:stordita:

No, cmq, è possibile che il brand influisca così tanto...?

Posto (se riesco) i 2 bench appena eseguiti

P.s. il moroso è in "silenzio stampa" :doh: :D :eek: ahahahah

[ilratman]

Ahah...no quello è del mio ragazzo..

Io ho il vaio...:stordita:

No, cmq, è possibile che il brand influisca così tanto...?

Posto (se riesco) i 2 bench appena eseguiti

P.s. il moroso è in "silenzio stampa" :doh: :D :eek: ahahahah

tranquilla il problema è HP+amd A8 (che ha un southbridge del piffero e ha anche una cpu del piffero come prestazioni, il tuo i3 se lo mangia in tutto)
io ho il samsung e va da dio meglio del crucial da 128GB.

[Giada.dott]

Sei certo di ciò che dici :D :D

da entrambi "forti" ignoranti, ci chiedevamo come mai come sul Vaio, ci fossero i driver per il SATA etc etc...

mentre sull'Hp, driver per il sata non ne esistono, non esistono driver per il chipset, :doh:

questo è il bench con il samsung cmq, notate qualcosa che nn và...:help:

http://img256.imageshack.us/img256/7347/samsung830.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/256/samsung830.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[ilratman]

Sei certo di ciò che dici :D :D

da entrambi "forti" ignoranti, ci chiedevamo come mai come sul Vaio, ci fossero i driver per il SATA etc etc...

mentre sull'Hp, driver per il sata non ne esistono, non esistono driver per il chipset, :doh:

questo è il bench con il samsung cmq, notate qualcosa che nn và...:help:

http://img256.imageshack.us/img256/7347/samsung830.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/256/samsung830.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

le prestazioni sono in linea, a parte il 4k ma è un notebook quindi non c'è da stupirsi.

il problema è altro, hp!

cmq è un po' inutile misurare le prestazioni solo con il boot visto che ogni macchina fa storia a se.

le prestazioni si misurano nell'uso generale.

[Giada.dott]

Ciao...

grazie per il vivo interesse....:)

ti vorrei chiedere se è normale, che dal sito HP..non vi sia traccia di driver SATA....(mentre per il Sony con l'i3 ci sono (intel rapid storage) mi sembra...)

l'HP con l'a8, monta il chipset ,AMD RS880M

Ho cercato, googolato, wikipedato, editato..:cool: ma nn ho trovatu nulla a riguardo...

Grazie mille anticipatamente...