Jujjolo
27-05-2012, 08:39
Finalmente ho deciso di cambiare la vecchissima Panasonic TZ1 (ebbene sì, proprio la prima) e in questi anni ho capito alcune cose.
1) Faccio soprattutto ritratti e video. Del bimbo, dei parenti, degli amici. E quindi uno zoom pazzesco non mi serve a niente. Mi serve invece una macchinetta che mi permetta di fare belle foto e video anche in condizioni di luce non ottimali.
2) Sono una capra della fotografia, quindi ho bisogno di una macchina che sia 'brava' nell'automatico, nell'attesa che io possa imparare qualcosa qualcosa tra diaframmi, tempi e ISO. Ma ci vorranno mesi o anni e nel frattempo vorrei che la macchinetta fosse brava ad immortalare da sola i momenti importanti.
3) La macchinetta la uso se è piccina. Conoscendomi, se devo portare borse e borsette, finisco per non portarla mai. Quindi la compattezza, anche se non esasperata, è un must.
4) Il budget, che deve stare per forza sotto 500 euro.
Ho letto e riletto i vostri consigli e sono andato a fare un giro da Mediaworld a dare una occhiata agli ingombri delle varie candidate.
Sto valutando queste macchinette:
A) Canon S100 (circa 400 euro). Non l'ho vista dal vivo ma ho capito che è la più compatta del lotto con una buona qualità. Non so se è valida in automatico
B) Olympus xz-1 (circa 350 euro). Vista dal vivo, dimensioni ok. Leggendo le vostre impressioni la canon S100 è di pari livello. Non molto valida in automatico.
C) Panasonic GF3 (circa 330 euro). Vista dal vivo. E' la più grande del lotto che ho considerato ed inoltre è di un altro segmento. Mi sembra di capire che è molto valida in automatico e ha alcune chicche tipo lo schermo touch. La prenderei solo se la qualità, rispetto alle altre, giustifica una dimensione abbastanza più grande.
D) Canon J1 (circa 400 euro). Vista dal vivo. Più compatta della GF3, non capisco se ha qualità o meno. Alcuni dicono di sì, altri di no. Valida in automatico.
Altre tipo le Sony PEN le ho viste ma sono troppo grandi. Altre, tipo la fuji X10, non le ho viste e quindi non so giudicarle. La panasonic lx-5 mi sembra un po' obsoleta.
Voi cosa prendereste? E perchè?
1) Faccio soprattutto ritratti e video. Del bimbo, dei parenti, degli amici. E quindi uno zoom pazzesco non mi serve a niente. Mi serve invece una macchinetta che mi permetta di fare belle foto e video anche in condizioni di luce non ottimali.
2) Sono una capra della fotografia, quindi ho bisogno di una macchina che sia 'brava' nell'automatico, nell'attesa che io possa imparare qualcosa qualcosa tra diaframmi, tempi e ISO. Ma ci vorranno mesi o anni e nel frattempo vorrei che la macchinetta fosse brava ad immortalare da sola i momenti importanti.
3) La macchinetta la uso se è piccina. Conoscendomi, se devo portare borse e borsette, finisco per non portarla mai. Quindi la compattezza, anche se non esasperata, è un must.
4) Il budget, che deve stare per forza sotto 500 euro.
Ho letto e riletto i vostri consigli e sono andato a fare un giro da Mediaworld a dare una occhiata agli ingombri delle varie candidate.
Sto valutando queste macchinette:
A) Canon S100 (circa 400 euro). Non l'ho vista dal vivo ma ho capito che è la più compatta del lotto con una buona qualità. Non so se è valida in automatico
B) Olympus xz-1 (circa 350 euro). Vista dal vivo, dimensioni ok. Leggendo le vostre impressioni la canon S100 è di pari livello. Non molto valida in automatico.
C) Panasonic GF3 (circa 330 euro). Vista dal vivo. E' la più grande del lotto che ho considerato ed inoltre è di un altro segmento. Mi sembra di capire che è molto valida in automatico e ha alcune chicche tipo lo schermo touch. La prenderei solo se la qualità, rispetto alle altre, giustifica una dimensione abbastanza più grande.
D) Canon J1 (circa 400 euro). Vista dal vivo. Più compatta della GF3, non capisco se ha qualità o meno. Alcuni dicono di sì, altri di no. Valida in automatico.
Altre tipo le Sony PEN le ho viste ma sono troppo grandi. Altre, tipo la fuji X10, non le ho viste e quindi non so giudicarle. La panasonic lx-5 mi sembra un po' obsoleta.
Voi cosa prendereste? E perchè?