Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/da-nokia-nuovi-terminali-pure-view-anche-con-meno-di-41-mp_42306.html

Stando alle parole del direttore del settore product marketing di Nokia, il produttore finlandese potrebbe annunciare presto nuovi terminali Pure View, magari equipaggiati con sistema operativo Windows Phone

Click sul link per visualizzare la notizia.

lla aspettiamo rpesto su wp!!

Ma che significa un terminale con pureview da 12 megapizze??? La tecnologia funziona catturando 41 megapixel che poi vengono campionati a grappolo ed elaborati per tirare fuori immagini da 5/8 megpixel di buona qualità, come fai ad ottenere lo stesso risultato su 12Mp, non capisco ...

Ma che significa un terminale con pureview da 12 megapizze??? La tecnologia funziona catturando 41 megapixel che poi vengono campionati a grappolo ed elaborati per tirare fuori immagini da 5/8 megpixel di buona qualità, come fai ad ottenere lo stesso risultato su 12Mp, non capisco ...

Capisco io.
Si chiama fregatura, a meno che non restituisca immagini da 3mpx..

Comunque nonostante la mia nota avversione per il concetto di "fotocamera da cellulare" e "qualità decente" devo ammettere che le foto pubblicate fatte con il pure view sono a dir poco NOTEVOLI, complimenti a nokia per la pensata.

Prima di dare completa conferma comunque vorrei vedere foto fatte non in studio con luce ottimale ma qualche foto con una luce debole.

Si chiama sfruttare al massimo la tecnologia pureview.
Non serve per forza 41 mpx, puoi ottenere lo stesso in scala minore gli stessi risultati.

E poi magari fossero 3mpx con la qualità vista elle foto dell808.

Cosa diavolo ci.fate con tutti questi megapixel? Strampate poster?3 megapixel sono più che sufficienti x foto su pc, e 5 bastano anche per stampare.

Forse diminuiranno la risoluzione del sensore perché wp7 o 8 che sia, non è in grado di gestire sensori più grandi...non mi stupirei.Ancor oggi a multimedialita symbian bastona un Po tutti.

Capisco io.
Si chiama fregatura, a meno che non restituisca immagini da 3mpx..

Comunque nonostante la mia nota avversione per il concetto di "fotocamera da cellulare" e "qualità decente" devo ammettere che le foto pubblicate fatte con il pure view sono a dir poco NOTEVOLI, complimenti a nokia per la pensata.

Prima di dare completa conferma comunque vorrei vedere foto fatte non in studio con luce ottimale ma qualche foto con una luce debole.

Onestamente, se restituisse immagini a 3 mpx con una qualità complessiva migliore di quelle scattate da cellulari a 8/5 mpx non vedo dove sta la fregatura.

I sensori da smartphone con moltissimi mpx sono, IMHO, marketing. Il PureView è l'unico che può avere un senso, avendo una tecnologia che è decisamente particolare.

Per l'uso che si fa di una fotocamera del cellulare (spesso e volentieri, se le foto scattate con il cell vengono visualizzate sullo schermo di un PC è perchè sono passate per Facebook) i mpx "in quanto tali" non contano molto, se le foto hanno una buona qualità complessiva.

Magari, visto che possono comunque scrivere "12 mpx" vicino all'obiettivo (pur scattando foto da 3px) pensano meno al marketing e più alla sostanza :D

Sia chiaro comunque che per "sostanza" intendo quella che si può avere in ambito smartphone...

Concordo con il commento di Black, inoltre i prezzi di questi "fotofonini" potrebbero essere sensibilmente o decisamente più bassi di quelli del fratello maggiore con Symbian.

magari un bel lumia con win8 e purewiew

...a mattia fiorin.... PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

dai per favore... non si può sentire:

"sono tutte accomunate dal fatto di essere incredibilmente perfette"
"pure view distilla per noi la foto di grandi dimensioni... come fosse un profumo ne cattura l'essenza"!

Neanche gli spagnoli ai nativi d'america mostravano i loro ninnoli decantandoli in questo modo.

Va bene che sei commerciale... ma mica la gente ha l'anello al naso.

Scusate lo sfogo, ma da fruitore del contenuto l'ho trovato insopportabile ed a tratti offensivo dell'intelligenza comune

neanche è stata presentata pureview che già è in declino.... ma dai almeno nei primi terminali fate che significhi qualcosa l'etichetta. Un po di coerenza che diamine!

mmm a me sembra che nokia già ora possa utilizzare il codice nativo..

Onestamente, se restituisse immagini a 3 mpx con una qualità complessiva migliore di quelle scattate da cellulari a 8/5 mpx non vedo dove sta la fregatura.

La fregatura sta nel cambio del sensore, un miserabile microbo al posto del gigante da 41 Mp
Quello che conta è il sensore, non l' elaborazione delle immagini, cambiare il sensore e mettere dentro un microscopico 1/3" vuol dire avere le stesse immagini degli altri cellulari.
Non è che se ci metti il processore di una reflex dentro una compatta hai la stessa qualità di immagine.

La fregatura sta nel cambio del sensore, un miserabile microbo al posto del gigante da 41 Mp
Quello che conta è il sensore, non l' elaborazione delle immagini, cambiare il sensore e mettere dentro un microscopico 1/3" vuol dire avere le stesse immagini degli altri cellulari.
Non è che se ci metti il processore di una reflex dentro una compatta hai la stessa qualità di immagine.

E dove sta scritto che un sensore 12 mpx deve essere per forza grosso quanto un 12 mpx degli altri cellulari?
Potrebbe essere grosso uguale, restituire immagini da 3-4 mpx migliori di telefoni equivalenti a 12 mpx oppure avere la feature aggiuntiva dello zoom lossless.
Potrebbe essere semplcemente più grosso: come hai detto tu, il 41 mpx è un gigante, eppure il telefono costa complessivamente quanto un top di gamma di altri brand.
In più ci sono tutte le varie ottimizzazioni che Nokia può aver fatto sulla parte puramente ottica.

Insomma, non vedo perchè debba essere a priori una fregatura.
Potrebbe essere semplicemente un telefono con WP, prezzo sui 4-500 euro, con una parte fotocamera particolarmente "spinta", anche se non al livello dei Pureview da 41 mpx.

E dove sta scritto che un sensore 12 mpx deve essere per forza grosso quanto un 12 mpx degli altri cellulari?

Non è scritto da nessuna parte, però i nuovi sensori BSI da cellulare di dimensione 1/3" sono da 12 Mpixel ... vedremo quanto sarà grosso il sensore ma dubito che ne abbiano studiato e messo in produzione un altro ... se lo facessero della stessa dimensione avrebbero usato quello da 41 Mp

Ma che significa un terminale con pureview da 12 megapizze??? La tecnologia funziona catturando 41 megapixel che poi vengono campionati a grappolo ed elaborati per tirare fuori immagini da 5/8 megpixel di buona qualità, come fai ad ottenere lo stesso risultato su 12Mp, non capisco ...

Mi hai tolto le parole di bocca. Al di là degli algoritmi di elaborazione delle immagini, ci deve essere anche la forza bruta del sensore perché il trucco funzioni, almeno stando a quel che ho capito su PureView.

Mi hai tolto le parole di bocca. Al di là degli algoritmi di elaborazione delle immagini, ci deve essere anche la forza bruta del sensore perché il trucco funzioni, almeno stando a quel che ho capito su PureView.
Con un 12 mpx puoi tranquillamente usare 4 pixel per volta, avendo una 3 mpx "pureview". Non so se mi sono spiegato.

E 3 mpx su schermo bastano e avanzano, e su carta, per le classiche foto 13x18, anche.Non è scritto da nessuna parte, però i nuovi sensori BSI da cellulare di dimensione 1/3" sono da 12 Mpixel ... vedremo quanto sarà grosso il sensore ma dubito che ne abbiano studiato e messo in produzione un altro ... se lo facessero della stessa dimensione avrebbero usato quello da 41 Mp
Non guardare gli altri produttori, guarda in casa Nokia.
Dimentichi che Nokia ha già bello e pronto il 12 mpx 1/1.83" del N8. Una versione affinata può essere sicuramente più sottile, e mantenere la stessa grandezza del sensore in senso stretto.

questa tecnologia l'adotterei su OS Android o Windows Phone, che producono device con display grande e non su questi nokia iphone ecc

Cristoooooooooooo metteteci Android sui vostri terminali e vendeteliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Tutti si aspettavano un ritorno di Nokia con Android, e' andata con WP e non da' segni di ripresa...

Queste tecnologie sulle fotocamere sono fantastiche ma inutili contro la moda degli smartphone.

Fammi un Nokia dual core, 1GB di ram, 8GB (o anche 16) di memoria interna, design a conchiglia un po' innovativo con tastiera tradizionale da una parte e schermo multitouch dall'altra, affiancata ad una fotocamera pureview e con una batteria da 2000-3000mAh e te lo compro ad occhi chiusi anche a 700 euro...

illuminami, perchè nokia dovrebbe utilizzare un lento e pesante android (come un vecchio windows mobile) e non invece un veloce, fluido, stabile, leggero e innovativo wp??? solo perchè è la moda del momento e tutti comprano android senza sapere nememno com'è il nuovo wp, ma basandosi su sentito dire e pregiudizi?

Se ti dicessi "esatto, hai centrato il punto"?

Come hai appena detto tu, la moda e' quella che trascina gli smartphone ormai, e se non e' iPhone e' un Android. Non doveva mettersi a combattere nella sua situazione gia' disastrosa ai tempi del passaggio, ma adeguarsi alla moda.


Ed inoltre, con la mole di programmatori che aveva Nokia per il Symbian, poteva spostarli su Android o assumerne nuovi, magari anche nella community setacciando tra i vari releaser di rom custom. Questo + bootloader sbloccato (anticipando HTC e altri) = ripresa sicura.

Quanti smanettoni c'erano coi Nokia di fascia alta con Symbian? Quante app sono state fatte per gli stessi? E le fotocamere comunque tra le migliori di tutte i cellulari (vedi anche PureView adesso)? Continuando con Android poteva andare avanti e se programmava bene le sue rom, non sarebbe servita la community a fare ICS per un single core Nokia come per il mio Desire HD.

Poteva costruirsi una versione di Android intorno ad ogni suo dispositivo, un po' come faceva prima, e fare la differenza.

E' vero, da fan di Android e da fan di Nokia dal 3210 (passando per lo storico 3310 ovviamente) ce li vedevo bene insieme, ma penso un po' mezzo mondo se lo sarebbe aspettato.


Invece con WP saranno si' fluidi e scattanti, ma nessuno li vuole (per quanto si possa dire che "io ce l'ho" e "e' molto performante e basta un single core per fare cose che altri fanno col dual core", Nokia continua a perdere clienti lo stesso ad un ritmo vertiginoso) ed e' stata una mossa stupida solo per avere subito un supporto "monetario" da M$.


Andra' a finire che Nokia verra' comprata da M$, cosi' si avranno Motorola Android, iPhone iOS e Nokia Windows Phone.

il 2013 sarà un anno fondamentale...le mode cambiano...... :)

Guarda, lo spero per Nokia! E spero che diffondendosi, il parco app di WP aumenti. Non tanto di numero ma di varieta' di app.

Se ti dicessi "esatto, hai centrato il punto"?

Come hai appena detto tu, la moda e' quella che trascina gli smartphone ormai, e se non e' iPhone e' un Android. .

Avere un telefono che non sia Android o iOs è fuorimoda?? strano concetto di utilizzo di strumenti tecnologici, a me sembra che ultimamente sta prendendo sempre più una piega descritta nella foto..

Con tutto il ripetto per coloro che il telefono lo prendono per le proprie reali esigenze...

http://digilander.libero.it/kayfakayfa/gregge_di_pecore.jpg

Avere un telefono che non sia Android o iOs è fuorimoda?? strano concetto di utilizzo di strumenti tecnologici, a me sembra che ultimamente sta prendendo sempre più una piega descritta nella foto..

Con tutto il ripetto per coloro che il telefono lo prendono per le proprie reali esigenze...

http://digilander.libero.it/kayfakayfa/gregge_di_pecore.jpg

quotone

Ma vi quoto pure io. Al di la' che l'interfaccia di WP non mi piace (anzi mi fa veramente schifo ed e' anche per quello che sto pensando se comprare o no un tablet con Windows 8 quando usciranno oppure aspettare ancora per il prossimo Windows) e non prendero' mai uno smartphone WP a prescindere dalla qualita', velocita' e performance, sono d'accordissimo con voi.


Il problema e' che la realta' e' esattamente quella dell'immagine postata da Pier2204. La stragrande maggioranza della gente e' cosi'. Posso anche "giustificare" l'adozione di un iPhone da parte di una ragazza perche' oltre che "figo" e' anche facile da usare (a livelli dei lesi) e nonostante Android sia molto simile, per qualche ragione rimane un po' complesso da usare al confronto.....ma la realta' rimane sempre la stessa.
E dato che non puoi trasformare le pecore in esseri piu' intelligenti, devi fare prodotto che piacciano alle pecore, se vuoi veramente tentare di sopravvivere.

Io spero per Nokia che riesca a riprendersi, ma secondo me buttarsi a piangere da M$ per farsi dare soldi di supporto e software, non e' stata una buona idea. Per niente.