Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/nokia-808-pureview-primi-scatti-italiani-del-cellulare-a-41-megapixel-in-anteprima_42255.html

Alla presentazione italiano del nuovo Nokia 808 Pure View, cellulare con sensore da 41 megapixel, siamo riusciti a 'rubare' alcuni scatti

Click sul link per visualizzare la notizia.

Come ho già detto ritengo l'idea molto valida, è la sua applicazione che è folle. Mettere questa tecnologia su uno smartphone symbian da 600 euro è una idiozia commerciale.

41 mp su un telefono?
tanto vale mettere la circuiteria 3g sulle reflex.

41 mp su un telefono?
tanto vale mettere la circuiteria 3g sulle reflex.

:tapiro:

E credo che te lo sia proprio meritato.............


Invece di guardare solo il numerino, prova a vedere la tecnologia che c'è dietro e soprattutto i risultati tenendo bene a mente che si tratta di un telefono le reflex lasciamole dove sono che stanno bene lì.

Invece di guardare solo il numerino, prova a vedere la tecnologia che c'è dietro e soprattutto i risultati tenendo bene a mente che si tratta di un telefono le reflex lasciamole dove sono che stanno bene lì.

Esatto.
Tanto per intenderci, Nokia hanno lavorato 5 anni per realizzare un telefono così. http://youtu.be/lY_niQjM7Ao
Chapeau a Nokia, non tutti hanno le risorse per permettersi un tale azzardo.

Guardate le ISO delle foto.
Quelle "buone" hanno tutte un numero basso di ISO.
Ne ho trovata una 400 ISO, giustamente è un ammasso informe di pixel.
CVD.

:tapiro:

E credo che te lo sia proprio meritato.............


Invece di guardare solo il numerino, prova a vedere la tecnologia che c'è dietro e soprattutto i risultati tenendo bene a mente che si tratta di un telefono le reflex lasciamole dove sono che stanno bene lì.


il tapiro? per cosa ?

tenendo a mente che si tratta di un TELEFONO e non di una fotocamera si, la tecnologia che c'è dietro è interessante , un po meno la scelta del SO ( symbian? ancora nel 2012 ? ) e nutro qualche perplessità per quanto riguarda la batteria.
Per come la vedo io la fotocamera su un telefono deve essere una feature aggiuntiva, non il MAIN CORE del device.

potrebbero vendere il brevetto per produrre compattine da 200-250€

Esatto.
Tanto per intenderci, Nokia hanno lavorato 5 anni per realizzare un telefono così. http://youtu.be/lY_niQjM7Ao
Chapeau a Nokia, non tutti hanno le risorse per permettersi un tale azzardo.

Ma Nokia si occupa di telefonia o di fotografia? Stanno licenziando migliaia di dipendenti ogni anno da una parte e hanno lavorato 5 anni a questa tecnologia che per una azienda che opera nella telefonia è giusto una feature? Per carità i risultati sono ottimi e la tecnologia è una figata, ma forse se impegnavano tempo e risorse ad evitare il tracollo di vendite tamponato in parte grazie all'accordo con Microsoft avrebbero fatto meglio. Temo che un giorno neanche troppo lontanto incarteranno azienda brevetti e venderanno tutto al miglior offerente.

potrebbero vendere il brevetto per produrre compattine da 200-250€

Ma non credo proprio. Penso che per funzionare questa tecnologia abbia bisogno di una certa potenza elaborativa che sugli smartphone ormai è presente anche sulle fasce medie.

Ma Nokia si occupa di telefonia o di fotografia? Stanno licenziando migliaia di dipendenti ogni anno da una parte e hanno lavorato 5 anni a questa tecnologia che per una azienda che opera nella telefonia è giusto una feature? Per carità i risultati sono ottimi e la tecnologia è una figata, ma forse se impegnavano tempo e risorse ad evitare il tracollo di vendite tamponato in parte grazie all'accordo con Microsoft avrebbero fatto meglio. Temo che un giorno neanche troppo lontanto incarteranno azienda brevetti e venderanno tutto al miglior offerente.

Il problema è che hanno avuto una poco lungimirante politica di scelte aziendali sul loro main business (appunto, il discorso di far uscire un terminale così Symbian oggi sembra una assurdità, ma 5 anni fa no).
Certo col senno di poi è facile parlare, ma ricordiamoci che Nokia ha perso la leadership di vendite sui cellulari a favore di Samsung da pochissimo.

Poi, probabilmente, la tecnologia di questo cellulare in particolare era già a buon punto, e tagliare il ramo di ricerca avrebbe casomai portato più perdite che profitti. Inoltre, sempre tra le mie ipotesi, questa è una tecnologia non certamente fine a se stessa, 'riciclabile' in un futuro prossimo anche su un terminale concorrenziale con quelli attuali delle controparti.

Il problema è che hanno avuto una poco lungimirante politica di scelte aziendali sul loro main business (appunto, il discorso di far uscire un terminale così Symbian oggi sembra una assurdità, ma 5 anni fa no).
Certo col senno di poi è facile parlare, ma ricordiamoci che Nokia ha perso la leadership di vendite sui cellulari a favore di Samsung da pochissimo.

Poi, probabilmente, la tecnologia di questo cellulare in particolare era già a buon punto, e tagliare il ramo di ricerca avrebbe casomai portato più perdite che profitti. Inoltre, sempre tra le mie ipotesi, questa è una tecnologia non certamente fine a se stessa, 'riciclabile' in un futuro prossimo anche su un terminale concorrenziale con quelli attuali delle controparti.

Sappiamo bene che oggi una tecnologia nuova il giorno dopo è già superata o rimpiazzata da qualche altra feature, soprattutto se come dici non fà parte del core business di un'azienda. Oggi chi detiene il mercato sono Apple, in parte Blackberry e Samsung. Le prime 2 hanno incentrato quasi tutto sul pacchetto dispositivo+SW e servizi, mentre Samsung forte della sua produttività puo' permettersi di differenziarsi dalla produzione di chip e memorie fino alla realizzazione di smartphone top di gamma, senza investire molto in piattaforme SW e servizi (a parte il goffo tentativo di Bada OS). Quasi tutte le componenti presenti negli smartphone oggi sono prodotte da terze parti e a parte qualche customizzazione sono piu' o meno le stesse, la differenza la fanno il sistema operativo e il market coi relativi servizi complementari. Immagino che questa PureView adesso la stiano sperimentando su Symbian per vedere se riescono a vendere ancora qualche terminale, ma non metterla subito su Windows e iniziare da subito a costruirci intorno qualche applicazione per tirare le vendite è l'ennesima idiozia commerciale che una azienda del genere non dovrebbe piu' permettersi, soprattutto se è rimasta per anni al palo.

"destinato a lasciare il passo ad OS piu attuali"???

Ho provato un N8 con symbian belle, a me pare uguale ad android.
Non so cosa di attuale gli manchi.

"destinato a lasciare il passo ad OS piu attuali"???

Ho provato un N8 con symbian belle, a me pare uguale ad android.
Non so cosa di attuale gli manchi.

Qualche milione di applicazioni, giochi e servizi ...

Qualche milione di applicazioni, giochi e servizi ...

Ad esempio?

Ad esempio?

Boh, vai sul market android e sull' ovi store e lo vedi ...

Boh, vai sul market android e sull' ovi store e lo vedi ...

Eh, ci sono andato sull'Ovi store (posseggo sia un N8 Belle che un SGS2 con Cyano), ed ho trovato tutto quello che mi serviva :) da app di IM e social a navigatori sat, giochi (inclusi tutti gli Angry Birds :asd: ), intrattenimento, utility, browser e quant'altro.

Quali sarebbero il restante "milione" di app che mancherebbero? Chiedo con genuina curiosità.

si può dire quel che si vuole ma a chi interessa foto (e anche video :O ) di buona qualità in un telefono, questo terminale non ha assolutamente rivali.

41 megapixel... :eek:
Insomma quando fai le macro ciascun pixel corrisponde ad un atomo :sofico:

Eh, ci sono andato sull'Ovi store (posseggo sia un N8 Belle che un SGS2 con Cyano), ed ho trovato tutto quello che mi serviva :) da app di IM e social a navigatori sat, giochi (inclusi tutti gli Angry Birds :asd: ), intrattenimento, utility, browser e quant'altro.

Quali sarebbero il restante "milione" di app che mancherebbero? Chiedo con genuina curiosità.

Di primo acchitto mi vengono in mente Photoshop, Instagram, Infinity Blade, Teamviewer, Viber, Ice Rage ... queste sono giusto alcune applicazioni che tra l'altro hanno alle spalle multinazionali che certamente possono anche permettersi di fare un porting su Symbian, poi ci stanno tutta una serie di applicazioni fatte da piccole realtà tipo cibando, i libri e tantissime applicazioni che quasi sempre vengono rilasciate solo per Android e IOS. Sicuramente come per tutte le cose ci saranno delle alternative simili che ti permettono di fare piu' o meno la stessa roba su symbian, ma se devo spendere 600 euro per uno smartphone qual'è allora di avere il vantaggio di symbian, che oltretutto non si sa neanche per quanto sarà ancora supportato?

il terminale è bello, l'idea è innovativa, certo si vede che non l'hanno progettato adesso... elop non l'avrebbe mai permesso... symbian imho resta un ottio progetto, l'errore è di nokia di non averci creduto abbastanza, e credo che con la venuta del ceo made in microsoft le possibilità di portarlo avanti siano 0. per tutti questi motivi 600€ sono buttati. ho avuto la forte tentazione di prendere un n8 a 189, ma mi ha frenato molto il supporto software... peccato per loro, per adesso hanno ancora uno zoccolo duro di utenti, ma si sta erodendo piano piano, e questo terminale ad un prezzo così assurdo, anche se si devono pagare lo sviluppo, sarà un flop.

Oppure possono essere utilizzati per scatti 'da medio formato' alla risoluzione di 38 megapixel in formato 4:3.

:help:

Di primo acchitto mi vengono in mente Photoshop, Instagram, Infinity Blade, Teamviewer, Viber, Ice Rage ... queste sono giusto alcune applicazioni che tra l'altro hanno alle spalle multinazionali che certamente possono anche permettersi di fare un porting su Symbian, poi ci stanno tutta una serie di applicazioni fatte da piccole realtà tipo cibando, i libri e tantissime applicazioni che quasi sempre vengono rilasciate solo per Android e IOS. Sicuramente come per tutte le cose ci saranno delle alternative simili che ti permettono di fare piu' o meno la stessa roba su symbian, ma se devo spendere 600 euro per uno smartphone qual'è allora di avere il vantaggio di symbian, che oltretutto non si sa neanche per quanto sarà ancora supportato?

Su teamviewer e photoshop ti do ragione, anche se col primo ho risolto con un tool affine (server su PC, client su telefono) mentre il secondo, *soggettivamente*, sul telefono non mi sognerei mai di usarlo quindi non ho nemmeno cercato un'alternativa che vada oltre il photo editor built-in su Symbian, sul resto c'è qualche alternativa: per Instagram c'è Molome e CameraLover, per Viber c'è IMO, Whatsapp, Skype, Nimbuzz, Fring, il resto sono giochi che possono essere più o meno presenti (l'Infinity Blade che citi è un'esclusiva iOS, dunque nemmeno su Android c'è :) ), ma ciò che voglio dire è che da qui a segare totalmente e ingiustamente Symbian^3 servirebbe qualche via di mezzo, ovvero essere un pelo più flessibili ed oggettivi e non ragionare in termini assoluti :)

Symbian ^3 allo stato attuale ha recuperato abbondantemente il gap con il passato: è un OS snello, veloce (la GUI è accelerata in HW e refreshata @60fps), che gira meravigliosamente con hardware ridicolo (256MB di RAM e ARM11@680MHz) che paga purtroppo l'enorme ritardo accumulato da Nokia nell'adeguarlo in ciò che è oggi (e giustamente come fai notare con qualche dubbio sul supporto futuro, essendo in mano ad Accenture con sviluppo garantito fino al 2016), ma per i terminali in giro oggi che lo montano, è un OS assolutamente decente e per nulla inferiore a quanto può offrire un qualsivoglia Android (di cui spesso gli aggiornamenti non sono garantiti dai rispettivi costruttori per questioni di marketing o nuovi terminali, vedi Samsung).

Su teamviewer e photoshop ti do ragione, anche se col primo ho risolto con un tool affine (server su PC, client su telefono) mentre il secondo, *soggettivamente*, sul telefono non mi sognerei mai di usarlo quindi non ho nemmeno cercato un'alternativa che vada oltre il photo editor built-in su Symbian, sul resto c'è qualche alternativa: per Instagram c'è Molome e CameraLover, per Viber c'è IMO, Whatsapp, Skype, Nimbuzz, Fring, il resto sono giochi che possono essere più o meno presenti (l'Infinity Blade che citi è un'esclusiva iOS, dunque nemmeno su Android c'è :) ), ma ciò che voglio dire è che da qui a segare totalmente e ingiustamente Symbian^3 servirebbe qualche via di mezzo, ovvero essere un pelo più flessibili ed oggettivi e non ragionare in termini assoluti :)

Symbian ^3 allo stato attuale ha recuperato abbondantemente il gap con il passato: è un OS snello, veloce (la GUI è accelerata in HW e refreshata @60fps), che gira meravigliosamente con hardware ridicolo (256MB di RAM e ARM11@680MHz) che paga purtroppo l'enorme ritardo accumulato da Nokia nell'adeguarlo in ciò che è oggi (e giustamente come fai notare con qualche dubbio sul supporto futuro, essendo in mano ad Accenture con sviluppo garantito fino al 2016), ma per i terminali in giro oggi che lo montano, è un OS assolutamente decente e per nulla inferiore a quanto può offrire un qualsivoglia Android (di cui spesso gli aggiornamenti non sono garantiti dai rispettivi costruttori per questioni di marketing o nuovi terminali, vedi Samsung).

quoto tutto in pieno!

Ma perché questa OTTIMA tecnologia non l'hanno venduta poi a chi fa fotocamrere e l'hanno applicata solo a uno smartphone?

Ok il marketing, ma la voglio su tutte le fotocamere!!!

Si.

Come?

Secondo me possono partire proprio da queste cose, ma facendo una pubblicità spietata!

Secondo me un telefono Lumia (che trovo strepitosi) con win8, questa tecnologia e una bella batteria durevole e tosta, potrebbe spaccare!

Con una pubblicità seria che spinga proprio sul social dovrebbe spalancare le porte a Nokia per tornare ai fasti di un tempo, quante fotografie fatte con i telefoni vedete su FB e vario?
Dare la possibilità a quei clienti che comprano un telefono solo per quello, di fare foto con questa qualità, gli farebbe bollire il sangue!

bene bene...ora voglio il lumia pureview con wp8 per fine anno...speriamo bene :P

magari!

Su teamviewer e photoshop ti do ragione, anche se col primo ho risolto con un tool affine (server su PC, client su telefono) mentre il secondo, *soggettivamente*, sul telefono non mi sognerei mai di usarlo quindi non ho nemmeno cercato un'alternativa che vada oltre il photo editor built-in su Symbian, sul resto c'è qualche alternativa: per Instagram c'è Molome e CameraLover, per Viber c'è IMO, Whatsapp, Skype, Nimbuzz, Fring, il resto sono giochi che possono essere più o meno presenti (l'Infinity Blade che citi è un'esclusiva iOS, dunque nemmeno su Android c'è :) ), ma ciò che voglio dire è che da qui a segare totalmente e ingiustamente Symbian^3 servirebbe qualche via di mezzo, ovvero essere un pelo più flessibili ed oggettivi e non ragionare in termini assoluti :)

Symbian ^3 allo stato attuale ha recuperato abbondantemente il gap con il passato: è un OS snello, veloce (la GUI è accelerata in HW e refreshata @60fps), che gira meravigliosamente con hardware ridicolo (256MB di RAM e ARM11@680MHz) che paga purtroppo l'enorme ritardo accumulato da Nokia nell'adeguarlo in ciò che è oggi (e giustamente come fai notare con qualche dubbio sul supporto futuro, essendo in mano ad Accenture con sviluppo garantito fino al 2016), ma per i terminali in giro oggi che lo montano, è un OS assolutamente decente e per nulla inferiore a quanto può offrire un qualsivoglia Android (di cui spesso gli aggiornamenti non sono garantiti dai rispettivi costruttori per questioni di marketing o nuovi terminali, vedi Samsung).
Oramai si parla solo di assoluti o sei iOS o Android o fai schifo, persino WP7 viene subito cestinato appena le persone lo sentono. Allo stato attuale sono un utilizzatore di Symbian Belle e mi trovo benissimo con il mio 701 (conscio del fatto che nokia ha abbandonato Symbian), ha tutto quello che serve per connettersi con i social e altro, e lo cambierei subito solo per un 808 con sopra W8 così d'avere il supporto garantito e mandare in pensione la mia compatta.

Ma perché questa OTTIMA tecnologia non l'hanno venduta poi a chi fa fotocamrere e l'hanno applicata solo a uno smartphone?

Ok il marketing, ma la voglio su tutte le fotocamere!!!a parte che il binning è roba vecchia, cmq ai produttori di fotocamere non gli serve, potrebbero tranquillamente mettere sensori di qualità da 8-10 Mpixel per avere foto decenti, ma se non lo fanno è per marketing e se sta tecnologia avrà successo avremo sicuramente delle compatte da 40-50 Mpixel, cmq allo stesso prezzo di sto cellu ti prendi na reflex o un evil non so se rendo...

beh raga per me questo telefono dimostra come negli ultimi 5 anni nokia non ha saputo pensare ad altro che fare uno smartphone con una superfotocamera (per me totalmente inutile) dormendo su tutto il resto

ma d'altronde i numeri parlano chiaro, a volte il libero mercato è anche utile

solo io penso che il sensore+ottica sia troppo grosso per uno smartphone?
alla fine imho una compatta oltre alla mera qualità ha altre caratteristiche: ergonomia, pulsanti fisici, shutter lag... e il fatto di essere un apparecchio dedicato con una propria batteria!

beh raga per me questo telefono dimostra come negli ultimi 5 anni nokia non ha saputo pensare ad altro che fare uno smartphone con una superfotocamera (per me totalmente inutile) dormendo su tutto il resto

ma d'altronde i numeri parlano chiaro, a volte il libero mercato è anche utile

Hai detto bene, per te.

Tu pensa che ho visto produrre le stranezze più assolute nel microbo-sensore dell'iPhone, anche i moltiplicatori di focale, quindi vuol dire che questo genere di macchine hanno un loro mercato.

Su teamviewer e photoshop ti do ragione, anche se col primo ho risolto con un tool affine (server su PC, client su telefono) mentre il secondo, *soggettivamente*, sul telefono non mi sognerei mai di usarlo quindi non ho nemmeno cercato un'alternativa che vada oltre il photo editor built-in su Symbian, sul resto c'è qualche alternativa: per Instagram c'è Molome e CameraLover, per Viber c'è IMO, Whatsapp, Skype, Nimbuzz, Fring, il resto sono giochi che possono essere più o meno presenti (l'Infinity Blade che citi è un'esclusiva iOS, dunque nemmeno su Android c'è :) ), ma ciò che voglio dire è che da qui a segare totalmente e ingiustamente Symbian^3 servirebbe qualche via di mezzo, ovvero essere un pelo più flessibili ed oggettivi e non ragionare in termini assoluti :)

Symbian ^3 allo stato attuale ha recuperato abbondantemente il gap con il passato: è un OS snello, veloce (la GUI è accelerata in HW e refreshata @60fps), che gira meravigliosamente con hardware ridicolo (256MB di RAM e ARM11@680MHz) che paga purtroppo l'enorme ritardo accumulato da Nokia nell'adeguarlo in ciò che è oggi (e giustamente come fai notare con qualche dubbio sul supporto futuro, essendo in mano ad Accenture con sviluppo garantito fino al 2016), ma per i terminali in giro oggi che lo montano, è un OS assolutamente decente e per nulla inferiore a quanto può offrire un qualsivoglia Android (di cui spesso gli aggiornamenti non sono garantiti dai rispettivi costruttori per questioni di marketing o nuovi terminali, vedi Samsung).
ma ci sei mai andato sul google store ?
no perchè non è confrontabile con ovi.
assolutamente.
ovi se la gioca col market wp per la pochezza di app


C,òs,òs,òss

ma ci sei mai andato sul google store ?
no perchè non è confrontabile con ovi.
assolutamente.
ovi se la gioca col market wp per la pochezza di app


C,òs,òs,òss

Io ci sono andato, se dividi il numero di applicazioni per quelle duplicate o triplicate ne rimangono un terzo effettive.

In ogni caso sai bene che Android ha tre anni di vantaggio su Windows Phone, che Windows Phone ha una percentuale di market non paragonabile, nonostante questo siamo sull'ordine di 100.000 app.

Quindi direi che non è "pochezza" e comunque siamo OT

ma ci sei mai andato sul google store ?


SGS2, fai te :)

no perchè non è confrontabile con ovi.
assolutamente.
ovi se la gioca col market wp per la pochezza di app


C,òs,òs,òss

Credevo che il fattore "e-penis" che mette in relazione numero di apps => automatica qualità dello store fosse ormai stato abbandonato da tempo, evidentemente mi sbagliavo :asd:

//edit: e come già detto prima, saremmo OT

Purtroppo Windows e Symbian fanno perdere molta popolarità al dispositivo, non si sono fatti un bel nome.

Ricordo quando lo store di android non era al livello di oggi e non comparabile a quello di iOS, tutti dicevano "non conta il numero delle applicazioni, conta la loro qualità" :asd:

Ricordo quando lo store di android non era al livello di oggi e non comparabile a quello di iOS, tutti dicevano "non conta il numero delle applicazioni, conta la loro qualità" :asd:

quotone doveroso! :mano:

Io ci sono andato, se dividi il numero di applicazioni per quelle duplicate o triplicate ne rimangono un terzo effettive.

In ogni caso sai bene che Android ha tre anni di vantaggio su Windows Phone, che Windows Phone ha una percentuale di market non paragonabile, nonostante questo siamo sull'ordine di 100.000 app.

Quindi direi che non è "pochezza" e comunque siamo OT



non ha senso questa cosa, è una giustificazione...
non si chiamano duplicati, si chiamano alternative
non ci sono 1 o 2 navigatori, ce ne sono 5 o 6, ognuno con i suoi prezzi, e le sue caratteristiche specifiche, e tu hai modo di scegliere il piu' adatto a te

e cosi' via... vuoi il file explorer con i temi?, vuoi quello con supporto ftp?, vuoi entrambei, ma un po' piu' complesso?

a parte, la possibilita' molto maggiore di scelta, di trovare qualcosa di piu' adatto al proprio bisogno, si ha il decisamente valido vantaggio che la concorrenza aiuta a mantenere i prezzi :P



comunque, beh come sensore per telefoni lo trovo veramente ottimo, davvero si potrebbe fare a meno di compatte di fascia bassa e mediobassa tranquillamente, volente o nolente è un innovazione, ha il sensore quasi di una mirrorless, e scatta ad 8mpx in versione qualita', un rapporto decisamente migliore rispetto la media delle fotocamere economiche...

Se Nokia cestina Symbian, fa un accondo con Google, e fa uscire questo terminale con Android Ice Cream Sandwich:

In 1 anno, fattura 10 miliardi di dollari. Garantito.

Io me lo comprerei subito, anzi, lo prenoterei stanotte.