Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/battuta-all-asta-la-fotocamera-piu-cara-al-mondo-una-leica-0-a-2160000_42137.html

Battuta all'asta per più di due milioni di euro una Leica Serie-0 perfettamente funzionante del 1923

Click sul link per visualizzare la notizia.

A parte il fatto che se avessi quella cifra, questo penso che sarebbe l'ultimo oggetto che acquisterei sulla faccia della terra , chissà le leica attuali, tra quasi un secolo cosa varranno !

...chissà le leica attuali, tra quasi un secolo cosa varranno !

Non molto, ne hanno prodotte troppe... :) Tieni presente che di quella macchina ne sono state fatte solo 25 ed era una macchina per testare il mercato, uscita 2 anni prima (e non dopo come scritto nell'articolo) della Leica A.

Il vincitore dell'asta non ne poteva più di Instagram.

Azz ... ma da quanti Mpixel è per costare così ?

:D :D :D :D :D :D :D

Sti arabs o cinesi non sanno più dove buttare i soldi :|

Pensa che con quella cifra li ci escono un centinaio di Canon 1Dx un centinaio di Nikon D4, e un sacco di ottiche , non importa quali e a che servono , voglio le più costose..:O

:D

Sti arabs o cinesi non sanno più dove buttare i soldi :|

esatto, bel mondo in cui viviamo :rolleyes:

Azz ... ma da quanti Mpixel è per costare così ?


Dipende dalla CF o SD che usi :Prrr: ... se ci metti una Velvia saranno 85-100 :D

(P.S.: è tutto vero: hanno stimato che una pellicola da 100/21 o 200/24 ISO formato 24x36 abbia una risoluzione di 80 Mpixel, una Velvia 50/18 ISO sicuramente di più!)

Ormai non mi stupisco più quasi di niente, ma non riesco a non chiedermi con che coscienza si possano buttare 2 milioni di euro in un rottame (e sono anch'io un appassionato di fotografia) quando potrebbero essere usati per mille scopi utili alla società e al pianeta.

Burn Babylon :muro:

Capirei, se avesse materiali pregiatissimi, e tecniche di lavorazione che durano anni, e risalgono alle dinastie Ming, come nel caso di alcune Spade, conservate, oltretutto a regola d'arte.

Una fotocamera antica, con la meccanica perfettamente funzionante, può benissimo essere un oggetto pregiato da collezionisti.. ma ci stanno tre zeri di troppo. Imho.

Ormai non mi stupisco più quasi di niente, ma non riesco a non chiedermi con che coscienza si possano buttare 2 milioni di euro in un rottame (e sono anch'io un appassionato di fotografia) quando potrebbero essere usati per mille scopi utili alla società e al pianeta.

Molto probabilmente, per chi l'ha acquistata, 2.000.000€ hanno lo stesso valore che hanno 200€ per un lavoratore da 1000-1500€ al ese.

Sinceramente non capisco chi critica con quali parametri può farlo, naturalmente c'è a chi piace di più una spada (?) piuttosto che un'auto d'epoca o una pietra preziosa o un quadro (120.000.000$ per l'urlo che altro non è che un po' di colore su una tela secondo i canoni di valutazione di questo thread).

Personalmente penso che il mercato e in particolar modo quello del collezionismo sia completamente slegato dal valore reale delle cose, ognuno può dare alle cose il valore che vuole, se il tizio ha ritenuto che 2.000.000$ erano una cifra adeguata, ha ragione lui e non ci sono storie.

...
Personalmente penso che il mercato e in particolar modo quello del collezionismo sia completamente slegato dal valore reale delle cose, ...

Già, e per quello che sappiamo non è detto sia finita nelle mani di un collezionista, magari chi l'ha acquistata l'ha fatto per investimento, dopotutto ne son state fatte 25, non è possibile quindi che da una vecchia soffitta ne escano altre 5000 con immediato azzeramento del valore :)
Avanzo 2 milioni? Mi prendo la leica, tra 5/10 anni se mai mi dovessero servire quei soldi la rivendo e sicuramente ci guadagno.

Già, e per quello che sappiamo non è detto sia finita nelle mani di un collezionista, magari chi l'ha acquistata l'ha fatto per investimento, dopotutto ne son state fatte 25, non è possibile quindi che da una vecchia soffitta ne escano altre 5000 con immediato azzeramento del valore :)
Avanzo 2 milioni? Mi prendo la leica, tra 5/10 anni se mai mi dovessero servire quei soldi la rivendo e sicuramente ci guadagno.

Metterei un bel FORSE al posto del sicuramente, il mondo del collezionismo è strano, potrebbe anche essere che la mette in vendita e non se la fila nessuno.....

Sinceramente non capisco chi critica con quali parametri può farlo, naturalmente c'è a chi piace di più una spada (?) piuttosto che un'auto d'epoca o una pietra preziosa o un quadro (120.000.000$ per l'urlo che altro non è che un po' di colore su una tela secondo i canoni di valutazione di questo thread).

Personalmente penso che il mercato e in particolar modo quello del collezionismo sia completamente slegato dal valore reale delle cose, ognuno può dare alle cose il valore che vuole, se il tizio ha ritenuto che 2.000.000$ erano una cifra adeguata, ha ragione lui e non ci sono storie.

Verissimo ;) .

Avanzo 2 milioni? Mi prendo la leica, tra 5/10 anni se mai mi dovessero servire quei soldi la rivendo e sicuramente ci guadagno.

Per vendere una cosa ci vuole chi sia disposto a comperarla !

Tra 10 anni potrà anche valere 10 fantastiliardi, ma se nessuno te li dà ?

E si, il valore non è dato da quanto chiedi, ma da quanto ti danno in soldi reali...;)

@the_joe @gd350turbo

Si e domani possono anche atterrare gli alieni e portarci via tutti... :)
Che il collezionismo sia strano è vero, tutto può essere, ma non stiamo parlando di uno Swatch degli anni '80 o di una scheda telefonica della Sip, se oggi quella leica vale 2milioni e al massimo al mondo ce ne sono altre 24 non penso che fra x anni valga di meno, anzi. Quello che è raro e prestigioso non perde valore nel tempo.

@Pier2204
"Soldi reali" è un'ossimoro vero? :)

PS. Ecco il video (http://www.youtube.com/watch?v=JSFy6yebMJ4&feature=player_embedded#!)dell'asta: la macchina è stata battuta a 1,8 milioni i 360 mila che mancano al conto sono le commissioni per la casa d'aste se non ho capito male :) :)

@the_joe @gd350turbo

Si e domani possono anche atterrare gli alieni e portarci via tutti... :)
Che il collezionismo sia strano è vero, tutto può essere, ma non stiamo parlando di uno Swatch degli anni '80 o di una scheda telefonica della Sip, se oggi quella leica vale 2milioni e al massimo al mondo ce ne sono altre 24 non penso che fra x anni valga di meno, anzi. Quello che è raro e prestigioso non perde valore nel tempo.

@Pier2204
"Soldi reali" è un'ossimoro vero? :)

PS. Ecco il video (http://www.youtube.com/watch?v=JSFy6yebMJ4&feature=player_embedded#!)dell'asta: la macchina è stata battuta a 1,8 milioni i 360 mila che mancano al conto sono le commissioni per la casa d'aste se non ho capito male :) :)

Non perde valore nel tempo, ma se come affermo sopra il valore è quello che si dà arbitrariamente ad un oggetto, oggi puoi trovare chi è disposto a spendere 2.000.000 per questa macchina, domani non è affatto scontato di trovarne un altro, anzi è altrettanto probabile che se il tizio che ha comprato ora la macchina si trovasse in difficoltà economiche e dovesse venderla per rientrare di liquidi, dovrebbe svenderla per pochi spiccioli....

Non perde valore nel tempo, ma se come affermo sopra il valore è quello che si dà arbitrariamente ad un oggetto, oggi puoi trovare chi è disposto a spendere 2.000.000 per questa macchina, domani non è affatto scontato di trovarne un altro, anzi è altrettanto probabile che se il tizio che ha comprato ora la macchina si trovasse in difficoltà economiche e dovesse venderla per rientrare di liquidi, dovrebbe svenderla per pochi spiccioli....

No non hai capito.
Il tizio che l'ha comprata NON SI TROVERA' in difficoltà economiche e quindi non si troverà nella condizione di "S-venderla" ma potrà aspettare con tutta calma un acquirente ancora più facoltoso che offrirà ancora più soldi.

E' questo il senso degli investimenti in collezionismo.

almeno spero gli abbiano dato la garanzia! :D

@Pier2204
"Soldi reali" è un'ossimoro vero? :)



No, niente assegni cabrio :D

Sinceramente non capisco chi critica con quali parametri può farlo, naturalmente c'è a chi piace di più una spada (?) piuttosto che un'auto d'epoca o una pietra preziosa o un quadro (120.000.000$ per l'urlo che altro non è che un po' di colore su una tela secondo i canoni di valutazione di questo thread).

Personalmente penso che il mercato e in particolar modo quello del collezionismo sia completamente slegato dal valore reale delle cose, ognuno può dare alle cose il valore che vuole, se il tizio ha ritenuto che 2.000.000$ erano una cifra adeguata, ha ragione lui e non ci sono storie.


Il mercato del collezionismo, al contrario di quello che dici, è basato invece proprio sul valore reale delle cose, raffrontato al mondo attuale, che si stabilisce in base ad una serie di parametri e fattori di analisi molto, molto precisi. Chi fa questo per lavoro, sa ben distinguere tra un tavolo d'epoca e un pezzo di legno verniciato.

Paragonare l'urlo di Munch ad un prodotto industriale vintage, è come paragonare i broccoli con i diamanti.

Ovviamente, ci sono anche "incidenti emozionali", come questo. Dubito che chi abbia comprato questa macchina sia un esperto, ne che possa mai rivenderla tale cifra. L'ha comprata semplicemente perchè "gli piaceva, e poteva permettersela", in competizione con altri a cui "piaceva e potevano permettersela".

A me quest'asta per esempio...ha fatto battere il cuore!

http://www.ebay.it/itm/COMMODORE-64-C64-BISCOTTO-CASSETTE-PENNA-OTTICA-LIGHT-PEN-SUPER-GAME-2000-WONDER-/110874890033?pt=Retrocomputer&hash=item19d0a88f31#ht_1277wt_1413


Comprare l'urlo di Munch è meglio che investire in banche, oro o mattoni..una fotocamera antica, è un oggetto da rigattiere...e ha un valore, l'avevo scritto... di qualcche migliaio di euro.. ma non milioni!

Puoi provare a dare alle cose il valore che vuoi, ma non è detto che qualcuno poi se lo compri a quel valore...altre cose invece, hanno un valore deterministico tangibile.

Incredibile oggi, come un Commodore 64 in ancora ottime condizioni, cominci a valere intorno ai 100 euro... cifrà che è destinata a salire negli anni!

...
A me quest'asta per esempio...ha fatto battere il cuore!

http://www.ebay.it/itm/COMMODORE-64-C64-BISCOTTO-CASSETTE-PENNA-OTTICA-LIGHT-PEN-SUPER-GAME-2000-WONDER-/110874890033?pt=Retrocomputer&hash=item19d0a88f31#ht_1277wt_1413
...


A me invece rivedere la scatola di The last ninja 2 l'ha fatto fermare il cuore, per un istante! :eek: Voglio tornare bambino! :)

PS. Ora vado a fustigarmi per qualche ora per quell'apostrofo di troppo...

Il mercato del collezionismo, al contrario di quello che dici, è basato invece proprio sul valore reale delle cose, raffrontato al mondo attuale, che si stabilisce in base ad una serie di parametri e fattori di analisi molto, molto precisi. Chi fa questo per lavoro, sa ben distinguere tra un tavolo d'epoca e un pezzo di legno verniciato.

Paragonare l'urlo di Munch ad un prodotto industriale vintage, è come paragonare i broccoli con i diamanti.

Ovviamente, ci sono anche "incidenti emozionali", come questo. Dubito che chi abbia comprato questa macchina sia un esperto, ne che possa mai rivenderla tale cifra. L'ha comprata semplicemente perchè "gli piaceva, e poteva permettersela", in competizione con altri a cui "piaceva e potevano permettersela".

A me quest'asta per esempio...ha fatto battere il cuore!

http://www.ebay.it/itm/COMMODORE-64-C64-BISCOTTO-CASSETTE-PENNA-OTTICA-LIGHT-PEN-SUPER-GAME-2000-WONDER-/110874890033?pt=Retrocomputer&hash=item19d0a88f31#ht_1277wt_1413


Comprare l'urlo di Munch è meglio che investire in banche, oro o mattoni..una fotocamera antica, è un oggetto da rigattiere...e ha un valore, l'avevo scritto... di qualcche migliaio di euro.. ma non milioni!

Puoi provare a dare alle cose il valore che vuoi, ma non è detto che qualcuno poi se lo compri a quel valore...altre cose invece, hanno un valore deterministico tangibile.

Incredibile oggi, come un Commodore 64 in ancora ottime condizioni, cominci a valere intorno ai 100 euro... cifrà che è destinata a salire negli anni!

Non ho capito perchè fai differenza.
Ovviamente l'Urlo di Munch ha tutt'altro prezzo, ma il mercato del collezionismo è un mercato che trova vigore quando si allarga la forbice ricchezza/poverta (correlato con il coefficiente di Gini). come ora.
Non vedo perchè ci sia differenza fra opera d'arte e collezionismo di mobili o di pezzi celebri (Chitarra di Jimi Hendrix, Leica-0, Calzonicini di Micheal Jordan).

tutti hanno un valore rapportato unicamente a regole interne delle aste, sono monete a se state e vengono acquistate non tanto per il loro valore artistico/simbolico quanto per la possibilità di rivenderle a prezzo ancora maggiore.

Non è la prima Leica che va via a quel prezzo circa, l'altra Leica-0 venduta recentemente ha battuto 1.3 milioni di euro, magari la prossima a 3, tanto ne sono state prodotte 25, ora ne avanzeranno anche meno e ancora meno sono oggi funzionanti senza ricambi quindi non è di sicuro un bene che rischia svalutazione per incremento dell'offerta...

Immagina il proprietario della Leica-0 116 (quella venduta l'anno scorso) quanto si frega le mani: il suo bene ha guadagnato quasi il 100% del "valore" in meno di 1 anno!

E questi bene e queste aste vengono fuori quando ci sono crisi come questa, che accentuano la forbice fra ricchi e poveri, e le stesse Leica verrano vendute alla prossima crisi al doppio/triplo (ma anche 10 volte) del prezzo.

Per loro è solo denaro.

e sti biiiip