View Full Version : Diablo III
marcopilone
15-05-2012, 08:31
Ciao ragazzi, lo avete provato in macchina virtuale con parallels o vm ware? Come gira?
Grazie
theJanitor
15-05-2012, 09:13
c'è la versione nativa, ho provato la beta sul mac mini late 2009, ovviamente la macchina era troppo vecchia per fare testo quindi inutili dirti le prestazioni :asd: :asd:
marcopilone
15-05-2012, 10:22
cosa intendi per versione nativa?
DarkTiamat
15-05-2012, 16:29
cosa intendi per versione nativa?
Che diablo è scritto sia per mac che pc
http://www.macupdate.com/app/mac/42940/diablo-iii
ho un macbook pro LATE 2008, con 4 Gb di ram e SSD, naturalmente Lion.
Girerà dignitosamente sul mio?
Hypnotoad
16-05-2012, 11:25
ho un macbook pro LATE 2008, con 4 Gb di ram e SSD, naturalmente Lion.
Girerà dignitosamente sul mio?
devi dirci che scheda grafica hai...i late 2008 erano quelli con la l' accoppiata 9400+9600 pero' non mi ricordo se tutti i modelli tranne i 13 pollici avessero sempre la doppia scheda...ho letto in giro che il gioco giri meglio, a parita' do hardware, su windows(non im acchina virtuale pero') che su os x...
The_Dave
16-05-2012, 11:41
mi accodo alla discussione, per sapere se qualcuno l'ha provato su macbook pro 13 con scheda video HD3000 e processore i5.
theJanitor
16-05-2012, 12:51
l'ho provato su una portatile windows uguale a 1366 (la beta..)
diciamo che non è proprio una bella esperienza di gioco :asd: :asd:
patanfrana
16-05-2012, 14:15
Io stavo pensando di usare il Mini (late 2010) in salotto per farlo girare sul 50" FullHD: dite che regge? :D
The_Dave
16-05-2012, 14:17
l'ho provato su una portatile windows uguale a 1366 (la beta..)
diciamo che non è proprio una bella esperienza di gioco :asd: :asd:
in che senso a 1366? intendi la risoluzione? nn puoi fare una prova giocandolo in finestra?
Io ci sto giocando su un Macbook Pro 13" mid-2009 (Core2Duo 2,26, 4GB Ram, 9400m, Lion)...che dire...il gioco a girare, gira! ma il problema di fondo è la lag esasperante causata da stuttering del drm...cali vistosi di framerate e pg che camminano a ralenty! Boh...personalmente direi di lasciar perde su macchine così vecchie ;)
mb pro 17" con ssd e 9600 gira da dio
imac 2008 con la 8800 gira da dio
imac 2010 con ssd 8 giga di ram, non ve lo dico neanche
Con le schede video base diciamo che secondo me soffre
COn il mbp in modalita 9400 scatticchiava e laggava
theJanitor
16-05-2012, 21:19
in che senso a 1366? intendi la risoluzione? nn puoi fare una prova giocandolo in finestra?
No, la beta é scaduta
Inviato dal mio MB525 usando Tapatalk
The_Dave
17-05-2012, 19:50
sono riuscito finalmente a provare il gioco sul macbook in firma... che dire, mi ha sorpreso perche nn me l'aspettavo cosi fluido. non che sia fantastico, ma con i dettagli al minimo, riesco a raggiungere anche i 25fps. non è un gran risultato, probabilmente cmq nn ci giocherò, ma sono relativamente soddisfatto di come il mio pc sia riuscito ad avviare il gioco :D
patanfrana
17-05-2012, 20:42
probabilmente cmq nn ci giocherò
:eekk: :doh: :eek: :doh: :banned:
The_Dave
18-05-2012, 09:39
il problema è che cmq nn mi piace come gira, sebbene raggiungo i 25fps, la media è intorno ai 20, e suppongo che con piu nemici la situazione potrebbe peggiorare... preferisco giocare a qualcosa che mi godo, piuttosto che giocare a questo in maniera mediocre.
Lucky Angus
18-05-2012, 12:08
Mac Pro in firma: perfetto in 1920x1200 con tutto su "alta"
MacBook Air 13": qualche rallentamento in 1440x900 con tutto su "alta" ... comunque ben giocabile
:)
The_Dave
18-05-2012, 12:23
Mac Pro in firma: perfetto in 1920x1200 con tutto su "alta"
MacBook Air 13": qualche rallentamento in 1440x900 con tutto su "alta" ... comunque ben giocabile
:)
scusami, con il macbook air a quanti fps va? praticamente abbiamo lo stesso sistema, mi sembra strano che a me vada al massimo a 20fps...
Lucky Angus
18-05-2012, 13:30
scusate ... ho scritto una minchiata ... volevo dire "BASSA" !!! (avevo fatto il copia / incolla della frase sopra)
in "alta" è ingiocabile ... :cry:
The_Dave
18-05-2012, 14:06
scusate ... ho scritto una minchiata ... volevo dire "BASSA" !!! (avevo fatto il copia / incolla della frase sopra)
in "alta" è ingiocabile ... :cry:
ah ok, mi trovo allora :) cmq si è giocabile, ma siamo direi al limite del sopportabile, dato che suppongo che la situazione potrebbe peggiorare con piu nemici a schermo.
Se può interessare io sto giocando con un mbp 13", serie nuova di inizio 2011. I5, 4gb ram e ovviamante intel hd3000.
Per ora con le impostazioni medio basse (tutto basso tranne un va,ore medio che non ricordo) gira abbastanza stabile a 30 fps.
Non sono ancora progredito abbastanza per dirvi se con grosse folle di mob alzi bandiera bianca, ma per ora è piuttosto godibile...Diciamo meglio di quanto speravo...
Certamente non c'è paragone con il desktop :p
samsamsam
21-05-2012, 22:16
Che bello, Diablo iii sbarca anche in questi lidi...dopo avere giocato 10 anni a d2 ho finalmente potuto mettere le mani sulla mia collector's edition:D
Tecnicamente:
Mbp 15 late 2011 8gb RAM.
Gioco(su osx) a risoluzione 1680x1050 tutto al Max, AA attivo, no V sync (teering non ce n'è), ombre low: 35/40 fps
;)
secondo voi su mbp 13'' late 2010 gira dignitosamente?
Hypnotoad
23-05-2012, 22:47
secondo voi su mbp 13'' late 2010 gira dignitosamente?
che scheda grafica ha? con dignitosamente cosa intendi di preciso? io con una 9400 con la beta giocavo con tutto al minimo con 800x600 come risoluzione...
theJanitor
24-05-2012, 11:43
con la hd3000 bisogna sempre scendere a compromessi, serve in ogni caso la scheda discreta per cominciare a ragionare
Dopo averci giocato più a fondo posso affermare che anche con la HD3000 non è affatto malaccio (ovvio che si scende a compromessi).
Framerate stabile tra i 30 e i 42 fps, con quasi tutto al minimo, a mio avviso per l'esperienza di gioco che puo dare un display da 13" (ben diverso da un 22" che uso sul fisso) è assolutamente godibile e apprezzabile!
Devo dire che rispetto alla prima settimana quando i server erano un po traballanti anche gli fps sono migliorati. Quando ho installato il gioco andavo al max a 32 fps, ora gira ai valori suddetti.
Ciao!
che scheda grafica ha? con dignitosamente cosa intendi di preciso? io con una 9400 con la beta giocavo con tutto al minimo con 800x600 come risoluzione...
320M
dignitosamente vuol dire non al massimo, ma nemmeno al minimo, senza scatti che ne compromettano il godimento.
che dici? :D
Hypnotoad
05-06-2012, 12:06
la stessa blizzard ha riconosciuto che il client per mac ha dei problemi di performance e che stanno lavorando ad un patch:
link al forum specifico per il mac -->http://us.battle.net/d3/en/forum/5386228/
thread specifico suella prestazioni -->http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/5638004473
al momento mi sembra che sia praticamente impossibile giocare con una scheda integrata in maniera dignitosa: sono al secondo atto e ci sono dei momenti in cui anche la 9600 fa' fatica... :muro:
samsamsam
05-06-2012, 12:30
Diablo iii usa molta RAM, di soliti sui 1,4 gb. Consiglierei di portare il sistema ad otto giga ove possibile. A me il gioco va benissimo e gioco con ombre e AA oltre a tutto al Max. Se disattivo questi due settaggio schizzo a quasi 60fps se no mi attesto sui 30-35-40 a seconda della situazione
la stessa blizzard ha riconosciuto che il client per mac ha dei problemi di performance e che stanno lavorando ad un patch:
link al forum specifico per il mac -->http://us.battle.net/d3/en/forum/5386228/
thread specifico suella prestazioni -->http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/5638004473
al momento mi sembra che sia praticamente impossibile giocare con una scheda integrata in maniera dignitosa: sono al secondo atto e ci sono dei momenti in cui anche la 9600 fa' fatica... :muro:
E' strano...Dopo l'ultima patch sto continuando a giocare con un mb pro 13", 4gb ddr3 e una modestissima intel hd3000. Ovviamente tengo quasi tutto al minimo.
Non urlo certo alla meraviglia, ma ci gioco in modo assolutamente godibile. salvo qualche rarissimo rallentamento riesco a stare stabile sui 25-35 fps, se non ci sono troppi mob arriva sui 40 circa. Unico problema serio è che dopo un po il portatile diventa incandescente....
DarkTiamat
07-06-2012, 13:12
Con l'ultima patch le prestazioni sono aumentate sensibilmente con la 9600 prima facevo 30 fps con drop a 19 quando c'erano molti mostri, ora va a 65 fps circa con un botto di roba aperta in background XD
Hypnotoad
10-06-2012, 16:37
E' strano...Dopo l'ultima patch sto continuando a giocare con un mb pro 13", 4gb ddr3 e una modestissima intel hd3000. Ovviamente tengo quasi tutto al minimo.
Non urlo certo alla meraviglia, ma ci gioco in modo assolutamente godibile. salvo qualche rarissimo rallentamento riesco a stare stabile sui 25-35 fps, se non ci sono troppi mob arriva sui 40 circa. Unico problema serio è che dopo un po il portatile diventa incandescente....
a che atto sei? perche' il primo e' il piu' giocabile da questo punto di vista...poi personalmente giocare ad 800x600(dove non leggo neanche le scritte) attorno ai 30 fps non lo considero godibile
Con l'ultima patch le prestazioni sono aumentate sensibilmente con la 9600 prima facevo 30 fps con drop a 19 quando c'erano molti mostri, ora va a 65 fps circa con un botto di roba aperta in background XD
confermo...prima della patch facevo 50-60 fps senza nulla a schermo mentre con i mostri si andava tra i 25-40 a seconda di quanti erano...ora sono sopra gli 80 fps senza nulla e con i mostri sempre sopra i 40...
a che atto sei? perche' il primo e' il piu' giocabile da questo punto di vista...poi personalmente giocare ad 800x600(dove non leggo neanche le scritte) attorno ai 30 fps non lo considero godibile
confermo...prima della patch facevo 50-60 fps senza nulla a schermo mentre con i mostri si andava tra i 25-40 a seconda di quanti erano...ora sono sopra gli 80 fps senza nulla e con i mostri sempre sopra i 40...
No No..800x600è una ciofeca...Attualmente gioco alla risuluzione di default 1280x1...qualcosa? Attualmente sono alla fine del 2 atto.
Stando al contatore FPS integrato nel gioco il range va dai 25-35 quando cè un po di caos ai 50 quando ci sono 2 mob in croce (questo dopo la patch).
Chiaramente con tutte le opioni grafiche al minimo.
Ribadisco, l'esperienza di gioco non è sicuramente scioccante come se evssi tutti gli fx al massimo come sul fisso, ma nel complesso confermo che anche con tutto al minimo è godibilissimo. Francamente pensavo molto ma molto peggio vedendo come gira SC2 sullo stesso portatile.
Mi allaccio alla discussione, io ho un macbook retina fine 2013, I7 a 2.3 GHz, 16 gb di ram, hd 500gb ssd, e doppia scheda video, intel iris pro e la nvidia GT 750m
Io gioco alla risoluzione massima, quella retina insomma, ho tutti i settaggi al minimo ma il gioco non è fluido, sto sui 25 frame con cali a 15 e a volte anche a 10. E' normale??? Ho anche disabilitato il filtro trilineale come ho trovato in uni tricks, gioco senza nessuna altra applicazione in background.
MadMax of Nine
18-09-2015, 01:17
Mi allaccio alla discussione, io ho un macbook retina fine 2013, I7 a 2.3 GHz, 16 gb di ram, hd 500gb ssd, e doppia scheda video, intel iris pro e la nvidia GT 750m
Io gioco alla risoluzione massima, quella retina insomma, ho tutti i settaggi al minimo ma il gioco non è fluido, sto sui 25 frame con cali a 15 e a volte anche a 10. E' normale??? Ho anche disabilitato il filtro trilineale come ho trovato in uni tricks, gioco senza nessuna altra applicazione in background.
Ad alte risoluzione non è proprio leggero, io con il 5K e la 295X a 5K di risoluzione sono sui 30-35fps con tutto al massimo tranne le ombre (con quelle sto sui 28-32).
Dovresti provarlo a schermo intero e a varie risoluzioni a vedere come si comporta.
Nhirlathothep
04-10-2015, 11:35
lo ho appena messo su
Macbook Air late 2008
Intel core 2 duo 1.86GHz
9400m
2 gb di ram
è sotto El Capitan, che occupa da solo 1.5gb di ram, di sicuro sotto windows 10 andrebbe meglio
picco massimo 24 fps, di solito 8-15 fps :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.