Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/transcend-nuovi-ssd-msata-6gbps-serie-msa720_42092.html

Il formato mSATA prende sempre più piede nel mondo dello storage, grazie a un formato molto ridotto senza particolari compromessi in termini di capienza. Ecco la più recente proposta Transcend per il settore

Click sul link per visualizzare la notizia.

mSATA è diverso dal mini PCI-Express?

In effetti lo standard HD 2.5" si abbina poco agli SSD: Grande, Alto, ma soprattutto per i costi: un SSD da 2.5" lo devi incapsulare in un guscio, mentre questi no. E in un ottica di risuzione dei prezzi il guscio costa, pesa e non serve a nulla. (dissipazione?)

ottimo ottimo! in previsione di uscita dei minipc intel con i3 e i5 da 100$ come nelle news di tom

mSATA è diverso dal mini PCI-Express?

In effetti lo standard HD 2.5" si abbina poco agli SSD: Grande, Alto, ma soprattutto per i costi: un SSD da 2.5" lo devi incapsulare in un guscio, mentre questi no. E in un ottica di risuzione dei prezzi il guscio costa, pesa e non serve a nulla. (dissipazione?)

Fisicamente sono uguali, ma non sono compatibili.

Il costo dell'involucro di un SSD è praticamente nullo rispetto a tutto il resto. Inoltre c'è chi lo usa effettivamente per dissipare il calore del controller. Infine, un PCB scoperto è più fragile e meno protetto da elementi estranei (ad esempio una vite vagante).

Nel caso di device portatili il case effettivamente serve a poco, un formato come mSATA permette una migliore gestione dello spazio interno. Il formato 2.5" serve effettivamente nel caso in cui si voglia sostituire un HD classico o si voglia piazzare il tutto all'interno di un pc fisso.

non è male, lo posso accoppiare con la Gene-z77 .... me gusta la faccenda. ... :sofico:

mSATA è diverso dal mini PCI-Express?

In effetti lo standard HD 2.5" si abbina poco agli SSD: Grande, Alto, ma soprattutto per i costi: un SSD da 2.5" lo devi incapsulare in un guscio, mentre questi no. E in un ottica di risuzione dei prezzi il guscio costa, pesa e non serve a nulla. (dissipazione?)

E' il mini-PCI-ex; mini-PCI-ex annovera 1 USB 2.0, 1 PCI-ex 1x e 1 sata.
nella versione 2.0 ha una banda da 5GT/s (sporchati dalla comunicazione del protocollo), nella 3.0 si ha 8GT/s, quindi solo se e' su protocollo 3.0 si potranno avere le prestazioni dichiarate.

E' il mini-PCI-ex; mini-PCI-ex annovera 1 USB 2.0, 1 PCI-ex 1x e 1 sata.
nella versione 2.0 ha una banda da 5GT/s (sporchati dalla comunicazione del protocollo), nella 3.0 si ha 8GT/s, quindi solo se e' su protocollo 3.0 si potranno avere le prestazioni dichiarate.

Le prestazioni della parte PCI-Ex dello slot non c'entrano nulla.

Come hai detto sul connettore sono riportati i segnali Sata che poi saranno quasi sicuramente collegati direttamente al controller Sata della motherboard (tanto ormai quasi tutti i chipset per notebook annoverano almeno 4 se non addirittura 6 porte Sata).
Quindi è esattamente come mettere un SSD in un vano disco, solo senza bisogno di usare il vano disco.

quindi non si riesce a capire se m-sata e m-pci-ex sono standard compatibili? perchè se fosse sarei molto interessato. anche se ho qualche dubbio in fase di boot...
exit. http://hardware.hdblog.it/2012/05/11/transcend-msa720-ssd-sata-3-in-formato-mini-pci-express/ qui parlano di m-pciexpress.

eh sì, un bel 128gb a meno di 1€/GB sul mio caro 13pollici con T9500 sarebbe il toccasana per potermelo tenere ancora per lungo tempo..

quindi non si riesce a capire se m-sata e m-pci-ex sono standard compatibili? perchè se fosse sarei molto interessato. anche se ho qualche dubbio in fase di boot...
exit. http://hardware.hdblog.it/2012/05/11/transcend-msa720-ssd-sata-3-in-formato-mini-pci-express/ qui parlano di m-pciexpress.

Sì che si riesce a capire: non sono compatibili.