Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/prezzi-ufficiali-per-la-top-di-gamma-canon-6630-00-euro-per-eos-1d-x_42096.html

Canon Italia comunica i prezzi ufficiali per l'Italia per la sua reflex full frame top di gamma e per i super tele 500mm e 600mm

Click sul link per visualizzare la notizia.

beh.. i prezzi non sono popolari.. ma quelli non sono obiettivi popolari.. sfido chiunque a portarsi a spasso kili di obiettivo per fare una foto con un 500mm ..

invidio i professionisti che li sanno usare più di quelli che li possono comprare..

sia la 1D-X che quei due mostri non sono fatti per l'hobbista ma per il professionista e quindi costano quello che valgono tenuto conto della tiratura limitata che avranno..

non trasalgo :-D

mi spaventerei se una 60D costasse 3 mila euro :-D

sono 18, non 16 Mpixel

beh, se i professionisti poi li usano per fotografare dei babbei che corrono dietro ad un pallone...mi sa che non devi invidiarli più di tanto :D

beh, se i professionisti poi li usano per fotografare dei babbei che corrono dietro ad un pallone...mi sa che non devi invidiarli più di tanto :D

parole sante :D

Pedro, hai vinto :D

beh.. i prezzi non sono popolari.. ma quelli non sono obiettivi popolari.. sfido chiunque a portarsi a spasso kili di obiettivo per fare una foto con un 500mm ..

invidio i professionisti che li sanno usare più di quelli che li possono comprare..

sia la 1D-X che quei due mostri non sono fatti per l'hobbista ma per il professionista e quindi costano quello che valgono tenuto conto della tiratura limitata che avranno..

non trasalgo :-D

mi spaventerei se una 60D costasse 3 mila euro :-D

Guarda che è molto più impegnativo portarsi in giro un EF 400mm f/2.8L IS.
Il 500 mm pesa meno ed è più gestibile in certe situazioni.

beh.. i prezzi non sono popolari.. ma quelli non sono obiettivi popolari.. sfido chiunque a portarsi a spasso kili di obiettivo per fare una foto con un 500mm ..

invidio i professionisti che li sanno usare più di quelli che li possono comprare..

sia la 1D-X che quei due mostri non sono fatti per l'hobbista ma per il professionista e quindi costano quello che valgono tenuto conto della tiratura limitata che avranno..

non trasalgo :-D

mi spaventerei se una 60D costasse 3 mila euro :-D

Non è affatto complicato usarli.
Se hai delle buone basi di fotografia, un poco di pratica e poi li utilizzi come
sanno fare i professionisti.

decisamente meglio spenderli in una eccellente 1dX che in una inutile e feticistica M9 BW..

Punti di vista...

Io non sono cosi' contrario alla M9 BW, aspetto rece complete.

ma scusa che recensione ti aspetti?

E' un sensore kodak del 2006, lo stesso della M9 senza i colori.
E' stata criticata aspramente anche dagli stessi leicisti questa uscita.
Hanno addirittura mantenuto l'LCD preistorico che montavo sulla mia D50..mapperfavore, nessun punto di vista. Leica FAIL

Ci si aspettava una M10 con finalmente un sensore moderno, se spendo 12/13K con kit 50 f/2 pretendo il massimo.

E vediamo se qualcuno la comprerà, visto che il corrispondente Nikon costa meno e...

in omaggio anche simpatico cinese che porta il tutto....a quel prezzo è di serie...

Ma cos'hanno di speciale queste macchine fotografiche da costare quanto un'autovettura?:eek: :eek: giusto per curiosità.. dove si possono trovare nel web delle foto fatte con queste macchine così costose? giusto per farmi un'idea...

@Gnaffer, non è tanto una questione di qualità d'immagine.

Il fatto è che se mentre fai foto viene giù il diluvio, la macchina continua a funzionare.
Se ti cade per terra (altezze normali...) continua a scattare.

Ha l'autofocus più veloce (non contano i soli punti di messa a fuoco, anche la 5dmk3 ha gli stessi punti, ma precisione e velocità inferiori) per permettere i 12 fps tutti a fuoco, anche se inquadri bolt che fa i 100m o una motogp in accelerazione in curva.

Insomma, permette di scattare foto altrimenti non possibili ed in condizioni altrimenti impossibili.

Per me normale appassionato non cambia molto (a parte il piacere di usarla, ovviamente), se invece ci vivessi di un certo tipo di fotografia allora si.

@Gnaffer, non è tanto una questione di qualità d'immagine.

Il fatto è che se mentre fai foto viene giù il diluvio, la macchina continua a funzionare.
Se ti cade per terra (altezze normali...) continua a scattare.

Ha l'autofocus più veloce (non contano i soli punti di messa a fuoco, anche la 5dmk3 ha gli stessi punti, ma precisione e velocità inferiori) per permettere i 12 fps tutti a fuoco, anche se inquadri bolt che fa i 100m o una motogp in accelerazione in curva.

Insomma, permette di scattare foto altrimenti non possibili ed in condizioni altrimenti impossibili.

Per me normale appassionato non cambia molto (a parte il piacere di usarla, ovviamente), se invece ci vivessi di un certo tipo di fotografia allora si.

In parte si, il prezzo è giustifcato dalle funzionalità...ma in parte c'è anche un ampio margine visto che, essendo roba da professionisti, possono permettersi di venderle a prezzi più alti. Una 500D deve colpire l'utente che va al mediaworld e quindi tirano giù il prezzo, questa "è necessaria" per chi ci lavora e quindi fanno un po' quello che vogliono.
Poi certo, hanno anche caratteristiche, qualità ed ergonomia top, nulla da dire :D

Per quanto riguarda la M9 per ora è anche l'unica che ha un sensore pieno formato che permetta un tirigaggio limitato e quindi uso di ottiche migliori.
L'unica telemetro pieno formato... e non è poco...
Silenziosità, possibilità di uso in chiesa a teatro (con poca luce)
È un vantaggio per sé stessi ed una forma di rispetto verso gli altri.
Mancanza di vibrazioni portate dallo specchio e pero' neppure rumore portate da sistemi come il live view...

Dipende molto da cosa uno vuol fotografare e da come sa fotografare... di sicuro Canon proponesse una telemetro con i sensori ful frame che ha (e opportune modifiche) il prezzo della Leica M9 scenderebbe.
Chi come me ha fotografato con una telemetro (nel mio caso contax G) sa di cosa parlo... e sogna una stile M9 ad un prezzo acquistabile.

Son 2 cose diverse non paragonabili.

ma scusa che recensione ti aspetti?

E' un sensore kodak del 2006, lo stesso della M9 senza i colori.
E' stata criticata aspramente anche dagli stessi leicisti questa uscita.
Hanno addirittura mantenuto l'LCD preistorico che montavo sulla mia D50..mapperfavore, nessun punto di vista. Leica FAIL

Ci si aspettava una M10 con finalmente un sensore moderno, se spendo 12/13K con kit 50 f/2 pretendo il massimo.

Soliti commenti da tifo da stadio con tanto di italiano (Leica fail e mapperfavore) da far rigirare parecchi nelle tombe.
Lascia stare la fotografia e comprati un buon libro.

Nessun tifo da stadio e stai tranquillo che di libri ne ho letti parecchi. Perché nascondete la testa sotto la sabbia?

Leica se non fosse per 3-4 ottiche di alto pregio non ha nessuna esclusiva rispetto ad altri marchi, anzi prestazioni nettamente inferiori dei sensori..
quindi perché devo spendere 20/25 mila euro di corredo (M9 + 3 ottiche) solo per un pò di discrezione in più e un bollino rosso?

E' un costoso sistema per collezionisti opulenti e non di certo per fotografi..

Sarebbero le prestazioni inferiori dei sensori usati da Leica? Hai mai visto il dettaglio d'immagine raggiunto dal Kodak della M9?? Così come il range dinamico? E' inferiore perchè ancora CCD? Mah..... Forse, diciamo così, a Leica sul sistema M ( introdotto più di 50 anni fa ) non gli frega nulla del video, visto che questa telemetro digitale si ispira totalmente alla pellicola!!
Ed è quello che vogliono i suoi clienti, una telemetro digitale pura, con i suoi compromessi e i suoi vantaggi, costruita per durare anche più di una vita.

Leica non ha ottiche esclusive? Trovami un equivalente, per apertura focale massima e definizione, del Noctilux nei listini dei più blasonati produttori di vetri!!!

M..kia che prezzi, io mi accontenterei di un 5D old nessuno vende?

M..kia che prezzi, io mi accontenterei di un 5D old nessuno vende?

Appena uscirà la 5D Mk III, venderò la mia 5D Mk II.
Se avrai un poco di pazienza .......

Appena uscirà la 5D Mk III, venderò la mia 5D Mk II.
Se avrai un poco di pazienza .......

Io cerco la 5D mark I, la II costa sempre troppo per me...

la MkI si trova a 550 su un sito-mercato di materiale fotografico usato...

Il sensore della M9 (per chi l'ha usata o ha visto foto reali fatte con essa) non ha rivali nemmeno oggi a parte le MF e (forse) la D800/D800E, nemmeno la blasonata (e ottima) 1Ds Mark III si avvicina minimamente (confermata da qualcuno che ha provato diciamo tutto il provabile). Poi se uno non può fare a meno dell'autofocus allora il discorso cambia, ma piano col dire che il sensore CCD Kodak del 2006 della M9 fa schifo...