Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3232/geforce-gtx-670-nuova-declinazione-di-gk104_index.html

NVIDIA presenta oggi GeForce GTX 670, scheda video sempre sviluppata sulla nuova architettura Kepler caratterizzata da un minor numero di stream processor rispetto a GeForce GTX 680 e destinata alla fascia medio/alta del mercato

Click sul link per visualizzare l'articolo.

mi sa che la 670 è un best-buy per prestazioni/consumi..

e mi sa che si troverà a 300 euro dopo qualche mese :-D

io sono a posto.. ma cavolo.. le nuove schede sembrano interessanti..

mo' mi calmo per i prossimi due-tre anni :D

http://www.hwupgrade.it/articoli/apple/3232/hawx2.png

Ma che è successo alla 7970 e sto benedetto Hawx ? adesso batte tutti :D

Cmq tra tutte è proprio la 7970 ad uscirne vincitrice, in ogni caso ottima scheda la 670, inutile la 680 ;)

E' il mio prossimo acquisto appena EVGA la rende disponibile sullo Step-Up! Davvero un MUST HAVE!

Bella scheda, è interessante che escano direttamente con le soluzioni custom, ma tocca vedere anche questa volta la reale disponibilità, da cui dipende il prezzo finale.

Ottima scheda :)

Certo che vedere un PCB delle dimensioni di una 8500GT fa impressione!

Comunque scheda notevole :fagiano:

Senza alcun dubbio, best buy in assoluto!Prestazioni vicinissime alla 680 con 100 € meno e consumi ancora più ridotti! Placherò la mia voglia di Gk110 nel frattempo con una di queste bestioline!

Voglio la HD7850 a 130euro e HD7870 a 180euro :D

Come già detto nel thread ufficiale della 680:

A vedere questi grafici sulla 670 mi rode il c*lo come non so cosa...
Ho preso la 680 a 460 euro e ora mi sparano questa scheda che va tanto quanto una 680 ma che costa ~100 euro in meno? Ma che c*zzo é?

Lo ripeto.. Che giramento di palle ...

Il gioco su cui l'avete testata è Arkham Asylum o Arkham City? Il secondo è un pò più pesante, soprattutto in modalità DX11.

Crysis2 invece l'avete testato in DX9 o DX11?

In generale la 670 sembra un'ottimo prodotto, mi hanno stupito in particolare i consumi.

Il gioco su cui l'avete testata è Arkham Asylum o Arkham City? Il secondo è un pò più pesante, soprattutto in modalità DX11.

Crysis2 invece l'avete testato in DX9 o DX11?

In generale la 670 sembra un'ottimo prodotto, mi hanno stupito in particolare i consumi.

Leggi la seconda metà della 3a pagina ;)

Nvidia crea le scimmie, Nvidia le ammazza....sveja ragà ;) a chi si è preso una 680 e ora rosica si può dire solo una cosa....potevi aspettare amico!

Nvidia crea le scimmie, Nvidia le ammazza....sveja ragà ;) a chi si è preso una 680 e ora rosica si può dire solo una cosa....potevi aspettare amico!

Ad aspettare nel "mondo" hardware si muore di vecchiaia senza concludere niente.
Prima o poi bisogna acquistare e non appena hai fatto l'acquisto, viene annunciato il modello nuovo.
Ma in questo caso non é il problema.. Il problema é il rapporto prestazioni/costo che la 670 ha, rispetto alla 680. Io rosiko, ma non sarò l'unico ;)

Leggi la seconda metà della 3a pagina ;)

Ops, ero andato diretto ai test... sorry... :stordita:

Tornando sui consumi, sono andato a prendermi le rilevazioni della 560Ti... in idle la 670 consuma meno, mentre in full consuma solo 10 watt in più!

Ad aspettare nel "mondo" hardware si muore di vecchiaia senza concludere niente.
Prima o poi bisogna acquistare e non appena hai fatto l'acquisto, viene annunciato il modello nuovo.
Ma in questo caso non é il problema.. Il problema é il rapporto prestazioni/costo che la 670 ha, rispetto alla 680. Io rosiko, ma non sarò l'unico ;)
Sono convinto che ci sarà comunque qualcuno pronto a giustificare la differenza di prezzo in quella manciata di fps in più che fa registrare la 680... :sofico:

Ad aspettare nel "mondo" hardware si muore di vecchiaia senza concludere niente.
Prima o poi bisogna acquistare e non appena hai fatto l'acquisto, viene annunciato il modello nuovo.
Ma in questo caso non é il problema.. Il problema é il rapporto prestazioni/costo che la 670 ha, rispetto alla 680. Io rosiko, ma non sarò l'unico ;)

E' per questo che stai a rosicare, volevi tutto e subito; questo è il rovescio della medaglia ;)

Ad aspettare nel "mondo" hardware si muore di vecchiaia senza concludere niente.
Prima o poi bisogna acquistare e non appena hai fatto l'acquisto, viene annunciato il modello nuovo.
Ma in questo caso non é il problema.. Il problema é il rapporto prestazioni/costo che la 670 ha, rispetto alla 680. Io rosiko, ma non sarò l'unico ;)


credo che evitare questa rosicata era una situazione ampiamente prevedibile, per chi segue il mondo dell'hardware, a meno che non si è novellini e questo è un'altro discorso, l'esperienza si fa sulla pelle.

è come prendersela con la volkswagen se una golf nuova costa 25mila e una identica a chilometri zero e magari anche in garanzia della casa costa 17mila

ripeto...la scimmia va saputa governare....o si sa come gestirla, o si fa mea culpa, non puoi prendertela con nvidia!

Booooom upgradato dalla 560 SC alla 670. Sono più leggero di 250€. Aspettiamo arrivi :D

comunque, bella scheda, ma mi sorgono dei dubbi..il prezzo della 680 è giustificato da cosa? maggiore robustezza dei componenti....maggiore affidabilità? oppure è una vera sola come rapporto prezzo qualità e questa scheda è invece il vero uovo di colombo?

Booooom upgradato dalla 560 SC alla 670. Sono più leggero di 250€. Aspettiamo arrivi :D

Minchia, hai ridefinito il concetto di "must have"... :D

E' per questo che stai a rosicare, volevi tutto e subito; questo è il rovescio della medaglia ;)

Hai ragione.. infatti:
1) Sono piuttosto un "novellino" in tema (hardware in generale)
2) Mi si é rotto il computer (portatile) ad inizio aprile.. che faccio? Sto con il telefono per 2 mesi?
3) Non dico che la 680 sia un cesso, ma questa 670 sembra veramente un buon prodotto!

/fine OT sorry...

E' lo stesso rapporto prezzo/prestazioni che aveva la GTX570 vs GTX580.
Al tempo c'era un 15% di distacco a 1920 con AA, questa volta un 7-8%, ma la GTX670 costa più della GTX570 al debutto(380-400 euro vs 330-350 euro, entre la GTX680 costa quanto la GTX580 al debutto, sui 480-500 euro).

Solo che questa volta c'è un'ulteriore vantaggio: nessun "compromesso" col quantitativo di memoria, e non a caso Nvidia ha aspettato a commercializzarla: chi se la sarebbe comprata una GTX680 a 100 euro in più, e soprattutto, dove gli andava a prendere i gk104? :asd:

Quando caleranno di prezzo saranno interessanti, per il momento queste schede imho non lo sono. 400 euro non mi sembra proprio un best buy...

per la 660 si sa più o meno quando la tirano fuori?

E' il mio prossimo acquisto appena EVGA la rende disponibile sullo Step-Up! Davvero un MUST HAVE!

scusa cosa sarebbe lo step up?

avevo una evga con questa sigla sulla scatola.

scusa cosa sarebbe lo step up?

avevo una evga con questa sigla sulla scatola.

Credo sia una versione occata se non erro..

Cmq prevedo un calo di prezzi lato AMD.

Bentornata concorrenza, bentornata "sana guerra".

comunque, bella scheda, ma mi sorgono dei dubbi..il prezzo della 680 è giustificato da cosa? maggiore robustezza dei componenti....maggiore affidabilità? oppure è una vera sola come rapporto prezzo qualità e questa scheda è invece il vero uovo di colombo?

Io penso che la GTX 680 utilizzi GPU selezionate in modo da avere tutti gli stream processors sani con frequenze maggiori mentre la GTX 670 è un prodotto che può avvantaggiarsi maggiormente delle economie di scala avvalendosi di chip non propriamente perfetti: ecco perché il delta prezzo favorisce la "sorellina" :fagiano:

Hai ragione.. infatti:
1) Sono piuttosto un "novellino" in tema (hardware in generale)
2) Mi si é rotto il computer (portatile) ad inizio aprile.. che faccio? Sto con il telefono per 2 mesi?
3) Non dico che la 680 sia un cesso, ma questa 670 sembra veramente un buon prodotto!

/fine OT sorry...

Comunque il mio consiglio è di non stare troppo a farti del male da solo, hai un prodotto più che valido nel tuo computer che ti permette di fare tutto ciò che desideri; il resto è solo pensiero improduttivo. Ciao :)

Ad aspettare nel "mondo" hardware si muore di vecchiaia senza concludere niente.
Prima o poi bisogna acquistare e non appena hai fatto l'acquisto, viene annunciato il modello nuovo.
Ma in questo caso non é il problema.. Il problema é il rapporto prestazioni/costo che la 670 ha, rispetto alla 680. Io rosiko, ma non sarò l'unico ;)

E' sempre così con le top di gamma. Ci sono sempre quei simpatici 100€ in più solo per il fatto che è la single più potente e se hai notato sono sempre le prime a debuttare proprio perchè non hanno mai un buon rapporto prezzo/prestazioni quindi cercano di attirare con l'effetto novità e potenza! (la scimmia)

Se facessero prima uscire le versioni intermedie con il loro rapporto prezzo/prestaz nessuno spenderebbe più per una top.

Credo sia una versione occata se non erro..

Cmq prevedo un calo di prezzi lato AMD.

Bentornata concorrenza, bentornata "sana guerra".

L' Oc era indicato dalla sigla SSC. Mi sa che step up è un termine riferito al tempo ma non ho mai capito il significato.

Minchia, hai ridefinito il concetto di "must have"... :D

:D :D

La scimmia incombe, e poi questo PCB piccolino mi solleticava parecchio!

@ Aenor

http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=240

In soldoni a marzo ho comprato una EVGA GTX560SC a 160€ (nuova) a seguito di un RMA precedente per il quale mi avevano restituto l'intero importo cash.
Ora compro la 670 pagando solo la differenza rispetto al mio prezzo di acquisto della 560.

In sostanza: 399€ (GTX670) - 160€ (GTX560SC) + 12€ (Spedizione) = 250€ sborsati

Che dite, mi merita prendere una 670 piuttosto ceh un'altra POV 570 SuperOC e fare Sli?

opttima scheda, ma dovrà calare di prezzo perchè ora come ora la 7970 a meno di 400 è il best buy in fascia alta, e tra l'altro con maggiore dotazione di memoria (il che rende di piu' il senso di convenienza visto che comunque anche la memoria onboard nel complesso innalza il costo di una vga).
Le prestazioni della 7970 in Hawx 2 mi fanno un po' strano però :fagiano: ogni volta con queste rece (parlo in generale non di hw) non si capisce niente, troppi valori discordanti :muro:
Continuo sottolineando che sarebbe proprio ora (...) di aggiornare il parco titoli aggiungendo almeno Bf3 e TW2

L' Oc era indicato dalla sigla SSC. Mi sa che step up è un termine riferito al tempo ma non ho mai capito il significato.

Ok.. pensavo fosse una sorta di simbologia analoga alla Golden Sample della Gainward :)


:D :D

La scimmia incombe, e poi questo PCB piccolino mi solleticava parecchio!

@ Aenor

http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=240



Grazie! Spettacolo!

Continuo sottolineando che sarebbe proprio ora (...) di aggiornare il parco titoli aggiungendo almeno Bf3 e TW2

Concordo.

bella scheda, fa impallidire la 680...

Ottima scheda, ho sempre ritenuto la gtx680 sconvenientissima a 500€ ma ecco che finalmente è arrivato il best buy Nvidia. 100€ in meno a fronte di una differenza prestazionale spesso irrisoria. Attendo di vedere i prezzi delle custom :)

Dovessi cambiare ora il mio PC sicuramente questa scheda sarebbe la prima scelta. Sembra davvero un ottimo compromesso...ma attenderò i primi mesi del 2013 :)

è buona si, ma dal retrogusto amaro.

tenendo in considerazione che la frequenza boost 980 MHz dichiarati viene sforata e sale oltre i mille, alla fine è come la sorella maggiore, è una reference OC edition.
il colmo è che il turbo è limitato dalla temperatura, il chip castrato scalda di meno e con meno calore si ha più frequenza e insidia la 680.

sarebbe cosa gradita se la redazione nei test indicasse l'effettiva frequenza di funzionamento.

Niente male, aspettiamo i prezzi "reali"

MA perchè non utilizzate gli ultimi driver nvidia ma quelli vecchi di 4 versione???
E' ovvio che poi i risultati non sono veritieri e ci sono una tonnellata di critiche ai redattori

UN MINIMO DI PROFESSIONALITA'

MA perchè non utilizzate gli ultimi driver nvidia ma quelli vecchi di 4 versione???
E' ovvio che poi i risultati non sono veritieri e ci sono una tonnellata di critiche ai redattori

UN MINIMO DI PROFESSIONALITA'

sono d'accordo.
oltretutto direi che è quasi ora che alla redazione aggiornino la suite di test..
non so a chi possano interessare ancora far cry 2 e just cause 2..
almeno mettete battlefield 3e skyrim!!

Le differenze nella scheda tecnica ci sono fra la gtx670 e la 680. Ma nei test si eguagliano perchè a fare da collo di bottiglia ci sono i 2gb di vram imho

sono d'accordo.
oltretutto direi che è quasi ora che alla redazione aggiornino la suite di test..
non so a chi possano interessare ancora far cry 2 e just cause 2..
almeno mettete battlefield 3e skyrim!!

Quoto te, e tutti i commenti come il tuo, è dall'uscita della hd7970 che chiedo di aggiungere nuovi titoli alla suite di test.
Obligatorio inserire Bf3, e The witcher 2, Skyrim non so se la versione liscia non moddata sia un test valido, per queste schede :asd: Magari con qualche mod per le texture, e qualche altra cosuccia si potrebbe prendere in considerazione:D . Io vedrei bene Shogun 2 come test, che è l'rts con la migliore grafica oggi in commercio.

http://www.evga.com/support/stepup/

se non sapete l'inglese (malissimo per voi! :read: ) usate google translator.

ecco almeno sono stati usati i 12.3 (ed i 300 per nvidia) ed ecco come la 7970 default sta mediamente davanti alla 680 anche qua su hwupgrade. un miracolo da non crederci. La 670 sembra convenire di più rispetto alla 680 di quanto la 7950 rispetto alla 7970.

Scusa ma dove starebbe sempre davanti la 7970 nei confronti della 680 (escludendo hwupgrade che usa ancora la prima release di driver per la 680 :rolleyes: ) alla risoluzione 1920*1080 che è poi la più usata al momento .

Ti porto un paio di esempi

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670/28.html

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-670/3/

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-670-review/1

MA perchè non utilizzate gli ultimi driver nvidia ma quelli vecchi di 4 versione???
E' ovvio che poi i risultati non sono veritieri e ci sono una tonnellata di critiche ai redattori

UN MINIMO DI PROFESSIONALITA'

sono d'accordo.
oltretutto direi che è quasi ora che alla redazione aggiornino la suite di test..
non so a chi possano interessare ancora far cry 2 e just cause 2..
almeno mettete battlefield 3e skyrim!!

ecco almeno sono stati usati i 12.3 (ed i 300 per nvidia) ed ecco come la 7970 default sta mediamente davanti alla 680 anche qua su hwupgrade. un miracolo da non crederci. La 670 sembra convenire di più rispetto alla 680 di quanto la 7950 rispetto alla 7970.

Quoto te, e tutti i commenti come il tuo, è dall'uscita della hd7970 che chiedo di aggiungere nuovi titoli alla suite di test.
Obligatorio inserire Bf3, e The witcher 2, Skyrim non so se la versione liscia non moddata sia un test valido, per queste schede :asd: Magari con qualche mod per le texture, e qualche altra cosuccia si potrebbe prendere in considerazione:D . Io vedrei bene Shogun 2 come test, che è l'rts con la migliore grafica oggi in commercio.
Scusa ma dove starebbe sempre davanti la 7970 nei confronti della 680 (escludendo hwupgrade che usa ancora la prima release di driver per la 680 :rolleyes: ) alla risoluzione 1920*1080 che è poi la più usata al momento .

Ti porto un paio di esempi

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670/28.html

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-670/3/

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-670-review/1

Mi dispiace dirlo ma la credibilità del sito in se è ormai quasi inesistente, l'unica cosa che si salva è il forum che è pieno di utenti competenti (non grazie alla redazione ovviamente).

Ma mi domando perchè non aggiornano la suite di giochi per i test? Motivi economici forse
E allora perchè non aggiornano i driver gratuitamente? A pensar male mi vien da dire motivi economici nuovamente (non so se mi sono spiegato...)

allora... a parte le differenze rispetto alla 680 inesistenti contrariamente alla differenza di prezzo...

ma se si possono fare schede del genere con un pcb del genere, mi chiedo per quale motivo fino adesso abbiamo visto pcb stracolmi di roba lunghissimi! sta scheda è identica alla 680 ma è lunga la metà!!!!

certo che potevano castrarla di più eh! si sa che il prezzo di una scheda come questa non cambia rispetto alla 680, essendo identica il costo di progettazione/sviluppo e realizzazione è lo stesso, però o la fai pagare uguale o la castri di più sennò la gente si incazza!

http://www.evga.com/support/stepup/

se non sapete l'inglese (malissimo per voi! :read: ) usate google translator.

Lo so benissimo l'inglese, inoltre sei arrivato tardi :) :read:

Certo che vedere un PCB delle dimensioni di una 8500GT fa impressione!

Comunque scheda notevole :fagiano:


quoto sono curioso di vedere se faranno delle versioni con dissi custom così corte (sembra che sia sui 20cm)
scheda per gaming pc di ridotte dimensioni

e sono ancora + curioso di vedere la gtx660:D

sono d'accordo.
oltretutto direi che è quasi ora che alla redazione aggiornino la suite di test..
non so a chi possano interessare ancora far cry 2 e just cause 2..
almeno mettete battlefield 3e skyrim!!

Concordo. Un "altro sito" li ha messi infatti...

A vedere questi grafici sulla 670 mi rode il c*lo come non so cosa...
Ho preso la 680 a 460 euro e ora mi sparano questa scheda che va tanto quanto una 680 ma che costa ~100 euro in meno? Ma che c*zzo é?

Lo ripeto.. Che giramento di palle ...
http://i.imgur.com/AO0Gd.gif

@Angelonero87:

:asd:

StraLoL

:rotfl:

Penso terro' la mia 580 fino alla prossima generazione :)

ok andra anche bene ma mi rifiuto di spendere 400 euro per un fax simile di telecomando......:eek:

veramente ridicola nvidia sta scheda a parte gpu e ram non ha niente........:confused:

ok andra anche bene ma mi rifiuto di spendere 400 euro per un fax simile di telecomando......:eek:

veramente ridicola nvidia sta scheda a parte gpu e ram non ha niente........:confused:

:wtf::confused::what:

Scheda dalle prestazioni ottime, vicina alla 680, ma con quasi 100 euro di risparmio!
LA mia critica rimane sempre la stessa, rispetto alle generazioni precedenti i prezzi sono strapompati!
Ricordo il passaggio dal gt 200b a fermi, la gtx 285 di punta costava quasi 400 euro, la 460 basata sù gf104 con prestazioni simili alla 285+dx11 costava intorno ai 200 euro!Questa dovrebbe costare non più di 300, data la distanza che ha dalla 580!Purtroppo però il mercato è il mercato!

Per la redazione: ci vuole tanto a cambiare i giochi per i test? Siamo nel 2012, le altre testate online hanno già virato verso software più recente...Svegliatevi e state al passo.

Gainward GeForce GTX 670 Phantom Review > Benchmarks: Crysis 2, Dragon Age II - TechSpot Reviews
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB Review - Page 19



qui la 670 va meno della 7970 uhmmm

pardon
ecco i link
http://www.techspot.com/review/529-geforce-gtx-670/page5.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/54055-nvidia-geforce-gtx-670-2gb-review-19.html

Le (non) dimensioni della scheda sono incredibili :eek:

Per il resto è un'ottima scheda, prestazionalmente va poco meno rispetto alla GTX 680 perciò dato la differenza di prezzo credo che sia ampiamente preferibile.

Anche se credo che i prezzi a questo giro siano un po' troppo altini in generale.

Mi chiedo ora la 680 che posizione di mercato possa avere, la differenza prestazionale è veramente risibile, impercettibile nell'utilizzo normale.
Anche una 690 ora ha poco senso, dato che uno SLI di 670 costerà meno... :rolleyes:

Evidentemente per nVidia la 680 è problematica a livello di rese, quindi l'ha di fatto sostituita con la 670, altrimenti non si spiega questa follia.

A nVidia avere la GTX 680 a catalogo, serve per fare numeri e introiti. non mi metto a spiegare il perché, visto che la cosa è lampante.

a bhe se consideri che adesso non se la piglierà più nessuno...

Beh, nVidia ha fatto la 680, poi nella stessa misura ha fatto la 690 inserendo, di fatto 2 680. Ora ha fatto la 670 dividendo la 690 a metà. Se non è magia questa... :D
Di fatto è sconvolgente leggere questa considerazione:

We’ll keep the running commentary short here, but depending on how shader bottlenecked any individual game is, it’s possible for GTX 670 to beat a stock GTX 680 with just an increase of the power target. Without that pesky 8th SMX drawing power this leaves more power for increasing clockspeeds, which helps games that are more bottlenecked by the ROPs and/or GPCs.

Conversely, if a game is extremely shader bound (such as Portal 2), then only a full overclock can make up for that 8th SMX on GTX 680

100€ in meno e potenzialmente più birra se necessario a meno di giochi pesantemente vincolati agli shaders.

Ho il sentore che la 660 abbia le carte per affossare la concorrenza anche nella fascia media del mercato. E' vero che sono più care della concorrenza, ma di carne al fuoco pare essercene parecchia.

fra un mese e' gia vecchia.

fra un mese e' gia vecchia.

Un po avventata come conclusione :)

A parte come detto da qualcuno non capisco come possa essere un best buy a 400€, al momento attuale l'unica scheda diciamo best buy secondo me rimane la 7850.
Comunque 400€ e il prezzo delle referenze da aggiungere pure qualcosa per le custom.diciamo max 450?
Sto giro ati e nvidia si stanno proprio divertendo a mettere ste schede (belle nulla da dire) ma a prezzi folli.
Mi sa che ci eravamo abituati troppo bene fino adesso......

A parte come detto da qualcuno non capisco come possa essere un best buy a 400€, al momento attuale l'unica scheda diciamo best buy secondo me rimane la 7850.
Comunque 400€ e il prezzo delle referenze da aggiungere pure qualcosa per le custom.diciamo max 450?
Sto giro ati e nvidia si stanno proprio divertendo a mettere ste schede (belle nulla da dire) ma a prezzi folli.
Mi sa che ci eravamo abituati troppo bene fino adesso......

Infatti lo e' insieme a 7870 e a questo punto devono ancora scendere di prezzo..
Vorrei prendere una HD7870 per fullhd..

Madonna che bbbbbestia!!!! :eek:
Superlativa in tutto: potente, piccola, non fa casino....
Inutile la sorellona, senza dubbio, ma.... di sti tempi, 400€ certa gente li prende di stipendio. Forse lo sweet spot non è ancora tra noi

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3232/geforce_670_pcb.jpg

a liquido sarebbe pazzesca!!! :eek:

...una rece in tedesco con AMD Catalyst 12.4 WHQL e 301.33 beta per Nvidia (Gtx 6xx).
Per le Gtx 560/570 usano i 296.10 WHQL.

http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_670_im_test/

Ottima scheda ma con quel pcb a 400€ non me la vendono neanche morto. Dire che è un best buy è un suicidio per via del prezzo, "sossoldi"!

A causa di AMD (e di TSMC e dei sui 28nm) abbiamo dei prezzi folli.. io per ora mi tengo la 5850, quando comincierò a vedere che va in crisi prestazionale (io vado di 1680x1050 quindi per ora posso andarci tranquillo ancora un tot), tengo d'occhio una GTX 660 che a naso andrà come se non un filo di più di una 580.. ma non compro finchè non vedo prezzi attorno ai 200-250 ergo devo aspettare l'autunno per ste Nvidia.. altrimenti prima se HD 7850 cala per bene dove dovrebbe stare, cioè sotto ai 200 ma di un tot (160-170 minimo).

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3232/geforce_670_pcb.jpg

a liquido sarebbe pazzesca!!! :eek:

incredibile sembra un pezzo di ferro inutile..e invece sta 400€ :asd:

Nessuno ha notato che sul PCB ci sono saldati solo la metà dei chip ram?
A quando una 4 Gb dunque?

Io attendo comunque Kepler in versione con bus a 512 bit, allora si che ci sarà un bel salto. Queste GPU mi sembrano troppo veloci per ram DDR5 e bus a 256 bit.

Tutto IMHO naturalmente.

Scheda dalle prestazioni ottime, vicina alla 680, ma con quasi 100 euro di risparmio!
LA mia critica rimane sempre la stessa, rispetto alle generazioni precedenti i prezzi sono strapompati!
Ricordo il passaggio dal gt 200b a fermi, la gtx 285 di punta costava quasi 400 euro, la 460 basata sù gf104 con prestazioni simili alla 285+dx11 costava intorno ai 200 euro!Questa dovrebbe costare non più di 300, data la distanza che ha dalla 580!Purtroppo però il mercato è il mercato!

Ricordo anche io quei prezzi molto più abbordabili e d erano anche delle bestie di vga le gtx200.

Sarà che sono rimasto abituato a quei prezzi ma quando vedo sparare 400 e 500€ mi viene da ridere.
Attendereò , come sempre, la lenta discesa anche perchè io più di 150€ per una vga non ci spendo e sono già tantissimi imho.

Nessuno ha notato che sul PCB ci sono saldati solo la metà dei chip ram?
A quando una 4 Gb dunque?

Io attendo comunque Kepler in versione con bus a 512 bit, allora si che ci sarà un bel salto. Queste GPU mi sembrano troppo veloci per ram DDR5 e bus a 256 bit.

Tutto IMHO naturalmente.

Il bus superiore a 256bit può fare la differenza certo, per la velocità delle ram invece non sono molto convinto. NOn mi pare che incidano molto a livello prestazionale.

ecco bastava fare una recensione con i controcaxxi come da queste parti non se ne vedono da un pò, con i driver aggiornati da entrambe le parti, ed ecco che il vantaggio della 680 è nullo, e parliamo di 7970 default a frequenze misere.

Performance-Index alle Benchmarks (http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_670_im_test/index39.php)
3D-Performance 1920 x 1080 mit Antialiasing (http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_670_im_test/index40.php)
3D-Performance 2560 x 1440 mit Antialiasing (http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_670_im_test/index41.php)
GPGPU (http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_670_im_test/index42.php)

;)

dare un'occhiata alla piattaforma di test no? :rolleyes:
CPU: Intel Core i7 3820 – 4 x 3,6 GHz (TuboMode: off/ Hyper Threading: off)

è ovvio che c'e' un appiattimento dei risultati e ti trovi tre schede equivalenti, soprattutto se metti vari titoli cpu bound nel mucchio.

dato che questo è un sito fra i più attrezzati e affidabili con una metodologia di rilevazione dichiarata, piuttosto linka la voce consumi ... si sa mai che cade anche il mito/barzelletta delle 7970 a 1200 a impatto zero
;)

dare un'occhiata alla piattaforma di test no? :rolleyes:
CPU: Intel Core i7 3820 – 4 x 3,6 GHz (TuboMode: off/ Hyper Threading: off)

è ovvio che c'e' un appiattimento dei risultati e ti trovi tre schede equivalenti, soprattutto se metti vari titoli cpu bound nel mucchio.

dato che questo è un sito fra i più attrezzati e affidabili con una metodologia di rilevazione dichiarata, piuttosto linka la voce consumi ... si sa mai che cade anche il mito/barzelletta delle 7970 a 1200 a impatto zero
;)

Quel sistema ha birra per tirare cross e sli, guarda i bench, altro che cpu bound ;)

C'è poco da sindacare, con i driver nuovi le 7970 sono decollate :)

Nuove console nel "2014"; questa per me sarà probabilmente la scheda che resterà nel case fino a quel momento come testa di ponte tra i porting console (per i quali basta ben di meno che questo piccolo capolavoro) e i titoli esclusivi per PC un po' più sostenuti tipo GW2. Sono 400€ ma ammortizzati in 18 mesi (almeno). In ogni caso secondo me siamo usciti dall'età dell'oro come prezzi e siamo tornati ai livelli 2004-2005.

Nuove console nel "2014"; questa per me sarà probabilmente la scheda che resterà nel case fino a quel momento come testa di ponte tra i porting console (per i quali basta ben di meno che questo piccolo capolavoro) e i titoli esclusivi per PC un po' più sostenuti tipo GW2. Sono 400€ ma ammortizzati in 18 mesi (almeno). In ogni caso secondo me siamo usciti dall'età dell'oro come prezzi e siamo tornati ai livelli 2004-2005.

Concordo anche se 400 euro (di listino) comunque non sono proprio un prezzo "popolare" a mio avviso.. Inoltre tutte le varie edizioni Overclockate dalle case produttrici costeranno sempre 30-40 euro in più rispetto alla VGA standard..

che oggi sono diventati fondamentali :O

da quel che mi risulta ai fanboy rossi era un argomento di interesse da sempre chissà perchè avete smesso di parlarne :D

dimenticavo...

;)

però ancora nessuno mi ha spiegato com'è possibile che il pcb sia così piccolo.. ma più che piccolo, manca un sacco di roba rispetto alle 680 e la scheda è la stessa identica!

da quel che mi risulta ai fanboy rossi era un argomento di interesse da sempre chissà perchè avete smesso di parlarne :D

dimenticavo...

;)

Quoto.
;)

da quel che mi risulta ai fanboy rossi era un argomento di interesse da sempre chissà perchè avete smesso di parlarne :D

dimenticavo...

;)


così come oggi non conta piu' il gpgpu per i verdi :asd:


dai è una diatriba senza fine :D


ah, ;)


:rotfl:

PS: per i consumi, qualcuno dimentica comunque che la 7970 ha 4 chip di ram in piu'...

;) ( :rotfl: )

però ancora nessuno mi ha spiegato com'è possibile che il pcb sia così piccolo.. ma più che piccolo, manca un sacco di roba rispetto alle 680 e la scheda è la stessa identica!

sinistra alimentazione, centro gpu e ram, cos'è che mancherebbe? :stordita:

così come oggi non conta piu' il gpgpu per i verdi :asd:


dai è una diatriba senza fine :D


ah, ;)


:rotfl:

PS: per i consumi, qualcuno dimentica comunque che la 7970 ha 4 chip di ram in piu'...

;) ( :rotfl: )

E sbagli perchè è il contrario la funzione gpgpu per i rossi prima non valeva nulla perchè l'avevano solo le verdi, ora che l'hanno pure le rosse ecco che vale tutto o molto.

E sbagli perchè è il contrario la funzione gpgpu per i rossi prima non valeva nulla perchè l'avevano solo le verdi, ora che l'hanno pure le rosse ecco che vale tutto o molto.

cosa, cappero, dici? :rolleyes: il punto è proprio quello: cioè che mentre prima le rosse consumavano meno, e i verdi dicevano "fottesexo", viceversa, ora che le 680 in quell'ambito sono migliori, i consumi sono il "must", lo stesso vale per i rossi, che fottesexavano sul gpugpu, mentre ora che la 7970 va meglio della 680 in quell'ambito, esaltano le doti in tale uso della 7970. Ad oggi vedo delle schede che nella sostanza si equivalgono, due delle quali però:

-sono uscite molto in ritardo

-per stare davanti (di poco, mica del 30%) ricorrono ad OC dinamico, e lo fanno con frequenze piu' elevate di quelle dichiarate sullo sheet...

-una di esse ha un costo spropositato

-entrambe hanno meno memoria

;)


:asd:

A dire il vero nel GPGPU a parita` di fascia le Geforce 5xx e le Radeon HD6xxx sostanzialmente si equivalevano nel complesso (in alcuni test andavano uguali, in altri l'una o l'altra aveva la meglio ma in media erano comparabili). Con la generazione successiva pero`, le Geforce 6xx sono perlopiu` rimaste uguali o addirittura peggiorate come prestazioni rispetto alla generazione precedente, mentre le Radeon HD7xxx sono migliorate notevolmente.

A dire il vero nel GPGPU a parita` di fascia le Geforce 5xx e le Radeon HD6xxx sostanzialmente si equivalevano nel complesso (in alcuni test andavano uguali, in altri l'una o l'altra aveva la meglio ma in media erano comparabili). Con la generazione successiva pero`, le Geforce 6xx sono perlopiu` rimaste uguali o addirittura peggiorate come prestazioni rispetto alla generazione precedente, mentre le Radeon HD7xxx sono migliorate notevolmente.

Con tutta sicerità, io ricordo che la 6970 prendeva le sberle in quell'ambito dalla 580, ora è l'inverso, ma la cosa importante è che in entrambi i casi c'è un preciso motivo: ora una ora l'altra azienda, nei rispettivi chip e nei rispettivi tempi, non hanno dato la stesso peso a tale feature, quindi in realtà non c'è da commentare in negativo ora le prestazioni in quell'ambito della 680, così come non c'era motivo di farlo per la 6970. La 580 era pensata anche per il gpgpu, cosi' come ora lo è la 7970, mentre 6970 e gtx 6x0 sono pensate per il gaming puro. Intendevo solo sottolineare che i fanboy, che sostengono quello che gli fa piu' comodo, ci stanno da entrambe le parti.
Sul discorso consumi invece, vedo ottimi risultati per le nvidia, ma sostengo anche che è normale che le amd avendo piu' memoria consumino di piu' (+4 chip da 5500mhz non vanno ad energia solare...), poi ci puo' anche stare che a parità di memoria, consumi comunque meno la vga nvidia, per carità, anche se credo che il delta non sarebbe significativo.

sinistra alimentazione, centro gpu e ram, cos'è che mancherebbe? :stordita:

beh me lo chiedo perchè vedo queste cose...

gtx680
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3181/gtx680_naked.jpg

gtx670
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3232/geforce_670_pcb.jpg

a me sembra che manchi qualcosa nella seconda... non so cosa, ma almeno un milione di componenti :D

da quel che mi risulta ai fanboy rossi era un argomento di interesse da sempre chissà perchè avete smesso di parlarne :D

dimenticavo...

;)

A quel che risulta a me hai la memoria molto corta, oppure fai finta di non ricordare..fu nvidia a proclamare la necessità quasi obligatoria per una scheda video di poter disporre di potenza nel calcolo gpgpu, ovviamente lo ha fatto fin quando la concorrenza non e' diventata migliore di lei, appena questo e' successo di fatto si e' cercato di minimizzare il fatto che per abbassare i consumi e reggere in prestazioni -considerando anche il ritardo- NVIDIA ha di fatto castrato la sua gpu, togliendo la sezione per il calcolo gpgpu, abbassando il bus e togliendo vram e inserendo l'overclock dinamico..

E da qui si ottiene una scheda video che consuma di meno e va un po' di piu' -e non sempre, anzi-

E tu dici che adesso nessuno fa piu' caso ai consumi?

La domanda e' c'e' qualcuno che fa caso a quanto sia stata crastrata l'architettura nvidia per poter andare insignificantemente un po' di piu' e consumare un po' meno?
Perche' hanno dovuto abbandonare la battaglia del gpgpu sulle schede gaming? -la parte gpgpu consumava troppo e cmq con le recenti schede amd non e' manco sicuro che sarebbero stati migliori-

La realta' e' che le NVIDIA offrono molto meno in termini di hardware -vram- e in termini di uso generico -gpgpu- costano un botto, almeno qui, e per quello che costano offrono poco di piu' e non sempre, anzi..
Ad amd basterebbe un po' di overclock a livelli ridicoli per altro per sorpassare in tutto e per tutto le NVIDIA, con o senza il loro overclock dinamico...
Ovviamente utilizzando quanto meno dei driver recenti :rolleyes:

beh me lo chiedo perchè vedo queste cose...

a me sembra che manchi qualcosa nella seconda... non so cosa, ma almeno un milione di componenti :D

Io sono giunto alla conclusione che la 670 è grande il giusto e che la 680 ha quel di più solo per poter giustificare il sovrapprezzo; il delta prestazioni risicato è lampante in tal senso :fagiano:

Ripropongo la colletta per poter comprare alla redazione un paio di giochi, giusto per far sembrare le loro recensioni un po meno ridicole sotto quest'ambito...:rolleyes:

Ripropongo la colletta per poter comprare alla redazione un paio di giochi, giusto per far sembrare le loro recensioni un po meno ridicole sotto quest'ambito...:rolleyes:

E a maggior ragione dubito che si compri una scheda di questo tipo per fare 150FPS a Far Cry 2 :stordita:

a me sembra che manchi qualcosa nella seconda... non so cosa, ma almeno un milione di componenti :D


semplicemente il layout è diverso, l'alimentazione nella 680 è disposta a destra ed ovviamente è piu' curata/performante, cosa che non stupisce vista l'appartenenza al segmento top. Non manca nulla nella 670

e' ovvio come il limite di queste schede sia il bus di memoria.

Il fatto che siano gia' cosi' al collo ora mi lascia perplesso. Non mi convincono del tutto.
Mi pare che la 670 sia una scheda ben bilanciata mentre la 680 non lo sia affatto a causa della bandwith identica alla 670.
Per altro questa impressione l'avevo gia' avuta alla presentazione della 680 nei bench in confronto alle soluzioni ATI. La 670 mi conferma pienamente questa impressione.

da quel che mi risulta ai fanboy rossi era un argomento di interesse da sempre chissà perchè avete smesso di parlarne :D

dimenticavo...

;)

Se è per questo i verdi parlavano e riparlavo di GPGPU, adesso guarda caso non serve più a nulla ;)

Curioso no ?

PS: per i consumi, qualcuno dimentica comunque che la 7970 ha 4 chip di ram in piu'...

;) ( :rotfl: )

4 chip in più oltre ad una GPU un TANTINELLO più completa e grossa! ;)

raga ma fate i seri .. parlate di cose che sapete e basta ... la prima pirlata che leggete in giro oltre a non capirla la riportate nella vostra versione riveduta e distorta

ma su photoshop CS quando applicate un filtro sfruttando l'accelerazione della gpu è più veloce una 680 o una 7970? quello non è gpgpu?
oppure è solo qualche sw che cracka le psw ? vi svelo un segreto ... pure le cayaman erano fortissime in questo ambito... chissà come mai non vi siete accorti
interessa più la prima o la seconda sul mercato consumer ? (domanda retorica :doh: )

Io uso GPGPU principalmente per il raytracing/rendering 3d (Luxrender, e seppur per il momento parzialmente - seppur con ultimi sviluppi promettenti dato che il supporto per questo programma di OpenCL con schede AMD e` sperimentale - Blender). La mia attuale Radeon HD7770 va veloce in questo ambito quasi quanto una Geforce GTX570 che ho su un altro pc al momento. Ho scelto la mia scheda nell'ottica prezzo-prestazioni-consumo, se ci fosse stata una NVidia equivalente o migliore avrei preso quella al posto del modello che ho ora.

Comunque questo e` uno dei motivi per i quali per il GPGPU non posso fare altro, riguardo le review, rivolgermi fuori da HWUpgrade.
I redattori dovrebbero inserire tale voce nei benchmark a mio parere.

raga ma fate i seri .. parlate di cose che sapete e basta ... la prima pirlata che leggete in giro oltre a non capirla la riportate nella vostra versione riveduta e distorta

ma su photoshop CS quando applicate un filtro sfruttando l'accelerazione della gpu è più veloce una 680 o una 7970? quello non è gpgpu?
oppure è solo qualche sw che cracka le psw ? vi svelo un segreto ... pure le cayaman erano fortissime in questo ambito... chissà come mai non vi siete accorti
interessa più la prima o la seconda sul mercato consumer ? (domanda retorica :doh: )

Ovviamente hai preso photoshop come esempio, beh si parla di una differenza minima rispetto alle amd, veramente insignificante soprattutto se confrontato all'enorme vantaggio che ne deriva rispetto a delle cpu intel da 6-4 core, il vantaggio tral'utilizzo di una gpu amd o nvidia e' cmq enorme, mentre tra l'amd e l'nvidia e' praticamente nullo...

Ma ci sono molte persone in ambito professionale che usano librerie opencl sia per plug-in relative ai programmi 3d e rendering, sia per i soli motori di rendering -dove i tempi sono enormi e pure le spese- e qui le nvidia non esistono praticamente..ora il punto non e' se e' meglio l'una o l'altra -perche' il dubbio francamente non c'e' adesso come adesso- il punto e' come mai dopo aver lanciato la moda del gpgpu e mazzi e cazzi nvidia lo abbia di fatto abolito e proprio quando la concorrenza si faceva piu' serrata..te lo dico io perche', semplicemente non erano in grado di mantenere un livello prestazionale decente in abbinamento a dei consumi accettabili, ergo hanno castrato le loro vga sotto quel punto di vista :rolleyes:

Tra l'altro come diceva qualcun altro al di la' del parco giochi veramente ridicolo per questa recensione -e si potrebbe fare molto di piu' anche per i test sintetici-...la cosa sconvolgente e' il divario tra i prezzi comunicati dalle aziende madri -amd e nvidia- e il prezzo su strada e relativa disponibilità, anche perche' io me ne frego del prezzo imposto dalle case madri, e con me credo non meno del 99,9% degli appassionati, quello che vedo e che conta per il mio portafoglio e' il prezzo reale :O

Su trovaprezzi la migliore proposta per le hd7970 costa 379 euro ovvero 10 euro meno della migliore proposta relativa alle 670..niente oc ecc.

Sono dei venditori che evadono l'iva? bene suppongo che aggirino il problema dell'iva sia per una marca che per l'altra, no?

La 680 manco la tiro in ballo perche' i prezzi sono proprio fuori ogni grazia divina e anche la reperibilita'..

La 690 e' semplicemente inutile e al prezzo a cui e' proposta e' sputare in faccia alla crisi mondiale, inoltre adesso che e' uscita questa 670 e' di una inutilita' FENOMENALE considerando che uno sli di 670 costa molto meno e va praticamente uguale :rolleyes:

A questo si potrebbe aggiungere: meno vram, maggior consumo, minor capacita' di overclock e a parita' di overclock minor incremento prestazionale, gpgpu praticamente assente -con qualche eccezione marginale- maggior costo d'acquisto per entrambe le versioni..mentre per cio' che concerne la parte hardware abbiamo: minor silicio -ma costi superiori on the road e disponibilita' limitata- assenza del gpgpu, 4 moduli di vram in meno e minore tolleranza alle tensioni di alimentazione e credo che le amd integrino pure l'UVD...ora fate un po' voi...

P.s.: Facendo un giretto su amazon.com noto che l'nvidia gtx 680 costi in media dai 150 ai 200 dollari in piu'...il prezzo piu' basso che ho trovato e' stato 679 dollari, mentre per le radeon hd7970 e' di 479 dollari..una differenza abissale considerando poi che in euro sono rispettivamente: 370-amd- euro e 520 -nvidia-.. ora qui in italia amazon non offre assolutamente i prezzi piu' bassi nell'elettronica, ma in america amazon e' da solo il negozio di gran lunga piu' grande in tutti gli usa -come nel mondo del resto- quindi anche qui al di la' dei prezzi comunicati dalle case e' la reperibilita' a fare la differenza e in america come in italia la convenienza delle radeon e' lampante...
P.p.s.: persino la 670 in america costa 70 dollari in piu' rispetto alla 7970..il prezzo piu' basso che ho trovato e' stato di 548 dollari...

Ripropongo la colletta per poter comprare alla redazione un paio di giochi, giusto per far sembrare le loro recensioni un po meno ridicole sotto quest'ambito...:rolleyes:

Più che una ragione economica mi sembra una ragione di praticità, tutti i giochi provati da HWU se non erro hanno un benchmark interno, il che rende molto più facile fare una comparazione equilibrata.

Trovo anche io grave il fatto che non vengano testate su BattleField3, che probabilmente è attualmente l'unico gioco in grado da tirare il collo a queste schedozze, ma probabilmente è anche "colpa" di Dice che non l'ha dotato di un benchmark interno.

Tra l'altro come diceva qualcun altro al di la' del parco giochi veramente ridicolo per questa recensione -e si potrebbe fare molto di piu' anche per i test sintetici-...la cosa sconvolgente e' il divario tra i prezzi comunicati dalle aziende madri -amd e nvidia- e il prezzo su strada e relativa disponibilità, anche perche' io me ne frego del prezzo imposto dalle case madri, e con me credo non meno del 99,9% degli appassionati, quello che vedo e che conta per il mio portafoglio e' il prezzo reale :O

Su trovaprezzi la migliore proposta per le hd7970 costa 379 euro ovvero 10 euro meno della migliore proposta relativa alle 670..niente oc ecc.

Sono dei venditori che evadono l'iva? bene suppongo che aggirino il problema dell'iva sia per una marca che per l'altra, no?

La 680 manco la tiro in ballo perche' i prezzi sono proprio fuori ogni grazia divina e anche la reperibilita'..

La 690 e' semplicemente inutile e al prezzo a cui e' proposta e' sputare in faccia alla crisi mondiale, inoltre adesso che e' uscita questa 670 e' di una inutilita' FENOMENALE considerando che uno sli di 670 costa molto meno e va praticamente uguale :rolleyes:

A questo si potrebbe aggiungere: meno vram, maggior consumo, minor capacita' di overclock e a parita' di overclock minor incremento prestazionale, gpgpu praticamente assente -con qualche eccezione marginale- maggior costo d'acquisto per entrambe le versioni..mentre per cio' che concerne la parte hardware abbiamo: minor silicio -ma costi superiori on the road e disponibilita' limitata- assenza del gpgpu, 4 moduli di vram in meno e minore tolleranza alle tensioni di alimentazione e credo che le amd integrino pure l'UVD...ora fate un po' voi...

P.s.: Facendo un giretto su amazon.com noto che l'nvidia gtx 680 costi in media dai 150 ai 200 dollari in piu'...il prezzo piu' basso che ho trovato e' stato 679 dollari, mentre per le radeon hd7970 e' di 479 dollari..una differenza abissale considerando poi che in euro sono rispettivamente: 370-amd- euro e 520 -nvidia-.. ora qui in italia amazon non offre assolutamente i prezzi piu' bassi nell'elettronica, ma in america amazon e' da solo il negozio di gran lunga piu' grande in tutti gli usa -come nel mondo del resto- quindi anche qui al di la' dei prezzi comunicati dalle case e' la reperibilita' a fare la differenza e in america come in italia la convenienza delle radeon e' lampante...
P.p.s.: persino la 670 in america costa 70 dollari in piu' rispetto alla 7970..il prezzo piu' basso che ho trovato e' stato di 548 dollari...

La questione non è rapporto prezzo/prestazioni , perchè si è partiti dal post di ultimatebou che diceva che adesso con i nuovi driver la 7970 stava praticamente sempre sopra la 680 un pò su tutte le recensioni , ed è stato smentito . Che poi ai prezzi attuali sia più conveniente la 7970 ci arriva anche un troglodita ;)

Ma bevono alla Nvidia? Che senso ha fare 2 schede della stessa generazione (670 e 680)con prestazioni praticamente uguali?? Chi compra più la 680?

Altro test interessante, che prende in esame anche configurazioni SLI di 670/680.

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670_SLI/1.html

In alcuni bench lo SLI di 670 va addirittura di più di 690 e SLI di 680. :asd:
Mi sa proprio che a sto giro nVidia si sia data la zappa sui piedi da sola...

La questione non è rapporto prezzo/prestazioni , perchè si è partiti dal post di ultimatebou che diceva che adesso con i nuovi driver la 7970 stava praticamente sempre sopra la 680 un pò su tutte le recensioni , ed è stato smentito . Che poi ai prezzi attuali sia più conveniente la 7970 ci arriva anche un troglodita ;)

Ma il mio discorso era a 360°..non riferito al suo commento sinceramente..non capisco perche' sulle recensioni sia estere che nazionali si indichi come prezzo quello comunicato dalla casa madre, ma non il prezzo on the road, e la situazione non cambia minimamente dall'italia all'estero..perche' un conto e' avere x prestazioni ad x prezzo e un conto e' avere le migliori prestazioni assolute..dove poi tra l'altro se si prendono recensioni con un parco titoli vasto e driver recenti francamente vige una situazione di parita'..poi se si prendono le recensioni con 8 giochi su 10 IMTBP ci si abbinano driver non recenti e ci si buttano dentro risoluzioni a partire da 120 o 1440 e viceversa allora le cose cambiano ma non sono manco credibili...
Inoltre ripeto, la 670 e' una buona scheda, ma la 680 o la 690 assolutamente no, soprattutto in merito al prezzo cui tali mirabolanti prestazioni vengono vendute :rolleyes: ...

E così son riusciti ad incannare tutti coloro che son corsi a comprare gtx680 (magari due) :asd:

Oramai questo mercato sta deragliando verso un confine misterioso. Bella scheda questa, ma niente amore fin quando non cala di 100 eurini. E se c'è da aspettare 6 mesi si aspettano, che tanto uso una scheda di quasi 3 anni fa senza alcun problema. Complice questa bella generazione di giochi fatti per le scatolette.

E così son riusciti ad incannare tutti coloro che son corsi a comprare gtx680 (magari due) :asd:

Oramai questo mercato sta deragliando verso un confine misterioso. Bella scheda questa, ma niente amore fin quando non cala di 100 eurini. E se c'è da aspettare 6 mesi si aspettano, che tanto uso una scheda di quasi 3 anni fa senza alcun problema. Complice questa bella generazione di giochi fatti per le scatolette.

vivo senza problemi con una 8800gt... ovvio non in fullhd... ma tanto ho un 19" 4:3...

comunque si sa che se prendi il top strapaghi e difendi in fretta vecchio, ma qua si sfiora il ridicolo! ati con 7970 e 7950 dimostra un, secondo me, giusto divario sia prestazionale che di prezzo. questa è ridicolo, 6-7% di differenza e addirittura si legge che in alcune cose potrebbe andar meglio. non ci siamo.

meno male che il pc che ho appena venduto a uno aveva (sotto mio consiglio) una 7970!

Ma difatti, il grosso whine, non arriverà dai fan rossi, perchè la filosofia di approccio è drasticamente diversa (e si è invertita nel passaggio generazionale rispetto a nVidia).
Chi tirerà i cristi saranno gli acquirenti della 680 (e con cognizione di causa), perchè è palese che questo sia un autogol troppo grosso. Sospetto potrà accadere qualcosa di analogo all'uscita della 660, seppur a quel punto il gap verso 680 inizierà ad essere più consistente.

Poi sarò tardo io ma non ho capito la considerazione dei prezzi "suggeriti" e "su strada". Io ho ordinato la 670 al lancio e la pago esattamente quanto è il prezzo consigliato, ossia 399€ + SS (con scontistiche poi personali varie legate al brand). Se viene prezzata più cara da alcuni reseller (parlando di reference ovviamente), è sufficiente non comprarla li. Già solo perchè si trova anche al prezzo consigliato, risulta evidente che il "cartello" possa essere infranto.

CHe roba, messa a liquido con un semplice wubbo è più corta di una gtx 460!! :D Che ottimizzazione :ave:

a parte che stavo parlando di questa recensione, ed in questa recensione la 7970 sta mediamente davanti, mi fa piacere vedere come su techpowerup abbiano usato i 12.3 per amd che sono ufficiali vecchi mentre per nvidia hanno usato i 301.24 ed i 301.34, che sono gli ultimi beta. Mi domando perchè per amd vanno di whql e non di beta e per nvidia invece no. Considerando che addirittura i 12.4 whql esistono.... e che esistono anche i 12.5 beta e che entrambi rispetto ai 12.3 hanno un bel pò di cose in più oltre ad andar meglio.

la recensione tedesca non la capisco (e non capisco che driver abbiano usato), mentre su guru3d scrivono

AMD Catalyst (12.1~12.4)
NVIDIA GeForce series latest WHQL 301.33

e per amd non vuol dire nulla 12.1 o 12.4 quali hanno usato? ovviamente per nvidia praticamente gli ultimi beta.



esisteva già questa scheda, ma ben più vicina alla 680 mantenendo il risparmio.



il che spiegherebbe la disponibilità al lumicino della 680. Se c'è una cosa che nvidia sa fare sicuramente è recuperare in calcio d'angolo, ritardo nell'uscita della vga e la spreme fino all'ultimo mhz per fare bene che vada un 5% in più grazie a trucchetti di overclock/overvolt automatico in base alle temperature. Che poi ce ne siano poche non importa, tira fuori la 670 che va praticamente come la 680 e vende questa che riesce ad averla disponibile in quantità.

No tu hai detto "finalmente anche qui già con i 12.3 mediamente la 7970 sta sopra alla 680 come da tutte le altre parti" , cosa non vera .
Poi se vuoi una recensione con i 12.4 basta cercarla è ;)
http://www.tomshw.it/cont/articolo/geforce-gtx-670-2-gb-nvidia-all-attacco-delle-radeon-hd-7900/37370/1.html

e' ovvio come il limite di queste schede sia il bus di memoria.

Il fatto che siano gia' cosi' al collo ora mi lascia perplesso. Non mi convincono del tutto.
Mi pare che la 670 sia una scheda ben bilanciata mentre la 680 non lo sia affatto a causa della bandwith identica alla 670.
Per altro questa impressione l'avevo gia' avuta alla presentazione della 680 nei bench in confronto alle soluzioni ATI. La 670 mi conferma pienamente questa impressione.

Ti Quoto in pieno. Avevo espresso lo stesso concetto una decina di post indietro.
A me sembra che le 670 siano livellate bene x il bandwith delle meorie ddr5, ma già la 680 rimane strozzata dal bus troppo piccolo.
Il salto lo si vedrà con un nuovo Kepler con bus a 512 bit, visto che le ram ormai non vanno su più di tanto (in termini di Mhz).

Ad oggi la 680 potrebbe eprimersi meglio su scene con più complesse in termini di vettori e/o effetti, proprio perchè ha potenza elaborativa da esprimere a parità di banda impegnata per "scaricare" le texture.

Comunque è solo una sensazione, ci vorrebbero test approfonditi x confermare/smentire questa mia sensazione.

Notare il confronto tra le reference della 670 e 680, la prima ha meno TMU, meno Stream Processors, clock più basso .... e alla fine stà dietro di poco alla 680 ... troppo poco ...

Ragazzi ma avete visto i bench della gtx 670 su tom's.... rispetto a questi, a parità di gioco, sono un altro pianeta... chi avrà ragione? mhhh c'è qualcosa che non và....

Ma difatti, il grosso whine, non arriverà dai fan rossi, perchè la filosofia di approccio è drasticamente diversa (e si è invertita nel passaggio generazionale rispetto a nVidia).
Chi tirerà i cristi saranno gli acquirenti della 680 (e con cognizione di causa), perchè è palese che questo sia un autogol troppo grosso. Sospetto potrà accadere qualcosa di analogo all'uscita della 660, seppur a quel punto il gap verso 680 inizierà ad essere più consistente.

Poi sarò tardo io ma non ho capito la considerazione dei prezzi "suggeriti" e "su strada". Io ho ordinato la 670 al lancio e la pago esattamente quanto è il prezzo consigliato, ossia 399€ + SS (con scontistiche poi personali varie legate al brand). Se viene prezzata più cara da alcuni reseller (parlando di reference ovviamente), è sufficiente non comprarla li. Già solo perchè si trova anche al prezzo consigliato, risulta evidente che il "cartello" possa essere infranto.

Il discorso e' che sebbene le 670 si trovino a 400 le 7970 si trovano a 390 euro quindi nella medesima fascia, in america la differenza e' ancora piu' marcata, quindi se la fascia la fa il prezzo allora la 7970 costa MENO della 670 e mooolto meno della 680..anzi qui da noi via via ma facendo riferimento ad amazon.com il divario di prezzo tra la 7970 e la 670/80 aumenta rispetto a quello che accade qui, arrviando a 150\200 dollari di differenza tra la 7970 e la 680, quindi quel divario di prestazioni -se c'e'- lo paghi eccome se lo paghi..
Pero' su diverse recensioni si fa riferimento come al prezzo comunicato dalla casa madre che e' diverso poi da quello su strada, almeno per le radeon, e se permetti quando si arriva a 100 euro o a 200 dollari e' una bella differenza..

Ti Quoto in pieno. Avevo espresso lo stesso concetto una decina di post indietro.
A me sembra che le 670 siano livellate bene x il bandwith delle meorie ddr5, ma già la 680 rimane strozzata dal bus troppo piccolo.



per confermare cio' basta chiedere ad un possessore di 680 di lasciare inalterato il clock della gpu e di occare per bene la ram per vedere se gli incrementi sono sensibili. Nel caso della 7970 ad esempio, tale operazione porta un'incremento marginale, visto lo scatafascio di bandwidth, in quel caso, si ottiene molto di piu' spremendo la gpu che non la ram, segno che i 260gb e passa al secondo sono sufficenti a non essere un collo di bottiglia

Aggiungo che la 680 pur con bus a 256 bit ha pur sempre memorie che si occano bene e che di base, grazie ai 6ghz, garantiscono comunque oltre 190gb/s che pochi non sono. Sempre parlando di banda, una 7870 occata come si deve si avvicina alla 7970 ed ha molta meno bandwidth, quindi direi, pur senza esagerazioni (è chiaro che qualche beneficio lo si ha), che al giorno d'oggi la banda passante non è certo il collo di bottiglia di una vga ed è la gpu, la sua "potenza specifica" (chiamatelo IPC :asd:) ed il suo clock a fare la differenza se si hanno già oltre 170-180gb/s di banda. Mio modestissimo parere eh :)

D'accordo con molti.

Quando arrivera sui 300 euro, questa scheda sarà un must have.

Eccezionale! :ave:

Comunque sia non mi tornano i risultati di tom's e ht4u!

Usando gli stessi driver e giochi simili (tolgo WoW dal test di tom's), considerando la risoluzione di 1920x1080 con filtri a palla hanno ottenuto questi risultati:

TOM'S
680>4.5%>670>8%>7970

HW4U
7970>1%>680>6%>670>10%>7950

Ma come sono possibili differenze simili? Ci sono altre review in cui hanno utilizzato gli ultimi driver per entrambe le case?

:rolleyes:

Okay, dopo aver letto in maniera approfondita altre review si capisce che due cose influenzano particolarmente i risultati che girano in rete: driver utilizzati e metodologia per estrapolare le prestazioni in game.

I test per essere veritieri dovrebbero utilizzare le release 301.33 o 301.34 per Nvidia (670 e 680) e la 12.4 per Amd (7970 e 7950).

Per quanto riguarda la metologia di cui sopra, la maggioranza delle redazioni ha estrapolato gli fps dai bench presenti nei giochi, invece di estrapolare i risultati da sequenze di gioco reali, magari facendo più prove e mediando i risultati.

Da questo, credo che attualmente i dati più realistici si ritrovino nelle review di Hardwarecanucks (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/54055-nvidia-geforce-gtx-670-2gb-review-8.html) e di HardwareFR (http://www.hardware.fr/articles/866-8/protocole-test.html) dai quali si possono estrapolare i seguenti risultati:

A 1920x1080 la 7970 e la 670 si equivalgono e hanno un 16% di incremento sulla 7950.
A 2560x1440 la 7970 è superiore di 5% rispetto alla 670.

A questo potremmo aggiungere il discorso del turbo boost su nvidia, che aumenta le prestazioni mediamente del 4% (parlo dei modelli base) rispetto alla frequenza stock.

Prendendo ora in considerazioni le review fatte come si deve con tutti i requisiti di cui sopra e aggiundo il 4% di prestazioni in più anche alla 7950 e 7970 (perchè in effetti è tranquillamente fattibile creare un profilo che si attiva solo in 3d e che dia quel genere di incremento prestazionale) cosa si evince? :fagiano:


La cosa che ora sarebbe veramente interessante sarebbe una comparazione per esempio tra 680 Direct CU II TOP, 670 Direct CU II TOP, 7950 Direct CU II TOP e 7970 Direct CU II TOP con ventola al 100% per vedere come si comportano i vari chip in termini di massimo oc stabile utilizzabile nelle applicazioni 3d e ci permetterebbe di tirare le somme in maniera più concludente.

Per quanto mi riguarda mi sembra che con la 680 nvidia abbia voluto fare una scheda che andasse di più della 7970 ad ogni costo per una questione di marketing e di immagine mascherando il trucchetto con turbo boost, prezzo molto alto e disponibilità estremamente limitata.

La 670 d'altro canto mi sembra un ottima scheda e se dovessi dare un consiglio ad un amico che voglia giocare a 1920x1080 con filtri e senza compromessi gli direi: guarda scegli o la 670 di nVidia o la 7970 di Amd che caschi comunque in piedi, prendi quella che ti costa meno.

Buona serata :)

Per quanto mi riguarda mi sembra che con la 680 nvidia abbia voluto fare una scheda che andasse di più della 7970 ad ogni costo per una questione di marketing e di immagine mascherando il trucchetto con turbo boost, prezzo molto alto e disponibilità estremamente limitata.

La 670 d'altro canto mi sembra un ottima scheda e se dovessi dare un consiglio ad un amico che voglia giocare a 1920x1080 con filtri e senza compromessi gli direi: guarda scegli o la 670 di nVidia o la 7970 di Amd che caschi comunque in piedi, prendi quella che ti costa meno.

Buona serata :)

condivido la tua analisi
a dispetto di qualcuno ( :asd: ) comunque a parità di prezzo preferisco la 7970 che monta 3gb. Viceversa se arrivasse una 670 4gb, ma è troppo tardi ormai ( :D) e comunque la fattura di tale scheda non mi convince per alcune cose. Ad ogni modo, in attesa della supertop nvidia il range dalla 670 in su vede schede che sostanzialmente si equivalgono nella media con pochi fps di differenza ad eccezione di giochi particolarmente ottimizzati per l'una o per l'altra marca, che restano comunque giocabilissimi anche nelle vga "avversarie"

in questo momento, la 670 e la 7970 costano (prezzi minimi su trovaprezzi) entrambe 380 euro circa.
è chiaro che mentre la 670 è una scheda video dedicata al game la 7970 è più completa come offerta (GPGPU) e consente guadagni ad alte risoluzioni.

la trovo estremamente sexy

Concordo con alcuni di voi, la 680 è stata creata solo per stare al top.

Con la 670 nvidia risparmia un "sacco" di soldi sul lato costruzione visto il pcd ridotto e i vari componenti in meno, questo se non ho capito male dalla recensione porta la 670 ad avere un margine di OC veramente risicato.

Quindi la 670 si ha prestazioni notevoli ma a confronto delle altre schede mi sembra, concedetemi il termine, una cinesata.

Comunque per queste serie di GPU i prezzi sono troppo esorbitanti siamo completamente fuori dai pali, se non ricordo male la 3870 che era il top AMD single gpu costava nuova 220€ circa e la 4870 all'uscita 260€

Per quanto riguarda i consumi, va beh che non cambia niente, ma come è stato analizzato in alcune recensioni le schede AMD avendo la possibilità di usufruire della "tecnologia" Zero Core con il monitor spento consuma meno delle schede nvidia.

esisteva già questa scheda, ma ben più vicina alla 680 mantenendo il risparmio.


.

si e son tutti scemi che non se ne son accorti e non l'han presa per quale motivo ?

mi spiace notare che alcuni utenti giocatori tra laltro non hanno ancora provato vga nVidia :(

mi sa che non hai capito a cosa mi riferivo?

allora scusami :) molto probabilmente ho frainteso e me ne scuso ;)

Aggiungo che la 680 pur con bus a 256 bit ha pur sempre memorie che si occano bene e che di base, grazie ai 6ghz, garantiscono comunque oltre 190gb/s che pochi non sono. Sempre parlando di banda, una 7870 occata come si deve si avvicina alla 7970 ed ha molta meno bandwidth, quindi direi, pur senza esagerazioni (è chiaro che qualche beneficio lo si ha), che al giorno d'oggi la banda passante non è certo il collo di bottiglia di una vga ed è la gpu, la sua "potenza specifica" (chiamatelo IPC :asd:) ed il suo clock a fare la differenza se si hanno già oltre 170-180gb/s di banda. Mio modestissimo parere eh :)

Mi ha incuriosito il tuo discorso, che fila benissimo chiaramente, ma ...

sono andato a vedre le specifiche di nVidia e ho notato una curiosità: nella sezione "memoria" della 680 e della 670, c'è specificato una valore di "Velocità della memoria = 6.0 gigabit/secondo" e un altro valore che è "Max banda passante = 192.2".

Adesso dò una mia interpretazione: se ci sono 8 chip di memoria con bus a 32 bit ciascuno (totale 256 bit di bus), la GPU riesce ad accedere ad un massimo di 6x8=48 gbit/secondo, gli ipotetici 192.2 non sò come possono essere raggiunti.

Non è chiaro nenache a me come calcolano la cosa, la stranezza rimane comunque: 6 gigabit a memoria x 8 chip non farà mai 192.2 gbit massimi dichiarati ... boh :rolleyes:

Che la GPU possa leggere + veloce se le ram fossero in grado di starle dietro?

Si potrebbe anche cercare la sigla esatta dei chip montati, così da trovare il relativo datasheet del produttore, adesso vedo se trovo in rete foto ben fatte della scheda ...

Non sò dove reperire i dati x AMD/ATI per fare un paragone, se volete integrare, ben volentieri :)

Ci vorrebbe qualcuno che ne sà di + che ci spiegasse. :cool:

Trovato, il chip montato sulle 670 e 680 è H5GQ2H24MFR della hynix.

Loro stessi dichiarano chip da 2Gbit totali organizzati in 64M*32bit con una velocità finale di 6Gbit/secondo (indicato GBps).

Quindi non capisco: anche se ne montano 8 e li fanno lavorare tutti in parallelo al massimo si ottiene 6GBps X 8 = 48GBps ....

Aggiungo: la scheda della 670 è chiaramente provvista dello spazio per montare 16 chip, ma fisicamente ne sono saldati soli 8, perchè? Se anche fossero indirizzati tutti dalla GPU sarebbero 2 gruppi di 8 in "parallelo" (con i relativi CS si può fare), la banda comunque rimarrebbe di 48 Gbit/secondo.

Commenti? :cool:

Installata l'altro ieri! Mi trovo bene, grandi prestazioni e consumi ridotti, aspetto per un futuro SLI.