Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/vaio-serie-t-anche-sony-nell-arena-ultrabook_41943.html

Presentato il nuovo Sony VAIO T, appartenente alla categoria degli Ultrabook. Design raffinato ma hardware non certo all'ultimo grido per la nuova serie di Sony, che si offre nelle versioni a 11,6 e 13,3 pollici di diagonale monitor

Click sul link per visualizzare la notizia.

non mi convince..

fra tutti gli ultrabook, questo qui sembra veramente un chicchino http://www.notebookcheck.net/Samsung-900X3B-A01-Series-9-Laptop-Review.74151.0.html (soprattutto per lo schermo). Peccato costi 400 € in più di quanto sarei disposto a dargli ;)

Ancora 1366x768... processore non aggiornato... sottosistema grafico infimo... + il prezzo Appl€-style che $ony è solita applicare a questo genere di prodotti, totale: epic fail.
Peccato, l'aspetto è gradevole. L'insieme delle caratteristiche decisamente poco appetibile.

Ciao

L'unica cosa decente in codesto prodotto è l'estetica... Il resto un disastro dal processore (vecchia generazione) allo schermo ( non se ne puo' + della 1366x768). Forse il prezzo sarà concorrenziale? vedremo...

L'unica cosa decente in codesto prodotto è l'estetica... Il resto un disastro dal processore (vecchia generazione) allo schermo ( non se ne puo' + della 1366x768). Forse il prezzo sarà concorrenziale? vedremo...

I Vaio con prezzi concorrenziali? forse in un universo parallelo :asd:

Ciao

A me sembra un mattone, di ultrabucc vedo solo la diagonale del monitor

solito schermo immondizia, e processore di generazione passata.
è solo per disfarsi ei fondi di magazzino, proponendoli in una nuova veste estetica?

Ancora 1366x768... processore non aggiornato... sottosistema grafico infimo... + il prezzo Appl€-style che $ony è solita applicare a questo genere di prodotti, totale: epic fail.
Peccato, l'aspetto è gradevole. L'insieme delle caratteristiche decisamente poco appetibile.

Ciao

L'unica cosa decente in codesto prodotto è l'estetica... Il resto un disastro dal processore (vecchia generazione) allo schermo ( non se ne puo' + della 1366x768). Forse il prezzo sarà concorrenziale? vedremo...

finalmente :)

Ho odiato quella risoluzione fin da subito, ora finalmente cominciano a farlo anche altri.

Speriamo di liberarcene presto, il mercato è oscenamente pieno di sti schermi di mer.. su portatili altrimenti molto validi!

certo perchè su un 13" è indispensabile avere risoluzioni estreme.. grande schiavismo del numeretto, se non è alto non va bene...così uscirono i cellulari con fotocamere da 50mpx su sensore a punta di spillo, processori da 50mhz e schede video con 20gb di memoria con latenze inproponibili :asd:

la sony fa ottimi prodotti, con ottimi materiali e finiture superlative, i loro prodotti consumer sono tra i più resistenti e quelli delle vecchie serie rugged non si scalfiscono nemmeno a scarpate, uso ancora un loro UMPC UX ed è una cosa spettacolare, inoltre ho ancora un vecchio vaio di qualche anno fa che mi fa ormai da "ripiano" ed è uscito da 3 anni in giro per il pianeta con botte, mazzate e maltrattamenti senza un graffio... al contrario di quelli della concorrenza che mi tocca cambiare una volta all'anno in media.

certo perchè su un 13" è indispensabile avere risoluzioni estreme.. grande schiavismo del numeretto, se non è alto non va bene...così uscirono i cellulari con fotocamere da 50mpx su sensore a punta di spillo, processori da 50mhz e schede video con 20gb di memoria con latenze inproponibili :asd:
mi sembri un po' confuso. Invece di mischiare cose che non c'entrano niente, fai una semplice considerazione: la potenza di calcolo a disposizione è ormai moltissima, anche per i pc più economici. Ma a cosa ti serve se non sei in grado di sfruttarla? Con le attuali cpu si può comodamente elaborare foto, video o grafica di alto livello, ma come fai se lo schermo non te lo permette? Non voglio risoluzioni assurde, per un 13" mi basterebbe 1440x900 o 1600x900 se si vuole restare sugli orrendi 16:9, e di lì a salire per i tagli maggiori. È troppo? Non credo affatto.

Seconda considerazione: risoluzione a parte, la qualità intrinseca dei pannelli è scandalosa per grandissima parte dei portatili in circolazione, anche in fasce di prezzo non proprio popolari. TN da trincea da vendere un tanto al kg, quando i tablet sfoderano IPS/AMOLED da lasciarci gli occhi. È troppo anche questo?

Il samsung che ho linkato all'inizio lo comprerei solo per lo schermo, se non mi frenassero i quasi 1200 euro di prezzo, spero di essermi spiegato..

finalmente :)

Ho odiato quella risoluzione fin da subito, ora finalmente cominciano a farlo anche altri.

Speriamo di liberarcene presto, il mercato è oscenamente pieno di sti schermi di mer.. su portatili altrimenti molto validi!

Quoto per solidarietà, forse con Windows XP aveva un senso, con Windows 7 1366x768 è RIDICOLA come risoluzione, un decimo di schermo lo occupa solo il bordo delle finestre; aggiungo per l'ennesima volta il rapporto 16:9 è assurdo per lavorare, per quanto poco sembra con 16:10 si và molto meglio

certo perchè su un 13" è indispensabile avere risoluzioni estreme.. grande schiavismo del numeretto, se non è alto non va bene...così uscirono i cellulari con fotocamere da 50mpx su sensore a punta di spillo, processori da 50mhz e schede video con 20gb di memoria con latenze inproponibili :asd:
non è questione di numeretti, non i tutto è così, le fotocamere dei cellulari e la memoria della scheda video sono una cosa, passare da 1366x768 a 1680x1050 su 15' e 1440x900 da 14' in giù non è chissà cosa, ma migliora non poco il confort, non stiamo parlando di fare portatili 4k...

La questione schermo su questi Ultrabook (ma in generale sui portatili) è di primaria importanza.
Sull'11.6" che ho in firma la 1366x768 non è male, e 7 è usabile. Ma su un oggetto da 1K€ vorrei qualcosa di più.

Ad oggi comprerei un Air 13", a costo di prestazioni più basse a fronte di un prezzo uguale o maggiore, solo per lo schermo 16:10 (Mi auguro che non lo abbandonino mai alla Apple) e la risluzione 1440x900.

Per quanto riguarda questo vedremo, magari ci stupiscono con un SSD particolarmente buono, o un pannello con ottimi angoli di visuale (nonostante la risoluzione ad oggi faccia pensare al solito pannello economico) o con un prezzo di poco superiore alla concorrenza ma con materiali e qualità costruttiva ottimi.

Io gli ho appena rimandato indietro un VAIO SA13 top di gamma da 1300 euro che cadeva a pezzi, preso da 2 settimane...sono passato ad Asus U e nessn problema, costa e pesa pure parecchio meno!

per quello che riguarda la risoluzione, dopo averla provata posso dire che su un 13'' il 1366x768 va benissimo, il 1600x900 che avevo sul vaio ti spaccava gli occhi, è tutto troppo piccolo da leggere...

1366x768 nn è male come risoluzione! è una risoluzione comodissima per ki deve leggere e navigare! posso capire sia piccola per chi gioca o ki lavora immagini e video...
mettere uno schermo full su un 15" ke poi servirà a leggere e navigare è un suicidio, a meno che con il prossimo windows non si possa scegliere la dimensione delle scritture!

mi direte in internet ctrl+rotella e modifico lo zoom
in windows si può cambiare dimensione dei testi, ma sono solo 100% e 125%, e nn sono implementate bene con tutti i programmi e con tutti i vari ambienti windows..

A me piacevano piu' i vecchi Vaio, soprattutto quelli bianchi e squadrati. Per non parlare dei Vaio P, mi piacerebbe prenderne uno ma hanno un hardware talmente obsoleto...

1366x768 nn è male come risoluzione! è una risoluzione comodissima per ki deve leggere e navigare! posso capire sia piccola per chi gioca o ki lavora immagini e video...
mettere uno schermo full su un 15" ke poi servirà a leggere e navigare è un suicidio, a meno che con il prossimo windows non si possa scegliere la dimensione delle scritture!

mi direte in internet ctrl+rotella e modifico lo zoom
in windows si può cambiare dimensione dei testi, ma sono solo 100% e 125%, e nn sono implementate bene con tutti i programmi e con tutti i vari ambienti windows..

TRIPLE KILL (http://www.youtube.com/watch?v=3WfmN7e231c#t=12s)