Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/l-otturatore-di-canon-eos-5d-mark-iii-a-400-e-1200-fps_41925.html

Ecco cosa succede quando premete il pulsante di scatto di Canon EOS 5D Mark III: lo specchio e l'otturatore ripresi a 400 e 1200 fps

Click sul link per visualizzare la notizia.

Per la serie: tanto per scrivere qualcosa.

" un vero e proprio best selle per Canon"

si di selle migliori Canon ne ha fatte....

ahahaha e quindi? ora che l'abbiamo visto al rallentatore?!
ma che segnalazione è?! :D

ma "la tendina che scopre il sensore" quanto va veloce???????!!!!!!!

Wow! Devo comprarla allora! Ma solo per vedere a rallentatore dal vivo lo specchio che fa su e giu :D lol

ma "la tendina che scopre il sensore" quanto va veloce???????!!!!!!!
grossomodo impiega 1/300 di secondo per (s)coprire il sensore.

grossomodo impiega 1/300 di secondo per (s)coprire il sensore.

sicuro? perchè anche nel video rallentato è istantanea

....un certo ingegner Yoshihisa Maitani, progetto' per la Olympus co Japan , una innovativa reflex che tra i molti primati aveva anche quello di essere la reflex con il ritorno dello specchio maggiormente ammortizzato. Lo specchio risultava esente da rimbalzi in quanto veniva frenato da ben 2 ammortizzatori ad aria. Nonostante questo, quando all'apparecchio veniva montato il motor drive 1, la velocita'di scatto superava i 5 fotogrammi al secondo.
E ora, a 40 anni di distanza, vorrebbero impressionarci con queste cretinate? Il marketing e' sempre piu' minestra per ingozzare gli sprovveduti!

....un certo ingegner Yoshihisa Maitani, progetto' per la Olympus co Japan , una innovativa reflex che tra i molti primati aveva anche quello di essere la reflex con il ritorno dello specchio maggiormente ammortizzato. Lo specchio risultava esente da rimbalzi in quanto veniva frenato da ben 2 ammortizzatori ad aria. Nonostante questo, quando all'apparecchio veniva montato il motor drive 1, la velocita'di scatto superava i 5 fotogrammi al secondo.
E ora, a 40 anni di distanza, vorrebbero impressionarci con queste cretinate? Il marketing e' sempre piu' minestra per ingozzare gli sprovveduti!


Si vede che in questi 40 anni di distanza i problemi di tipo tecnologico sono stati altri. Non permettendo di arrivare ad miglioramenti su questo punto di vista.
Ci avrebbero messo poco tempo a copiare il dispositivo e ad "adattarlo" alle specifiche odierne, se fosse stato così semplice.

Se non ci fossero i meccanismi di smorzamento, vedreste ben altro che quel rimbalzo. E per Ebimura, i meccanismi di smorzamento sono necessari tanto più si vuole salire con la cadenza di scatto, non per ridurla. Il problema consiste nel riuscire a smorzare in tempi brevissimi i rimbalzi dello specchio, per permettere al sistema AF di funzionare. Altrimenti tanto vale bloccare in alto lo specchio, e si scatta senza problemi anche a 20-30fps e più.
Se vi leggete i White Paper delle varie Eos-1D Mk III e Mk IV e le info tecniche della 1D X troverete molte info a riguardo.

Egr. Lorenzo,
penso che tecnicamente sarebbe stato possibile ma il "prezzo"da pagare forse sarebbe stato troppo elevato, sia in termini progettuali sia in termini economici. Siccome questi signori conoscono molto meglio le operazioni di marketing rispetto ad un tempo,hanno compreso perfettamente che, ad esempio, lo specchio ben ammortizzato non farebbe aumentare le vendite, mentre qualche megapixel in piu' certamente si. In sintesi la domanda e': Come si ottiene maggior profitto? Risposta ovvia: minor investimento a fronte di maggiori vendite! Come si arriva a questo? Con perfette operazioni di marketing.

egr. Azetaelle,
chiaramente e' risaputo che maggiore sia la velocita'di scatto e maggiomente lo specchio debba essere ammortizzato.
Per questo, 40 anni fa, con uno specchio ben ammortizzato si raggiungevano i 5 fts! Ps: Il sistema di smorzamento dell'apparecchio in questione non e'diverso da quello di molte altre reflex ed e' ben lontano dal sistema progettato da Maitani. Qualcuno potra'obiettare che poco cambia in termini di affidabilita', anche questo penso potrebbe essere vero ma avete mai provato a scattare a 5 ftg secondo con una OM 1d? Oppure scattare ad un quindicesimo, a mano libera, con il 50 mm ed avere sempre immagini senza alcun tipo di mosso? Ovviamente senza stabilizzatori di sorta.

beh, l'influenza delle vibrazioni causate dallo specchio la avverti con la macchina su treppiede, non certo a mano libera. Lì è solo il polso del fotografo a fare la differenza. Questo senza nulla togliere alle vecchie Olympus OM (che ritengo comunque delle ottime macchine)e alla grande inventiva dell'Ing Maitani.

bla bla bla bla bla!!!!!!!!!