"Equivalenza" Timing RAM

[|| Luca ||]

Brevemente: ricordo di aver letto un articolo che affermava che (per esempio) una RAM 1600MHz con timing A-B-C-D equivaleva prestazionalmente ad un'altra a 1866MHz con timing W-X-Y-Z...
È vero o me lo son sognato? :D
Se vero, come si calcolerebbero 'ste equivalenze?

'azie...

[Straniero]

Ciao. La cosa è vera, ma forse aveva più senso una volta... Adesso tra una ram a 1600 ed una a 2133 cambia poco, se non nei benchmark dei programmi. Nell'uso comunque non noterai particolari differenze. Comunque un calcolo molto semplicistico devi dividere la frequenza delle ram per il cl.

[GREENMERCURY]

Ha senso solo con processori con controller integrato che cosi evitano le latenze del north bridge.Core ix e athlon 64 etch.

[|| Luca ||]

Ciao. La cosa è vera, ma forse aveva più senso una volta... Adesso tra una ram a 1600 ed una a 2133 cambia poco, se non nei benchmark dei programmi. Nell'uso comunque non noterai particolari differenze. Comunque un calcolo molto semplicistico devi dividere la frequenza delle ram per il cl.
Ok, capito. Quindi, teoricamente, è migliore la ram che da un quoziente più alto. Giusto?

Ha senso solo con processori con controller integrato che cosi evitano le latenze del north bridge.Core ix e athlon 64 etch.
Intendi dire che ha senso fare 'sti calcoli con i vari (appunto) i3-i5-i7 (come il sottoscritto)?

[Phenomenale]

Con le attuali CPU Intel bastano delle DDR3-1600 per sfruttarli a dovere, tagli maggiori sono solo per sfizio personale o da overclocker. Avere molta cache interna aiuta a svincolarsi dalle RAM esterne. ;)

[tartabruga]

Ciao. La cosa è vera, ma forse aveva più senso una volta... Adesso tra una ram a 1600 ed una a 2133 cambia poco, se non nei benchmark dei programmi. Nell'uso comunque non noterai particolari differenze. Comunque un calcolo molto semplicistico devi dividere la frequenza delle ram per il cl.

Straniero... non vorrei dire una castroneria...:stordita:
ma se ho capito bene 1600MHz in cl7 superano quelle 2000MHz in cl9???

:confused: :confused: :confused:

...se è così è meglio... perchè ho le cl7!!!:D

Grazie...

[Straniero]

AL giorno d'oggi il calcolo da me proposto non è del tutto vero, in quanto entrano in gioco molti altri fattori. Può solo servire per avere una vaga (ma molto vaga) idea delle prestazioni.
Diciamo che generalmente a parità di frequenza va meglio quella con timings più bassi.
Se non ricordo male però le ultime piattaforme traevano più vantaggio dalla frequenza. (non trovo l'articolo però)
Ho trovato un articolo che potrebbe dare qualche chiarimento in più... io ne ricordavo un altro più vecchio e fatto meglio ma non ho avuto successo nel trovarlo.

www.tomshw.it/mobile/cont/articolo/corsair-dominator-gt-geil-evo-corsa-e-non-solo-kit-ddr3-per-intel-x79-alla-prova/36003/1.html

Anche questo

www.tomshw.it/mobile/cont/articolo/otto-kit-di-memoria-ram-da-8gb-per-p67-a-confronto/32106/1.html

P.s. Scusate ms sto usando il cellulare

[tartabruga]

Grazie Straniero, infatti i prezzi parlano da soli... purtroppo!!!!:cry:

[Straniero]

Spero di avere chiarito meglio. Di solito ram con alte frequenze e bassi timings aiutano con gli OC. Nell'uso comune una buona ram da 1600 cl 8 è più che sufficiente.

[tartabruga]

...si si !!
...chiarito, chiarito!!!
Sono anche contento di aver fatto la scelta giusta e che ancora sono ram che meritano rispetto!:sofico: :D