View Full Version : AMD FX-8120 oppure Intel i5-2300
Sono indeciso tra queste 2 CPU, perchè entrambe rientrano nel budget al di sotto dei 150 euro.
Io dovrei utilizzarle esclusivamente per il gaming, ma non riesco a venirne a capo tra la marea di dati che trovo sulla rete.
Per quanto riguarda la sezione grafica ho già una Nvidia GTX 460 e non ho intenzione di cambiarla, quindi la scelta rimane solo sul lato CPU.
Se avete proposte completamente differenti da queste 2 CPU sono pronto ad accettarle, l'importante che non superino tassativamente i 160 euro quindi non mettete in mezzo componenti che tanto non rientrerebbero nel mio budget.
Grazie ragazzi :D
Nel game per me non c'è paragone. Intel.
Sotto i 160€ ci sono anche gli i5 2320 e i5 2400.
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=i5+2320&id=127&prezzomin=&prezzomax=
Si infatti stavo pensando di prendere un 2400 così vado sul sicuro sul game e penso anche in altri ambiti :)
EDIT: purtroppo non posso prendere il 2400 per una questione di disponibilità e il prezzo mi salirebbe molto quindi opto per la 2300... ma se dovessi mettere in ballo anche una FX-8150? sarebbe ancora meglio la 2300?
tecno789
26-04-2012, 16:35
Si infatti stavo pensando di prendere un 2400 così vado sul sicuro sul game e penso anche in altri ambiti :)
EDIT: purtroppo non posso prendere il 2400 per una questione di disponibilità e il prezzo mi salirebbe molto quindi opto per la 2300... ma se dovessi mettere in ballo anche una FX-8150? sarebbe ancora meglio la 2300?
per i game l'i5 va abbastanza bene, se accompagnato da una scheda video che fa il suo lavoro.
per i game l'i3 va abbastanza bene, se accompagnato da una scheda video che fa il suo lavoro.
Intendevi dire l'i5? cmq si la scheda grafica è un Nvidia GTX 460... ma volevo sapere quale mi conviene tra i5-2300 e FX-8150
Il fatto è che 8 core nei giochi non servono a nulla per questo gli i5 vanno sempre meglio.
Io prenderei l'i5 2300 senza dubbio anzi c'è l'i5 2320 a 152€ che è da preferire secondo me. Ha 200mhz in più (3ghz)
tecno789
26-04-2012, 16:45
Intendevi dire l'i5? cmq si la scheda grafica è un Nvidia GTX 460... ma volevo sapere quale mi conviene tra i5-2300 e FX-8150
esattamente si ho sbagliato.. gli 8 core di amd non ti servono a nulla se ti serve solo per giocare!
carlottoIIx6
27-04-2012, 00:36
se giochi solamente e vuoi andare su amd, il consiglio è un fx 4170, che ha frequenza di partenza di 4.2 e una bona overcloccablità, perchè come ti è stato detto, fin'ora, 8 core non servono nei giochi.
a questo punto dato il range dei prezzi... vedo se riesco a reperire una 2400 con max 150 euro altrimenti vado su una 2300
Scusate se mi intrometto ma secondo voi usando il 4100 con una 7870 sarebbe cpu limited come configurazione? Mi chiedevo se non fosse possibile risparmiare altri 60 euro toglirndo l i5 dalla mia config.. E che longevita dpvrei aspettarmi da qula cpu? Non è che tra un anno bisognera rifare la config mobo cpu ram?
Infine un i3 2120 non farebbe lo stesso lavoro di un fx4100 ?
°Phenom°
27-04-2012, 10:32
No, con singola scheda non saresti cpu limited, ovviamente però avresti prestazioni inferiori (in alcuni giochi più marcate, in altri invece meno o senza differenze (dipende anche a che risoluzione giochi, più alta è ed in genere meno differenze noteresti)) rispetto ad un i5 o i3, dato che in gaming vengono sfruttati in gran parte 2 core, fino ad un massimo di 4.
unnilennium
27-04-2012, 10:36
Con i3 sei a posto cmq... Poi tra un anno vedremo... Se non vuoi spendere ora, meglio risparmiare il più possibile, tanto la differenza non sarà così grande
Inviato dal mio GT-I9003 con Tapatalk 2
il discorso è che prima volevo prendere un i5 2500k/3570k pensando di garantirmi una buona longevità magari saltando la prossima generazione di processori poi pero stavo pensando di di limare un po sul prezzo finale visto che vorrei usare il pc solo per giocare navigare scaricare e per film hd 3d, ho pensato che togliendo la possibilità di overcloccarlo avrei risparmiato circa 90 euro tra scheda madre h77 ram e processore i5 2320 ora pero sto vagliando se non convenga risparmiare altri 50 euro e scendere ad un i3 2120 o fx4100 ho sempre avuto portatili e ci ho sempre fatto tutto ora non so ma penso che un i3 o un fx4100 potrebbero essere sufficienti per i miei scopi, voi che dite?
ps: per inciso risoluzione e vga sono sicuramente 7870 da usare in full hd su tv e monitor
Si un Fx 4100 e con un i3 per adesso sono ottimi per i tuoi scopi ludici, tanto si sa che fino a quando non usciranno le nuove console e i giochi PC rimarranno dei semplici porting non si andrà mai oltre un quad
sbudellaman
28-04-2012, 14:28
se giochi solamente e vuoi andare su amd, il consiglio è un fx 4170, che ha frequenza di partenza di 4.2 e una bona overcloccablità, perchè come ti è stato detto, fin'ora, 8 core non servono nei giochi.
Mah io sconsiglierei quella cpu... meglio l'i3 2120 che costa leggermente meno, va meglio nei giochi e consuma meno... l'unico vantaggio sarebbe l'oc, se non si è fanatici dell'overclock meglio puntare ad intel.
L'ideale sarebbe l'i5 2320 ma volendo va bene anche il 2120...
carlottoIIx6
28-04-2012, 17:09
Mah io sconsiglierei quella cpu... meglio l'i3 2120 che costa leggermente meno, va meglio nei giochi e consuma meno... l'unico vantaggio sarebbe l'oc, se non si è fanatici dell'overclock meglio puntare ad intel.
L'ideale sarebbe l'i5 2320 ma volendo va bene anche il 2120...
ho detto SE va su amd di prendere quella cpu e non l'8150 che costa di più.
comuque ha un rapporto qualità prezzo buono, e quttro core che in alcuni giochi sono sfruttati, anche se ora ci sono gli ultimi phenom II 965 che li danno a 90 euri e quindi un rapporto qualità prezzo imbattibile.
andre++++
16-06-2012, 10:36
volevo rispondere all'utente la frequenza e uguale a 3.1 ghz se li porti
a max 4,0 ghz sono dei mostri stessa potenza stesso punteggio in 3d mark
vantage nei giochi non serve a una sega tutta questa potenza
fx 8120 4 core + ht
i5 2400 4 core no ht
amd ha migliorato parechio intel e sempre superiore ma x i fanatici
dell'overclok e ti diro di piu superare i 4,0 ghz non serve a nulla
scalda di piu e consuma di piu e x testare la frequenza mezzora di linx
non gli fa una pippa saluti andre++++
°Phenom°
16-06-2012, 10:54
volevo rispondere all'utente la frequenza e uguale a 3.1 ghz se li porti
a max 4,0 ghz sono dei mostri stessa potenza stesso punteggio in 3d mark
vantage nei giochi non serve a una sega tutta questa potenza
fx 8120 4 core + ht
i5 2400 4 core no ht
amd ha migliorato parechio intel e sempre superiore ma x i fanatici
dell'overclok e ti diro di piu superare i 4,0 ghz non serve a nulla
scalda di piu e consuma di piu e x testare la frequenza mezzora di linx
non gli fa una pippa saluti andre++++
Stesso punteggio in 3D mark perchè quel benchmark sfrutta tutti i core a disposizione, noi stiamo parlando di gaming reale dove già è tanto se 4 core vengono sfruttati, quindi vanno meglio le cpu con meno core ma con un archtettura più efficiente a livello di ipc, in questo caso l'i5.
Riguardo all' FX 8120, non ha nessun Hiperthreading, quella è una tecnologia sfruttata da Intel con gli i7. L'FX 8120 ha 4 moduli con all'interno 2 core per modulo, però che condividono le risorse, infatti invece di avere 8 fpu ne ha 4, quindi non è proprio un HT, dato che i core ci sono tutti.
Comunque il thread risale al 26 aprile.
andre++++
16-06-2012, 11:02
i3 intel o fx amd sicuramente nei giochi vanno meglio
anno meno core comunque in futuro sicuramente i processori potenti
serviranno sicuramente
i3 intel o fx amd sicuramente nei giochi vanno meglio
anno meno core comunque in futuro sicuramente i processori potenti
serviranno sicuramente
Sotto i 90 € è meglio prendere un Phenom II X 4. Un ragazzo che conosco mi ha detto che non sono scarsi nemmeno i nuovi Athlon su socket FM1 e che permettono di giocare meglio del Pentium dual Core Sandy (parliamo però di una fascia più bassa).
Athlon 64 3000+
16-06-2012, 15:18
Personalmente gli FX li sconsiglio visto che gli i5 quad core sono meglio anche nei giochi.
Se hai un budget decente un i5 2400 per me è la scelta migliore,se invece vuoi spendere meno di 100 euro più che un Phenom II un'ottima scelta sarebbe l'Athlon II 651 FM1 e lo preferisco anche agli i3.
L'unico problema è che l'FM1 è un socket morto.
carlottoIIx6
16-06-2012, 16:13
Si infatti stavo pensando di prendere un 2400 così vado sul sicuro sul game e penso anche in altri ambiti :)
EDIT: purtroppo non posso prendere il 2400 per una questione di disponibilità e il prezzo mi salirebbe molto quindi opto per la 2300... ma se dovessi mettere in ballo anche una FX-8150? sarebbe ancora meglio la 2300?
sono stati già affrontati in questi tread le caratteristiche amd nei giochi e il consumo, ti consiglio di leggerli
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2479860&page=1
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2477928&page=1
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2474798&page=1
sbudellaman
16-06-2012, 16:39
Se la cpu serve per il gaming e il budget è 150 euro allora un intel quad core (tipo i5 2320) è l'unica risposta sensata, qualsiasi altra alternativa AMD è inferiore e inutile.
Personalmente gli FX li sconsiglio visto che gli i5 quad core sono meglio anche nei giochi.
Se hai un budget decente un i5 2400 per me è la scelta migliore,se invece vuoi spendere meno di 100 euro più che un Phenom II un'ottima scelta sarebbe l'Athlon II 651 FM1 e lo preferisco anche agli i3.
L'unico problema è che l'FM1 è un socket morto.
sotto i 100 euro ci stanno i phenom 2 quad core, meglio di qualsiasi athlon imho.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.