Battleship

[buddace]

Come mai non ci sono topic in merito ?
Sono andato a vederlo...pensavo fosse una porcata ...invece devo dire che non mi ha per niente annoiato è mi è piaciuto parecchio come film.

[Dreammaker21]

A me non è dispiaciuto però quando sono intervenuti:


Nonno Geppetto e compagni di briscola a salvare la terra non una nave museo all'ancora da 20 anni.

[buddace]

A me non è dispiaciuto però quando sono intervenuti:


Nonno Geppetto e compagni di briscola a salvare la terra non una nave museo all'ancora da 20 anni.

A parte che tra i nonni pensavo di trovarci ancora Steven Segal, uno dei nonni mi è sembrato lo stesso che si è visto nel suo film.
CMQ mi chiedo quanto sia verosimile rimettere in funzione in poche ore un pezzo da museo.
Mi ricordo di essere stato sulla HMS Belfast musealizzata a Londra e tanto per dire metà della caldaia era smontata.

[Dreammaker21]

A parte che tra i nonni pensavo di trovarci ancora Steven Segal, uno dei nonni mi è sembrato lo stesso che si è visto nel suo film.
CMQ mi chiedo quanto sia verosimile rimettere in funzione in poche ore un pezzo da museo.
Mi ricordo di essere stato sulla HMS Belfast musealizzata a Londra e tanto per dire metà della caldaia era smontata.


Infatti, giustissimo omaggiare i veterani (anche se lì erano dei superman) ma l'idea che una nave da museo avesse a bordo carburante munizioni è stata davvero troppo!

[done75]

Cagata pazzesca.

In confronto a questo Indipendence Day è un capolavoro.

[PhoEniX-VooDoo]

Indipendence Day è un capolavoro :O

[Gabriyzf]

Cagata pazzesca.

In confronto a questo Indipendence Day è un capolavoro.

non l'ho visto, ma lo immaginavo :O

[Dreammaker21]

Indipendence Day è un capolavoro :O

Quoto!

[Sarge]

Non ho letto gli spoiler ma una domanda ve la faccio ugualmente:
ho visto il trailer e non ho capito assolutamente nulla, cosa si combatte, ecc...

E' da vedere?

[Dreammaker21]

Non ho letto gli spoiler ma una domanda ve la faccio ugualmente:
ho visto il trailer e non ho capito assolutamente nulla, cosa si combatte, ecc...

E' da vedere?

No, al massimo in DVD. E' un film che parte molto bene ma si spreca via con una sceneggiatura troppo demenziale e stupida.

Visto che questa settimana esce The Avengers, punterei su quello!

[buddace]

Secondo me visto sul tv di casa perde....

[Coyote74]

Pensavo che sarei andato a vedere una porcata... alla fine era una porcata:D

[Dreammaker21]

Secondo me visto sul tv di casa perde....

Bè dipende dal televisore........ :D

[Paganetor]

Ho letto che i cattivi vengono uccisi da Rihanna a colpi di mascara, è vero? :asd:

[PhoEniX-VooDoo]

Ho letto che i cattivi vengono uccisi da Rihanna a colpi di mascara, è vero? :asd:

io avrei scommesso che li faceva secchi a umbrellate :O :asd:

[done75]

Indipendence Day è un capolavoro :O

Allora Matrix cos'è? Dio? :O

E Star Wars? La Madonna?

[Dreammaker21]

Esatto.

[morpheus85]

meglio o peggio di "World invasion"? :confused:

[done75]

meglio o peggio di "World invasion"? :confused:

Secondo me peggio. Questa è una ridicola americanata insipida.

[Coyote74]

Ragazzi, ma a livello di storia, cosa si può pretendere da un film ispirato al gioco della "Battaglia Navale"?:p

[Dreammaker21]

meglio o peggio di "World invasion"? :confused:

Peggio!

[morpheus85]

Secondo me peggio. Questa è una ridicola americanata insipida.

e già quello non è che fosse eccezionale.. a quando un degno erede di independence day?

[Doraneko]

e già quello non è che fosse eccezionale.. a quando un degno erede di independence day?

Mi sa che molti di voi non si vedono Indipendence Day ormai da un bel po' :asd:

Battleship ne è l'equivalente un po' più moderno: stessa trama inconsistente, alieni idioti col campo di forza, entrambi basano la vittoria su un escamotage assurdo (il virus Indipendance Day e la Missouri Battleship) ed entrambi hanno begli effetti speciali.
Insomma, due bei film se visti a cervello spento!

[PhoEniX-VooDoo]

ID va considerato prima di tutto "con gli occhi del 1996", inoltre presenta una trama perfettamente coerente con se stessa. Vengono date spiegazioni semplici ma sufficienti, senza quei fastidiosissimi buchi che partono dal presupposto che "tanto chi guarda è un idiota e non si domanderà mica.." oppure "vabbhe tanto rattoppiamo con sequenze non-sense in CG"

ID infine si, pecca nell'epilogo, ma ripeto parliamo del 1996; non che questo lo giustifichi totalmente, anche perché sforzandosi un modo più plausibile di far saltare la nave madre (una volta entrati) lo si trovava senza troppi patemi, ma vabbhe..


P.S. Io battleship cmq mica l'ho visto :ciapet:

[morpheus85]

Mi sa che molti di voi non si vedono Indipendence Day ormai da un bel po' :asd:

Battleship ne è l'equivalente un po' più moderno: stessa trama inconsistente, alieni idioti col campo di forza, entrambi basano la vittoria su un escamotage assurdo (il virus Indipendance Day e la Missouri Battleship) ed entrambi hanno begli effetti speciali.
Insomma, due bei film se visti a cervello spento!

Visto pochi mesi fa e l'impressione è sempre la stessa, a me continua a piacere un casino! :O
Da quando ricevono i primi segnali a quando fanno saltare l'astronave madre.
C'è drammaticità, ironia, azione, fino adesso rimane imbattibile.

[fukka75]

Mi sa che molti di voi non si vedono Indipendence Day ormai da un bel po' :asd:

Battleship ne è l'equivalente un po' più moderno: stessa trama inconsistente, alieni idioti col campo di forza, entrambi basano la vittoria su un escamotage assurdo (il virus Indipendance Day e la Missouri Battleship) ed entrambi hanno begli effetti speciali.
Insomma, due bei film se visti a cervello spento!

concordo in pieno se non altro in BS l'alieno si piglia un po' di cazzotti da uno bello grosso ed un paio di scatolate metalliche in "faccia" prima di "svenire", non gli basta un semplice cazzotto (dato per giunta su una "corazza" organica protettiva :O:O) di un WS pischello, come in ID.
Quanto a chi si chiedeva come fosse la storia di BS le navi che arrivano sulla terra sono una squadra esplorativa che, durante l'ingresso in atmosfera, perdono il dispositivo di comunicazione a lungo raggio che si distrugge contro un satellite in orbita (e vabbè, evitiamo ogni commento sula guida assisitita e i radar :asd::asd:); decidono quindi di comunicare con il loro pianeta, evidentemente per pianificare l'invasione, utilizzando le antenne su uno dei vulcani hawaiani, con le quali gli umani hanno inviato il messaggio verso il loro pianeta. Per far questo, isolano le Hawaii dal resto del mondo con un campo di forza, e tagliano ogni via di comunicazione sull'isola con il centro radio.
Non mi pare una cosa così complicata da capire :fagiano::fagiano:

[morpheus85]

Mi sa che ci farò un salto :O

[fukka75]

se riesci a resistere alla prima mezzora (inutile, un po' come i primi 20 minuti di Cloverfield) allora vai tranquillo. Scegliti una bella sala, perché con l'audio giusto è da sbavo 'sto film

[done75]

Mi sa che ci farò un salto :O

Spiegata da fukka sembra anche un film...invece.... :asd:

[morpheus85]

se riesci a resistere alla prima mezzora (inutile, un po' come i primi 20 minuti di Cloverfield) allora vai tranquillo. Scegliti una bella sala, perché con l'audio giusto è da sbavo 'sto film

peccato che nell' isense non lo danno più...

[Doraneko]

se non altro in BS l'alieno si piglia un po' di cazzotti da uno bello grosso ed un paio di scatolate metalliche in "faccia" prima di "svenire", non gli basta un semplice cazzotto (dato per giunta su una "corazza" organica protettiva :O:O) di un WS pischello, come in ID.

Ok, gli alieni di BS sopportano meglio le botte di quelli di ID ma quanto stupidi non sono!?!?
Hanno l'intelligenza per viaggiare a velocità iper-luce ma si perdono a guardare i motori a gasolio e altre cose insulse come se fossero dei bambini del Sudan che entrano in un Mediaworld :asd:
Tra l'altro il parabrezza alieno che si rompe per una fucilata a lunga distanza :asd:

[fukka75]

ah, e non dimenticate l'"ammiraglia" broccolina :oink::oink:

[morpheus85]

visto, direi l'ennesima americanata e niente più, mi spiace ma siamo ancora molto distanti da ID.

Non sono tanto i primi 20' a pesare quanto il tempo che ci vuole a farsi prendere dal film, troppo lungo per quello che offre.
Se non per per l'ultima parte l'avrei bocciato quasi del tutto, l'attacco finale però vale il biglietto :O

Non mi sembra peggio di WI ma su simili livelli.

ps. nota tecnica sulla proiezione: niente da dire sull'audio ma qualche dubbio sulla messa a fuoco, a casa vedo molto più nitido quindi o era da calibrare qualcosa oppure è giunta l'ora di cambiare gli occhiali..

[morpheus85]

da me lo davano in DGT :fagiano:

scusa l'ignoranza, ma di che si tratta? :fagiano:

[jpjcssource]

Concordo con l'americanata pazzesca e la cosa fà ancora più incacchiare perchè la Universal ha deciso di cannare il progetto de "la torre nera" anche perchè aveva già investito 200 milioni in questa baracconata....
Fortuna solo che sono arrivati Warner e HBO che forse salveranno il progetto.

P.S. ma voi avete capito che attore è lo scienziato che aiuta la bionda ed il tipo senza gambe? Sembra Chuck :sofico:

[gino46]

Visto ieri sera, non mi ha lasciato assolutamente nulla, i primi 20 minuti sono di una noia mortale che la metà basta, astronavi aliene che saltano sull'acqua invece di volare, il tipo con le gambe artificiali che vuol fare a botte con un alieno corazzato, guarda caso gli riesce a sfilare il casco, ma pensa un pò te
nave dell'anteguerra che riesce a bombardare l'astronave aliena più grande, alieni che come armi hanno dei missili, cioè hanno la tecnologia per creare un campo di forza e questi usano dei missili??? ma per favore, ma quelli che fanno i film non hanno ancora capito che la cosa non ha nessun senso?
Per me Word Invasion è stato meglio di questo film, almeno gli alieni hanno armi e mezzi comparabili a quelli umani, sono meno stupidi e non si incuriosiscono dalla nostra tecnologia "antiquata".

il tutto ovviamente imho.

[morpheus85]

Visto ieri sera, non mi ha lasciato assolutamente nulla, i primi 20 minuti sono di una noia mortale che la metà basta, astronavi aliene che saltano sull'acqua invece di volare, il tipo con le gambe artificiali che vuol fare a botte con un alieno corazzato, guarda caso gli riesce a sfilare il casco, ma pensa un pò te
nave dell'anteguerra che riesce a bombardare l'astronave aliena più grande, alieni che come armi hanno dei missili, cioè hanno la tecnologia per creare un campo di forza e questi usano dei missili??? ma per favore, ma quelli che fanno i film non hanno ancora capito che la cosa non ha nessun senso?
Per me Word Invasion è stato meglio di questo film, almeno gli alieni hanno armi e mezzi comparabili a quelli umani, sono meno stupidi e non si incuriosiscono dalla nostra tecnologia "antiquata".

il tutto ovviamente imho.

le incongruenze se le cerchi le trovi ovunque, ieri ad esempio mi son visto 10.000 A.C e pur essendo un'assurdità storica alla fine non era bruttissimo, ovviamente bisogna dimenticare di star guardando quello che doveva essere un colossal...

Io invece i pezzi che ho più apprezzato in BS sono proprio lo scontro del soldato senza gambe e la missouri che torna in servizio, in pratica le tamarrate migliori, penso che dovevano puntare più su questo e tralasciare un po la serietà di un film che serio non riesce proprio ad esserlo. La drammaticità che dovrebbe essere in primo piano qui non esiste, se si vuole puntare sulla tamarrata bisogna osare di più.

Manca inoltre la sottolineatura che in quei momenti una parte di pianeta è rimasta isolata dal resto del mondo, durante la visione del film questo non si avverte, sembra quasi che manchi l'intervento militare e non che ci sia una reale impossibilità di intervenire tanto che la barriera viene "toccata" solo da un caccia che ci sbatte contro, da fuori non c'è alcuna azione o tentativo di qualche genere. In ID contro gli alieni ci sparano l'atomica e distruggono una citta, qui stanno a guardare..

PS. Una nota sulla CG, le ruote tritatutto potevano risparmiarsele sicuramente.. sembrano messe lì per riempire un po di pellicola, le facce degli alieni facevano cacare per quanto finte

[done75]

Invece i pezzi che ho apprezzato di più in BS sono:

nessuno

[morpheus85]

significa che non è su pellicola, è in digitale... più nitido.

ecco perchè faceva un po pena.. tra un po gli preferivo il mio piccolo lcd :asd:

[jpjcssource]

Forse il problema era il tuo cinema visto che per me la qualità audio/video era altissima, lo hai visto proiettato in digitale o su pellicola? No perchè la più grande porcata del mondo è quella che fanno quando distribuiscono un film girato in digitale su pellicola (questo perchè molti cinema italiani hanno ancora sale digitali limitate e le destinano sempre a film 3D come ad esempio i Vendicatori in questo periodo) e questa soprattutto negli ultimi tempi è di infima qualità.

Se nella ripresa ci sono pellicole di altissima qualità che danno ancora filo da torcere al digitale, nella proiezione, a meno di non tarare da cani il proiettore il digitale supera la pellicola in scioltezza.
Io spero che la pellicola muoia presta anche perchè nel 2012 sono stufo di vedere le merdose copie che vengono distribuite nei nostri cinema e le tipiche macchioline.
L'unica proiezione in pellicola che ha ancora senso di esistere è quella IMAX 70 mm, ma presto verrà abbandonata visto che gli attuali proiettori dovrebbero essere sostituiti dai BARCO laser 4K e 8K.

[Balthasar85]

Si, un filmetto che accompagna bene i 7€ di popcorn comprati dalla ragazza mora e ricciolina del bar, se non altro non ti distrae dalla masticazione (il film non la ragazza :p ).
Buoni effettini sonori e grafici, bella la scelta della canzoncina nel momento "topico" del film (thunderstruck), alla fine hai giusto un po' di nausea per via di tutti quei popcorn che ti sei mangiato e prometti che è l'ultima volta.. ma vabbé, ora basta con le chiacchiere che ho bisogno di acqua altrimenti muoio disidratato. :stordita:


Ah? Il film? Massì, giusto!! :doh:
Avete presente tutte le americanate degli ultimi 10 anni? No, non quelle belle (quali?), quelle così così. Ecco, BS è una di quelle.
La storiella è più o meno la solita, c'è un ragazzo perfetto, nasce bello ed ha talento ma è un fancazzista con 15 punti di QI che spreca la sua vita a bere o a farsi arrestare per cose stupide.. il solito relitto della società. Poi il mondo è in pericolo, capita anche che gli schiatta pure un parente prossimo e via, a quel punto il ragazzo diventa Chuck Norris, perché Chuck Norris quel giorno di salvar il mondo non ne voleva proprio sapere, acquista 120 di QI fa cose fenomenali che lasciano a bocca aperta tutti ed il mondo si salva.

Avete presente Star Trek il film? L'ultimo? Si, quello brutto insomma.. ecco, la trama è quella, c'è il solito ragazzo bisognoso di un lutto per diventare uno strafigo e redimersi, metteteci un po' di patriottismo che sia per gli USA o per qualche federazione stellare, cambiate le navi spaziali con quelle che galleggiano sull'acqua ed il gioco è fatto.


P.S:
Independence Day resta una pietra miliare del genere che ha ben poco a che spartire con questa roba.


CIAWA

[morpheus85]

Forse il problema era il tuo cinema visto che per me la qualità audio/video era altissima, lo hai visto proiettato in digitale o su pellicola? No perchè la più grande porcata del mondo è quella che fanno quando distribuiscono un film girato in digitale su pellicola (questo perchè molti cinema italiani hanno ancora sale digitali limitate e le destinano sempre a film 3D come ad esempio i Vendicatori in questo periodo) e questa soprattutto negli ultimi tempi è di infima qualità.

Se nella ripresa ci sono pellicole di altissima qualità che danno ancora filo da torcere al digitale, nella proiezione, a meno di non tarare da cani il proiettore il digitale supera la pellicola in scioltezza.
Io spero che la pellicola muoia presta anche perchè nel 2012 sono stufo di vedere le merdose copie che vengono distribuite nei nostri cinema e le tipiche macchioline.
L'unica proiezione in pellicola che ha ancora senso di esistere è quella IMAX 70 mm, ma presto verrà abbandonata visto che gli attuali proiettori dovrebbero essere sostituiti dai BARCO laser 4K e 8K.

Non saprei, era la sala 9 dell'uci fiumara, schermo medio.
Ho sbagliato a non andarci la settimana prima visto che lo davano nella isense che cmq a quanto pare proietta a schermo pieno e taglia i bordi laterali :doh:

[morpheus85]

Si, un filmetto che accompagna bene i 7€ di popcorn comprati dalla ragazza mora e ricciolina del bar, se non altro non ti distrae dalla masticazione (il film non la ragazza :p ).
Buoni effettini sonori e grafici, bella la scelta della canzoncina nel momento "topico" del film (thunderstruck), alla fine hai giusto un po' di nausea per via di tutti quei popcorn che ti sei mangiato e prometti che è l'ultima volta.. ma vabbé, ora basta con le chiacchiere che ho bisogno di acqua altrimenti muoio disidratato. :stordita:


Ah? Il film? Massì, giusto!! :doh:
Avete presente tutte le americanate degli ultimi 10 anni? No, non quelle belle (quali?), quelle così così. Ecco, BS è una di quelle.
La storiella è più o meno la solita, c'è un ragazzo perfetto, nasce bello ed ha talento ma è un fancazzista con 15 punti di QI che spreca la sua vita a bere o a farsi arrestare per cose stupide.. il solito relitto della società. Poi il mondo è in pericolo, capita anche che gli schiatta pure un parente prossimo e via, a quel punto il ragazzo diventa Chuck Norris, perché Chuck Norris quel giorno di salvar il mondo non ne voleva proprio sapere, acquista 120 di QI fa cose fenomenali che lasciano a bocca aperta tutti ed il mondo si salva.

Avete presente Star Trek il film? L'ultimo? Si, quello brutto insomma.. ecco, la trama è quella, c'è il solito ragazzo bisognoso di un lutto per diventare uno strafigo e redimersi, metteteci un po' di patriottismo che sia per gli USA o per qualche federazione stellare, cambiate le navi spaziali con quelle che galleggiano sull'acqua ed il gioco è fatto.


P.S:
Independence Day resta una pietra miliare del genere che ha ben poco a che spartire con questa roba.


CIAWA

Aggiungerei anche che quando gli muore il fratello sembra sia successa la cosa più normale del mondo :doh:

Qualcosa di simile sarebbe stato più apprezzato: http://www.youtube.com/watch?v=OvRzcvQw7vU certo qui siamo su altri livelli..

[fukka75]

Independence Day resta una pietra miliare del genere che ha ben poco a che spartire con questa roba.

ragazzi sbandati che diventano eroi? tipo piloti ubriaconi di aerei biplano ad elica che in poche ore imparano a guidare un F-18 (per non parlare di tutti gli altri) e sono in grado di resistere a tutte le sollecitazioni che un caccia del genere comporta sull'organismo senza battere ciglio?
ah beh, una pietra miliare ID, sì sì :asd::asd:

[morpheus85]

ragazzi sbandati che diventano eroi? tipo piloti ubriaconi di aerei biplano ad elica che in poche ore imparano a guidare un F-18 (per non parlare di tutti gli altri) e sono in grado di resistere a tutte le sollecitazioni che un caccia del genere comporta sull'organismo senza battere ciglio?
ah beh, una pietra miliare ID, sì sì :asd::asd:

l'ubriacone è stato in vietnam, magari da pilota :O

[Italianduke]

Indipendence Day è stato il primo film in CG a trattare un'invasione aliena ed ha fatto spalancare la bocca un pò a tutti per lo stupore.
Il solo fatto di vedere astronavi enormi che spazzavano via città intere nel mentre si combattevano delle battaglie aeree, con l'aspetto visivo che sembrava tremendamente vero lo pone di fatto in un angolino speciale del cuore di ogni cinefilo.
Come lato negativo ha inaugurato un filone tutto effetti speciali e poco spessore, ma la colpa si divide fra chi continua a fare film così e chi va a vederli, perché se nessuno andasse a vederli allora non ne farebbero più.

Insomma, evitiamo di paragonare un Battle Los Angeles o Battleship a Indipendence day :)

[Balthasar85]

ragazzi sbandati che diventano eroi? tipo piloti ubriaconi di aerei biplano ad elica che in poche ore imparano a guidare un F-18 (per non parlare di tutti gli altri) e sono in grado di resistere a tutte le sollecitazioni che un caccia del genere comporta sull'organismo senza battere ciglio?
ah beh, una pietra miliare ID, sì sì :asd::asd:
Stiam parlando pur sempre di un film del '96 o giù di li.. copiar sempre la stessa scena
del "sganciamo l'ancora con la nave in corsa così quella si impenna e vira violentemente"
da "Corsari" o da i "Pirati dei Caraibi" o da "che sò io neppur mi ricordo ma tanto l'ho già vista come scena" non è che faccia proprio sollevar il livello di originalità. :O


CIAWA

[Doraneko]

Indipendence Day è stato il primo film in CG a trattare un'invasione aliena ed ha fatto spalancare la bocca un pò a tutti per lo stupore.
Il solo fatto di vedere astronavi enormi che spazzavano via città intere nel mentre si combattevano delle battaglie aeree, con l'aspetto visivo che sembrava tremendamente vero lo pone di fatto in un angolino speciale del cuore di ogni cinefilo.
Come lato negativo ha inaugurato un filone tutto effetti speciali e poco spessore, ma la colpa si divide fra chi continua a fare film così e chi va a vederli, perché se nessuno andasse a vederli allora non ne farebbero più.

Insomma, evitiamo di paragonare un Battle Los Angeles o Battleship a Indipendence day :)

Indipendence Day ha l'unico merito di essere il primo del genere, per il resto, rispetto agli altri, non è nè meno vaccata nè più capolavoro.

Perchè continuano a farli non è colpa di nessuno, anzi, non è un male che li facciano.
Tutto sommato sono film divertenti che si guardano senza farsi troppe domande, bevedo Coca Cola e mangiando pop corn: sono intrattenimento puro!Per quanto rigurda lo scopo per il quale sono girati siamo sullo stesso piano di Transformers e i vari film di super eroi.

[Italianduke]

Indipendence Day ha l'unico merito di essere il primo del genere, per il resto, rispetto agli altri, non è nè meno vaccata nè più capolavoro.

Perchè continuano a farli non è colpa di nessuno, anzi, non è un male che li facciano.
Tutto sommato sono film divertenti che si guardano senza farsi troppe domande, bevedo Coca Cola e mangiando pop corn: sono intrattenimento puro!Per quanto rigurda lo scopo per il quale sono girati siamo sullo stesso piano di Transformers e i vari film di super eroi.

Indipendence Day ha sancito la fine di un'epoca e l'inizio di un'altra, ed è il merito che gli do.

Continuare a fare film del genere non è un male, il male è limitarsi a fare solo quelli. La fantascienza sta patendo un calo qualitativo a livello di trama e situazioni tremendo e ormai, riferendosi sempre al cinema, il binomio è Fantascienza=Tante Esplosioni e Battute Pronte.
Poi ovvio, i film sono made in Usa e l'americano medio vuole vedere il patriota con la bandiera in mano che distrugge un'astronave a bordo di una Chrysler :asd:

La mia speranza sta nel seguito di 9.

[Doraneko]

Indipendence Day ha sancito la fine di un'epoca e l'inizio di un'altra, ed è il merito che gli do.

Continuare a fare film del genere non è un male, il male è limitarsi a fare solo quelli. La fantascienza sta patendo un calo qualitativo a livello di trama e situazioni tremendo e ormai, riferendosi sempre al cinema, il binomio è Fantascienza=Tante Esplosioni e Battute Pronte.
Poi ovvio, i film sono made in Usa e l'americano medio vuole vedere il patriota con la bandiera in mano che distrugge un'astronave a bordo di una Chrysler :asd:

La mia speranza sta nel seguito di 9.

Quella dell'ultimo periodo non è molto classificabile come fantascienza, diciamo che al massimo è "azione con ambientazione spaziale" o "azione a tema extraterrestre"....o cose così.
Questo perchè bene o male bisogna soddisfare i gusti delllo spettatore medio, che vuole un film potabile o che possa essere visto tutti insieme senza sentirsi degli sfigati.Son film che non è necessario capire, son film che li guardi e basta ed è sotto quel punto di vista che ti soddisfano.

La mia speranza invece è in Prometheus.

[maxernet]

La mia speranza invece è in Prometheus.

io invece punto tutte le mie speranze si "ubik" in produzione e previsto in uscita nel 2013. Ma se "bruciano" anche questo romanzo la vedo dura per noi appassionati.... A questo punto meglio il cinema "fantasy" che "azione fantascienza".

Su Prometheus cmq ci punto anch'io....

[morpheus85]

Indipendence Day è stato il primo film in CG a trattare un'invasione aliena ed ha fatto spalancare la bocca un pò a tutti per lo stupore.
Il solo fatto di vedere astronavi enormi che spazzavano via città intere nel mentre si combattevano delle battaglie aeree, con l'aspetto visivo che sembrava tremendamente vero lo pone di fatto in un angolino speciale del cuore di ogni cinefilo.
Come lato negativo ha inaugurato un filone tutto effetti speciali e poco spessore, ma la colpa si divide fra chi continua a fare film così e chi va a vederli, perché se nessuno andasse a vederli allora non ne farebbero più.

Insomma, evitiamo di paragonare un Battle Los Angeles o Battleship a Indipendence day :)

Non credo che ID sia tutto qui però...
A differenza di altri sul genere sembra effettivamente che ci sia un'invasione mondiale in atto, che c'è poco da fare se non soccombere, che gli alieni sono tremendamente bastardi, quasi quasi trovo di pari drammaticità più Mars Attack che Battle ship che reputo invece un semplice film d'azione con alieni tipo AvsP.

Indipendence Day ha sancito la fine di un'epoca e l'inizio di un'altra, ed è il merito che gli do.

Continuare a fare film del genere non è un male, il male è limitarsi a fare solo quelli. La fantascienza sta patendo un calo qualitativo a livello di trama e situazioni tremendo e ormai, riferendosi sempre al cinema, il binomio è Fantascienza=Tante Esplosioni e Battute Pronte.
Poi ovvio, i film sono made in Usa e l'americano medio vuole vedere il patriota con la bandiera in mano che distrugge un'astronave a bordo di una Chrysler :asd:

La mia speranza sta nel seguito di 9.

District9 è ancora un altro genere, semmai si spera in un buon seguito di Skyline..

[Doraneko]

Non credo che ID sia tutto qui però...
A differenza di altri sul genere sembra effettivamente che ci sia un'invasione mondiale in atto, che c'è poco da fare se non soccombere, che gli alieni sono tremendamente bastardi, quasi quasi trovo di pari drammaticità più Mars Attack che Battle ship che reputo invece un semplice film d'azione con alieni tipo AvsP.


Beh, secondo me ne "La guerra dei mondi" del 2005 la drammaticità dell'invasione è molto più percepibile, le persone vengono sterminate, catturate e sono vittime del loro stesso panico (la scena del battello, quella in cui vengono privati dell'auto, ecc...).Di scene suggestive ce ne sono, tuttavia si rimane con i piedi per terra e le vicende sono vissute molto dal punto di vista della gente.LA sconfitta degli alieni causa infezione batterica è anch'essa una trovata notevole (considerando che è un'idea del 1897!!!)
In ID4 invece viene tutto buttato sull'azione, sulle grandi cose e sull'assoluta semplicità di qualsiasi cosa: il vecchio ubriaco che pilota un F18 (:D ), l'alieno che viene stordito con un pugno (ha l'esoscheletro), l'astronave che viene disabilitata con un virus informatico (come se gli alieni avessero computer scadenti che nulla possono contro i Pentium 75 dell'epoca...), tutti che entrano nell'Area 51, ecc...
Ah, in ID4 la trovata del virus secondo me ammicca un po' a quella dei batteri di WOTW...


District9 è ancora un altro genere, semmai si spera in un buon seguito di Skyline..

Di Skyline spero non se ne sentirà più dire nulla invece, per quel che ne è stata la mia esperienza! :D

[Capozz]

Di Skyline spero non se ne sentirà più dire nulla invece, per quel che ne è stata la mia esperienza! :D

Veramente, forse è il peggior film che abbia mai visto :asd:

[fluke81]

belli gli effetti speciali, specialmente quando


gli americani giocano a calcio:eek: :asd:

[morpheus85]

Beh, secondo me ne "La guerra dei mondi" del 2005 la drammaticità dell'invasione è molto più percepibile, le persone vengono sterminate, catturate e sono vittime del loro stesso panico (la scena del battello, quella in cui vengono privati dell'auto, ecc...).Di scene suggestive ce ne sono, tuttavia si rimane con i piedi per terra e le vicende sono vissute molto dal punto di vista della gente.LA sconfitta degli alieni causa infezione batterica è anch'essa una trovata notevole (considerando che è un'idea del 1897!!!)
In ID4 invece viene tutto buttato sull'azione, sulle grandi cose e sull'assoluta semplicità di qualsiasi cosa: il vecchio ubriaco che pilota un F18 (:D ), l'alieno che viene stordito con un pugno (ha l'esoscheletro), l'astronave che viene disabilitata con un virus informatico (come se gli alieni avessero computer scadenti che nulla possono contro i Pentium 75 dell'epoca...), tutti che entrano nell'Area 51, ecc...
Ah, in ID4 la trovata del virus secondo me ammicca un po' a quella dei batteri di WOTW...

La guerra dei mondi per quanto mi riguarda purtroppo non funziona perchè si tratta di un remake identico all'originale, tanti effetti speciali e poco altro come in 2012, lo sterminio c'è ma non mi ha colpito più di tanto, ripeto mars attack (visto per la prima volta qualche mese fa) pur essendo demenziale mi è sembrato più drammatico di questi due..
I batteri che sconfiggono degli alieni super avanzati, anche questa se permetti a dire il vero è una grossa caxxata.. vai a conquistare un pianeta senza analizzare le condizioni ambientali? :stordita: Quante sonde abbiamo mandato sulla luna prima di metterci piede noi uomini primitivi?

GLi alieni di ID rimangono spiazzati perchè il virus ce lo infilano direttamente nel sistema dell'astronave madre con una loro navetta aggirando i firewall :read:
Citare l'alieno stordito vuol dire cercare il pelo nell'uovo, se smith lo colpiva con una pietra cosa cambiava? :confused:
L'ubriaco che pilota l'f18, anche qui niente di grave, son cose che la maggior parte della gente nemmeno si chiede e infatti non c'è bisogno di spiegarle, è ovvio che il regista lo sa, ma aggiungere minuti soltanto per rendere il tutto più realistico in un film del genere alla fine serve solo a quelli che cercano difetti per giustificare il perchè non è piaciuto un film. Addirittura nel finale alternativo l'ubriacone fa esplodere l'astronave con il suo biplano, questo si che poteva essere un po esagerato :asd: Tutti gli ultimi piloti che si vedono nel film sono inesperti e questo solo per inserire l'ubriacone e il suo sacrificio nell'epilogo con la mitica frase che noi tutti ricordiamo. :D
Se avessero raccattato piloti in pensione che avevano veramente volato sull'f18 sarebbe stato più realistico ma meno divertente, ID ha il giusto mix di tamarraggine drammaticità e ironia, battleship è solo tamarro in qualche scena per niente drammatico e ironico solo in qualche battuta.

Di Skyline spero non se ne sentirà più dire nulla invece, per quel che ne è stata la mia esperienza! :D

di potenziale per me ne aveva parecchio.

[Doraneko]

La guerra dei mondi per quanto mi riguarda purtroppo non funziona perchè si tratta di un remake identico all'originale, tanti effetti speciali e poco altro come in 2012, lo sterminio c'è ma non mi ha colpito più di tanto, ripeto mars attack (visto per la prima volta qualche mese fa) pur essendo demenziale mi è sembrato più drammatico di questi due..
I batteri che sconfiggono degli alieni super avanzati, anche questa se permetti a dire il vero è una grossa caxxata.. vai a conquistare un pianeta senza analizzare le condizioni ambientali? :stordita: Quante sonde abbiamo mandato sulla luna prima di metterci piede noi uomini primitivi?

Forse son punti di vista, secondo me però è più sensato che degli invasori che basano tutto su tecnologie bio-meccaniche soccombano ad un'infezione batterica piuttosto che lo scontro sia prettamente sul piano tecnologico.
Secondo me non credibile è che noi possiamo avere la meglio dal punto di vista tecnologico su degli alieni che ci invadono, se sono arrivati fin qua vuol dire che sul piano della tecnologia sono avanti anni luce a noi poveri idioti, che fino a 100 anni fa andavamo in giro quasi esclusivamente montati sopra ad un cavallo o ad un bue!
Noi umani siamo la forma di vita più complessa e intelligente del nostro pianeta ma la più antica ed efficiente sono i batteri e altri microrganismi!Non credere che "complesso" voglia dire per forza "migliore".Perchè noi umani possiamo sopravvivere è necessario che vengano soddisfatte moltissime condizioni, i batteri invece sopravvivono anche nello spazio e in praticamente tutti gli ambienti più ostili del pianeta.
Noi creature complesse possiamo vivere su questa terra "per loro concessione", grazie ad una simbiosi evolutasi in milioni di anni.
Mi pare perciò credibile che chi arriva qui di punto in bianco non abbia gli stessi vantaggi nostri, le condizioni climatiche/atmosferiche/gravitazionali potranno anche assomigliarsi tra 2 pianeti, dubito però che tra i batteri di 2 pianeti sia potuta avvenire un'evoluzione così tanto convegente da poter permettere uno scambio tanto libero tra le rispettive forme di vita complesse!!
Vabbè, sono troppo pignolo forse!! :D


GLi alieni di ID rimangono spiazzati perchè il virus ce lo infilano direttamente nel sistema dell'astronave madre con una loro navetta aggirando i firewall :read:

E ti sembra una cosa possibile? :confused: :D


Citare l'alieno stordito vuol dire cercare il pelo nell'uovo, se smith lo colpiva con una pietra cosa cambiava? :confused:
L'ubriaco che pilota l'f18, anche qui niente di grave, son cose che la maggior parte della gente nemmeno si chiede e infatti non c'è bisogno di spiegarle, è ovvio che il regista lo sa, ma aggiungere minuti soltanto per rendere il tutto più realistico in un film del genere alla fine serve solo a quelli che cercano difetti per giustificare il perchè non è piaciuto un film. Addirittura nel finale alternativo l'ubriacone fa esplodere l'astronave con il suo biplano, questo si che poteva essere un po esagerato :asd: Tutti gli ultimi piloti che si vedono nel film sono inesperti e questo solo per inserire l'ubriacone e il suo sacrificio nell'epilogo con la mitica frase che noi tutti ricordiamo. :D

Contrariamente alle apparenze, a me ID4 non è dispiaciuto, anzi, ritengo che nel complesso sia un film piacevole.Il fatto è che mi sembra eccessivo parlarne come di un film che ha caratteristiche tali da "elevarlo" al di sopra di altri film del genere (vabbè, ad esclusione di Skyline :asd:)


di potenziale per me ne aveva parecchio.

E' che il potenziale è una cosa, l'effettivo risultato (che è quello che conta) è un'altra, purtroppo.

[morpheus85]

Forse son punti di vista, secondo me però è più sensato che degli invasori che basano tutto su tecnologie bio-meccaniche soccombano ad un'infezione batterica piuttosto che lo scontro sia prettamente sul piano tecnologico.
Secondo me non credibile è che noi possiamo avere la meglio dal punto di vista tecnologico su degli alieni che ci invadono, se sono arrivati fin qua vuol dire che sul piano della tecnologia sono avanti anni luce a noi poveri idioti, che fino a 100 anni fa andavamo in giro quasi esclusivamente montati sopra ad un cavallo o ad un bue!
Noi umani siamo la forma di vita più complessa e intelligente del nostro pianeta ma la più antica ed efficiente sono i batteri e altri microrganismi!Non credere che "complesso" voglia dire per forza "migliore".Perchè noi umani possiamo sopravvivere è necessario che vengano soddisfatte moltissime condizioni, i batteri invece sopravvivono anche nello spazio e in praticamente tutti gli ambienti più ostili del pianeta.
Noi creature complesse possiamo vivere su questa terra "per loro concessione", grazie ad una simbiosi evolutasi in milioni di anni.
Mi pare perciò credibile che chi arriva qui di punto in bianco non abbia gli stessi vantaggi nostri, le condizioni climatiche/atmosferiche/gravitazionali potranno anche assomigliarsi tra 2 pianeti, dubito però che tra i batteri di 2 pianeti sia potuta avvenire un'evoluzione così tanto convegente da poter permettere uno scambio tanto libero tra le rispettive forme di vita complesse!!
Vabbè, sono troppo pignolo forse!! :D

Si, è più realistico che soccombano per colpa di batteri, però non è realistico che siano così sprovveduti da farlo accadere. Mi sta bene se l'alieno è ben conscio che non può respirare aria terrestre e quindi lo evita fino a quando l'uomo non se ne accorge e usa questa caratteristica come arma a suo favore. Ma non mi pare che questo accada o sbaglio? Soprattutto nel remake gli alieni sono lì da parecchio tempo non ci arrivano di punto in bianco..

E ti sembra una cosa possibile? :confused: :D

Così rapidamente non credo, anche perchè la navetta dopo 50 anni si attiva solo poco prima dell'invasione, quindi non c'era tempo nemmeno per iniziare a studiare il codice di programmazione alieno, figurarsi creare un virus compatibile.. Però l'idea un senso ce l'ha, alla base c'è sempre la matematica che fino a prova contraria è uguale per tutti.
Certo se introducevano che win95 derivava dalla retroingegneria aliena la cosa diventava più credibile :sofico:

Contrariamente alle apparenze, a me ID4 non è dispiaciuto, anzi, ritengo che nel complesso sia un film piacevole.Il fatto è che mi sembra eccessivo parlarne come di un film che ha caratteristiche tali da "elevarlo" al di sopra di altri film del genere (vabbè, ad esclusione di Skyline :asd:)

del genere a me pare non ci sia altro

[Gabbia]

ma si dai, un filmino simpatico giusto per. Nessuna pretesa, qualche bel effetto speciale, il giapponese che surclassa gli yankee e rihanna...va bene così. Rihanna non è stata affatto male, sorpresa.

Poi ha scene incredibili...
quando arrivano i vecchi e poi partono gli AC/DC.... :rotfl:
i trottolini impressionanti cmq :eek:

hanno mostrato gli alieni, non da tutti.
Discreto proprio perchè non si prende sul serio.

ID resta sull'olimpo ed è intoccabile...ma proprio di tanto tanto

skyline....ahahahahaha

battle los angeles: il diario del soldato ryan....

guerra dei mondi: primi 15-20 minuti spettacolari e perfetti poi l'oblio. Finisce proprio quando dovrebbe iniziare....

a sto punto, senza scherzare, starship troopers ( il primo ovviamente ) li supera tutti ( tranne ID naturalmente )

[Guren]

significa che non è su pellicola, è in digitale... più nitido.
scusa ma questa e' una cavolata :stordita: (la risoluzione di una pellicola 35mm e' notevolmente superiore a quella usata dai proiettori hd)

oltretutto digitale o pellicola che sia l'immagine viene proiettata sullo schermo passando attraverso un gruppo ottico : se il proiezionista non ha messo bene a fuoco (cosa che succese sempre piu' spesso) l'immagine sara' comunque sfuocata indipendentemente dal fatto che il film sia su pellicola o su un hdd :fagiano:

il film lo ho visto in una sala al di sopra di ogni sospetto (imax 3d) ma e' davvero banale :doh:

p.s. quando gettano l'ancora ho pensato a schettino :asd:

[Stormblast]

scusa ma questa e' una cavolata :stordita: (la risoluzione di una pellicola 35mm e' notevolmente superiore a quella usata dai proiettori hd)

oltretutto digitale o pellicola che sia l'immagine viene proiettata sullo schermo passando attraverso un gruppo ottico : se il proiezionista non ha messo bene a fuoco (cosa che succese sempre piu' spesso) l'immagine sara' comunque sfuocata indipendentemente dal fatto che il film sia su pellicola o su un hdd :fagiano:

il film lo ho visto in una sala al di sopra di ogni sospetto (imax 3d) ma e' davvero banale :doh:

p.s. quando gettano l'ancora ho pensato a schettino :asd:

credo che un pensiero a schettino l'abbiano fatto tutti....

personalmente ho avuto pure la visione del sottoscritto ubriaco mentre fa freni a mano in un parcheggio... :asd: