Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/nuovo-af-s-nikkor-28mm-f-18g-grandangolo-luminoso-per-full-frame_41773.html

Nel giorno della presentazione di Nikon D3200, la casa giallonera lancia o anche un obiettivo dedicato alle sue reflex FX, quelle che utilizzano sensori in formato full frame 35mm, il nuovo AF-S NIKKOR 28MM F/1.8G

Click sul link per visualizzare la notizia.

Pensavo peggio. Ma un bel 24mm no? Personalmente lo trovo più bello/utile (e più caro, sgroan) del 28 in ambito paesaggistico.

Negli ultimi 2 o 3 tre anni nikon ha lavorato molto bene secondo me in quanto alle ottiche. Per la serie DX Hanno tirato fuori il 35mm f/1.8, il 40mm e l' 85mm macro. Per le FX un 85mm F/1.8 e questo 28mm ... tutte lenti dal rapporto prezzo/prestazioni veramente molto valide. Penso che chi vuole tirare fuori dalla propria reflex il meglio non deve essere costretto a spendere capitali improponibili per una o due lenti e con questa politica Nikon ha fatto cio' che a mio modo di vedere non ha fatto ancora Canon.

ti sei scordato l'af-s 50/1.8 che sta mettendo in difficoltà il fratellone 1.4 e che completa la terna fx 1.8 28-50-85

Perchè invece di fare 2, dico 2! obbiettivi DX per il macro, non hanno ancora fatto un 16 2.8 DX? Perchè mi costringono a usare uno zoom?

un 16 2.8 sarebbe veramente pessimo.. da un fisso, seppur 16 ma cmq in formato dx vorrei minimo minimo f2, ma minimo, sennò non ha senso abbandonare lo zoom che è molto più versatile (a costo di ingombro of course)

Un 16 DX a f2 sarebbe troppo ingombrante e sicuramente lo venderebbero a caro prezzo. Hanno avuto una ottima idea con il DX 35 1.8, piccolo, basso costo e ottima qualità, ma poi non hanno proseguito. A me gli zoom non piacciono, qualità e luminosità inferiori e tanto peso e ingombro. Uso Nikon da 25 anni, ma vorrei ricordare il proverbio che ci vogliono tanti anni per farsi un cliente, ma bastano 5 minuti per perderlo.

Pensavo peggio. Ma un bel 24mm no? Personalmente lo trovo più bello/utile (e più caro, sgroan) del 28 in ambito paesaggistico.

Beh, c'è il 24 1.4 (che costa un rene, lo so)... un 24 1.8 probabilmente avrebbe condiviso e/o mangiato le vendite del 24 1.4. Con il 28 invece hanno introdotto una via di mezzo tra il 28 2.8 e il 28 1.4 che probabilmente iniziavano a sentire il peso degli anni (anzi, il 28 1.4 missà che è pure uscito di produzione).

ti sei scordato l'af-s 50/1.8 che sta mettendo in difficoltà il fratellone 1.4 e che completa la terna fx 1.8 28-50-85

E non mi stupisco... a meno che uno non voglia a tutti i costi quei 2/3 di stop in più, può risparmiare parecchio e prendersi l'1.8.

Perchè invece di fare 2, dico 2! obbiettivi DX per il macro, non hanno ancora fatto un 16 2.8 DX? Perchè mi costringono a usare uno zoom?

Un 16 2.8 costerebbe un botto e se lo filerebero in pochi secondo me... un grandangolo fisso DX imho dovrebbe essere da minimo 12mm, meglio se 10.

Un 16 2.8 costerebbe un botto e se lo filerebero in pochi secondo me... un grandangolo fisso DX imho dovrebbe essere da minimo 12mm, meglio se 10.

Esiste già, è il Nikkor 10.5 mm 2.8 per nikon DX :

http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/10-5mm-f-2-8g-ed-dx-fisheye-nikkor

costa circa 650€

Beh, c'è il 24 1.4 (che costa un rene, lo so)... un 24 1.8 probabilmente avrebbe condiviso e/o mangiato le vendite del 24 1.4. Con il 28 invece hanno introdotto una via di mezzo tra il 28 2.8 e il 28 1.4 che probabilmente iniziavano a sentire il peso degli anni (anzi, il 28 1.4 missà che è pure uscito di produzione).
Appunto, costa un rene (anche usato :( ).
Vabbé, non sono problemi che mi pongo adesso, quando e se mai troverò una D700 a $Prezzaccio allora si :)
(24+50+70/300 e sono a posto)

Esiste già, è il Nikkor 10.5 mm 2.8 per nikon DX :

http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/10-5mm-f-2-8g-ed-dx-fisheye-nikkor

costa circa 650€

È un fisheye... col grandangolo non c'entra poco o nulla.

Appunto, costa un rene (anche usato :( ).
Vabbé, non sono problemi che mi pongo adesso, quando e se mai troverò una D700 a $Prezzaccio allora si :)
(24+50+70/300 e sono a posto)

Credo che questo 28 1.8 possa essere un buon compromesso per chi non riesce a prendere il 24 1.4 (1500€ a memoria) ma che vuole un vetro più luminoso del 24 2.8 e 28 2.8. Fino ad oggi l'unica possibilità (rimanendo in casa nikon) per chi ha queste esigenze erano i vecchi ai/ais.