Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/articoli/3208/ufficiale-la-nuova-nikon-d3200-con-24-megapixel-e-adattatore-wi-fi_index.html

Nikon ha reso ufficiale la sua nuova reflex entry level con sensore APS-C CMOS da 24,2 megapixel. Un aggiornamento di sostanza per quanto riguarda il sensore, ma che non stravolge l'impostazione di D3100. In arrivo anche l'adattatore Wi-Fi per controllare la fotocamera dagli smartphone Android

Click sul link per visualizzare l'articolo.

mi sembrano un po' troppi.. ma se con questa uscita si abbassasse il prezzo della d5100.. ;)

era ora che mettessero il wi-fi non tanto per condividere le foto su facebook al volo quanto per rendere ancora piu' comodo il trasferimento delle foto al computer o al tablet dove puoi vederle e manipolarle
io trovo il cavo veramente scomodo e anche mettere e togliere la memoria SD non e' il massimo...

Se la stessa densità fosse implementata su un sensore fullframe ci sarebbero 48 MP!

era ora che mettessero il wi-fi non tanto per condividere le foto su facebook al volo quanto per rendere ancora piu' comodo il trasferimento delle foto al computer o al tablet dove puoi vederle e manipolarle
io trovo il cavo veramente scomodo e anche mettere e togliere la memoria SD non e' il massimo...

Io non ci penso nemmeno a scaricare più di un GB via wifi se ho un'alternativa...
Se poi parliamo di 8\16\32\64, finisce che ci metti un giorno.
Piuttosto è comoda la possibilità di usare lo smartphone come se fosse un comando remoto con tanto di liveview.

Io non ci penso nemmeno a scaricare più di un GB via wifi se ho un'alternativa...
Se poi parliamo di 8\16\32\64, finisce che ci metti un giorno.
Piuttosto è comoda la possibilità di usare lo smartphone come se fosse un comando remoto con tanto di liveview.

se torni dalle vacanze con 3 SD piene non e' comodo ma per quanto mi riguarda la maggior parte delle volte si tratta di una dozzina di foto e il wi-fi mi pare eccellente per questo tipo di utilizzo, specialmente verso i tablet

se torni dalle vacanze con 3 SD piene non e' comodo ma per quanto mi riguarda la maggior parte delle volte si tratta di una dozzina di foto e il wi-fi mi pare eccellente per questo tipo di utilizzo, specialmente verso i tablet

Sì, ma se l'esigenza è scaricare 12 foto non spenderei più di 10\20€ per quel coso.
Il problema è che, conoscendo Nikon, costerà quasi quanto il corpo macchina...:D

mi sembrano un po' troppi.. ma se con questa uscita si abbassasse il prezzo della d5100.. ;)

E' la stessa cosa che ho pensato io. Credo che dovremmo aspettare l'uscita della D5200 pero' per avere una drastica diminuzione di prezzo dell D5100.

Sì, ma se l'esigenza è scaricare 12 foto non spenderei più di 10\20€ per quel coso.
Il problema è che, conoscendo Nikon, costerà quasi quanto il corpo macchina...:D

ah pensavo fosse di serie...
comunque in un futuro non troppo lontano penso che sara' parte del corpo macchina

mentre comandare la macchina con il cell e' un'altra buona innovazione anche se non sento l'esigenza di farlo
potrebbe essere comodo forse per degli autoscatti nel mio caso

No è un accessorio.
http://nikon.com/news/2012/0419_wireless_mobile_adapter_02.htm

Però mi smentisco da solo visto che si parla di 60USD.
Direi un prezzo decente, tutto sommato.

Mi stupisce però che non sia compatibile con nessun altra DSLR Nikon...:muro:

ma chi compra una macchina entry level come questa, poi ha un computer sufficientemente potente per elaborare file da 24mp?
non ci vuole molto a elaborare un jpeg.. e considera poi che un novizio difficilmente si metterà a ritoccare più di tanto le foto, le scatta e le salva. L' importante è avere dei grossi hard disk e quelli non mancano. Per il resto, ormai 4gb di ram ce l'hanno anche le calcolatrici e un dual core da 100€ offre già una buona potenza.

non ci vuole molto a elaborare un jpeg.. e considera poi che un novizio difficilmente si metterà a ritoccare più di tanto le foto, le scatta e le salva. L' importante è avere dei grossi hard disk e quelli non mancano. Per il resto, ormai 4gb di ram ce l'hanno anche le calcolatrici e un dual core da 100€ offre già una buona potenza.

Si certo, come no.

Si certo, come no.
io ho detto la mia. Se poi vuoi dire la tua..

Mi sembra che nessuno sia ancora rimasto sorpreso dalla presenza del jack audio per il microfono. Potrebbe diventare un'ottima soluzione per i videomaker low budget. Ho comprato un anno e mezzo fa la D3100 e devo dire che vedere questa nuova entry level mi da un colpo al cuore...

Si certo, come no.

no ci vogliono millemila core e 100 Gb di ram per convertire 4 raw in jpeg...ma andiamo...mi fate ridere certe volte :asd:

Io adesso che son fuori casa converto i RAW con un atom n270! Cosa mi manca di più? non la velocità ma uno schermo decente!!!

App per android e non per iCosi? per me semplicemente per un fattore: su android puoi salvare le foto su SD e dove e come vuoi, su iCosi non so. Poi passare sempre da itunes non è che sia il massimo. Forse android è più diretto. Poi la connessione wifi come è: client to client o cosa?

Io aspetto la canon 1300 per ora la mia basta, tanto le foto le fanno le lenti.

mi sembrano un po' troppi.. Sono tanti soprattutto su una entry: di sicuro ci sarà poco da aspettarsi come tempi di elaborazione e raffica.. poi considerato che la lanciano col trasmettitore wifi dedicato solo a quella, non mi pare la scelta più azzeccata se volevano impressionare nei trasferimenti (ma sicuramente avranno anche fatto una scelta industriale per il vantaggio delle economie di scala nei prossimi acquisti di sensore).

ma se con questa uscita si abbassasse il prezzo della d5100.. ;)
Così per assurdo quella di fascia media verrebbe a costare uguale a questa entry.. :stordita: già la maggior parte della gente vedrà solo i 24Mpx e si scorderà della D5100! :sofico:

Comunque la cosa insolita per non dire buffa è proprio che per la prima volta una entry ha il sensore più denso di quelle della fascia superiore (16Mpx sia D5100 che D7000), almeno allo stato attuale.. Probabilmente i futuri aggiornamenti monteranno tutti lo stesso sensore, come ormai fanno anche in canon (600D, 60D, 7D tutte 18Mpx escludono però la entry 1100D tenuta dietro a 12Mpx).

Mi dispiace che alla nikon l'abbiano "ingiocattolata" creando questa versione rossa che sinceramente per me è una caduta di stile e gusto.
Certo, c'è la classica versione nera ma il solo sapere che si sono presi la briga di farla in quell'orrendo (a mio parere) colore ne pregiudica la stima.
Inoltre poi tutte ste chicche e viene adottato un convertitore a 12 bit anzicchè a 14 bit.
Mah, poi c'è chi si offende se si parla di fotocamera per utonti perchè dice che in giro ci sono i "saccenti".
Non si tratta di essere saccenti ma mi pare che ci sia sempre qualcosa di sbilanciato. 24... 36 MP e poi vi affiancano convertitori a 12bit e corpi di sgargianti colori degni di un bel prodotto cinese. mah, mah e ancora mah...
PS:
Per chi non lo sapesse 14 bit= più profondita colore del 12 bit (il raw ha più informzioni sul colore), quindi ancora più possibilità di intervento in fase di sviluppo. Ormai caratteristica di appannaggio di quasi tutte le reflex. Invece no, alla Nikon si pensa ai MPissels....
Ah, volevo aggiungere una mia nuova riflessione: MAH....

Mi dispiace che alla nikon l'abbiano "ingiocattolata" creando questa versione rossa che sinceramente per me è una caduta di stile e gusto.
Certo, c'è la classica versione nera ma il solo sapere che si sono presi la briga di farla in quell'orrendo (a mio parere) colore ne pregiudica la stima.
Inoltre poi tutte ste chicche e viene adottato un convertitore a 12 bit anzicchè a 14 bit.
Mah, poi c'è chi si offende se si parla di fotocamera per utonti perchè dice che in giro ci sono i "saccenti".
Non si tratta di essere saccenti ma mi pare che ci sia sempre qualcosa di sbilanciato. 24... 36 MP e poi vi affiancano convertitori a 12bit e corpi di sgargianti colori degni di un bel prodotto cinese. mah, mah e ancora mah...
PS:
Per chi non lo sapesse 14 bit= più profondita colore del 12 bit (il raw ha più informzioni sul colore), quindi ancora più possibilità di intervento in fase di sviluppo. Ormai caratteristica di appannaggio di quasi tutte le reflex. Invece no, alla Nikon si pensa ai MPissels....
Ah, volevo aggiungere una mia nuova riflessione: MAH....

Innanzi tutto è ufficialmente venduta come reflex entry level, quindi non mi pare che nikon voglia spacciarla per PRO solo perchè ha 24 megapixel. Il fatto di essere disponibile in vari colori ricalca la politica dei modelli entry level di canon e pentax, non ci vedo nulla di male. Chiaro poi che una profondità di 14bit è un dato migliore di uno a 12bit, ma è pur sempre un dato. Sfido chiunque a dimostrarlo all'atto pratico. La mia fotocamera ad esempio tira fuori RAW da 10 megapixel a 14 bit, ma sono certo che questa nikon anche se arriva ad una profondità di 12bit, anche in fase di stampa sarà certamente meglio della mia. I sensori ormai li producono di fatto Sony, Canon e Samsung e visto che Sony è un fornitore di Nikon non vedo che cosa dovrebbero fare di diverso. Dovrebbero dire "ehi Sony, il sensore fammelo da 14 megapixel perchè sulla mia entry level qualcuno potrebbe storcere la bocca" ...

Tra l'altro le reflex Nikon hanno sempre dimostrato di saper sfruttare meglio i sensori Sony rispetto alle reflex Sony stesse, non capisco qual'è la critica.

Innanzi tutto è ufficialmente venduta come reflex entry level, quindi non mi pare che nikon voglia spacciarla per PRO solo perchè ha 24 megapixel. Il fatto di essere disponibile in vari colori ricalca la politica dei modelli entry level di canon e pentax, non ci vedo nulla di male. Chiaro poi che una profondità di 14bit è un dato migliore di uno a 12bit, ma è pur sempre un dato. Sfido chiunque a dimostrarlo all'atto pratico. La mia fotocamera ad esempio tira fuori RAW da 10 megapixel a 14 bit, ma sono certo che questa nikon anche se arriva ad una profondità di 12bit, anche in fase di stampa sarà certamente meglio della mia. I sensori ormai li producono di fatto Sony, Canon e Samsung e visto che Sony è un fornitore di Nikon non vedo che cosa dovrebbero fare di diverso. Dovrebbero dire "ehi Sony, il sensore fammelo da 14 megapixel perchè sulla mia entry level qualcuno potrebbe storcere la bocca" ...

Tra l'altro le reflex Nikon hanno sempre dimostrato di saper sfruttare meglio i sensori Sony rispetto alle reflex Sony stesse, non capisco qual'è la critica.

Concordo con quello che dici con qualche riserva sul fatto che 10 MP possono essere relativamente pochini e 24 eccessivi. Ma che vuoi trasferire poi via WiFi sti mega file, sai quanto tempo ci vuole, ma per piacere...
Per quanto riguarda invece la livrea è un discorso effettivamente soggettivo. Io credo che se dovessi andare ad un matrimonio in pantaloncini corti e maglietta mi sentirei ridicolo. Eppure dentro la persona è sempre la stessa... Certo, l'abito non fa il monaco, ma stiamo parlando di REFLEX, entry level, prosumer o PRO che siano non sono compatte nè bridge. Nessun dubbio sulla potenziale bontà della qualità del sensore ma se mi è concesso, almeno dal mio punto di vista e gusto, comprare una reflex con millemila MP, corpo in polietilentereftalato camaleontico e chip con buffer ridotto che se la fa sotto per le raffiche(eh beh, dovrà pur gestirli file da 24MP) mi pare na ca..ta pazzesca. Poi magari ci aggiungi un otturatore da entry level (ben diverso già nel suono rispetto ad una midrange) si arricchisce l'insalata.
Probabilmente sono troppo influenzato dalle mie idee personali ed è possibile che non riesca ad essere obbiettivo ma che posso farci, a me ste plasticotte colorate che stanno prendendo la via a formare i coriandoli sui sensori a formato ridotto mi disturbano. Nikon, Canon... sono tra i leader del mercato nel segmento fotografico e secondo il mio punto di vista (può essere anche che mi sbagli per carità) è come avere una ferrari con le lamiere e l'assemblaggio di una fiat. Perchè non bilanciare le cose ma far pendere l'ago tutto da una parte e "trascurare" il resto. Magari le plastiche sono pure di qualità economica ma, beh, ci sono i 24 MP su sensore Sony che fanno perdonare tutto. Perchè non adottare un wireless integrato invece di vendere un aggeggino da 60$ a parte? Perchè non dotare di un convertitore a 14 bit, scelta pur opinabile che sia? perchè non mostrarsi più "seri" in una veste e qualità dei materiali che si addice al segmento? No invece, perchè altrimenti non ci sarebbe la speculazione sull'aggeggino wireless da vendere a parte e perchè poi non ci sarebbe troppa distinzione dai modelli superiori. Scelte del tutto opinabili ma personalmente non concordo, con tutta la stima che ho sempre avuto per i prodotti Nikon, e parlo da Canonista.
Il punto non è però il brand poichè lo stesso discorso vale anche per la casa a cui ho dato la preferenza. Sarò tra i pochi a sentirmi per certi versi preso un pò per il culo con queste politiche di marketing o forse più semplicemente non ho capito una mazza ma comunque la mia opinione resta quella che ho proclamato.
Come vedi i miei "mah" esistono perchè queste scelte continuano a farmi restare perplesso. Forse non sanno più cosa inventarsi per "apparare" i profitti in periodo di crisi (e alluvioni). Mi paiono tentativi disperati. Prove di mercato. Inbastardimento di un segmento di elite. Un non carne ma nemmeno pesce. Un amo lanciato all'abbocco.

Mi sembra che nessuno sia ancora rimasto sorpreso dalla presenza del jack audio per il microfono. Potrebbe diventare un'ottima soluzione per i videomaker low budget. Ho comprato un anno e mezzo fa la D3100 e devo dire che vedere questa nuova entry level mi da un colpo al cuore...

io della parte video me ne frego, per il resto si e' ovvio che e' migliore della mia D3100 ma secondo me non vale la pena di spendere soldi e cambiarla, meglio investire sul parco ottiche
penso che cambiero' corpo tra qualche anno, con calma...

Concordo con quello che dici con qualche riserva sul fatto che 10 MP possono essere relativamente pochini e 24 eccessivi. Ma che vuoi trasferire poi via WiFi sti mega file, sai quanto tempo ci vuole, ma per piacere...
Per quanto riguarda invece la livrea è un discorso effettivamente soggettivo. Io credo che se dovessi andare ad un matrimonio in pantaloncini corti e maglietta mi sentirei ridicolo. Eppure dentro la persona è sempre la stessa... Certo, l'abito non fa il monaco, ma stiamo parlando di REFLEX, entry level, prosumer o PRO che siano non sono compatte nè bridge. Nessun dubbio sulla potenziale bontà della qualità del sensore ma se mi è concesso, almeno dal mio punto di vista e gusto, comprare una reflex con millemila MP, corpo in polietilentereftalato camaleontico e chip con buffer ridotto che se la fa sotto per le raffiche(eh beh, dovrà pur gestirli file da 24MP) mi pare na ca..ta pazzesca. Poi magari ci aggiungi un otturatore da entry level (ben diverso già nel suono rispetto ad una midrange) si arricchisce l'insalata.
Probabilmente sono troppo influenzato dalle mie idee personali ed è possibile che non riesca ad essere obbiettivo ma che posso farci, a me ste plasticotte colorate che stanno prendendo la via a formare i coriandoli sui sensori a formato ridotto mi disturbano. Nikon, Canon... sono tra i leader del mercato nel segmento fotografico e secondo il mio punto di vista (può essere anche che mi sbagli per carità) è come avere una ferrari con le lamiere e l'assemblaggio di una fiat. Perchè non bilanciare le cose ma far pendere l'ago tutto da una parte e "trascurare" il resto. Magari le plastiche sono pure di qualità economica ma, beh, ci sono i 24 MP su sensore Sony che fanno perdonare tutto. Perchè non adottare un wireless integrato invece di vendere un aggeggino da 60$ a parte? Perchè non dotare di un convertitore a 14 bit, scelta pur opinabile che sia? perchè non mostrarsi più "seri" in una veste e qualità dei materiali che si addice al segmento? No invece, perchè altrimenti non ci sarebbe la speculazione sull'aggeggino wireless da vendere a parte e perchè poi non ci sarebbe troppa distinzione dai modelli superiori. Scelte del tutto opinabili ma personalmente non concordo, con tutta la stima che ho sempre avuto per i prodotti Nikon, e parlo da Canonista.
Il punto non è però il brand poichè lo stesso discorso vale anche per la casa a cui ho dato la preferenza. Sarò tra i pochi a sentirmi per certi versi preso un pò per il culo con queste politiche di marketing o forse più semplicemente non ho capito una mazza ma comunque la mia opinione resta quella che ho proclamato.
Come vedi i miei "mah" esistono perchè queste scelte continuano a farmi restare perplesso. Forse non sanno più cosa inventarsi per "apparare" i profitti in periodo di crisi (e alluvioni). Mi paiono tentativi disperati. Prove di mercato. Inbastardimento di un segmento di elite. Un non carne ma nemmeno pesce. Un amo lanciato all'abbocco.

Stiamo parlando di una entry level. Il 90% della gente che la acquisterà la terrà con il 18-55 (o 18-105) del kit e la userà in full auto come se fosse una compattina. È questo il target a cui nikon principalmente si rivolge con questi corpi macchina.
Anche i 24 mpx, in questo ambito, sono solo marketing e "non fanno perdonare tutto", dato che, in questo caso, hanno altissime probabilità di essere un impedimento e basta, senza reali benefici rispetto ad un sensore meno denso.
Ricordo che già al passaggio dai 12 mpx di D90/D5000 ai 16 mpx di D7000/D5100, alcuni vetri kit hanno iniziato a mostrare i loro limiti. Ad esempio su D90 il 18-105 ha performance molto buone, mentre su D7000 mostra qualche difetto. Ora il numero di mpx è raddoppiato, e per trarne davvero vantaggio servono ottiche con le palle, cosa che un acquirente di entry level difficilmente acquisterà, dato che moltissimi rimarranno col vetro kit o, al massimo, aggiungeranno un 55-200 o 55-300 per "arrivare più lontano".

In casa Nikon ultimamente hanno Mpx in esubero da far andare?

Stiamo parlando di una entry level. Il 90% della gente che la acquisterà la terrà con il 18-55 (o 18-105) del kit e la userà in full auto come se fosse una compattina. È questo il target a cui nikon principalmente si rivolge con questi corpi macchina.
Anche i 24 mpx, in questo ambito, sono solo marketing e "non fanno perdonare tutto", dato che, in questo caso, hanno altissime probabilità di essere un impedimento e basta, senza reali benefici rispetto ad un sensore meno denso.
Ricordo che già al passaggio dai 12 mpx di D90/D5000 ai 16 mpx di D7000/D5100, alcuni vetri kit hanno iniziato a mostrare i loro limiti. Ad esempio su D90 il 18-105 ha performance molto buone, mentre su D7000 mostra qualche difetto. Ora il numero di mpx è raddoppiato, e per trarne davvero vantaggio servono ottiche con le palle, cosa che un acquirente di entry level difficilmente acquisterà, dato che moltissimi rimarranno col vetro kit o, al massimo, aggiungeranno un 55-200 o 55-300 per "arrivare più lontano".

Ma infatti è quello il target e quella tipologia di utenza non si rende neanche conto che magari lavorando in AUTO col 18-55 del kit otterranno risultati identici a reflex di 2 anni fà o addirittura a qualche buona compatta premium. Diciamo pure pero' che sono sempre discorsi che lasciano il tempo che trovano. In fondo esiste un sacco di gente che non sà guidare e si compra automobili da 30-40.000 euro con 200 cavalli. Tra l'altro in giro incontro spesso gente che possiede reflex di fascia ben piu' alta di una D3100 eppure le usa con la lente del kit o peggio ancora col Sigma 18-200mm. L'anno scorso in Kenya c'era un ragazzo con la EOS 7D e mi guardava strano perchè andavo in giro con un 85mm fisso. Parlandoci un po' gli faccio i complimenti per la macchina e gli chiedo che lenti avesse e mi risponde tutto fiero : "eh, io ho il 18-55mm e il 55-250mm".

[...] L'anno scorso in Kenya c'era un ragazzo con la EOS 7D e mi guardava strano perchè andavo in giro con un 85mm fisso. Parlandoci un po' gli faccio i complimenti per la macchina e gli chiedo che lenti avesse e mi risponde tutto fiero : "eh, io ho il 18-55mm e il 55-250mm".

AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAH :sofico:

AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAH :sofico:

che ci trovi da ridere lo sai solo tu, tutti maestri di fotografia che invece di divulgare la conoscenza vivono di faccine e facebook.

che ci trovi da ridere lo sai solo tu, tutti maestri di fotografia che invece di divulgare la conoscenza vivono di faccine e facebook.


Ma perché c'é sempre qualcuno che si sente offeso ? Ma in che lingua scrivo, arabo?
Ovviamente mi riferivo alla fierezza intesa come ingenua credenza di pura superioritá nell'avere 2 wurstel allungabili rispetto all'indiscutibile qualitá di un obiettivo fisso. Mi capita di vedere persone con al collo la fotocamera a riposo con lo zoom alla massima estensione non perdendo occasione per far risaltare le doti dimensionali della propria attrezzatura in barba alla compditá e rischio di urti: basta che si veda che c'ho il cannone che per molti é erroneamente sinonimo di superioritá e qualitá. Non avendo colto suppongo che tu sia tra quelli che ritengono migliore un 18-200 f4-5.6 rispetto ad un 85mm fisso f2.8.
P.S.
Quando mi trovi su facebook fammelo sapere poiché ho dimenticato di essermi mai registrato: va a finire che mi dici qualcosa di sensato.

Ma perché c'é sempre qualcuno che si sente offeso ? Ma in che lingua scrivo, arabo?
Ovviamente mi riferivo alla fierezza intesa come ingenua credenza di pura superioritá nell'avere 2 wurstel allungabili rispetto all'indiscutibile qualitá di un obiettivo fisso. Mi capita di vedere persone con al collo la fotocamera a riposo con lo zoom alla massima estensione non perdendo occasione per far risaltare le doti dimensionali della propria attrezzatura in barba alla compditá e rischio di urti: basta che si veda che c'ho il cannone che per molti é erroneamente sinonimo di superioritá e qualitá. Non avendo colto suppongo che tu sia tra quelli che ritengono migliore un 18-200 f4-5.6 rispetto ad un 85mm fisso f2.8.
P.S.
Quando mi trovi su facebook fammelo sapere poiché ho dimenticato di essermi mai registrato: va a finire che mi dici qualcosa di sensato.

Basta che rileggi quello che scrivi. Non ne posso più di quel che "leggono" il comportamento degli altri giudicandolo in malo modo. Ma che ne sai tu se quello con lo zoom lo fa per farsi vedere oppure no. Solo supponenza ed arroganza, pura e semplice. E misera.

E se le persone sono ingenue vanno illuminate, non derise come fai te.

Per l'ultima parte non ti rispondo neanche, non credo tu abbia la cultura fotografica sufficiente per affrontare il discorso.

hai 25 messaggi, tutti evidentemente spesi male.

Adesso abbiamo 2 macchine Nikon rivolte a chi vuole fare l'upgrade dalle compatte o dal cellulare, una da 10 megapixel per chi dice che meno megapixel è sempre meglio, e una da 24 per chi non legge e forum e pensa che più megapixel è sempre meglio.... Mica scemi.. :-)

Basta che rileggi quello che scrivi. Non ne posso più di quel che "leggono" il comportamento degli altri giudicandolo in malo modo. Ma che ne sai tu se quello con lo zoom lo fa per farsi vedere oppure no. Solo supponenza ed arroganza, pura e semplice. E misera.

E se le persone sono ingenue vanno illuminate, non derise come fai te.

Per l'ultima parte non ti rispondo neanche, non credo tu abbia la cultura fotografica sufficiente per affrontare il discorso.

hai 25 messaggi, tutti evidentemente spesi male.

Ho 25 messaggi si, in effetti anche qui "ce l'hai più lungo di me", complimenti, come dicevo confermi che pensi che la quantità sia sinonimo di qualità anche se purtroppo non è così, non ti riprendo poichè se non lo sai non è colpa tua ma te lo stiamo dicendo. Non c'è nulla da "leggere" nel comportamento degli altri, lo stesso Roccia1234 denota come sia evidente l'erronea credenza di avere un qualcosa di superiore con uno zoom (tra l'altro standard) se paragonato ad una lente fissa.
Illuminami sul nesso di cultura fotografica e facebook poichè purtroppo non sono riuscito ad effettuare un collegamento logico. Immagino che per ribadirmelo c'è qualcosa che mi sfugge e sarei ben contento se potessi evidenziarmelo. Sono impressionato come tu stesso sia riuscito a "leggere" la mia cultura fotografica assegnandole addirittura un preciso livello quantificato in insufficienza. Ottimo osservatore, mi permetti una faccina? :yeah:

X opelio

Secondo me stai esagerando un tantino, non mi sembra che nessuno qui abbia deriso o addirittura offeso nessuno. Quando tu dici che invece di offendere le persone bisognerebbe "illuminarle" si puo' fare, partendo dal presupposto di instaurare una discussione. Se quoti una frase all'interno di un botta e risposta tra utenti per creare una polemica sterile non mi sembri molto propenso ad essere "illuminato".

Ad essere onesto poi, tornando all'esempio che ho fatto prima, non ritengo certo intelligente come mossa quella di comprarsi un corpo macchina da 1.200 euro e poi usarlo con due zoom entry level e se questa cosa la facesse un mio amico con cui ho confidenza non esiterei ad insultarlo ... in simpatia ovviamente.

Tornando alla D3200 invece ribadisco che anche in questo caso se la si usa per tutta la sua vita solo ed esclusivamente con la lente zoom del kit, o con un tuttofare da 200-300 euro forse era meglio indirizzarsi verso un'altra tipologia di prodotto.

Qui c'è chi valuta un prodotto dal colore della livrea.....

Senza (pre)giudizi direi.

Solo supponenza ed arroganza, pura e semplice. E misera.
caro opelio, detto anche "Si certo, come no" ritengo che tu sia il primo a dover fare una riflessione sulla supponenza, ti pare?

p.s. Sono ancora in attesa che tu mi illumini su cosa avrei detto di sbagliato in merito alla questione del pc necessario a elaborare un jpeg..

Ma infatti è quello il target e quella tipologia di utenza non si rende neanche conto che magari lavorando in AUTO col 18-55 del kit otterranno risultati identici a reflex di 2 anni fà o addirittura a qualche buona compatta premium. Diciamo pure pero' che sono sempre discorsi che lasciano il tempo che trovano. In fondo esiste un sacco di gente che non sà guidare e si compra automobili da 30-40.000 euro con 200 cavalli. Tra l'altro in giro incontro spesso gente che possiede reflex di fascia ben piu' alta di una D3100 eppure le usa con la lente del kit o peggio ancora col Sigma 18-200mm. L'anno scorso in Kenya c'era un ragazzo con la EOS 7D e mi guardava strano perchè andavo in giro con un 85mm fisso. Parlandoci un po' gli faccio i complimenti per la macchina e gli chiedo che lenti avesse e mi risponde tutto fiero : "eh, io ho il 18-55mm e il 55-250mm".

Probabilmente quella persona non ha mai avuto occasione di tastare con mano (o meglio occhio) le differenze tra un'ottica kit e un'ottica di classe superiore (o anche solo un fisso economico come il 50ino), quindi è legittimo che si faccia domande (il "guardarti strano") che ad alcuni di noi possono risultare "stupide" o che ignori cose che per un fotografo appassionato/professionista/ben informato sono palesi e ovvie.
O magari per lui le cose vanno bene così come sono.
Esempio stupido: mi sono trovato più volte a scattare foto con un mio amico, lui usa una D5100 con 18-105 kit, io solitamente sono con D90, 28 2.8 che alterno con il 50 1.8 (e ogni tanto il 105 f/4 micro). Parlando un po', siamo entrati nel discorso "perchè usi i fissi? Io li ritengo scomodi, è meglio il 18-105 perchè zooma, ecc ecc" (ovviamente ho sintetizzato, abbiamo parlato per una buona mezz'oretta). Dopo di che, gli ho dato in mano la D90 col 50ino (per mantenere l'AF) e la sua SD per fargli vedere i risultati a casa, con comodo.

La volta successiva che ci siamo trovati, la prima domanda che mi fa è "mi presti il 50ino quando hai finito di usarlo?".

A me è successa la stessa cosa passando dalla yashica 230AF alla D90 col 18-105. Prima ritenevo l'AF della yashica "buono", sia come velocità che come precisione.
Solo passando alla D90 mi sono accorto di quanto sia dannatamente lento e spesso impreciso l'autofocus della vecchietta a pellicola. E non solo, aggiungo che l'AF del 18-105 mi sembrava (anzi, sembra :stordita: ) un fulmine, anche se so che, ad oggi, è considerato lento.

io della parte video me ne frego, per il resto si e' ovvio che e' migliore della mia D3100 ma secondo me non vale la pena di spendere soldi e cambiarla, meglio investire sul parco ottiche
penso che cambiero' corpo tra qualche anno, con calma...

Sacrosanto. Ma poi per definizione, non si può cambiare una entry level per una entry level ... se devi cambiarla prendi qualcosa che sia meglio per le tue mani ;)