Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/apple-i-dati-di-greenpeace-sono-inaccurati_41759.html

La Mela non concorda con i dati distribuiti da Greenpeace e risponde con una nota ufficiale. L'organizzazione ambientalista è però convinta che Apple non stia raccontando tutta la verità

Click sul link per visualizzare la notizia.

È anche vero che Greenpeace in assenza di dati, vota per il peggio.
Per quanto 100% green sembra un po' esagerato visto quanto deve consumare...
Di notte?
Quella stima guarda il migliore dei casi, cioè quando le celle fotovoltaiche hanno la massima produzione. In tutto il resto del tempo scende parecchio sotto quel 60%.

La notizia impressionante è che un datacenter consumi in piena attività 20 Megawatt.. :eek:

Mi sa che il lavoro da fare per ottimizzare il consumo dei server è ancora lungo, non ho idea di quanto sia grande quel datacenter e quanti server disponga, ma 20 megawatt sono tanti, ci mandi avanti una piccola città

ma da quando in qua le celle a combustibile sono considerate "energie rinnovabili"?

"Venti megawatt di energia elettrica equivalgono ai consumi elettrici annuali di 10 mila abitazioni"

Hanno costruito un impianto ad energia solare cosi grande in sardegna!!

http://www.tuttogreen.it/al-via-la-serra-fotovoltaica-da-record-in-sardegna-20-megawatt-per-26-ettari/

non vedo la difficoltà di avere 20MW .. ho in gestione impianti da 2 MW per alcuni clienti.. inoltre li il sole lo hanno davvero..quindi il problema non si pone.. ed inoltre non credo che l'impianto sia dimensionato per il 100% della potenza ma come dicono per il 60% dei consumi.. quindi ci sta tutta

come sempre in GP sono cialtroni :-D

ma non è una novità..

usano stime e valutazioni di altre realtà per decidere se apple è verde o meno.. veramente assurdo..

ah.. 20 MW non sono i consumi di 10 mila abitazioni.. 20 MW sono una potenzxa equivalente a quella di 5 mila abitazioni italiane.. per sapere quando consumano si dovrebbe sapere per quante ore tengono i 20 MW.. ovvero la loro curva di carico..

una media città italiana da 110 mila abitanti ha una potenza media di 60MW con picchi di 75 MW e un consumo annuo di 82 GWh..

una datacenter con una potenza a piena potenza di 20 MW quanto puo' consumare ?.. diciamo che sta in pieno per il 50% del tempo ?.. e quindi diamogli una potenza media di 12MW .. quindi un potenziale teorico di 105 GWh ?

a fare le stime a caso son bravo anche io :-D

se hanno solo FV e dicono di gestire onsite il 60% dell'energia parliamo di 60 GWh circa.. con un insolazione media di 2.200 ore anno siamo a 27MW di potenza di picco dell'impianto fotovoltaico.. SE è solo quello.. ma se avesseo montato qualche "mulino" ne basterebbero 4 da 1 MW per risolvere il problema..

il tunnel della manica con 3 torri genera oltre la metà delle sue esigenze..

GP è ora che vada a scuola.. a sparare numeri per spalare letame sono bravissimi.. ma che dicano che lo fanno per stimolare gli altri a fare meglio quando gli altri già fanno meglio è veramente da bambini presi con le mani nel bvarattolo della marmellata "volevo vedere se mi beccavi" .. ma va a......

"Venti megawatt di energia elettrica equivalgono ai consumi elettrici annuali di 10 mila abitazioni"

Hanno costruito un impianto ad energia solare cosi grande in sardegna!!

http://www.tuttogreen.it/al-via-la-serra-fotovoltaica-da-record-in-sardegna-20-megawatt-per-26-ettari/

NON esistono 20 megawatt di energia! :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
I Watt sono l'unita' di misura della POTENZA!!!

Strano non me lo sarei aspettato da Apple :asd:


Ckdjdjdjcncjd

Eppure non dovrebbe essere difficile capire la differenza fra MW e MWh :(

come sempre in GP sono cialtroni :-D

ma non è una novità...

No, ma Non è una novità neppure che "Apple's attempt today to provide more specific details [...] it does not appear to have provided the full story, and is instead seeking to provide select pieces of information to make their dirty energy footprint seem smaller."
Tipo quando diceva di essere la compagnia più Griiin perchè aveva il packaging ridotto e fiqo ma faceva lo smaltimento in presa diretta nel fiume giallo.

Non mi stupirei sei i 20 MW di consumo parlassero solo delle macchine e non dell'impianto di condiziamento o cose così, rispetto alle stime (che considerano densità di potenza per metro quadro dei competitors) sono un fattore 5 sotto a me un po' la storia puzza...

Poi bisogna vedere il consumo non a pieno carico, perchè l'impianto solare che hanno alla Apple credo sia quello da 20MWp che avevano annunciato tempo fa (oppure uno ancora più piccolo) e non è così facile che raggiunga il 60%.
Insomma, i numeri non tornano granchè, potrebbero essere veri, ma se dovessi tirare un guess con quei servizi, quel building, e quell'impianto il 10% di sostenuto è più probabile del 60%.

Detto e considerato che la percentuale di FV o rinnovabili vuol dire ZERO per parlare di ecologia di un impianto.

Greenpeace dice: o mi dai tutte le informazioni che mi servono, oppure ti piazzo in fondo alla mia classifica perchè vuol dire che sei SPORCO :rolleyes:

sono i nuovi "integralisti verdi", che poi magari vanno a carbone e girano in suv, ma quello va bene...

Greenpace e' un setta religiosa con i dogmi tipici di una religione fondamentalista.
Crede ai precetti (pensati da qualcuno) senza le prove evidenti.

Il diavolo e' stato sostituito dal Co2, e guai a contraddire la propria bibbia.

Come anticamente un fulmine era visto come rabbia divina:
loro distorgono le osservazioni con anatemi a chi spiega i fatti scientifici.

Pubblicano dati falsi, condannano la scienza, mi fanno paura, sono pericolosi.

Esempio: predissero l'aumento dei mari di due metri entro il 2000: invece sono aumentati di 2 centimetri negli anni 90 (per l'andamento ventennale del clima) e sono stabili da 10: hanno abbattuato un famoso albero di un isola tropicale (che dissero sarebbe stato sommerso) per evitare che si facciano foto comparative.

Predissero la fine dei poli estivi per il 2010: quando il ghiaccio e' in ripresa (fino ad oltre 2 milioni di knq2 al sud ai massimi): anche su marte le calotte si sono sciolte per il riscaldamento SOLARE: ma loro non credono al sole.

Come non vogliono credere che l'aumento della temperatura degli anni 90 e' dato dal massimo solare e dall'effetto serra del vapore acqueo (che incide al 99.9999 rispetto al c02 che e' il cibo delle piante)

comunque sono scemi

Hanno costruito un impianto ad energia solare cosi grande in sardegna!!
Si e dall'altra han venduto porto cervo e tutta la costa smeralda all'emiro del qatar
quindi che vol di?
Che come il ponte di calatrava che non è fatto per i veneziani ma per i turisti molto probabilmente anche l'energia prodotta da quell'impianto sarà per i bungalow per i turisti esteri

Svegliatevi va che è ora

quell'impianto non è stato fatto per i turisti o per altro ma come tutti gli impianti in italia è stato fatto perchè lo stato paga 4-5 volte il costo dell'energia prodotta a chi lo ha fatto..

svegliatevi và.. è solo speculazione.. è ora che ve ne accorgiate..

ma cmq.. torniamo a apple che ha fatto l'impianto per consumare la sua energia e a GP che spara frottole quando non ha numeri pur di fare audience..

Forse non avete capito che la apple vi prende per il culo?
Dice che il 60% provengono da solare e celle a combustibile.

Forse non arrivate a capire cosa vuol dire la parola Combustibile? :mc:

Vuol dire che usano metano, gpl, idrocarburi vari o idrogeno, e nessuna di questi è, o si ottiene tramite, energia rinnovabile.

ipotizzando che nella media la potenza generata da entrambi gli impianti si equivalga (U), quindi FV=CC= U, e dato che di notte (ovvero il 50% del tempo) l'impianto FV non genera energia, si ha
60%=U+0.5*U -> 60% = 1.5*U -> U=60%/1.5 -> 40%
quindi la sola energia generata dal FV è il 50% del 40% ovvero il 20%.