Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/intel-910-ssd-basati-su-interfaccia-pci-express_41642.html

Intel prepara il debutto di due nuove proposte SSD, con capienza pari a 400 e 800 Gbytes, caratterizzate da elevate prestazioni e dall'utilizzo di interfaccia PCI Express 8x per il collegamento con la scheda madre

Click sul link per visualizzare la notizia.

Vedremo anche una versione desktop? (a prezzi meno enterprise possibilimente)
Ma la questione trim per queste soluzioni è stata risolta?

Quindi la durata quant'è? Vediamo. 1 Petabyte = 10^15 byte. 1 GB = 10^9 byte. Quindi vediamo l'ipotesi peggiore: si riscrivono ogni secondo 1GB di dati. Ci sono 14PB, quindi 14*10^15/10^9 = 14*10^6 secondi. Vediamo in ore. 14*10^6/3600 = 3900 ore. In un anno ci sono 8760 ore. 3900 ore sono poco meno di 6 mesi. Se ipotizziamo di riscrivere 100MB/s invece che 1GB/s moltiplichiamo per 10 la durata, ovvero 60 mesi, circa 5 anni.

Economici!!

Quindi la durata quant'è? Vediamo. 1 Petabyte = 10^15 byte. 1 GB = 10^9 byte. Quindi vediamo l'ipotesi peggiore: si riscrivono ogni secondo 1GB di dati. Ci sono 14PB, quindi 14*10^15/10^9 = 14*10^6 secondi. Vediamo in ore. 14*10^6/3600 = 3900 ore. In un anno ci sono 8760 ore. 3900 ore sono poco meno di 6 mesi. Se ipotizziamo di riscrivere 100MB/s invece che 1GB/s moltiplichiamo per 10 la durata, ovvero 60 mesi, circa 5 anni.

i tuoi calcoli non sono sbagliati ma sono stati fatti prendendo come "Write Amplification" 1x, mentre nella realtà potremmo avere valori inferiori come superiori in base al tipo di dato utilizzato se comprimibile non comprimibile ecc.

Un sogno difficilmente realizzabile!

4,8225 dollari a Giga...

siamo a prezzi adatti solo per esigenze specifiche, completamente fuori mercato per tutto il resto nonostante le ottime prestazioni, imho

Economici!!

:rolleyes: ecco qua :fagiano: ci mancava. La Intel ha sempre praticato prezzi più alti dei rispettivi produttori. Certo con questi hanno toccato il ridicolo (sempre se sono veritieri).

4,8225 dollari a Giga...

siamo a prezzi adatti solo per esigenze specifiche, completamente fuori mercato per tutto il resto nonostante le ottime prestazioni, imho

fuoti mercato?
i prezzi sono il linea con TUTTI i prodotti dei concorrenti dello stesso segmento, mi sembra assurdo che molti invece scivano l'opposto senza pero andare a vedere cosa fanno i concorrenti e i prezzi dei loro pordotti.


E' normale che un ssd per un desktop costi diversamente di un ssd per server ma mi sembra che fare un confronto panda contro ferrari non abbia molto senso. Se invece vai a confrontare i modelli simili vedrai che il costo è in linea con i concorrenti con pero un vantaggio come affidabilità e qualità delle nand per l'intel in molti dei casi. Questo perche l'intel come produttore diretti di nand sceglie i chip migliori per fare i modelli piu performanti e affidabili e questo ovviamente significa far pagare di piu l'hardware come è normale che sia.

I dischi consumer sono fatti mediamente da MLC e possono durare ad alcuni TB di scritture, i dischi enterprise come questo sono fatti da E-MLC che porta la durata ad alcuni PB di scritture, questa è la differenza principale che fa lievitare i costi.

:rolleyes: ecco qua :fagiano: ci mancava. La Intel ha sempre praticato prezzi più alti dei rispettivi produttori. Certo con questi hanno toccato il ridicolo (sempre se sono veritieri).

la domanda fondamentale è ti sei mai chiesto del perche fanno prezzi piu alti? se sempresti la risposta non avresti scritto questo commento e quindi hai risposto alla domanda principale.

Ti faccio un esempi, la scorsa settimana ho comprato una batteria di dischi SSD intel 520 che si basano su un contorller vecchio di circa 1 anni il controller SandForce SF-2281. Il modello intel quindi usa una tecnologia gia "vecchia" ed è anche il modello piu costoso in circolazione sempre a parità di controller. Ora se non sei in grado di capire perche ho comprato proprio questo modello non puoi capire a cosa serve l'ssd della news odierna e a che categoria di mercato è dedicato.