Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3200/gigabyte-gv-n680oc-2gd-kepler-in-overclock_index.html

Gigabyte propone una propria rilettura delle schede GeForce GTX 680 con un overclock di default della sola GPU e un sistema di raffreddamento custom, basato sul design Windforce a 3 ventole. La risultante sono prestazioni leggermente superiori, a fronte di temperature e rumorosità più contenute.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

non sono i 2 fps in piu ma il basso rumore e le basse temperature , sono queste le vere differenze

nvidia ha ingannato mezzo mondo facendo recensire la reference board overcloccata? D'altra parte nella vostra recensione la scheda toccava i 1097MHz (in altre addirittura i 1160MHz)...
Sarebbe stato interessante rifare il grafico per la proposta di Gigabyte, per vedere quale sia la vera differenza di clock. (mi aspetterei come minimo il superamento dei 1137 MHz dichiarati, in caso contrario trova piena conferma l'ipotesi che nvidia abbia giocato sporco con i clienti)

PS pochissimi siti hanno analizzato il funzionamento del turbo boost come avete fatto voi.

perché sul sito dei guru la 680 gtx batte di un 15% la 7970?
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/15

mi sembra strano, ora leggendo questo articolo dice tutt'altro

per tuttodigitale

non credo che nvidia abbia giocato sporco e ti spiego il perché... Ho un 680 della msi reference e sotto unigine e crysis 2 mi tocca punte di 1137 e difficilmente sotto i 12e qualcosa che non ricordo... piuttosto mi domando come mai nella recesione di hwupgrade sia arrivata solo a 1097

è bello vedere come per una nvidia ci si sbatte a fare test in overclock con utility varie mentre per la 7970 direct cu II un lapidario "il nostro esemplare si è fermato a 1125/1575", frequenze limite del CCC. :)

Guarda che qui su HWupgrade non hanno fatto altro che dare più 110 sul core , che tranquillamente anche la più sfigata delle 680 reference raggiunge , non si sono sbattuti più di tanto fidati . Ormai sono altri i lidi dove guardare recensioni fatte come si deve

Le 680 sono noob-friendly in oc, le 7970 sono alla vecchia maniera: probabilmente la 7970 DCII era stata recensita dall'ultimo arrivato in redazione e gliel'hanno spiegato troppo superficialmente come si occa :D

Comunque su altri siti vedi i veri overclock delle 7970 custom, e le più fortunate salgono come le 680, quindi di più in valore assoluto....sono due schede equivalenti prestazionalmente, siamo al pareggio..il resto lo fanno il prezzo e le neccessità specifiche di ognuno....peace and love

come mai nel test non è stato fatto overclock pure sulla Hd7970? :confused:

io non capisco come mai nei test non si consideri Battelfield 3 che è il gioco più pesante ora a disposizione piuttosto che il vecchio Hawk 2 che potrei lanciarlo a dettagli massimi anche con la mia vecchia gtx275

Non mi sembra che la GTX680 tragga più di tanto vantaggio dall'OC, sarebbe interessante vedere un confronto anche con una AMD occata, per vedere chi ne trae maggiormente beneficio.
Addirittura guardando questo test, mi verrebbe da ritenere in vantaggio la HD7970 base rispetto anche alla versione Nvidia GTX680 OC, in particolare in quei giochi "pesanti" (che cioè fanno registrare un più basso numero di FPS).

Non capisco perchè la recensione di hw rispetto alle altre è molto diversa...Già con l'uscita della serie 7XXX si notava molto questa cosa,è ora di cambiare il set di test,decisamente..
Comunque ottima questa 680,temperature davvero ridicole e molto silenziosa,è da veder il prezzo ora!

Test su quello schifo di hard reset e bf3 no? nc

Sarebbe stato bello peró vedere il confronto tra questa overcloccata e la 7970 windforce overcloccata!! ;)
Nb. Nella recensione si prende come riferimento la risoluzione più alta punto dove questa scheda è più debole vs la 7970...
La 7970 stesso modello la overcloccavano a 1300 mhz :) ottenendo il 25% in più rispetto alla 7970 non overcloccata.
A me serve x tre schermi e vado per 3gb a scheda o più ;)

sulla 680 avrà letto almeno una 20ina di recensioni e i risultati dei bench variano di pochissimo gli uni dagli altri...perchè i vostri risultati mi ricordano quelli di una 580? sono troppo discordanti da tutti i bench trovabili in rete

oltretutto questa recensione fatta coi piedi ha già creato troll sulla pagina ufficiale di nvidia italia di facebook

è bello vedere come per una nvidia ci si sbatte a fare test in overclock con utility varie mentre per la 7970 direct cu II un lapidario "il nostro esemplare si è fermato a 1125/1575", frequenze limite del CCC. :)

perché sul sito dei guru la 680 gtx batte di un 15% la 7970?
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/15

mi sembra strano, ora leggendo questo articolo dice tutt'altro

ma poi dico per le considerazioni tra 7970 e 680 si rimanda all'articolo... mah qua ne esce che a parte dirt 3 ed al vecchio e comunque velocisimo far cry 2 (hawx2 è pattume messo li giusto per far figurar bene le nvidia), una modestamente cloccata ed overclocabile 7970 sta spesso davanti (seppur di poco) anche alla versione OC della 680, anche nel super (inutilmente) tessellato crysis 2 e nel vecchio cavallo di battaglia nvidia metro 2033, nonostante sia stato accuratamente disattivato il DOF (uno compra una scheda top gamma e stacca i settaggi...) che guardacaso sfrutta le chiamate in directcompute, tallone d'achille della 680 anche nei confronti della 580.

come mai nel test non è stato fatto overclock pure sulla Hd7970? :confused:

io non capisco come mai nei test non si consideri Battelfield 3 che è il gioco più pesante ora a disposizione piuttosto che il vecchio Hawk 2 che potrei lanciarlo a dettagli massimi anche con la mia vecchia gtx275

Non capisco perchè la recensione di hw rispetto alle altre è molto diversa...Già con l'uscita della serie 7XXX si notava molto questa cosa,è ora di cambiare il set di test,decisamente..
Comunque ottima questa 680,temperature davvero ridicole e molto silenziosa,è da veder il prezzo ora!



ma perchè di fronte a critiche specifiche su, chesso', alcuni settaggi o titoli campione la redazione non risponde mai e di fronte a segnalazioni di sviste grammaticali si'? :muro:

L'articolo non trolla per niente! E' risaputo che a parte quei 3 giochi ottimizzati e sponsorizzati nvidia la 7970 va di più, come potenza assoluta, come computing e come grafica. Ecco perchè AMD non ha ancora abbassato il prezzo.

PS: Sono sempre stato un affezzionato nvidia.

E' risaputo che a parte quei 3 giochi ottimizzati e sponsorizzati nvidia

fatemi capire una cosa...quando si parla di ipad vs the world non contano le specs ma l'ottimizzazione mentre ora non conta l'ottimizzazione ma le specs?
un pò di coerenza ragazzi

L'articolo non trolla per niente! E' risaputo che a parte quei 3 giochi ottimizzati e sponsorizzati nvidia la 7970 va di più, come potenza assoluta, come computing e come grafica. Ecco perchè AMD non ha ancora abbassato il prezzo.

PS: Sono sempre stato un affezzionato nvidia.

Ne sei cosi tanto sicuro? Non diciamo fesserie!

http://www.tomshw.it/cont/articolo/nvidia-geforce-gtx-680-gk104-kepler-e-la-gpu-piu-potente-per-i-videogiochi/36510/1.html?pag_commenti=1

fatemi capire una cosa...quando si parla di ipad vs the world non contano le specs ma l'ottimizzazione mentre ora non conta l'ottimizzazione ma le specs?
un pò di coerenza ragazzi

Se cominci a confrontare cavoli con banane non ne usciamo più! I SW che fai girare su queste VGA sono identici.
A parte Hawx, FC2 titoli da sempre sponsorizzati nVidia e con FPS ben oltre i 120FPS (e visto gli FPS medi credo in AMD non si dannino l'anima per sistemare quei giochi) le 2 schede si equivalgono in FHD e la 7970 stà leggermente sopra oltre tale risoluzione.
L'unica anomalia è BF3 dove la 680 và decisamente meglio, e nel thread delle nVidia un utente ha portato anche un riassunto sui consumi dove la 7970 in BF3 consuma 40W in più della 680 mentre in tutti gli altri titoli sono allineati. Inoltre posso confermare che in BF3 le 7970 girano al 99% di utilizzo praticamente sempre..... mi vien da interpretarlo come un problema lato driver oppure che il frostbite sia parecchio indigesto al GCN.
Ti posso dire che le ho provate entrambe sia in single che in Sli XFire........ alla fine posso dire di comprare quella che trovi a meno. Questa è l'unica discriminante che ci può essere tra le 2 schede tolti i vari deliri da fanboy.


Ne sei cosi tanto sicuro? Non diciamo fesserie!

http://www.tomshw.it/cont/articolo/nvidia-geforce-gtx-680-gk104-kepler-e-la-gpu-piu-potente-per-i-videogiochi/36510/1.html?pag_commenti=1

12.2:O

Per me questa scheda, anche carrozzata da Gigabyte, si conferma come una scheda video creata apposta per i posseduti dalla scimmia...

Io attendo l'uscita del GK110...

Per me questa scheda, anche carrozzata da Gigabyte, si conferma come una scheda video creata apposta per i posseduti dalla scimmia...

Io attendo l'uscita del GK110...

Anche perché con la tua CPU in sign saresti limited con questa e la 7970..... già un i7 9xx le limita;)

Io attendo l'uscita del GK110...

sempre che esista e sia superiore al gk104 visto che è stato detto che la scelta della nomenclatura 104 e non 110 era solo per fregare i creatori di rumors e non perchè il 104 è una fascia media come molti affermamo

non credo che un i7 3.8/4.0 ghz in fullhd filtrato le limiti però...

Sicuramente limita la 7970 ;) Per ciò che riguarda la 680 non ho avuto la possibilità di provarla su CPU più vecchie.

L'articolo non trolla per niente! E' risaputo che a parte quei 3 giochi ottimizzati e sponsorizzati nvidia la 7970 va di più, come potenza assoluta, come computing e come grafica. Ecco perchè AMD non ha ancora abbassato il prezzo.

PS: Sono sempre stato un affezzionato nvidia.

Se cominci a confrontare cavoli con banane non ne usciamo più! I SW che fai girare su queste VGA sono identici.
A parte Hawx, FC2 titoli da sempre sponsorizzati nVidia e con FPS ben oltre i 120FPS (e visto gli FPS medi credo in AMD non si dannino l'anima per sistemare quei giochi) le 2 schede si equivalgono in FHD e la 7970 stà leggermente sopra oltre tale risoluzione.
L'unica anomalia è BF3 dove la 680 và decisamente meglio, e nel thread delle nVidia un utente ha portato anche un riassunto sui consumi dove la 7970 in BF3 consuma 40W in più della 680 mentre in tutti gli altri titoli sono allineati. Inoltre posso confermare che in BF3 le 7970 girano al 99% di utilizzo praticamente sempre..... mi vien da interpretarlo come un problema lato driver oppure che il frostbite sia parecchio indigesto al GCN.
Ti posso dire che le ho provate entrambe sia in single che in Sli XFire........ alla fine posso dire di comprare quella che trovi a meno. Questa è l'unica discriminante che ci può essere tra le 2 schede tolti i vari deliri da fanboy.




12.2:O

Anche secondo me come vga sono molto simili , con un leggero vantaggio della 680 sul fullHD e della 7970 a risoluzioni superiori , ma vorrei chiederti , hai provato sia lo SLI che il Crossfire di queste due nuove vga , ma su monitor 60hz vero ? perchè sui 120hz il cross al momento ha un pò di problemi :)

Anche secondo me come vga sono molto simili , con un leggero vantaggio della 680 sul fullHD e della 7970 a risoluzioni superiori , ma vorrei chiederti , hai provato sia lo SLI che il Crossfire di queste due nuove vga , ma su monitor 60hz vero ? perchè sui 120hz il cross al momento ha un pò di problemi :)

U2711 ;)

U2711 ;)

E non hai problemi di stuttering o thering in BF3 col cross ?
Su 3 persone che l'hanno tutti e 3 ce l'avevano .

Nessun problema con le 7970, un po' di lag con le 6970 ma risolvibile fissando gli FPS a 59 ma 2 6970 non danno 60FPS a 2560x1440 e allora ho fatto il cambio.