Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/crysis-3-diventa-ufficiale-con-primo-box-art_41633.html

EA ha accidentalmente confermato il nuovo shooter attraverso il suo servizio Origin con il primo box art e la conferma che il progetto è destinato a PC, PlayStation 3 e Xbox 360.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Basta che questa volta si dimentichino delle console per un attimo e facciano il gioco DX11 nativo e non con la mega patch come per il 2.

Speriamo che esca un bel giochino.
Il due mi é piaciuto un sacco! Con un motore grafico d'eccellenza, spaccherà le vendite imo :D

Non lo prenderò certo a prezzo pieno, dopo la delusione del due, me ne sto alla larga.

Non lo prenderò certo a prezzo pieno, dopo la delusione del due, me ne sto alla larga.

Che aveva di malvagio per deluderti ?

*guarda la foto*

Crysis 3: Dinosaur Hunter? :O

dio mio che orrore! non potevano scomparire in un più dignitoso silenzio invece di riproporsi dopo l'ultimo scempio? :Puke:

Spero in spazi aperti stavolta.

Che aveva di malvagio per deluderti ?

era meno interattivo dell'1, e inoltre molto più lineare

ah, dimenticavo salvataggi con checkpoint

arco futuristico? :D si chiama Compound e lo usava persino Rambo (quello che monta in velocità con le frecce esplosive).. le cose che si vedono innanzi sono: in alto un mirino a tacche da lunga distanza ( http://www.armeriagino.it/catalog/images/prodotto/01537746.jpg )

e in basso delle astine stabilizzatrici laterali ( http://www.arcoefrecce.it/images/thumbs/0013468_450.jpeg )

Che aveva di malvagio per deluderti ?

Trama noiosa e sciatta, gameplay povero e privo di adrenalina.

Ma quello non è l'arco di Rambo?
Cmq la notizia mi fa piacere, spero che migliorino sopratutto l'i.a. dei nemici.

arco futuristico? :D si chiama Compound e lo usava persino Rambo (quello che monta in velocità con le frecce esplosive).. le cose che si vedono innanzi sono: in alto un mirino a tacche da lunga distanza ( http://www.armeriagino.it/catalog/images/prodotto/01537746.jpg )

e in basso delle astine stabilizzatrici laterali ( http://www.arcoefrecce.it/images/thumbs/0013468_450.jpeg )

Allora non sono il solo ad averlo notato :asd:

Trama noiosa e sciatta, gameplay povero e privo di adrenalina.

A me non è dispiaciuto, sebbene qualche difetto c'è.

Ok tutto...ma ha una nanotuta e poi usa ancora arco e frecce? Potrà averlo usato pure Rambo, ma onestamente fa "purgare"...cosa vogliono fare, il Connor di AC III in versione Hi Tech? :muro: Dai, su...Crytek, ripigliati!!!! :doh:

bah onestamente.. il due m'è sembrato uno squallore di gioco consoloso.
Il primo ha fatto storia su pc, il secondo.. aveva gli achievement, e nella prima versione chiedeva di premere il tasto "start" per iniziare.
ho detto tutto.

Non ho provato il secondo, davvero ha fatto così schifo? (non amo i giochi di guerra e già il primo mi è sembrato noioso)

crysis 1 gran giocone, bellissimo a cui gioco tutt'ora, crysis 2 un gioco di cacca fatto (a penis canis) per consolle con una IA nulla.

vedremo...

*guarda la foto*

Crysis 3: Dinosaur Hunter? :O

Oppure Cryrim! :asd:

Ci saranno nanospade, nanopugnali, nanomazze, nanonani e tante altre nanofeatures!

Spero in spazi aperti stavolta.

Si aspetta e spera.

Come al solito nelle interviste parleranno di meravigliosa grafica, di cose mai viste prima, di soddisfazione per i traguardi raggiunti ecc ecc...

Poi ci ritroviamo con giochi corridoio alla COD di un palloso unico e con gameplay consoloso.

Imho già il fatto che sia ancora ambientato in città o giù di lì è una cosa fastidiosissima. Mi son rotto le scatole di New York o luoghi simili, ambientazioni monotone e a corridoio nonchè straabusate.
Inoltre mi suggerisce che sarà la solita scelta console oriented e solo il fatto che sviluppino anche per le suddette vorrà dire gameplay consoloso e spazi ristretti.
Imho cambieranno solo qualcosa di facciata e ci ritroveremo con un titolo uguale al 2.

Apprezzato tanto il primo, ma se sarà un rimpasto del 2 con due armi nuove possono ampiamente tenerselo, grossa delusione.

sono certo che dopo la cazziata ricevuta dagli utenti col 2, faranno un ottimo lavoro

sono certo che dopo la cazziata ricevuta dagli utenti col 2, faranno un ottimo lavoro

Ma io invece non ne sono tanto certo.

@Thunderluca: fidati non sai che dici :asd: gli archi (soprattutto i compound's in gradi di creare una forza indicibile) non solo sono le armi stealth per eccellenza, in quanto qualsiasi fucile scarrellante semi-automatico o automatico anche con silenziatore fa un casino indicibile, non per nulla i cecchini usano fucili a carica manuale, ma sono molto più lenti dell'arco mantenendo una media di colpi per min molto più bassa... a questo aggiungiamoci che un arco lo usi senza problemi in mobilità, un fucile da cecchino no.
aggiungiamoci inoltre che con la giusta freccia un arco produce abbastanza forza per stendere anche il più grosso dei mammiferi con un solo colpo ben piazzato e in più ti da la possibilità di recuperare le munizioni che non finiscono su corpi duri che ne danneggiano l'asta o la punta.
capisco il pensiero "tanta tecnologia e ancora l'arco", ma è impossibile riprodurre le prestazioni di silenziosità, potenza, velocità e distanza di un arco con strumenti meccanici o elettronici.

http://www.youtube.com/watch?v=3gIQxVZlv5w


P.S. quoto tutti i commenti di disprezzo su Crysis 2...veramente gioco da serie B!

Oppure Cryrim! :asd:

Ci saranno nanospade, nanopugnali, nanomazze, nanonani e tante altre nanofeatures!



Si aspetta e spera.

Come al solito nelle interviste parleranno di meravigliosa grafica, di cose mai viste prima, di soddisfazione per i traguardi raggiunti ecc ecc...

Poi ci ritroviamo con giochi corridoio alla COD di un palloso unico e con gameplay consoloso.

Imho già il fatto che sia ancora ambientato in città o giù di lì è una cosa fastidiosissima. Mi son rotto le scatole di New York o luoghi simili, ambientazioni monotone e a corridoio nonchè straabusate.
Inoltre mi suggerisce che sarà la solita scelta console oriented e solo il fatto che sviluppino anche per le suddette vorrà dire gameplay consoloso e spazi ristretti.
Imho cambieranno solo qualcosa di facciata e ci ritroveremo con un titolo uguale al 2.

Concordo con te... stanno trasformando crysis in un cod con grafica pompata. Probabilmente ci troveremo un crysis 2 con grafica un po' migliorata e stop.
Ovviamente a livello di trama sarà completamente slegato sia dal primo capitolo che dal secondo (come il secondo lo è dal primo).

sono certo che dopo la cazziata ricevuta dagli utenti col 2, faranno un ottimo lavoro

ne dubito fortemente... ma sarei felicissimo di sbagliarmi.

Bene, gli sviluppatori hanno una seconda chance di fare un vero e proprio sequel del primo Crysis, magari continuando come si deve le storie di Nomad e Psyco: peccato per Prophet, malamente liquidato nel 2...come del resto il motore grafico. Solo il tempo ci dirà se il mercato delle console riuscirà a rovinare l'ennesimo titolo.

Ma io invece non ne sono tanto certo.

in tal caso skidrow:O

Oppure Cryrim! :asd:

Ci saranno nanospade, nanopugnali, nanomazze, nanonani e tante altre nanofeatures!

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

AHAHAHAHAH!!!!

Capisco che Crysis 2 a molti non è piaciuto, e mi rendo conto che se facciamo un confronto con il primo Crysis il sequel ne esce con le ossa rotte, ma se l'alternativa (per il singolo) è rappresentata da Cod (non so più a che numero siamo arrivati) o Bf3... Beh, Crysis 2 tutta la vita...
Poi mi rendo benissimo conto che Crysis 2 non è di certo un capolavoro, ma in tutta franchezza, non è che le alternative siano tanto meglio (sempre parlando del singolo), forse solo Bioshock (ma parliamo di un gioco di 5-6 anni fa, che solo con infinite sta avendo un vero seguito). Poi i gusti son gusti...

Ok tutto...ma ha una nanotuta e poi usa ancora arco e frecce? Potrà averlo usato pure Rambo, ma onestamente fa "purgare"...cosa vogliono fare, il Connor di AC III in versione Hi Tech? :muro: Dai, su...Crytek, ripigliati!!!! :doh:

quoto, con tutte le armi che possono inventarsi :rolleyes:

Dio... quanti commenti che lasciano il tempo che trovano...
Gente che ha già giocato a Crysis 3 quindi sa cosa aspettarsi.
Gente che viene da un futuro dove è già uscito Crysis 8 (alla COD per intenderci) quindi sa che alla Crytek continueranno a fare "cagate", non esiste la possibilità di correggere il tiro (ma cosa c'è da correggere?).

Talmente tanta gente che ha giocato a Crysis 2 solo perchè ormai la moda è quella di avere il gioco "cn la grafikua fikuizzima!!11!1!!!!1!11!!!!", talmente tanta gente che il 2 l'ha compreso talmente bene da chiedersi ancora se ci saranno spazi aperti stile l'Isola di Crysis 1, solo io so che il 3 sarà ambientato in Germania?

Ma sono davvero finiti i giocatori che in un videogioco cercano anche la trama?
Crysis 2 povero di trama?
Scopriamo cosa sono veramente le nanotute.
Scopriamo chi le ha create e perchè.
Scopriamo perchè nel primo Prophet si comportasse in maniera strana.
Scopriamo da dove provengono gli alieni e cosa li sta risvegliando.
Abbiamo un evoluzione paurosa della nanotuta, a dispetto di tutti quelli che dicono che nel 2 è stata castrata, sul serio, avete mai giocato al primo in multiplayer? Con i moduli della 2.0 nel primo saresti DIO.
Ve ne frega una cippa della trama? Preferite spararvi le pugnette dinanzi alla tessellation? Allora vi meritate la gloriosa saga di COD, dal 5 al 742 in meno di 20 anni.

Abbiamo un evoluzione paurosa della nanotuta, a dispetto di tutti quelli che dicono che nel 2 è stata castrata, sul serio, avete mai giocato al primo in multiplayer? Con i moduli della 2.0 nel primo saresti DIO.
Ve ne frega una cippa della trama? Preferite spararvi le pugnette dinanzi alla tessellation? Allora vi meritate la gloriosa saga di COD, dal 5 al 742 in meno di 20 anni.

Hem non mi sembri molto informato neanche tu ....

La nanotuta 2.0 è talmente depotenziata che non vede neanche la prima con il binocolo XD

Cominciamo col dire che i moduli o perks sono cavolate da gioco arcade ,che non fanno altro che introdurre sbilanciamenti.
La nanotuta 2 non ha la velocità quando corri consumi energia :doh: è molto lenta in tutto . Con la nanotuta 1 in multiplayer fra velocità supersalti e circle avevi una mobilità assurda e rendevi il gameplay dinamico e velocissimo, su crysis 2 non hai nulla di veloce o dinamico ( ci ho giocato ho fatto 40 000 mila kill quindi so di che parlo -> http://c2stats.com/pc/p_cire92cry ).
Questo è solo per dire che la nanotuta 2 è depotenziata confronto alla 1, pure mettendoci mille moduli alla 2 non riesci minimamente a fare quello che facevi con la prima: http://www.youtube.com/watch?v=ptvbkzlTp5E
Queste cose non sono possibili con c2 ,e fidati che se impari a usarli in battaglia sono spettacolari chiedilo a qualsiasi giocatore di esl di c1 e che poi è andato su c2.

Non vado avanti sul fattore skill o altro perchè se no non finirei più in crysis contava la skill su c2 conta ciò che hai in mano.... :D

Questa è una mia opinione da giocatore "veterano" di crysis e se cerchi in giro trovi moltissima gente come me delusa molto dal cambiamento fatto, sono d'accordo sul resto che hai detto ma non puoi dire che sia stata potenziata la tuta .

@cire82cry Rispetto assolutamente il tuo intervento, ma mi sottolinea che abbiamo 2 stile di gioco differenti.
Non ho mai badato molto a cose come i superjump calcolati al millimetro (odio che mi porto dietro dai bunny track di unreal) anche se ne riconosco il valore. Ma non puoi allo stesso tempo negare che le modalità combinate della 2.0 (a detta di molti nient'altro che semplificazioni per consolari) non siano utili.
Hai un'arma stabilizzata già in modalità furtiva, nel primo necessitava la mod. forza.
Hai un minimo di velocità in più in modalità furtiva, nel primo dovevi necessariamente fare il cambio di modalità, rischiando di esporti.
Hai la possibilità di effettuare switch di armi/ricariche in tempo record, nel primo dovevi passare alla modalità "luce" velocità, dove diventavi un faro nelle mappe notturne.
Hai la possibilità di diventare Veramente invisibile, annullando l'ombra, cosa che ti faceva sempre scoprire in crysis wars.
Hai la possibilità di effettuare super jump (anche se più deboli del primo) in qualsiasi modalità.

Sono scelte tattiche, cose che ovviamente acquisisci con l'esperienza anche nel primo se impari a fare gli instantswitch della nanotuta, ma che rendono la 2.0 molto più tattica, al costo di molta più energia rispetto al primo.

@Barone Nero

Per la mira potevi usare il laser e il mirino semplice e non serviva neanche la forza per stabilizzare l'arma .

Cmq tutto quelle cose che usano più poteri insieme sono di fatto un depotenziamento di ogni singolo potere e per i normali player è un vantaggio forse, ma le possibilità reali della nanotuta sono minori quindi è depotenziata. Uno che sa usare bene la nanotuta 1 può fare molte più cose che uno con la 2. Ad esempio l'invisibilità se vuoi essere veloce e invisibile, basta fare un salto in superforza mettere un secondo la velocità e poi metti l'invisibilità fai un circle di 30 metri in 2 secondi senza che ti vedano :D Cioè capisci che il fatto di poter usare più poteri insieme depotenzia di fatto ogni potere, se sapevi usare la tuta 1 ti trovi molto limitato con la 2.:D

Quindi hanno semplificato e depotenziato la tuta per renderla accessibile a tutti, penso che sia la descrizione migliore.

P.S: cire92cry :)

Che aveva di malvagio per deluderti ?

era meno interattivo dell'1, e inoltre molto più lineare

ah, dimenticavo salvataggi con checkpoint

Trama noiosa e sciatta, gameplay povero e privo di adrenalina.

Perchè non vogliamo metterci pure il calo sotto il punto di vista del multiplayer.....nell'1 potevi prendere veicoli di tutti i tipi e girare liberamente su mappe enormi, il secondo invece è stato una copia di COD :doh:

sono certo che dopo la cazziata ricevuta dagli utenti col 2, faranno un ottimo lavoro
Non ne sarei così convinto. In fin dei conti questi sono tempi di crysis :asd:

Wow, un altro Cryaborto :rolleyes: dopo il primo (che da fps quasi tattico diventava uno "svuota il caricatore in bocca all'alieno" ) e il secondo che (tatticamente, graficamente, fisicamente, artisticamente) mi ha fatto abbastanza schifetto non stavo proprio nella pelle dall'attesa...dopo tutte le promesse che hanno fatto e che non hanno MAI mantenuto spero che si decidano a fare un gioco (che magari sia anche divertente oltre che a un mattone da renderizzare) degno di questo nome. Anche se sono moooolto scettico. Del primo si salva giusto la prima metà e l'engine grafico e fisico veramente flessibile e curato (anche se alcune cose erano fisicamente assurde: carriarmati che non riescono a demolire un muretto alto un metro ma radono al suolo una foresta senza problemi...mah. Potevano rendere l'engine fisico più completo, a questo punto...), il secondo partiva benino ma poi finiva nella banalità e nella facilità più sfrenate (gli ultimi livelli si riescono a completare semplicemente sparando come pazzi da un nascondiglio o restando perennemente invisibili senza scervellarsi troppo).
In Crytek ci sono ottimi grafici e programmatori, ma pessimi creatori di videogiochi. Potrebbero fondersi con Bethesda :asd: ne verrebbe fuori un TES 6 con una grafica decente e un buon gameplay :asd:

Ok tutto...ma ha una nanotuta e poi usa ancora arco e frecce? Potrà averlo usato pure Rambo, ma onestamente fa "purgare"...cosa vogliono fare, il Connor di AC III in versione Hi Tech? :muro: Dai, su...Crytek, ripigliati!!!! :doh:

quoto, con tutte le armi che possono inventarsi :rolleyes:

Sai che figata le azioni stealth con un compound?

pensa che è uno degli strumenti più apprezzati negli USA per andare a caccia di orsi e cinghiali :rolleyes: ... pensa inoltre che Hoyt, l'azienda leader nella produzione di compound, nel suo catalogo ha quasi solo modelli per la caccia [link (http://www.hoyt.com/compound_bows/)] ...

Wow, un altro Cryaborto :rolleyes: dopo il primo (che da fps quasi tattico diventava uno "svuota il caricatore in bocca all'alieno" ) e il secondo che (tatticamente, graficamente, fisicamente, artisticamente) mi ha fatto abbastanza schifetto non stavo proprio nella pelle dall'attesa...spero che dopo tutte le promesse che hanno fatto e che non hanno MAI mantenuto spero che si decidano a fare un gioco (che magari sia anche divertente oltre che a un mattone da renderizzare) degno di questo nome. Anche se sono moooolto scettico. Del primo si salva giusto la prima metà e l'engine grafico e fisico veramente flessibile e curato (anche se alcune cose erano fisicamente assurde: carriarmati che non riescono a demolire un muretto alto un metro ma radono al suolo una foresta senza problemi...mah. Potevano rendere l'engine fisico più completo, a questo punto...), il secondo partiva benino ma poi finiva nella banalità e nella facilità più sfrenate (gli ultimi livelli si riescono a completare semplicemente sparando come pazzi da un nascondiglio o restando perennemente invisibili senza scervellarsi troppo).
In Crytek ci sono ottimi grafici e programmatori, ma pessimi creatori di videogiochi. Potrebbero fondersi con Bethesda :asd: ne verrebbe fuori un TES 6 con una grafica decente e un buon gameplay :asd:

Quoto se avessero solo fatto c2. Ma farcry 1 è stato veramente un ottimo gioco e il migliore che hanno fatto. Crysis 1 era un ottimo gioco anche questo, il problema che ha avuto è che moltissimi giocatori hanno voluto solo vedere la grafica e non hanno guardato il gioco come era. Può piacere o no ma crysis era particolare e sopratutto in multiplayer è stato l'ultimo gioco bilanciato dove contava la skill il gameplay era fenomenale li !! Ma questo va al di la dei gusti personali. Crysis 2 invece è stato consolizzato e la qualità è scesa...

Quoto se avessero solo fatto c2. Ma farcry 1 è stato veramente un ottimo gioco e il migliore che hanno fatto. Crysis 1 era un ottimo gioco anche questo, il problema che ha avuto è che moltissimi giocatori hanno voluto solo vedere la grafica e non hanno guardato il gioco come era. Può piacere o no ma crysis era particolare e sopratutto in multiplayer è stato l'ultimo gioco bilanciato dove contava la skill il gameplay era fenomenale li !! Ma questo va al di la dei gusti personali. Crysis 2 invece è stato consolizzato e la qualità è scesa...
Ah beh ma io mi riferivo ai capitoli di Crysis, anche a me Far Cry 1 è piaciuto molto all'epoca...era molto innovativo, difficile, coinvolgente. Certo hanno l'abitudine di riempire i finali dei giochi di mostri (se Crysis sembra Alien vs Predator FC sembra Doom, specie i livelli ambientati dentro il centro di ricerca...), ma per il resto era un gran giocone. Crysis 1 per me ancora ancora si salva, al livello massimo di difficoltà era impegnativo al punto giusto e lasciava spazio alla creatività (anche se usare i poteri della tuta era abbastanza scomodo a livello di interfaccia grafica e pulsanti, con il 2 il tutto è stato implementato meglio ma anche facilitato fino al ridicolo).
Crysis 2.....i 19€ peggio spesi della mia vita :asd: non si salva nemmeno il comparto tecnico.

Ah beh ma io mi riferivo ai capitoli di Crysis, anche a me Far Cry 1 è piaciuto molto all'epoca...era molto innovativo, difficile, coinvolgente. Certo hanno l'abitudine di riempire i finali dei giochi di mostri (se Crysis sembra Alien vs Predator FC sembra Doom, specie i livelli ambientati dentro il centro di ricerca...), ma per il resto era un gran giocone. Crysis 1 per me ancora ancora si salva, al livello massimo di difficoltà era impegnativo al punto giusto e lasciava spazio alla creatività (anche se usare i poteri della tuta era abbastanza scomodo a livello di interfaccia grafica e pulsanti, con il 2 il tutto è stato implementato meglio ma anche facilitato fino al ridicolo).
Crysis 2.....i 19€ peggio spesi della mia vita :asd: non si salva nemmeno il comparto tecnico.

XD Spero che facciano meglio crysis 3 ma ne dubito XD

Non lo prenderò certo a prezzo pieno, dopo la delusione del due, me ne sto alla larga.

Quoto, ho fatto fatica a finirlo (l'ho concluso solo perchè ho speso i soldi) il sigleplayer, storia piatta.

Il terzo anche se sarà un gioco da 9 la crytek i miei dindi non se li prende.

Sai che figata le azioni stealth con un compound?

pensa che è uno degli strumenti più apprezzati negli USA per andare a caccia di orsi e cinghiali :rolleyes: ... pensa inoltre che Hoyt, l'azienda leader nella produzione di compound, nel suo catalogo ha quasi solo modelli per la caccia [link (http://www.hoyt.com/compound_bows/)] ...

tral'altro la gente che denigra l'arco magari non ha pensato che se fosse progettato per poter essere teso con una nanotuta le frecce potrebbero tranquillamente avere portata ed energia cinetica da far impallidire un fucile :D

Chi parla male di Crysis 2 (qualunque versione indichi) evidentemente non capisce una beneamata mazza riguardo i videogames.
Quello che è capace di fare Crysis 2 non si discute.
Crysis era un gioco stupendo...ma Crysis 2 ha saputo migliorare quello che era già perfetto.
Gli spazi aperti lasciamoli ai freeroaming. Per il resto chi critica Crysis...o è un CODdaro ... o è un cieco.

Sai che figata le azioni stealth con un compound?

pensa che è uno degli strumenti più apprezzati negli USA per andare a caccia di orsi e cinghiali :rolleyes: ... pensa inoltre che Hoyt, l'azienda leader nella produzione di compound, nel suo catalogo ha quasi solo modelli per la caccia [link (http://www.hoyt.com/compound_bows/)] ...

be può essere il miglior arco che esista nel mondo, ma hai una nanotuta e ti fanno usare l'arco, con tutta la tecnologia che c'è "nella storia di Crysis".
piuttosto ritorno a giocare con turok :sofico:

Chi parla male di Crysis 2 (qualunque versione indichi) evidentemente non capisce una beneamata mazza riguardo i videogames.
Quello che è capace di fare Crysis 2 non si discute.
Crysis era un gioco stupendo...ma Crysis 2 ha saputo migliorare quello che era già perfetto.
Gli spazi aperti lasciamoli ai freeroaming. Per il resto chi critica Crysis...o è un CODdaro ... o è un cieco.

Questo è un FORUM e ognuno è libero di dire la sua opinione e di esprimere i suoi gusti, con il sacrosanto ed inviolabile diritto di non venire insultato da altri utenti. Il tuo intervento è molto maleducato, oltre a manifestare l'incapacità di accettare visioni discordanti dalla propria...forse un forum non è il posto giusto per te se ti poni così con le persone ;)

Qualcuno si è preso la briga di scaricare Crysis 1 per Xbox? BHE IO SI E POSSO DIRE CHE E' UNA FIGATA E CHE LA XBOX 360 HA ABBASTANZA POTENZA PER GESTIRE GLI SPAZI APERTI!! La grafica non è 1920x1080 in HD, ma santo cielo è super giocabile! I comandi sono quelli di Cry2 con i "poteri" semplificati, che rende tutto più semplice e veloce. Gli edifici (le baracche) si sfaciano come su pc, i giochi di luce ci sono seplificati, c'è un leggero effetto pop-up ed i nemici sono a respawn. Il risultato è ottimo!! Quindi io ci credo che il 3 sarà un nuovo capolavoro dopo il dignitoso secondo episodio. Ci tengo a precisare che ho finito svariate volte tutti i Crysis su tutti i formati. Quindi so di che parlo.

Chi parla male di Crysis 2 (qualunque versione indichi) evidentemente non capisce una beneamata mazza riguardo i videogames.
Quello che è capace di fare Crysis 2 non si discute.
Crysis era un gioco stupendo...ma Crysis 2 ha saputo migliorare quello che era già perfetto.
Gli spazi aperti lasciamoli ai freeroaming. Per il resto chi critica Crysis...o è un CODdaro ... o è un cieco.

mmmhhh, vediamo: offese gratuite, zero argomenti a sostegno, aria fritta dappertutto.

Fanboy o troll.

Qualcuno si è preso la briga di scaricare Crysis 1 per Xbox? BHE IO SI E POSSO DIRE CHE E' UNA FIGATA E CHE LA XBOX 360 HA ABBASTANZA POTENZA PER GESTIRE GLI SPAZI APERTI!! La grafica non è 1920x1080 in HD, ma santo cielo è super giocabile! I comandi sono quelli di Cry2 con i "poteri" semplificati, che rende tutto più semplice e veloce. Gli edifici (le baracche) si sfaciano come su pc, i giochi di luce ci sono seplificati, c'è un leggero effetto pop-up ed i nemici sono a respawn. Il risultato è ottimo!! Quindi io ci credo che il 3 sarà un nuovo capolavoro dopo il dignitoso secondo episodio. Ci tengo a precisare che ho finito svariate volte tutti i Crysis su tutti i formati. Quindi so di che parlo.

Beh...se hanno fatto Crysis 1 per la Xbox mi pare palese che la console sia in grado di gestirlo a livelli dignitosi, dove sta la novità? E' in commercio da anni... :stordita:

Questo è un FORUM e ognuno è libero di dire la sua opinione e di esprimere i suoi gusti, con il sacrosanto ed inviolabile diritto di non venire insultato da altri utenti. Il tuo intervento è molto maleducato, oltre a manifestare l'incapacità di accettare visioni discordanti dalla propria...forse un forum non è il posto giusto per te se ti poni così con le persone ;)
Quoto

Chi parla male di Crysis 2 (qualunque versione indichi) evidentemente non capisce una beneamata mazza riguardo i videogames.
Quello che è capace di fare Crysis 2 non si discute.
Crysis era un gioco stupendo...ma Crysis 2 ha saputo migliorare quello che era già perfetto.
Gli spazi aperti lasciamoli ai freeroaming. Per il resto chi critica Crysis...o è un CODdaro ... o è un cieco.

La mia critica ad esempio proviene da veterano di crysis e come tutti i giocatori ( o quasi ) di esl o cmq che apprezzavano il gameplay di crysis multi per quello che era , crysis 2 è veramente sceso di qualità nanotuta semplificata e depotenziata e gameplay alla cod.
Poi per chi non interessa quello che interessa a me ( skill e bilanciamenti ) andrà pure bene :)
Meglio che sostieni la tua opinione , io ho pure fondato crysis-italia ma non per questo lodo tutto quello che fa crytek anzi ... con crysis 2 le critiche sono arrivate subito in tutta la community.

Beh...se hanno fatto Crysis 1 per la Xbox mi pare palese che la console sia in grado di gestirlo a livelli dignitosi, dove sta la novità? E' in commercio da anni... :stordita:

E' in commercio solo da ottobre 2011 per la Xbox http://www.gamemag.it/news/il-single-player-di-crysis-da-oggi-disponibile-su-xbox-360-e-playstation-3_38830.html

Eppoi a sentire la maggior parte dei PCisti qui sulla Xbox gira a fatica Tetris. Sono anche io un PC-fan ma Crysis 1 per Xbox mi ha sbalordito.

Qualcuno si è preso la briga di scaricare Crysis 1 per Xbox? BHE IO SI E POSSO DIRE CHE E' UNA FIGATA E CHE LA XBOX 360 HA ABBASTANZA POTENZA PER GESTIRE GLI SPAZI APERTI!! La grafica non è 1920x1080 in HD, ma santo cielo è super giocabile! I comandi sono quelli di Cry2 con i "poteri" semplificati, che rende tutto più semplice e veloce. Gli edifici (le baracche) si sfaciano come su pc, i giochi di luce ci sono seplificati, c'è un leggero effetto pop-up ed i nemici sono a respawn. Il risultato è ottimo!! Quindi io ci credo che il 3 sarà un nuovo capolavoro dopo il dignitoso secondo episodio. Ci tengo a precisare che ho finito svariate volte tutti i Crysis su tutti i formati. Quindi so di che parlo.

sulla Xbox360 sono basati con un tosaerba :asd:

Io sono stufo invece dei giochi tutta grafica e nient altro :O

è tutto già visto...

arco futuristico? :D si chiama Compound e lo usava persino Rambo (quello che monta in velocità con le frecce esplosive).. le cose che si vedono innanzi sono: in alto un mirino a tacche da lunga distanza ( http://www.armeriagino.it/catalog/images/prodotto/01537746.jpg )

e in basso delle astine stabilizzatrici laterali ( http://www.arcoefrecce.it/images/thumbs/0013468_450.jpeg )

E io che pensavo che quello in basso fosse un nano-mitragliatore :O

ma c'è davvero qualcuno che crede che tutto ciò sia stato fatto "accidentalmente"? :sofico: :sofico: :sofico:

Chi parla male di Crysis 2 (qualunque versione indichi) evidentemente non capisce una beneamata mazza riguardo i videogames.
Quello che è capace di fare Crysis 2 non si discute.
Crysis era un gioco stupendo...ma Crysis 2 ha saputo migliorare quello che era già perfetto.
Gli spazi aperti lasciamoli ai freeroaming. Per il resto chi critica Crysis...o è un CODdaro ... o è un cieco.

Ti sei scordato di scrivere W Crytek :doh:

Se c'è una cosa che non si discute è il tuo modo arrogante di rispondere, e visto che hai un solo post suppongo che tu ti sia iscritto solo per questa bella trollata gratuita.
Ognuno ha i suoi gusti, e fin'ora nessuno si è messo a discuterli in questa discussione. Detto questo Crysis e Crysis 2 sono ben lungi dall'essere titoli perfetti, sebbene sia il primo ad apprezzarli. Il 2 migliore del primo è molto discutibile...
Non porti nemmeno un'argomento, per avvalorare la tua discutibile (e cafona) tesi, quindi a questo punto ti chiedo: Di che c@##0 stai parlando?

Ps Scometto che ti sei iscritto solo per questa grande perla di sagezza e non ti rivedremo più... :asd:

ma c'è davvero qualcuno che crede che tutto ciò sia stato fatto "accidentalmente"? :sofico: :sofico: :sofico:

Cose del genere non sono mai accidentali, servono solo per far iniziare tutte le speculazioni e rumors che ci saranno nei prossimi giorni o mesi. L'importante e che si parli di Crysis 3.
Valve ormai è maestra di questa tecnica :asd:

mmmhhh, vediamo: offese gratuite, zero argomenti a sostegno, aria fritta dappertutto.

Fanboy o troll.

O entrambi :asd:

Cose del genere non sono mai accidentali, servono solo per far iniziare tutte le speculazioni e rumors che ci saranno nei prossimi giorni o mesi. L'importante e che si parli di Crysis 3.
Valve ormai è maestra di questa tecnica :asd:

... e la Apple coi suoi 4 Ipod prototipo "accidentalmente" smarriti in bar frequentati da "distratti" ingenieri... non mi stupirei di vedere Crysis 3 e Cod Black Ops 2 "smarriti" in qualche Gamestop o netcafe...

Aspettavo con gran ansia Crysis 3, dopo aver buttato 50 euro per il primo della saga, aver lasciato il 2° sullo scaffale poichè peggio del primo, cos'aspettarsi? Un'altro titolo con trama piatta? Senza colpi di scena? Con omini immortali? Con una nanotuta che "innova" il gioco?!?!?!?!?

Ma come potete dire che la nanotuta è bella o divertente? ma soprattutto che sia innovativa -_-.

Un gioco dovrebbe essere premiato prima di tutto per il suo potere nel raccontarti una STORIA (crysis come tanti altri non l'hanno fatto), la SUA STORIA, poi vedere se ci sono davvero elementi innovativi, cosa che la nanotuta con tutti il permesso dei fan non lo è ASSOLUTAMENTE.
Vi pare per caso che bioshock o half life 2 o voglio citare pure il primo HALO siano rimasti nella storia dei videogame per la loro innovazione? per il Big daddy? per la pistola gravitazionale? per gli alieni?

No quelli sono elementi riconducibili ad essi, la verità è che questi giochi hanno raccontato una vera storia, scritta con passione e studiata per farla arrivare dove deve arrivare come fossero dei grandi libri interattivi.

Bhe se permettete di Crysis rimpiango solo i 50€ buttati per una storia mediocre e di poco conto, cosa puoi pretendere da case come l'EA.

Detto ciò chiudo e vi invito a riflettere sui veri titoli che sono molto lontani da Crysis. potrei nominarne altri ma non ho voglia di far un elenco.

E' brutto da dire, ma ho preferito il single di BF3 a Crysis e qui mi evaporo.

Ciao :D

... e la Apple coi suoi 4 Ipod prototipo "accidentalmente" smarriti in bar frequentati da "distratti" ingenieri... non mi stupirei di vedere Crysis 3 e Cod Black Ops 2 "smarriti" in qualche Gamestop o netcafe...

Magari quelli della Valve smarrissero "accidentalmente" qualche copia di Hl3 :asd:

Aspettavo con gran ansia Crysis 3, dopo aver buttato 50 euro per il primo della saga, aver lasciato il 2° sullo scaffale poichè peggio del primo, cos'aspettarsi? Un'altro titolo con trama piatta? Senza colpi di scena? Con omini immortali? Con una nanotuta che "innova" il gioco?!?!?!?!?

Ma come potete dire che la nanotuta è bella o divertente? ma soprattutto che sia innovativa -_-.

Un gioco dovrebbe essere premiato prima di tutto per il suo potere nel raccontarti una STORIA (crysis come tanti altri non l'hanno fatto), la SUA STORIA, poi vedere se ci sono davvero elementi innovativi, cosa che la nanotuta con tutti il permesso dei fan non lo è ASSOLUTAMENTE.
Vi pare per caso che bioshock o half life 2 o voglio citare pure il primo HALO siano rimasti nella storia dei videogame per la loro innovazione? per il Big daddy? per la pistola gravitazionale? per gli alieni?

No quelli sono elementi riconducibili ad essi, la verità è che questi giochi hanno raccontato una vera storia, scritta con passione e studiata per farla arrivare dove deve arrivare come fossero dei grandi libri interattivi.

Bhe se permettete di Crysis rimpiango solo i 50€ buttati per una storia mediocre e di poco conto, cosa puoi pretendere da case come l'EA.

Detto ciò chiudo e vi invito a riflettere sui veri titoli che sono molto lontani da Crysis. potrei nominarne altri ma non ho voglia di far un elenco.

E' brutto da dire, ma ho preferito il single di BF3 a Crysis e qui mi evaporo.

Ciao :D

Quello della trama sarebbe uno dei difetti principali che dovrebbero essere corretti in un eventuale Crysis 3, e ci metterei anche l'i.a. dei nemici come difetto abbastanza urgente da risolvere. La nanotuta può ancora essere migliorata, e resa più funzionale... Ma di queste cose ne abbiamo già discusso in passato :D

Aspettavo con gran ansia Crysis 3, dopo aver buttato 50 euro per il primo della saga, aver lasciato il 2° sullo scaffale poichè peggio del primo, cos'aspettarsi? Un'altro titolo con trama piatta? Senza colpi di scena? Con omini immortali? Con una nanotuta che "innova" il gioco?!?!?!?!?

Ma come potete dire che la nanotuta è bella o divertente? ma soprattutto che sia innovativa -_-.

Un gioco dovrebbe essere premiato prima di tutto per il suo potere nel raccontarti una STORIA (crysis come tanti altri non l'hanno fatto), la SUA STORIA, poi vedere se ci sono davvero elementi innovativi, cosa che la nanotuta con tutti il permesso dei fan non lo è ASSOLUTAMENTE.
Vi pare per caso che bioshock o half life 2 o voglio citare pure il primo HALO siano rimasti nella storia dei videogame per la loro innovazione? per il Big daddy? per la pistola gravitazionale? per gli alieni?

No quelli sono elementi riconducibili ad essi, la verità è che questi giochi hanno raccontato una vera storia, scritta con passione e studiata per farla arrivare dove deve arrivare come fossero dei grandi libri interattivi.

Bhe se permettete di Crysis rimpiango solo i 50€ buttati per una storia mediocre e di poco conto, cosa puoi pretendere da case come l'EA.

Detto ciò chiudo e vi invito a riflettere sui veri titoli che sono molto lontani da Crysis. potrei nominarne altri ma non ho voglia di far un elenco.

E' brutto da dire, ma ho preferito il single di BF3 a Crysis e qui mi evaporo.

Ciao :D

E per par condicio ecco l'altra faccia della medaglia l'altro troll.
Poi se mi chiudi il discorso parlando dei 5 minuti su monorotaia che sono il single di BF3 allora evaporati va :doh:

ho preso il primo in questi giorni. Gioco penoso come il secondo. Ho creduto a chi diceva fosse meglio. Non è cosi. Tech demo entrambi e basta, 10' min di wow! e il resto noia totale.

Aspettavo con gran ansia Crysis 3, dopo aver buttato 50 euro per il primo della saga, aver lasciato il 2° sullo scaffale poichè peggio del primo, cos'aspettarsi? Un'altro titolo con trama piatta? Senza colpi di scena? Con omini immortali? Con una nanotuta che "innova" il gioco?!?!?!?!?

Ma come potete dire che la nanotuta è bella o divertente? ma soprattutto che sia innovativa -_-.

Un gioco dovrebbe essere premiato prima di tutto per il suo potere nel raccontarti una STORIA (crysis come tanti altri non l'hanno fatto), la SUA STORIA, poi vedere se ci sono davvero elementi innovativi, cosa che la nanotuta con tutti il permesso dei fan non lo è ASSOLUTAMENTE.
Vi pare per caso che bioshock o half life 2 o voglio citare pure il primo HALO siano rimasti nella storia dei videogame per la loro innovazione? per il Big daddy? per la pistola gravitazionale? per gli alieni?

No quelli sono elementi riconducibili ad essi, la verità è che questi giochi hanno raccontato una vera storia, scritta con passione e studiata per farla arrivare dove deve arrivare come fossero dei grandi libri interattivi.

Bhe se permettete di Crysis rimpiango solo i 50€ buttati per una storia mediocre e di poco conto, cosa puoi pretendere da case come l'EA.

Detto ciò chiudo e vi invito a riflettere sui veri titoli che sono molto lontani da Crysis. potrei nominarne altri ma non ho voglia di far un elenco.

E' brutto da dire, ma ho preferito il single di BF3 a Crysis e qui mi evaporo.
Ciao :D

"Omini immortali" perchè forsi giochi alla difficoltà fagiano... la nanotuta è un nuovo modo di interagire con lo scenario. Come le protezioni di Gears of War, ne caratterizza il gameplay. Può piacere o meno.

"Colpi di scena" nel 1° non ce ne sono, nel secondo qualcuno ma telefonato. Ma che ti aspetti, la trama assurda ed ancor meno credibile di Modern Warfare? Manca una storia? Ma dove li hai mai visti gli alieni di Crysis, sono originali ed innovativi in molti loro aspetti.

SE poi fai un discorso "politico" contro la EA, bhe allora non si può nemmeno discutere.

ho preso il primo in questi giorni. Gioco penoso come il secondo. Ho creduto a chi diceva fosse meglio. Non è cosi. Tech demo entrambi e basta, 10' min di wow! e il resto noia totale.

Torna pure a giocare a Crash Bandicoot...

Aspettavo con gran ansia Crysis 3, dopo aver buttato 50 euro per il primo della saga, aver lasciato il 2° sullo scaffale poichè peggio del primo, cos'aspettarsi? Un'altro titolo con trama piatta? Senza colpi di scena? Con omini immortali? Con una nanotuta che "innova" il gioco?!?!?!?!?

Ma come potete dire che la nanotuta è bella o divertente? ma soprattutto che sia innovativa -_-.

Un gioco dovrebbe essere premiato prima di tutto per il suo potere nel raccontarti una STORIA (crysis come tanti altri non l'hanno fatto), la SUA STORIA, poi vedere se ci sono davvero elementi innovativi, cosa che la nanotuta con tutti il permesso dei fan non lo è ASSOLUTAMENTE.
Vi pare per caso che bioshock o half life 2 o voglio citare pure il primo HALO siano rimasti nella storia dei videogame per la loro innovazione? per il Big daddy? per la pistola gravitazionale? per gli alieni?

No quelli sono elementi riconducibili ad essi, la verità è che questi giochi hanno raccontato una vera storia, scritta con passione e studiata per farla arrivare dove deve arrivare come fossero dei grandi libri interattivi.

Bhe se permettete di Crysis rimpiango solo i 50€ buttati per una storia mediocre e di poco conto, cosa puoi pretendere da case come l'EA.

Detto ciò chiudo e vi invito a riflettere sui veri titoli che sono molto lontani da Crysis. potrei nominarne altri ma non ho voglia di far un elenco.

E' brutto da dire, ma ho preferito il single di BF3 a Crysis e qui mi evaporo.

Ciao :D
Be la nanotuta soprattutto in multi cambiava tutto non puoi capire se non lo hai giocato a.certi livelli quindi non dico altro . Per il single sono gusti a me bf3 single non mi è piaciuto a differenza del multi. Poi ovvio che se paragoni questi giochi a half life non c'è storia.....
Ma confronto ai soliti giochi crysis 1 con la nanotuta gli spazi aperti era diverso dal solito.

*guarda la foto*

Crysis 3: Dinosaur Hunter? :O

No, Monster Crysis Hunter 3.


Maddai, un arco? Tra un po' mi aspetto un Crysis 4 ambientato nello spazio e tra le armi si trovera' una fantastica lancia di legno con punta in selce (o direttamente dei sassi da lanciare)...

:doh:

E per par condicio ecco l'altra faccia della medaglia l'altro troll.
Poi se mi chiudi il discorso parlando dei 5 minuti su monorotaia che sono il single di BF3 allora evaporati va :doh:

Tral'altro Bf3 è pure Ea :asd:
Cmq spezzo una lancia a favore di Hulk9103, ha spiegato bene i motivi per cui non gli sono piaciuti Crysis e Crysis 2, quindi definirlo troll mi sembra eccessivo.
D'altronde è anche vero, secondo me, quello che ha detto sulla trama, che non possiamo paragonare ai veri fps capolavoro (stesso discorso per altri fps).
Certo poi dire di preferire il singolo di Bf3, è abbastanza opinabile, anche perchè mi è sembrato veramente brutto il singolo di Bf3.

Crysis 2, secondo me, è un valido successore del 1. È vero, non ha gli spazi aperti come il 1, ma stiamo confrontando la città con un'isola, sinceramente nel 2 tutta questa "linearità" di cui parlate non l'ho vista, poche volte gli spazi erano stretti a tal punto da non permettermi di aggirare il nemico. Se devo dirla tutta è un gioco nettamente superiore a molti FPS usciti negli ultimi tempi. Graficamente poi non si discute, Crysis 1 senza mod non raggiunge il livello del 2, punto. Certo mi dispiace che abbiano quasi tolto completamente la fisica.
Per il multi non posso dire molto, visto che in entrambi i casi la situazione è simile: cheaters everywhere :muro:
L'unica cosa che mi ha dato molto fastidio è che abbiano lasciato un buco enorme tra il 1 e il 2. Che fine hanno fatto Nomad e Psycho? Perché gli alieni da macchine sono divenuti soldati? Poi perché hanno semplificato così i poteri? Praticamente ne sono rimasti solo due su quattro. :stordita:
Per quanto riguarda l'IA direi che sono uguali.

Ah dimenticavo un'altra cosa fastidiosa di cui non capisco il motivo: perché "chiudere" il gioco così tanto? Per esempio la console serve più a nulla.

Crysis 2, secondo me, è un valido successore del 1. È vero, non ha gli spazi aperti come il 1, ma stiamo confrontando la città con un'isola, sinceramente nel 2 tutta questa "linearità" di cui parlate non l'ho vista, poche volte gli spazi erano stretti a tal punto da non permettermi di aggirare il nemico. Se devo dirla tutta è un gioco nettamente superiore a molti FPS usciti negli ultimi tempi. Graficamente poi non si discute, Crysis 1 senza mod non raggiunge il livello del 2, punto. Certo mi dispiace che abbiano quasi tolto completamente la fisica.
Per il multi non posso dire molto, visto che in entrambi i casi la situazione è simile: cheaters everywhere :muro:
L'unica cosa che mi ha dato molto fastidio è che abbiano lasciato un buco enorme tra il 1 e il 2. Che fine hanno fatto Nomad e Psycho? Perché gli alieni da macchine sono divenuti soldati? Poi perché hanno semplificato così i poteri? Praticamente ne sono rimasti solo due su quattro. :stordita:
Per quanto riguarda l'IA direi che sono uguali.

Ah dimenticavo un'altra cosa fastidiosa di cui non capisco il motivo: perché "chiudere" il gioco così tanto? Per esempio la console serve più a nulla.

Sono abbastanza d'accordo con il tuo pensiero, considero infatti Crysis e seguito migliori di molti altri fps, fermo restando che anche i Crysis hanno i loro difetti come ho già detto, e sono ancora lontani dalla perfezione.
Trovo molto più lineare e scriptata l'esperienza in singolo di un Bf3 o Cod, che non di Crysis 2, dove bene o male, un pò di libertà è lasciata al giocatore (non ai livelli del primo Crysis).

Crysis 2, secondo me, è un valido successore del 1. È vero, non ha gli spazi aperti come il 1, ma stiamo confrontando la città con un'isola, sinceramente nel 2 tutta questa "linearità" di cui parlate non l'ho vista, poche volte gli spazi erano stretti a tal punto da non permettermi di aggirare il nemico. Se devo dirla tutta è un gioco nettamente superiore a molti FPS usciti negli ultimi tempi. Graficamente poi non si discute, Crysis 1 senza mod non raggiunge il livello del 2, punto. Certo mi dispiace che abbiano quasi tolto completamente la fisica.
Per il multi non posso dire molto, visto che in entrambi i casi la situazione è simile: cheaters everywhere :muro:
L'unica cosa che mi ha dato molto fastidio è che abbiano lasciato un buco enorme tra il 1 e il 2. Che fine hanno fatto Nomad e Psycho? Perché gli alieni da macchine sono divenuti soldati? Poi perché hanno semplificato così i poteri? Praticamente ne sono rimasti solo due su quattro. :stordita:
Per quanto riguarda l'IA direi che sono uguali.

Ah dimenticavo un'altra cosa fastidiosa di cui non capisco il motivo: perché "chiudere" il gioco così tanto? Per esempio la console serve più a nulla.
Per quanto riguarda il multi di cheater ce ne erano ma molte volte si scambiava un bravo player per un Chester .. cosa che succedeva puntualmente con me e il mio clan xD
Cmq rimanendo nell'ambito multiplayer il secondo non é purtroppo il degno successore del primo , cambiano troppe cose . Ho giocato per 3 anni a crysis 1 e nemmeno un anno al due ...questo é un pensiero che penso approvino tutti i player di esl di c1 e quelli a cui interessa un gioco nel quale serve molta skill.

@Thunderluca: fidati non sai che dici :asd: gli archi (soprattutto i compound's in gradi di creare una forza indicibile) non solo sono le armi stealth per eccellenza, in quanto qualsiasi fucile scarrellante semi-automatico o automatico anche con silenziatore fa un casino indicibile, non per nulla i cecchini usano fucili a carica manuale, ma sono molto più lenti dell'arco mantenendo una media di colpi per min molto più bassa... a questo aggiungiamoci che un arco lo usi senza problemi in mobilità, un fucile da cecchino no.
aggiungiamoci inoltre che con la giusta freccia un arco produce abbastanza forza per stendere anche il più grosso dei mammiferi con un solo colpo ben piazzato e in più ti da la possibilità di recuperare le munizioni che non finiscono su corpi duri che ne danneggiano l'asta o la punta.
capisco il pensiero "tanta tecnologia e ancora l'arco", ma è impossibile riprodurre le prestazioni di silenziosità, potenza, velocità e distanza di un arco con strumenti meccanici o elettronici.

Non tanto gli archi, ma le balestre hanno ancora un'utilizzo in diverse forze speciali al mondo, in quanto le armi da fuoco pur diverse tecnologie comunque producono rumore e luce quando sparano. Inoltre il dardo di balestra pur uccidendo istantaneamente non rischia di innescare gli esplosivi, a differenza dei proiettili.

Aspettavo con gran ansia Crysis 3, dopo aver buttato 50 euro per il primo della saga, aver lasciato il 2° sullo scaffale poichè peggio del primo, cos'aspettarsi? Un'altro titolo con trama piatta? Senza colpi di scena? Con omini immortali? Con una nanotuta che "innova" il gioco?!?!?!?!?

Ma come potete dire che la nanotuta è bella o divertente? ma soprattutto che sia innovativa -_-.

Un gioco dovrebbe essere premiato prima di tutto per il suo potere nel raccontarti una STORIA (crysis come tanti altri non l'hanno fatto), la SUA STORIA, poi vedere se ci sono davvero elementi innovativi, cosa che la nanotuta con tutti il permesso dei fan non lo è ASSOLUTAMENTE.

Straquoto in tutto :)

Torna pure a giocare a Crash Bandicoot...

Ma volentieri ci torno :asd: anzi già lo faccio :asd:
Preferisco giocare a giochi che ti stimolano....
Ho appena re-installato Morrowind :love:
Stavolta argoniano :asd:
Mi aspettano centinaia di ore di gioco e non 5 ore striminzite di tech grafica e stop tutti a casa,
per me si salvano di game degli ultimi anni solo Dead Space e Skrym
Gioca a No one lives Forever, Unreal 1 oppure Heroes 3 e Soul Reaver (Così come tutta la saga Legacy Of Kain) e vedrai cosa significa "STORIA" e giochi con gli attributi,
se noi utenti continuiamo a seguirli le software house continueranno a fare giochi spazzatura...
Non sono un vecchietto (il 57 potrebbe trarre in inganno :asd:) sono del 1992 quindi...

Straquoto in tutto :)



Ma volentieri ci torno :asd: anzi già lo faccio :asd:
Preferisco giocare a giochi che ti stimolano....
Ho appena re-installato Morrowind :love:
Stavolta argoniano :asd:
Mi aspettano centinaia di ore di gioco e non 5 ore striminzite di tech grafica e stop tutti a casa,
per me si salvano di game degli ultimi anni solo Dead Space e Skrym
Gioca a No one lives Forever, Unreal 1 oppure Heroes 3 e Soul Reaver (Così come tutta la saga Legacy Of Kain) e vedrai cosa significa "STORIA" e giochi con gli attributi,
se noi utenti continuiamo a seguirli le software house continueranno a fare giochi spazzatura...
Non sono un vecchietto (il 57 potrebbe trarre in inganno :asd:) sono del 1992 quindi...

Scusa straquoti in tutto, il discorso di uno che preferisce 5 ore di tech-grafica di Bf3, piuttosto che giocare ai Crysis (che hanno entrambi una longevità maggiore), e poi tiri fuori la storia delle "5 ore strimizite di tech-grafica e stop"? Mi sembra un pò assurdo, fermo restando che il discorso sulla storia è giusto (i titoli da te citati sono dei capolavori, sopratutto i Legacy of Kain che hanno una trama fantastica).

Scusa straquoti in tutto, il discorso di uno che preferisce 5 ore di tech-grafica di Bf3, piuttosto che giocare ai Crysis (che hanno entrambi una longevità maggiore), e poi tiri fuori la storia delle "5 ore strimizite di tech-grafica e stop"? Mi sembra un pò assurdo, fermo restando che il discorso sulla storia è giusto (i titoli da te citati sono dei capolavori, sopratutto i Legacy of Kain che hanno una trama fantastica).

Dovevo quotare il suo discorso con le parti che mi interessavano ma ho sbagliato :asd:

EDIT: fatto :asd:

Dovevo quotare il suo discorso con le parti che mi interessavano ma ho sbagliato :asd:

EDIT: fatto :asd:

Ora ha più senso... :D

Ma volentieri ci torno :asd: anzi già lo faccio :asd:
Preferisco giocare a giochi che ti stimolano....
Ho appena re-installato Morrowind :love:
Stavolta argoniano :asd:
Mi aspettano centinaia di ore di gioco e non 5 ore striminzite di tech grafica e stop tutti a casa,
per me si salvano di game degli ultimi anni solo Dead Space e Skrym
Gioca a No one lives Forever, Unreal 1 oppure Heroes 3 e Soul Reaver (Così come tutta la saga Legacy Of Kain) e vedrai cosa significa "STORIA" e giochi con gli attributi,
se noi utenti continuiamo a seguirli le software house continueranno a fare giochi spazzatura...
Non sono un vecchietto (il 57 potrebbe trarre in inganno :asd:) sono del 1992 quindi...

Quanto ti quoto.

I giochi ormai mi hanno quasi stufato, sono tutti uguali e sono privi di spessore. Una volta (vedi il tuo esempio di Unreal 1) anche uno sparatutto aveva una storia interessante e molti "pezzi morti" dove potevi girare ed "investigare" per ricostruire bene la storia e capire tutto (anche se non era necessario).

Gameplay innovativi, longevita' molto alta senza l'ausilio di multiplayer o di coop, difficolta' UMANE (il livello facile era facile, il medio era medio e il difficile era difficile, non come ora che il facile e' da lesi, il medio e' cosi' cosi' e il difficile e': vai avanti e ammazza tutto senza fermarti), persino i giochi "copiati" erano divertenti, nonostante fossero simili ad altri...

I tempi della "lotta" del primo Unreal Tournament contro Quake 3 (io ero da UT) e le loro mod infinite, dove ancora l'abilita' di un giocatore faceva davvero la differenza, mentre ora qualsiasi BBK fa kill su kill.

E non mi dilungo oltre, perche' pietre miliari come Deus Ex, Dungeon Keeper 2, MechWarrior 2 Mercenaries sono giochi che tutt'ora ho e ci rigiocherei tranquillamente (qualche anno fa infatti ho ripreso MW2 Mercs :)).

Un Mass Effect, anche se bello ed interessante, non lo giocherei mai 2 volte. L'unico che salvo al momento e' Portal 2.

Trovo molto più lineare e scriptata l'esperienza in singolo di un Bf3 o Cod, che non di Crysis 2, dove bene o male, un pò di libertà è lasciata al giocatore (non ai livelli del primo Crysis).

Concordo con te, anche comunque come ho già detto i due Crysis sono diversi in ambientazioni, per questo trovo difficile confrontarli in termini di "spazi aperti". Tra l'altro se non ricordo male nel primo più si andava avanti e più erano lineari.

Per quanto riguarda il multi di cheater ce ne erano ma molte volte si scambiava un bravo player per un Chester .. cosa che succedeva puntualmente con me e il mio clan xD
Cmq rimanendo nell'ambito multiplayer il secondo non é purtroppo il degno successore del primo , cambiano troppe cose . Ho giocato per 3 anni a crysis 1 e nemmeno un anno al due ...questo é un pensiero che penso approvino tutti i player di esl di c1 e quelli a cui interessa un gioco nel quale serve molta skill.

Premetto dicendo che quando parlo di cheater in genere mi riferisco a quelli evidenti. Detto ciò puoi ben immaginare quanto tempo abbia passato online in entrambi i giochi. Personalmente comunque ho preferito di più il 2 invece del primo. L'ho trovato più curato sinceramente.

Tral'altro Bf3 è pure Ea :asd:
Cmq spezzo una lancia a favore di Hulk9103, ha spiegato bene i motivi per cui non gli sono piaciuti Crysis e Crysis 2, quindi definirlo troll mi sembra eccessivo.
D'altronde è anche vero, secondo me, quello che ha detto sulla trama, che non possiamo paragonare ai veri fps capolavoro (stesso discorso per altri fps).
Certo poi dire di preferire il singolo di Bf3, è abbastanza opinabile, anche perchè mi è sembrato veramente brutto il singolo di Bf3.

Bhe ovvio preferisco giocare 5 ore a bf3 che 10 a crysis, e siamo sinceri Bf3 per quanto sia corto ha PIU colpi di scena di Crysis e crysis 2 messi insieme quindi per favore non diciamo cose non vere.
E soprattutto per te conta SOLO la longevità? secondo te è meglio leggere un libro di 1000 pagine Noioso a morte o leggerne uno da 10 pagine che però ti racconta una storia molto più bella di quello da 1000?
Non stanno in piedi i commenti positivo per questo titolo.

Barone nero, non sono un troll in quanto ho spiegato bene le mie motivazioni riguardo a questo titolo, posso chiederti se sei un consolaro? Solo perchè tutti quello che hanno le console crysis lo reputano uno dei migliori giochi di sempre.

E ancora dove la vedi la nanotuta INNOVATIVA? cioè anche in super punchout esistivano i SUPER PUGNI e si parla dei tempi dell'amiga.

State trascialando tutta la parte narrativa che ha un gioco e vi focalizzate sulla nanotuta e il multiplayer.
Cosa significa che se un gioco ha un ottimo multiplayer il singolo deve far cagare e può essere tralasciato?

E prego di non essere chiamato troll, in quanto ho esposto la mia idea in maniera chiara e lineare, mi aspetto la stessa cosa.

Bhe ovvio preferisco giocare 5 ore a bf3 che 10 a crysis, e siamo sinceri Bf3 per quanto sia corto ha PIU colpi di scena di Crysis e crysis 2 messi insieme ma per favore non diciamo cose non vere.
E soprattutto per te conta SOLO la longevità? secondo te è meglio leggere un libro di 1000 pagine Noioso a morte o leggerne uno da 10 pagine che però ti racconta una storia molto più bella di quello da 1000?
Non stanno in piedi i commenti positivo per questo titolo.

Assolutamente no, però perdonami, ma neanche Bf3 ha chissà che di trama... Almeno dal mio punto di vista, è la solita solfa da fps di guerra moderna, che è iniziata con Modern Warfare, e che si trascina fino ad oggi, ne più ne meno. Quindi va benissimo il discorso della trama, e del paragone con Hl2 o Bioshock, ma il paragone con Bf3 non è dei più felici secondo me.

E soprattutto per te conta SOLO la longevità?

Con "longevita' di un videogioco" di solito non si intende solo "quanto ci si mette a finirlo" ma anche "quanto potrebbe durare un gioco".

Esempio: mi fanno il nuovo Tomb Raider e lo finisco in 5 ore? Se ha una storia bellissima e molto varia (invece che le solite lineari), magari lo rigioco un'altra volta con piu' calma e lo finisco con un metodo alternativo in altre 7 ore. La longevita' per me in questo caso e' di 12 ore.

Skyrim per me ha una longevita' minore delle 90 ore di gioco che ho su (e ancora non l'ho finito, ho tralasciato la storia principale da quasi l'inizio) perche' mi e' diventato incredibilmente noioso rispetto ad Oblivion e rispetto anche a Morrowind.


Un gioco come Battlefield 3 nonostante tutto ha una grande longevita', data pero' dal gioco multiplayer. E penso che il gioco piu' longevo sia purtroppo World of Warcraft (almeno da quel che ne so io).

Bhe ovvio preferisco giocare 5 ore a bf3 che 10 a crysis, e siamo sinceri Bf3 per quanto sia corto ha PIU colpi di scena di Crysis e crysis 2 messi insieme quindi per favore non diciamo cose non vere.
E soprattutto per te conta SOLO la longevità? secondo te è meglio leggere un libro di 1000 pagine Noioso a morte o leggerne uno da 10 pagine che però ti racconta una storia molto più bella di quello da 1000?
Non stanno in piedi i commenti positivo per questo titolo.

Barone nero, non sono un troll in quanto ho spiegato bene le mie motivazioni riguardo a questo titolo, posso chiederti se sei un consolaro? Solo perchè tutti quello che hanno le console crysis lo reputano uno dei migliori giochi di sempre.

E ancora dove la vedi la nanotuta INNOVATIVA? cioè anche in super punchout esistivano i SUPER PUGNI e si parla dei tempi dell'amiga.

State trascialando tutta la parte narrativa che ha un gioco e vi focalizzate sulla nanotuta e il multiplayer.
Cosa significa che se un gioco ha un ottimo multiplayer il singolo deve far cagare e può essere tralasciato?

E prego di non essere chiamato troll, in quanto ho esposto la mia idea in maniera chiara e lineare, mi aspetto la stessa cosa.

Mi sembra invece che tu ti stia troppo impuntando su una cosa , la trama , ovviamete se per te è la cosa più importante non si discute crysis non è un gran che . Però non è tutto la trama .A me crysis 1 single mi è piaciuto tantissimo infatti l'ho rifatto moltissime volte ,perchè mi piace tantissimo la libertà che ti da come gioco e le possibilità in più che ti da la nanotuta, in pratica mi piaceva moltissimo il gameplay.
Dopo i primi fps parlare di innovativo non ha senso visto che quasi tutto si può ricodurre a un gioco passato :D La nanotuta è qualcosa di diverso dai soliti fps usciti negli ultimi tempi almeno diverso dai bf e dai cod e moh ecc .

Bf3 ad esempio l'ho finito faticamente perchè non mi diceva nulla e lo stesso vale per tutti i capitoli tranne il 2 di cod.
Ognuno ha i propri gusti per me crysis è stato uno dei migliori giochi che ho giocato ( sopratutto il multiplayer ), per altri può essere il gioco peggiore di tutti XD

Però questi commenti non stanno in piedi , non puoi dire in generale che un gioco non ha nulla di positivo, o almeno specifica che è una tua opinione, cosi sembra che chiunque dica che crysis ha qualcosa di positivo non capisca nulla XD
Non stanno in piedi i commenti positivo per questo titolo.

Con "longevita' di un videogioco" di solito non si intende solo "quanto ci si mette a finirlo" ma anche "quanto potrebbe durare un gioco".

Esempio: mi fanno il nuovo Tomb Raider e lo finisco in 5 ore? Se ha una storia bellissima e molto varia (invece che le solite lineari), magari lo rigioco un'altra volta con piu' calma e lo finisco con un metodo alternativo in altre 7 ore. La longevita' per me in questo caso e' di 12 ore.

Skyrim per me ha una longevita' minore delle 90 ore di gioco che ho su (e ancora non l'ho finito, ho tralasciato la storia principale da quasi l'inizio) perche' mi e' diventato incredibilmente noioso rispetto ad Oblivion e rispetto anche a Morrowind.

Quoto, Dio solo sa quante volte ho reinstallato Morrowind, per rigiocarci facendo un'altro personaggio ed installando altre mod :D Va preso in considerazione anche il fattore rigiocabilità, fermo restando che sono importanti anche altri elementi oltre la longevità.

Imbarazzanti, io mi vergogno per loro..
Ennesimo esempio di come buttare nel cesso una Serie. Crysis 2 non era degno d'esser stoccato nei rifiuti a secco ed adesso quest'arco.. credo che lo facciano di proposito ad illudermi con un titolo per poi farmi vomitare per gli anni successivi :Puke:
Crytek andasse a fare giochi puzzle per iPhone ed iPad che magari quello gli riesce bene ma lasciasse in pace il PC con questo schifo, abbiam già abbastanza titoli con cui consumare giornalmente i cluster degli harddisk tra installazioni e disinstallazioni. :rolleyes:


CIAWA

Imbarazzanti, io mi vergogno per loro..
Ennesimo esempio di come buttare nel cesso una Serie. Crysis 2 non era degno d'esser stoccato nei rifiuti a secco ed adesso quest'arco.. credo che lo facciano di proposito ad illudermi con un titolo per poi farmi vomitare per gli anni successivi :Puke:
Crytek andasse a fare giochi puzzle per iPhone ed iPad che magari quello gli riesce bene ma lasciasse in pace il PC con questo schifo, abbiam già abbastanza titoli con cui consumare giornalmente i cluster degli harddisk tra installazioni e disinstallazioni. :rolleyes:


CIAWA

Non mi sembra molto utile il tuo commento :mbe:
Potrebbero fare qualcosa di buono o di pessimo ma dobbiamo prima vederlo XD

Imbarazzanti, io mi vergogno per loro..
Ennesimo esempio di come buttare nel cesso una Serie. Crysis 2 non era degno d'esser stoccato nei rifiuti a secco ed adesso quest'arco.. credo che lo facciano di proposito ad illudermi con un titolo per poi farmi vomitare per gli anni successivi :Puke:
Crytek andasse a fare giochi puzzle per iPhone ed iPad che magari quello gli riesce bene ma lasciasse in pace il PC con questo schifo, abbiam già abbastanza titoli con cui consumare giornalmente i cluster degli harddisk tra installazioni e disinstallazioni. :rolleyes:


CIAWA

Fammi capire, l'arco fa già capire se il gioco sarà bello o no? :doh:
Abbiamo solo un'immaginetta, e già spariamo sentenze... :muro:

Ma volentieri ci torno :asd: anzi già lo faccio :asd:
Preferisco giocare a giochi che ti stimolano....
Ho appena re-installato Morrowind :love:
Stavolta argoniano :asd:
Mi aspettano centinaia di ore di gioco e non 5 ore striminzite di tech grafica e stop tutti a casa,
per me si salvano di game degli ultimi anni solo Dead Space e Skrym
Gioca a No one lives Forever, Unreal 1 oppure Heroes 3 e Soul Reaver (Così come tutta la saga Legacy Of Kain) e vedrai cosa significa "STORIA" e giochi con gli attributi,
se noi utenti continuiamo a seguirli le software house continueranno a fare giochi spazzatura...
Non sono un vecchietto (il 57 potrebbe trarre in inganno :asd:) sono del 1992 quindi...

Senza offesa ma trovo il tuo commento un poco stucchevole. Anch'io ti dico che Rainbow Six: Rogue Spear del 1999 mi ha tenuto attaccato allo schermo più di Crysis 2, però almeno il confronto è tra sparatutto tattici. Anche Fallout 3 ha una durata nella ventina di ore, con una trama solida, etc etc...

Allora Crysis 1 e 2 quante volte li hai giocati? Quanto a fondo pensi di conoscerli? E sopratutto: quanto conosci la Crytek per poter già dire come sarà Crysis 3?

Mi sembra invece che tu ti stia troppo impuntando su una cosa , la trama , ovviamete se per te è la cosa più importante non si discute crysis non è un gran che . Però non è tutto la trama .A me crysis 1 single mi è piaciuto tantissimo infatti l'ho rifatto moltissime volte ,perchè mi piace tantissimo la libertà che ti da come gioco e le possibilità in più che ti da la nanotuta, in pratica mi piaceva moltissimo il gameplay.
Dopo i primi fps parlare di innovativo non ha senso visto che quasi tutto si può ricodurre a un gioco passato :D La nanotuta è qualcosa di diverso dai soliti fps usciti negli ultimi tempi almeno diverso dai bf e dai cod e moh ecc .

Bf3 ad esempio l'ho finito faticamente perchè non mi diceva nulla e lo stesso vale per tutti i capitoli tranne il 2 di cod.
Ognuno ha i propri gusti per me crysis è stato uno dei migliori giochi che ho giocato ( sopratutto il multiplayer ), per altri può essere il gioco peggiore di tutti XD

Però questi commenti non stanno in piedi , non puoi dire in generale che un gioco non ha nulla di positivo, o almeno specifica che è una tua opinione, cosi sembra che chiunque dica che crysis ha qualcosa di positivo non capisca nulla XD

Ma scusami eh, sii più obiettivo, la libertà dove la vedi su crysis? io per libertà intendo un nome a caso il primo Deus Ex dove potevi fare mille giri che ti portavano tutti alla fine della missione ma facendo un giro da sinistra o da destra cambiava radicalmente difficoltà o strategia per superare l'ostacolo, QUESTA è LIBERTà.

Secondo te fare una strada lunga 10000 km e larga 5 metri, significa libertà?
Secondo te giocare un gioco prima tutto in stealth, poi tutto con la forza, poi tutto col super salto significa innovazione e longevità?

Scusami ma la trama ha troppo importanza, e noto con grande dispiacere che è un punto focale che è quasi stato dimenticato, si sente sempre più spesso gente che come te dice: a ma io ho la nanotuta infondo dai era innovativa, super pugno, stealth, è innovativa, rende un gioco diverso dall'altro, ma dove scusami??

Crysis non ha libertà, perchè infondo la strada è QUELLA, ed avere un campo quadrato di 1x1km non significa essere liberi, significa essere imprigionati in quel quadrato ed in un modo o nell'altro la via è SEMPRE la stessa.

E soprattutto la storia del multiplayer lasciala da parte, io l'ho paragonato a bf3 single non multi, secondo me è questa è la mia opinione bf3 come single mi è saputo molto più adrenalinico e curioso di crysis.
Trama piatta e lineare senza colpi di scena, spenta, un gioco fatto solo sulla grafica.

Quoto l'utente sopra, ma che facessero giochi per iphone e ipad invece di continuare a far puttanate su pc, forse sarebbero più apprezzati.

E se questo secondo te può essere classificato gioco, bhe allora siamo davvero caduti in basso.

Se hai giocato ha Deus Ex sai di cosa parlo in termini di LIBERTA' altrimenti consiglio di giocarlo e capire davvero cosa significa essere liberi di crearsi un avventura.

Ah ultima cosa, in molti titoli puoi scegliere le risposte, nel senso una volta essere buono e una cattivo, anche quella seppur in altri termini è una forma di libertà, dal mio punto di vista MOLTO PIu apprezzata di quella di crysis che non si può nemmeno definire libertà.

Oppure non saprei, giocati i 2 batman.

Cioè mi fate sempre passare da quello che dice minchiate e s'impunta sulle cose (anche tu ti sei impuntato su sta nanotuta de me**a e il multiplayer di crysis che conosceranno 15 persone).

Vabbè attendo risposte sensate :D

Ma scusami eh, sii più obiettivo, la libertà dove la vedi su crysis? io per libertà intendo un nome a caso il primo Deus Ex dove potevi fare mille giri che ti portavano tutti alla fine della missione ma facendo un giro da sinistra o da destra cambiava radicalmente difficoltà o strategia per superare l'ostacolo, QUESTA è LIBERTà.

Secondo te fare una strada lunga 10000 km e larga 5 metri, significa libertà?
Secondo te giocare un gioco prima tutto in stealth, poi tutto con la forza, poi tutto col super salto significa innovazione e longevità?

Scusami ma la trama ha troppo importanza, e noto con grande dispiacere che è un punto focale che è quasi stato dimenticato, si sente sempre più spesso gente che come te dice: a ma io ho la nanotuta infondo dai era innovativa, super pugno, stealth, è innovativa, rende un gioco diverso dall'altro, ma dove scusami??

Crysis non ha libertà, perchè infondo la strada è QUELLA, ed avere un campo quadrato di 1x1km non significa essere liberi, significa essere imprigionati in quel quadrato ed in un modo o nell'altro la via è SEMPRE la stessa.

E soprattutto la storia del multiplayer lasciala da parte, io l'ho paragonato a bf3 single non multi, secondo me è questa è la mia opinione bf3 come single mi è saputo molto più adrenalinico e curioso di crysis.
Trama piatta e lineare senza colpi di scena, spenta, un gioco fatto solo sulla grafica.

Quoto l'utente sopra, ma che facessero giochi per iphone e ipad invece di continuare a far puttanate su pc, forse sarebbero più apprezzati.

E se questo secondo te può essere classificato gioco, bhe allora siamo davvero caduti in basso.

Se hai giocato ha Deus Ex sai di cosa parlo in termini di LIBERTA' altrimenti consiglio di giocarlo e capire davvero cosa significa essere liberi di crearsi un avventura.

Ah ultima cosa, in molti titoli puoi scegliere le risposte, nel senso una volta essere buono e una cattivo, anche quella seppur in altri termini è una forma di libertà, dal mio punto di vista MOLTO PIu apprezzata di quella di crysis che non si può nemmeno definire libertà.

Oppure non saprei, giocati i 2 batman.

Cioè mi fate sempre passare da quello che dice minchiate e s'impunta sulle cose (anche tu ti sei impuntato su sta nanotuta de me**a e il multiplayer di crysis che conosceranno 15 persone).

Vabbè attendo risposte sensate :D

In Crysis 1 tu hai diversi approcci possibili in qualsiasi momento (stealth, aggressivo, colpisci e fuggi). Non sara Deus Ex ma è il meglio della next gen. Allora ti cito "Operation Flashpoint - Cold War Crisis" dove avevi in qualsiasi momento UNA INTERA ISOLA DA ESPLORARE per attaccare a destra o manca i nemici. Se facciamo a gara a citare giochi di 10 anni fa con 1 solo aspetto migliore di Crysis, beh allora siamo alla corrida... Allora piuttosto di Deus Ex io preferisco 007 Goldeneye su Nintendo 64 perchè il protagonista è carismatico ed i livelli avevano una bella espansione :read: Da questo deduco che Deus Ex è un gioco brutto e tutti i giochi che verranno dopo e quelli fatti da quei sviluppatori saranno pessimi :doh: bei sillogismi che proponete :doh:

Ma scusami eh, sii più obiettivo, la libertà dove la vedi su crysis? io per libertà intendo un nome a caso il primo Deus Ex dove potevi fare mille giri che ti portavano tutti alla fine della missione ma facendo un giro da sinistra o da destra cambiava radicalmente difficoltà o strategia per superare l'ostacolo, QUESTA è LIBERTà.

Secondo te fare una strada lunga 10000 km e larga 5 metri, significa libertà?
Secondo te giocare un gioco prima tutto in stealth, poi tutto con la forza, poi tutto col super salto significa innovazione e longevità?

Scusami ma la trama ha troppo importanza, e noto con grande dispiacere che è un punto focale che è quasi stato dimenticato, si sente sempre più spesso gente che come te dice: a ma io ho la nanotuta infondo dai era innovativa, super pugno, stealth, è innovativa, rende un gioco diverso dall'altro, ma dove scusami??

Crysis non ha libertà, perchè infondo la strada è QUELLA, ed avere un campo quadrato di 1x1km non significa essere liberi, significa essere imprigionati in quel quadrato ed in un modo o nell'altro la via è SEMPRE la stessa.

E soprattutto la storia del multiplayer lasciala da parte, io l'ho paragonato a bf3 single non multi, secondo me è questa è la mia opinione bf3 come single mi è saputo molto più adrenalinico e curioso di crysis.
Trama piatta e lineare senza colpi di scena, spenta, un gioco fatto solo sulla grafica.

Quoto l'utente sopra, ma che facessero giochi per iphone e ipad invece di continuare a far puttanate su pc, forse sarebbero più apprezzati.

E se questo secondo te può essere classificato gioco, bhe allora siamo davvero caduti in basso.

Se hai giocato ha Deus Ex sai di cosa parlo in termini di LIBERTA' altrimenti consiglio di giocarlo e capire davvero cosa significa essere liberi di crearsi un avventura.

Ah ultima cosa, in molti titoli puoi scegliere le risposte, nel senso una volta essere buono e una cattivo, anche quella seppur in altri termini è una forma di libertà, dal mio punto di vista MOLTO PIu apprezzata di quella di crysis che non si può nemmeno definire libertà.

Oppure non saprei, giocati i 2 batman.

Cioè mi fate sempre passare da quello che dice minchiate e s'impunta sulle cose (anche tu ti sei impuntato su sta nanotuta de me**a e il multiplayer di crysis che conosceranno 15 persone).

Vabbè attendo risposte sensate :D


Come ho detto prima se ti interessa solo la trama ok ma tu guardi solo dal tuo punto di vista quindi c'è poco da discutere cmq provo a risponderti.

Come libertà intendo che hai un obbiettivo e lo puoi portare a termine come vuoi in moltissimi modi non come in bf3 o i vari cod.
Poi ovvio che non puoi arrivarci facendo il giro dell'isola non ho mica detto che questo gioco è quello che ti da più libertà confronto agli altri giochi.
Per modi per compiere un obbiettivo intendo che puoi ad esempio fare in stealth, o distruggendo tutto, o facendo una minitattica, o facendo a pugni, o non so, ce ne sono molte di cose che puoi fare se devi attaccare qualcosa che non sia ad una sola entrata o indistruttibile.
Questa è una libertà in più che negli altri giochi recenti fps e a me è piaciuto molto.
La nanotuta aiuta questa libertà ( devi pure saperla usare ).

Per il resto se non ti piace ok ma commenti come quello sotto quotato puoi evitarli perchè sono poco piacevoli e maturi...

E se questo secondo te può essere classificato gioco, bhe allora siamo davvero caduti in basso.
Quoto l'utente sopra, ma che facessero giochi per iphone e ipad invece di continuare a far puttanate su pc, forse sarebbero più apprezzati.

Non mi sembra molto utile il tuo commento :mbe:
Potrebbero fare qualcosa di buono o di pessimo ma dobbiamo prima vederlo XD
Allora, queste domande non le dovresti neppure fare, tanto valeva mettergli sullo sfondo un nyan cat che vola per far scadere il livello da "serio" a "ridicolo".. ma ti rendi conto? Un arco!?! Hai mai visto un militare, uno qualunque, che fa in guerra con un arco? No davvero, io in Afganistan o in Libano non ho mai visto nessuno andare in giro con arco e frecce e dubito che tra 10 anni ce ne sarà qualcuno che va in pattuglia con simili ritrovati. :muro:

Cioè, siamo nel 2020, stiamo (stavamo..) parlando di un team di uomini della Delta Force degli Stati Uniti d'America dotati delle ultime armi ed attrezzature belliche messe a disposizione dall'avanzamento tecnologico, stiamo parlando di una missione andata male, di un repentino cambio di scenario da missione di recupero ad invasione aliena, di alieni che arrivano giù con chissà quali c***i per sterminare tutta la razza umana.. e questi che fanno? Cosa fa l'umanità sull'orlo dell'estinzione? Mette in mano ad un simile affare tecnologico un arco? UN ARCO!?!?!?! Ma mi stanno prendendo in giro allora. :muro:

Boh, qui si scade proprio nel ridicolo, oramai son così omologati a tutti gli altri titoli, dopo la bella uscita dei livelli a box, dopo l'altra bella uscita dei potenziamenti della suite tramite punteggi, dopo quella tristezza di trama che è passata da genere Sci-Fi al genere GoW.. adesso mi mettono pure delle armi ridicole come i coltelli balistici e le balestre di CodBO?
Ok, la speranza è l'ultima a morire.. ma cosa ti illudi ancora, che facciano qualcosa di buono? E' già un CoD il 2, ora si sta solamente allineando a spararle sempre più grosse come fanno gli altri, se a te piacciono i generi ok, a me sinceramente fa cader le braccia.


P.S.
Quando ti trovavo sul multi del Wars eri una persona meglio :stordita:

Fammi capire, l'arco fa già capire se il gioco sarà bello o no? :doh:
Abbiamo solo un'immaginetta, e già spariamo sentenze... :muro:
Se volessi andar a caccia di antilopi con una nanosuite ti darei anche ragione. Detto questo si, mi basta veder un arco (ed aver giocato al 2) per capire dove stanno andando a parare con la serie.

Questo era Crysis non quello che è diventato ora..
http://www.youtube.com/watch?v=msmzjJRJzI4


CIAWA

Allora, queste domande non le dovresti neppure fare, tanto valeva mettergli sullo sfondo un nyan cat che vola per far scadere il livello da "serio" a "ridicolo".. ma ti rendi conto? Un arco!?! Hai mai visto un militare, uno qualunque, che fa in guerra con un arco? No davvero, io in Afganistan o in Libano non ho mai visto nessuno andare in giro con arco e frecce e dubito che tra 10 anni ce ne sarà qualcuno che va in pattuglia con simili ritrovati. :muro:

Cioè, siamo nel 2020, stiamo (stavamo..) parlando di un team di uomini della Delta Force degli Stati Uniti d'America dotati delle ultime armi ed attrezzature belliche messe a disposizione dall'avanzamento tecnologico, stiamo parlando di una missione andata male, di un repentino cambio di scenario da missione di recupero ad invasione aliena, di alieni che arrivano giù con chissà quali c***i per sterminare tutta la razza umana.. e questi che fanno? Cosa fa l'umanità sull'orlo dell'estinzione? Mette in mano ad un simile affare tecnologico un arco? UN ARCO!?!?!?! Ma mi stanno prendendo in giro allora. :muro:

Boh, qui si scade proprio nel ridicolo, oramai son così omologati a tutti gli altri titoli, dopo la bella uscita dei livelli a box, dopo l'altra bella uscita dei potenziamenti della suite tramite punteggi, dopo quella tristezza di trama che è passata da genere Sci-Fi al genere GoW.. adesso mi mettono pure delle armi ridicole come i coltelli balistici e le balestre di CodBO?
Ok, la speranza è l'ultima a morire.. ma cosa ti illudi ancora, che facciano qualcosa di buono? E' già un CoD il 2, ora si sta solamente allineando a spararle sempre più grosse come fanno gli altri, se a te piacciono i generi ok, a me sinceramente fa cader le braccia.


P.S.
Quando ti trovavo sul multi del Wars eri una persona meglio :stordita:


Guarda che ho solo detto che non abbiamo ancora visto nulla vedremo cosa fanno. Pure a me non è piaciuto il cambio che hanno fatto e non credo che facciano un gran che con crysis 3 ma fin che non vedo almeno qualcosa non sto a giudicare anticipatamente.
Il mio commento era rivolto a quello poi vedremo che succede. Crysis era il migliore sul multi peccato che crysis 2 sia caduto cosi in basso ci ho giocato poco. Però la speranza rimane visto che cmq con crysis 1 avevano fatto un buon lavoro ( non capolavoro per chi capisce questo ).

Allora, queste domande non le dovresti neppure fare, tanto valeva mettergli sullo sfondo un nyan cat che vola per far scadere il livello da "serio" a "ridicolo".. ma ti rendi conto? Un arco!?! Hai mai visto un militare, uno qualunque, che fa in guerra con un arco? No davvero, io in Afganistan o in Libano non ho mai visto nessuno andare in giro con arco e frecce e dubito che tra 10 anni ce ne sarà qualcuno che va in pattuglia con simili ritrovati. :muro:

Cioè, siamo nel 2020, stiamo (stavamo..) parlando di un team di uomini della Delta Force degli Stati Uniti d'America dotati delle ultime armi ed attrezzature belliche messe a disposizione dall'avanzamento tecnologico, stiamo parlando di una missione andata male, di un repentino cambio di scenario da missione di recupero ad invasione aliena, di alieni che arrivano giù con chissà quali c***i per sterminare tutta la razza umana.. e questi che fanno? Cosa fa l'umanità sull'orlo dell'estinzione? Mette in mano ad un simile affare tecnologico un arco? UN ARCO!?!?!?! Ma mi stanno prendendo in giro allora. :muro:

Boh, qui si scade proprio nel ridicolo, oramai son così omologati a tutti gli altri titoli, dopo la bella uscita dei livelli a box, dopo l'altra bella uscita dei potenziamenti della suite tramite punteggi, dopo quella tristezza di trama che è passata da genere Sci-Fi al genere GoW.. adesso mi mettono pure delle armi ridicole come i coltelli balistici e le balestre di CodBO?
Ok, la speranza è l'ultima a morire.. ma cosa ti illudi ancora, che facciano qualcosa di buono? E' già un CoD il 2, ora si sta solamente allineando a spararle sempre più grosse come fanno gli altri, se a te piacciono i generi ok, a me sinceramente fa cader le braccia.


P.S.
Quando ti trovavo sul multi del Wars eri una persona meglio :stordita:


Se volessi andar a caccia di antilopi con una nanosuite ti darei anche ragione. Detto questo si, mi basta veder un arco (ed aver giocato al 2) per capire dove stanno andando a parare con la serie.

Questo era Crysis non quello che è diventato ora..
http://www.youtube.com/watch?v=msmzjJRJzI4


CIAWA

Demolire un gioco per un'immagine mi sembra davvero esagerato. Crysis 2 paragonato a Call of Duty è una bella prova di ignoranza, perchè si dimostra di non conoscere nessuno dei 9 sparatutto tra i più venduti (8 COD + Crysis 2).

In un gioco lodato e sbrodato come Bioshock ci sono armi altrettanto ridicole dell'arco: allora è un gioco del piffero? Half-life 1 inizia con una spranga in mano: in libano quanti scienziati con una spranga in mano hai visto combattere mostri di un'altra dimensione? Ed in AfgHanistan? :Prrr:

In Crysis 1 tu hai diversi approcci possibili in qualsiasi momento (stealth, aggressivo, colpisci e fuggi). Non sara Deus Ex ma è il meglio della next gen. Allora ti cito "Operation Flashpoint - Cold War Crisis" dove avevi in qualsiasi momento UNA INTERA ISOLA DA ESPLORARE per attaccare a destra o manca i nemici. Se facciamo a gara a citare giochi di 10 anni fa con 1 solo aspetto migliore di Crysis, beh allora siamo alla corrida... Allora piuttosto di Deus Ex io preferisco 007 Goldeneye su Nintendo 64 perchè il protagonista è carismatico ed i livelli avevano una bella espansione :read: Da questo deduco che Deus Ex è un gioco brutto e tutti i giochi che verranno dopo e quelli fatti da quei sviluppatori saranno pessimi :doh: bei sillogismi che proponete :doh:

Nessuno ha mai detto che tutti i titoli dopo Deus Ex non sono liberi o non sono belli, sicuro di una cosa sono di certe ed è che se al posto di crysis fosse stato rifatti Deus ex con la stessa grafica avrebbe venduto almeno in quadruplo.
Nulla da togliere a crytek, hanno provato ad "innovare" e secondo me NON ci sono riusciti, non hanno proposto nulla di così fondamentale e divertende in un FPS.

Come ho detto prima se ti interessa solo la trama ok ma tu guardi solo dal tuo punto di vista quindi c'è poco da discutere cmq provo a risponderti.

Come libertà intendo che hai un obbiettivo e lo puoi portare a termine come vuoi in moltissimi modi non come in bf3 o i vari cod.
Poi ovvio che non puoi arrivarci facendo il giro dell'isola non ho mica detto che questo gioco è quello che ti da più libertà confronto agli altri giochi.
Per modi per compiere un obbiettivo intendo che puoi ad esempio fare in stealth, o distruggendo tutto, o facendo una minitattica, o facendo a pugni, o non so, ce ne sono molte di cose che puoi fare se devi attaccare qualcosa che non sia ad una sola entrata o indistruttibile.
Questa è una libertà in più che negli altri giochi recenti fps e a me è piaciuto molto.
La nanotuta aiuta questa libertà ( devi pure saperla usare ).

Per il resto se non ti piace ok ma commenti come quello sotto quotato puoi evitarli perchè sono poco piacevoli e maturi...

Però quella non è libertà, quello è il semplice modo di OGNI fps di affrontare la situazione, un esempio??
In un altro fps usi il lanciarazzi e sfondi tutto (superforza), oppure col cecchino e non ti fai vedere (stealth), oppure arrivi col mitra e spari a tutto ciò che si muove (l'altro potere che non ricordo mai il nome -_-).
Come vedi un altro qualsiasi diverso FPS ha le stesse caratteristiche solo elencate ed esposte in maniera diversa. Bhe gran cosa questa nanotuta non trovi?
La libertà è poter dire, ok vado di qua perchè sono sicuro che per me è più facile e magari incontri 5 nemici più forti di te, oppure dire ok vado di qua perchè sono certo troverà meno nemici ma in compenso ti trovi 50 trappole e non sai come uscirne, questa è libertà.
La mia ottica? Dio mio se tu mi confondi la Libertà con gli strumenti per svolgere un compito credo ben che intervengo dicendo che non è così.

Per il commento sotto è la mia opinione, se devono proporre giochi del genere se ne possono tranquillamente stare nel market di Ios.
Di certo a te può piacere Crysis e magari dispiacere che non ne facciano più, mentre per me non è così, ho regalato 50 euro per un gioco mediocre e da me non avranno più nulla.
Con le potenzialità del cry engine, mi sviluppano una schifenza del genere? Ma per favore.

La verità è "soldi soldi soldi soldi".
Demolire un gioco per un'immagine mi sembra davvero esagerato. Crysis 2 paragonato a Call of Duty è una bella prova di ignoranza, perchè si dimostra di non conoscere nessuno dei 9 sparatutto tra i più venduti (8 COD + Crysis 2).

In un gioco lodato e sbrodato come Bioshock ci sono armi altrettanto ridicole dell'arco: allora è un gioco del piffero? Half-life 1 inizia con una spranga in mano: in libano quanti scienziati con una spranga in mano hai visto combattere mostri di un'altra dimensione? Ed in AfgHanistan? :Prrr:

In un gioco lodato e sbrodato come bioshock certe ARMI sono concesse e ben amate perchè è tutto lo stile e l'ambiente steampunk del gioco in sè che lo permette, quindi determinate armi sono più che studiate bene, mentre sinceramente in una guerra vedere un pirla con la nanotuta che gira con un arco, bhe lascia proprio a desiderare.
Dipende tutto dal contesto in cui metti l'arma, esempio se avrebbero messo un arco in cosa sà un FPS di jurassik park non credo ci sarebbero state molte lamentele.

Scusami eh.

Demolire un gioco per un'immagine mi sembra davvero esagerato. Crysis 2 paragonato a Call of Duty è una bella prova di ignoranza, perchè si dimostra di non conoscere nessuno dei 9 sparatutto tra i più venduti (8 COD + Crysis 2).

In un gioco lodato e sbrodato come Bioshock ci sono armi altrettanto ridicole dell'arco: allora è un gioco del piffero? Half-life 1 inizia con una spranga in mano: in libano quanti scienziati con una spranga in mano hai visto combattere mostri di un'altra dimensione? Ed in AfgHanistan? :Prrr:
Ovviamente mi riferisco alla linearità del gameplay quando parlo di CoD.. invece ti parlo di GoW quando ti parlo di trama. Non penso proprio di aver detto inesattezze.

Comunque no, non basta l'arco.. ma mi basta Crysis 2 e questa bella immaginetta per mettermi tutto in quella prospettiva. Sfortunatamente ad agir così ci hanno pure guadagnato, son entrati nel mercato delle console, hanno venduto le loro belle copiette.. peccato che abbiano snaturato la natura del titolo.

Ah, mi sembra pure fuori luogo discutere sui paragoni che hai fatto con HL e BioShock, non farmi diluire inutilmente il discorso, Crysis 1, seppur SciFi, ha cercato di dar un'immagine di un futuro prossimo che fosse credibile, gli altri non son son nati con la stessa idea di fondo.


P.S.
Strano, il controllo ortografico di Opera non mi aveva rivelato "Afganistan" come errore.. son stato sviato da questo mi spiace. Spero che nessun afgano se ne sia risentito.. questo succede quando si fa troppo affidamento agli automatismi, se la cosa ti disturba ti posso chiedere umilmente perdono.. ma il concetto non cambia. :O

-edit-
[..]
Lodato e sbrodato come bioshock certe ARMI sono concesse e ben amate perchè è tutto lo stile e l'ambiente steampunk del gioco in sè che lo permette, quindi determinate armi sono più che studiate bene, mentre sinceramente in una guerra vedere un pirla con la nanotuta che gira con un arco, bhe lascia proprio a desiderare.
Dipende tutto dal contesto in cui metti l'arma, esempio se avrebbero messo un arco in cosa sà un FPS di jurassik park non credo ci sarebbero state molte lamentele.
Scusami eh.
Ed il '91 vince sull'84. :D


CIAWA

Però quella non è libertà, quello è il semplice modo di OGNI fps di affrontare la situazione, un esempio??
In un altro fps usi il lanciarazzi e sfondi tutto (superforza), oppure col cecchino e non ti fai vedere (stealth), oppure arrivi col mitra e spari a tutto ciò che si muove (l'altro potere che non ricordo mai il nome -_-).
Come vedi un altro qualsiasi diverso FPS ha le stesse caratteristiche solo elencate ed esposte in maniera diversa. Bhe gran cosa questa nanotuta non trovi?
La libertà è poter dire, ok vado di qua perchè sono sicuro che per me è più facile e magari incontri 5 nemici più forti di te, oppure dire ok vado di qua perchè sono certo troverà meno nemici ma in compenso ti trovi 50 trappole e non sai come uscirne, questa è libertà.
La mia ottica? Dio mio se tu mi confondi la Libertà con gli strumenti per svolgere un compito credo ben che intervengo dicendo che non è così.

Per il commento sotto è la mia opinione, se devono proporre giochi del genere se ne possono tranquillamente stare nel market di Ios.
Di certo a te può piacere Crysis e magari dispiacere che non ne facciano più, mentre per me non è così, ho regalato 50 euro per un gioco mediocre e da me non avranno più nulla.
Con le potenzialità del cry engine, mi sviluppano una schifenza del genere? Ma per favore.

La verità è "soldi soldi soldi soldi".



No è diverso non è facile da spiegare se non hai provato, ad esempio in crysis puoi attirare fuori tutti i nemici dal villaggio da attaccare ,oppure fai la strada nella foresta e trovi meno nemici e sei coperto. Visto che in c1 molte volte ti trovavi in un area cmq abbastanza grande potevi attaccare l'obbiettivo veramente in tantissimi modi davanti dietro a destra a sinistra , ci arrivi detro ci salti dentro , cioè c'è una buona libertà di scelta su come eseguire l'obbiettivo. Cosa che è molto meno presente o quasi inesistente su giochi come cod o bf3 li la maggior parte delle volte si va da una porta o un tunnel ristretto,(parlo di c1 c2 è molto più simile a cod e agli altri fps lineari).
Non so se hai capito cosa intendo, ma dire che crysis 1 è un classico fps da tunnel non ha senso per me. Ad esempio su BF3 se non avanzi continuano a spwnare ( stesso per cod) non puoi aggirare i nemici quasi mai .


Cmq potevi dirlo anche in un altro modo quel messaggio XD
Per il resto sono d'accordo in parte con te quello che hanno fatto con c2 è veramente pessimo infatti ci ho giocato poco . Su c3 appena sapremo qualcosa vedremo per ora spero ma non credo che facciano un gran che neanche io.

Su console hanno preso un po di soldi in più, alla fine è quello che volevano, purtroppo ora tutti o quasi tutti i produttori cercano di vendere ... Solo la blizzard che si regge da sola pubblica i propri giochi e ovviamente ha guadagnato tantissimo fa le cose per bene basta vedere starcraft 2 ecc...

Penso che di giochi belli anche solo a livello di crysis non ne vedremo molti...

-edit-

Ed il '91 vince sull'84. :D


CIAWA
Scusa ho il cervello parcheggiato in garage, puoi spiegarti meglio? xD
:mc:
No è diverso non è facile da spiegare se non hai provato, ad esempio in crysis puoi attirare fuori tutti i nemici dal villaggio da attaccare ,oppure fai la strada nella foresta e trovi meno nemici e sei coperto. Visto che in c1 molte volte ti trovavi in un area cmq abbastanza grande potevi attaccare l'obbiettivo veramente in tantissimi modi davanti dietro a destra a sinistra , ci arrivi detro ci salti dentro , cioè c'è una buona libertà di scelta su come eseguire l'obbiettivo. Cosa che è molto meno presente o quasi inesistente su giochi come cod o bf3 li la maggior parte delle volte si va da una porta o un tunnel ristretto,(parlo di c1 c2 è molto più simile a cod e agli altri fps lineari).
Non so se hai capito cosa intendo, ma dire che crysis 1 è un classico fps da tunnel non ha senso per me.


Cmq potevi dirlo anche in un altro modo quel messaggio XD
Per il resto sono d'accordo in parte con te quello che hanno fatto con c2 è veramente pessimo infatti ci ho giocato poco . Su c3 appena sapremo qualcosa vedremo per ora spero ma non credo che facciano un gran che neanche io.

Su console hanno preso un po di soldi in più, alla fine è quello che volevano, purtroppo ora tutti o quasi tutti i produttori cercano di vendere ... Solo la blizzard che si regge da sola pubblica i propri giochi e ovviamente ha guadagnato tantissimo fa le cose per bene basta vedere starcraft 2 ecc...

Penso che di giochi belli anche solo a livello di crysis non ne vedremo molti...

Io ho giocato Crysis 1 e il warhead, entrambi non mi sono piaciuti, purtroppo non ho visto tutta questa libertà che mi dici tu.
La barra dell'energia si esauriva troppo facilmente e anche usando i poteri non riscontravo tanti miglioramenti in battaglia, alla fine sono sempre andato di violenza e difesa a palla e fuoco faccia a faccia.
Io il paragone l'ho fatto solo sulla longevità tra bf3 e crysis, nel senso che se devo giocare crysis che dura boh 10 ore? non ricordo o bf3 5 ore, se PROPRIO devo giocare, gioco quello mi dura di meno, almeno me lo levo subito dalle balle e non ci penso più. Tra bf3 e crysis mi dispiace prendo Bf3 anche se premetto mi fan abbastanza pena entrambi.
E pensare che all'inizio crysis mi piaceva da bestia, poi quando ho giocato giochi molto più seri e fatti bene, ho dedotto che non erano gli altri giochi ad essere fatti bene ma evidentemente crysis fatto male xD.

Si ma case del genere che vogliono far solo soldi (come tutte del resto, ma c'è l'evidenza allo stato puro e quella che magari lo fa per arrotondare, cosa che crytek non fa) per me possono chiudere tutte, se proprio comprerò giusto per averlo giocato c2 alla modica cifra di 5€ se mai dovessi trovarlo.

Scusa l'ortografia e il poco contenuto ma dopo 12-13 ore di pc capiscimi ho 2 occhi sembrano 2 cocomeri xD

Io ho giocato Crysis 1 e il warhead, entrambi non mi sono piaciuti, purtroppo non ho visto tutta questa libertà che mi dici tu.
La barra dell'energia si esauriva troppo facilmente e anche usando i poteri non riscontravo tanti miglioramenti in battaglia, alla fine sono sempre andato di violenza e difesa a palla e fuoco faccia a faccia.
Io il paragone l'ho fatto solo sulla longevità tra bf3 e crysis, nel senso che se devo giocare crysis che dura boh 10 ore? non ricordo o bf3 5 ore, se PROPRIO devo giocare, gioco quello mi dura di meno, almeno me lo levo subito dalle balle e non ci penso più. Tra bf3 e crysis mi dispiace prendo Bf3 anche se premetto mi fan abbastanza pena entrambi.
E pensare che all'inizio crysis mi piaceva da bestia, poi quando ho giocato giochi molto più seri e fatti bene, ho dedotto che non erano gli altri giochi ad essere fatti bene ma evidentemente crysis fatto male xD.

Si ma case del genere che vogliono far solo soldi (come tutte del resto, ma c'è l'evidenza allo stato puro e quella che magari lo fa per arrotondare, cosa che crytek non fa) per me possono chiudere tutte, se proprio comprerò giusto per averlo giocato c2 alla modica cifra di 5€ se mai dovessi trovarlo.

Scusa l'ortografia e il poco contenuto ma dopo 12-13 ore di pc capiscimi ho 2 occhi sembrano 2 cocomeri xD

XD non c'è problema. Cmq forse sono io che imparando a usare la tuta nel multiplayer a livelli alti riesco a far cambiare il single, in effetti mi ricordo una missione in warhead che ( nel bosco della 2 missione) con i circle volavo letteralmente sopra ai coreani sparandogli XD
Cmq la pensiamo un po diversamente su c1, sicuramente non è un capolavoro, ma cmq è un gioco un po più particolare dei classici direi poi piace e non piace su quello non c'è problema :)

C2 è stato consolizzato e questo mi ha fatto molto incavolare , ora con C3 vedremo anche se non credo che cambino molto dal 2 XD
Quoto sul fatto che tutte le case che vogliono solo vedere ecc per me potrebbero chiudere subito, pure crytek anche se per ora voglio vedere c3 potrebbero ritirarsi un po su dopo il balzo con c2.

Con "longevita' di un videogioco" di solito non si intende solo "quanto ci si mette a finirlo" ma anche "quanto potrebbe durare un gioco".

Esempio: mi fanno il nuovo Tomb Raider e lo finisco in 5 ore? Se ha una storia bellissima e molto varia (invece che le solite lineari), magari lo rigioco un'altra volta con piu' calma e lo finisco con un metodo alternativo in altre 7 ore. La longevita' per me in questo caso e' di 12 ore.

Skyrim per me ha una longevita' minore delle 90 ore di gioco che ho su (e ancora non l'ho finito, ho tralasciato la storia principale da quasi l'inizio) perche' mi e' diventato incredibilmente noioso rispetto ad Oblivion e rispetto anche a Morrowind.


Un gioco come Battlefield 3 nonostante tutto ha una grande longevita', data pero' dal gioco multiplayer. E penso che il gioco piu' longevo sia purtroppo World of Warcraft (almeno da quel che ne so io).
Quoto di brutto, e direi anche che un gioco puo anche durare 10 ore ma se quelle ore ti fanno divertire ti appassionano e ti stimolano fino a non renderti conto delle ore passate davanti lo schermo significa che è un gioco di valore...
Io dopo 2 ore con Crysis ( principalmente per vedere le capacità del motore grafico e fisico) mi sono annoiato a morte, l'ho finito solo perchè oramai l'ho avevo cominciato :asd:

Senza offesa ma trovo il tuo commento un poco stucchevole. Anch'io ti dico che Rainbow Six: Rogue Spear del 1999 mi ha tenuto attaccato allo schermo più di Crysis 2, però almeno il confronto è tra sparatutto tattici. Anche Fallout 3 ha una durata nella ventina di ore, con una trama solida, etc etc...

Allora Crysis 1 e 2 quante volte li hai giocati? Quanto a fondo pensi di conoscerli? E sopratutto: quanto conosci la Crytek per poter già dire come sarà Crysis 3?

Non credo sia necessario rigiocare a Crysis per cambiare idea...
Inoltre mi spieghi cosa ci sia da scoprire in Crysis 1/2 vista la loro linearità e poca originalità?
Ti rispondo io nulla :rolleyes:
Per quanto riguarda Crysis 3 conoscendo le richieste di mercato dei niubbi davanti le loro bellissime e favolose console non ci sarà nulla di nuovo sotto il sole da scoprire ma le solite e lagnose cose, ora scusami ma torno a giocare a Claw capintao artigno è uno spasso :asd:
http://www.youtube.com/watch?v=MQgyjFF3CMw&feature=related

Concordo con alcune cose un po' sparse qua dentro, cerco di fare un sunto breve perchè casco dal sonno.

Partiamo da BF3 (parlo di singolo), devo dire che giocarlo è stato di un palloso unico, scene tutte prevedibili, scriptate di uno scriptato pauroso.
A tratti paesaggi vastissimi (e inutilissimi visto che devi muoverti su binari), mi è piaciuto qualche livello con i marines perchè un po' più gradevoli. I livelli con i russi in generale piattissimi, soprattutto quelli in quelle ville o in quei razza di posti odiosi che ti propinano in sti giochi.
Per giochi di guerra preferisco ambientazioni più selvagge come il deserto o magari boschi o altro piuttosto che ste cacchio di città che vanno di moda ora: Parigi, New York ecc ecc.... mi rovinano proprio l'atmosfera.

L'ho finito proprio a forza per non lasciarlo a metà, ho fatto una fatica indicibile, lo stesso per gli ultimi COD che ho giocato, sempre ste scene da Rambo insulse e stucchevoli, cutscenes o eventi scriptati dietro ogni angolo, banalità e ripetitività ovunque, corridoi o corridoi mascherati con ambienti più larghi. Inoltre sempre quel sapore di riciclato, di trito e ritrito, di non so che.

Passiamo a Crysis, il primo non lo ritengo un capolavoro ma penso sia abbastanza divertente, almeno non ci sono scenette ogni due secondi e la scenografia è imponente, qui ci vorrebbe Gaxel (mi chiedo come mai non sia intervenuto) che dice che la trama è importante il giusto. In un certo senso son d'accordo, preferisco andare avanti in un gioco con una trama scontata come Crysis dove però c'è un po' di divertimento e di apertura piuttosto che giocare a film interattivi (per altro assurdi) come BF3 e COD.

Crysis 2: piatto, tutto uguale, palloso, monotematico, 2 nemici in croce e feeling con le armi pessimo, ogni volta che spari a un nemico sembra di colpire un bambolotto piuttosto che un corpo umano (ne soffriva anche il primo).

Probabilmente anche l'ambiente cittadino dove predomina il grigio ha contribuito a questo, ambientazioni tutte uguali e gameplay meno piacevole del primo anche se simile sotto certi aspetti.

Mi chiedo una cosa, non voglio scatenare la solita guerra PC vs Console, non capisco veramente perchè quando un gioco approda su console cambia qualcosa, non ha lo stesso feeling che potevano avere i nati (e rimasti) su PC.

In molti titoli che ho giocato (non tutti per carità) ho sempre sentito qualcosa, che non riesco a definire, di fastidioso, di bimbominchioso, sempre una sorta di retrogusto amaro a volte più a volte meno percettibile, cosa che sui titoli PC only non sento.
Non riesco a identificare precisamente cosa sia ma ritengo che sia attinente con le console, o forse con il pubblico che ne fa largo utilizzo.

Forse qualunque gioco tende a riempirsi (anzi diciamo a saturarsi) di scene epiche, di storie assurde, di ambientazioni famose e gettonate (che non sopporto).

Insomma è come prendere un buon dolce e aggiungerci ancora zucchero, nella giusta quantità il dolce è saporito, quando si esalta troppo la dolcezza diventa stucchevole.

Non voglio provocare flame, solo qualche riflessione, soprattutto vorrei capire cos'è questa sensazione che oggi provo nella maggior parte dei titoli.
Devo dire che sto abbandonando i giochi scriptati a corridoio, per quanto mi piaccia la guerra moderna non li sopporto più, tutti uguali, tutti prevedibili.

Mi piacerebbe tanto essere un normale soldato in contesti pseudo-realistici e non il solito eroe del piffero che salva il mondo da un mega (assurdo) conflitto (sempre il solito tra l'altro).

Sarà anche che le SH oggi puntano a copiarsi tra loro per sfruttare la moda del momento, al momento c'è COD e gli altri che cercano di copiarlo per fregargli i guadagni.

Spero in titoli come Arma III o FC3, FC2 ad esempio ha fatto pena a molti ma io l'ho trovato rilassante e divertente. La trama era quasi ridicola ma la libertà di cui godevo era impareggiabile, sicuramente è molto migliorabile e poteva risultare ripetitiva alla lunga.

Comunque vediamo cosa ci tirano fuori con sto terzo capitolo, ci sarà un altro anonimo protagonista sbucato dal nulla (mi auguro che tornino Nomad e Psycho)? Sarà la solita consollata tutta lustrini e niente contenuti? Sarà la solita storia mega epica con un sacco di scene tamarre? Spero proprio di no ma ho grossi dubbi.

Alla fine non sono stato breve. :D

Comunque vediamo cosa ci tirano fuori con sto terzo capitolo, ci sarà un altro anonimo protagonista sbucato dal nulla (mi auguro che tornino Nomad e Psycho)? Sarà la solita consollata tutta lustrini e niente contenuti? Sarà la solita storia mega epica con un sacco di scene tamarre? Spero proprio di no ma ho grossi dubbi.

Non mi aspetterei granchè ma come al solito, motore grafico da console, Veramente molto ottimizzato :asd:, spara e continua sul bianrio a go go, e tutti i niubbi saranno felici, e tutti vissero felici e contenti...