Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/fine-del-supporto-mainstream-per-windows-vista_41617.html

Termina per Windows Vista il supporto mainstream offerto da Microsoft. D'ora in poi viene attivato per le aziende l'opzione extended support, mentre per Windows XP la data ultima rimane il 2014

Click sul link per visualizzare la notizia.

motivo in più per passare al 7..

motivo in più per passare al 7..
o per passare a 8

Beh, attualmente l'alternativa in commercio è Win 7 :)

o per passare a 8

O per passare ad altro. :D

motivo in più per passare al 7..

se ogni 3 anni fossi davvero "costretto" a passare alla release successiva di Windows/Office a quest'ora sarei già sotto i ponti con tutti i pc che ho in ufficio.

In linea di massima, supporto o non supporto, se un SO va ancora bene che bisogno c'è di cambiarlo? L'importante sono gli aggiornamenti di sicurezza.

se ogni 3 anni fossi davvero "costretto" a passare alla release successiva di Windows/Office a quest'ora sarei già sotto i ponti con tutti i pc che ho in ufficio.

In linea di massima, supporto o non supporto, se un SO va ancora bene che bisogno c'è di cambiarlo? L'importante sono gli aggiornamenti di sicurezza.

Infatti, di solito conviene fare un salto di due generazioni (se non di più). Se i pc che hai li misuri in tonnellate andare ad inseguire l'ultima release è un costo spesso eccessivo.
Ad esempio l'ultima azienda dove ho lavorato ha un qualche migliaio di pc, e da poco sono passati a XP e office 2007, ho dovuto ad esempio lavorare anche con una macchina (abbastanza nuova) con Win 2000 e office 2000.

Per Itacla

Guadagni in produttivita'

Se hai 10 persone con windowsxp
rispetto a windows 7 (su mia esperienza)
valgono 15minuti x10 x 250 giorni= 78 giorni uomo solo per aspettare che si avvii il computer ed altri problemi e lentezze di un sistema di dieci anni fa rispeto ad uno di adesso.

Con Office nuovo: e' migliore, i file piu' compatti. ecc ecc

E in ufficio se il computer e' uno strumento di lavoro, ossia per produrre soldi: deve essere affidabile, veloce ed aggiornato. Anche per la soddisfazione delle persone.

Anche se ti costa 200 euro in piu' all'anno. Sono soldi spesi bene.

Per Itacla

Guadagni in produttivita'

Se hai 10 persone con windowsxp
rispetto a windows 7 (su mia esperienza)
valgono 15minuti x10 x 250 giorni= 78 giorni uomo solo per aspettare che si avvii il computer ed altri problemi e lentezze di un sistema di dieci anni fa rispeto ad uno di adesso.

Con Office nuovo: e' migliore, i file piu' compatti. ecc ecc

E in ufficio se il computer e' uno strumento di lavoro, ossia per produrre soldi: deve essere affidabile, veloce ed aggiornato. Anche per la soddisfazione delle persone.

Anche se ti costa 200 euro in piu' all'anno. Sono soldi spesi bene.Devi mettere in conto anche:

tempi di aggiornamento
costi legati agli aggiornamenti (licensing)
differenti requisiti hardware e software
consulenze (o personale con l'adeguato know how per fare tutte queste attività)
compatibilità con i software aziendali utilizzati
costi legati alle differenti procedure da adottare
formazione (prendi una persona abituata al layout di Office 2003 e mettilo di fronte al layout psicopatico di Office 2010)


Forse se sei in 10 il bilancio potrà anche essere vantaggioso (seppur di poco imho), se ci sono più persone è un autentico bagno di sangue.
Non è un caso che questo genere di operazioni vengono generalmente fatte dopo anni a fronte di un cambio hardware (magari per la scadenza dei contratti di fornitura).

se ogni 3 anni fossi davvero "costretto" a passare alla release successiva di Windows/Office a quest'ora sarei già sotto i ponti con tutti i pc che ho in ufficio.

In linea di massima, supporto o non supporto, se un SO va ancora bene che bisogno c'è di cambiarlo? L'importante sono gli aggiornamenti di sicurezza.

Il supporto principale dura parecchio. Vista è uscito nel 2006/2007. Sono 5-6 anni di supporto. Più il supporto esteso. Si può tranquillamente fare una release sì e una no. Anzi... conviene!

Per Itacla

Guadagni in produttivita'

Se hai 10 persone con windowsxp
rispetto a windows 7 (su mia esperienza)
valgono 15minuti x10 x 250 giorni= 78 giorni uomo solo per aspettare che si avvii il computer ed altri problemi e lentezze di un sistema di dieci anni fa rispeto ad uno di adesso.

Con Office nuovo: e' migliore, i file piu' compatti. ecc ecc

E in ufficio se il computer e' uno strumento di lavoro, ossia per produrre soldi: deve essere affidabile, veloce ed aggiornato. Anche per la soddisfazione delle persone.

Anche se ti costa 200 euro in piu' all'anno. Sono soldi spesi bene.

Dal punto di vista informatico direi anche io di aggiornare. Ma in un'azienda i costi con tanti PC sono elevati e non sempre vale la pena. Se fossi un'azienda sarei passato a Vista/7 solo per motivi di sicurezza. Il resto non è così importante da giustificare il costo per tutte quelle licenze. Poi dipende da quanto è importante il PC nelle aziende. Se devono solo fare office e 4 altre cose XP è più che sufficiente. Se il PC è parte molto importante per l'andamento dell'azienda il passaggio almeno a Vista è fondamentale

Bel sistema Vista, se possiedi un pc potente. Unica pecca l'avvio un pò troppo lento, considerando tutte le schifezze che ho all'avvio ed aggiungendo il tempo di caricamento bios impiega 1 minuto e 10 secondi e con un ssd mi aspettavo di meglio. Data la fine del supporto, ad autunno vedrò se passare a Windows 8, spero che sia un degno successore.

Bel sistema Vista, se possiedi un pc potente. Unica pecca l'avvio un pò troppo lento, considerando tutte le schifezze che ho all'avvio ed aggiungendo il tempo di caricamento bios impiega 1 minuto e 10 secondi e con un ssd mi aspettavo di meglio. Data la fine del supporto, ad autunno vedrò se passare a Windows 8, spero che sia un degno successore.

Occhio che Vista non è ottimizzato per SSD. Se non l'hai già fatto, ti consiglio di cercare le modifiche da fare per adattarlo oppure vedrai accorciarsi di parecchio la vita del suo SSD ;)

Occhio che Vista non è ottimizzato per SSD. Se non l'hai già fatto, ti consiglio di cercare le modifiche da fare per adattarlo oppure vedrai accorciarsi di parecchio la vita del suo SSD ;)

Ne ero a conoscenza e ho già fatto le modifiche necessarie.

Tuttavia si tratta solo di misure precauzionali, la vita degli SSD attuali è davvero lunghissima e non c'è da preoccuparsi a riguardo.
Ti riporto la mia situazione come esempio: ho l'SSD da quattro mesi e mezzo, il pc è acceso più di 12 ore al giorno ed il work time indicato è di 2452 ore (3 mesi e mezzo). In tutto questo tempo sull'SSD sono stati scritti ben 1059 GB, vale a dire un TiB di dati. Ebbene, l'ssd secondo test effettuati ha resistito a più di 400 TiB di scrittura mantenendo un MWI del 10%, mentre si è rotto definitivamente a 1000 TiB. LINK (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm)

Se continuo di questo passo, per arrivare a 400TiB mi ci vorranno:
400*4,5 mesi= 150 anni !!!!

Ne ero a conoscenza e ho già fatto le modifiche necessarie.

Tuttavia si tratta solo di misure precauzionali, la vita degli SSD attuali è davvero lunghissima e non c'è da preoccuparsi a riguardo.
Ti riporto la mia situazione come esempio: ho l'SSD da quattro mesi e mezzo, il pc è acceso più di 12 ore al giorno ed il work time indicato è di 2452 ore (3 mesi e mezzo). In tutto questo tempo sull'SSD sono stati scritti ben 1059 GB, vale a dire un TiB di dati. Ebbene, l'ssd secondo test effettuati ha resistito a più di 400 TiB di scrittura mantenendo un MWI del 10%, mentre si è rotto definitivamente a 1000 TiB. LINK (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm)

Se continuo di questo passo, per arrivare a 400TiB mi ci vorranno:
400*4,5 mesi= 150 anni !!!!

Come non detto :D Cmq questo sperando che non vengano usate sempre le stesse celle :Prrr: