Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/siri-un-brevetto-da-apple-per-estenderne-le-funzionalita_41465.html

La Mela ha depositato lo scorso settembre una nutrita documentazione all'ufficio brevetti USA nella quale vengono illustrati diversi modi di impiego di Siri, tra i quali la possibilità di estenderne le funzioni di riconoscimento vocale ad altri dispositivi abbinati ad iPhone

Click sul link per visualizzare la notizia.

Cavolo l'Apple sta diventanto il male assoluto dell'innovazione :mad:
Dall'altra però ci sono gli uffici dei brevetti che sarebbero da radere al suolo e tirarci su tanti bei parchetti.

scusatemi, ma questa cosa dell'elaborazione del file vocale in remoto già lo fà google...come è potuto succedere che apple lo brevetasse?
E poi ancora, il discorso di "insegnare" a siri un comando vocale già c'è da un pezzo!
io su windows mobile 6.1 registravo il comando e lo potevo associare ad una sequenza di tasti, programmi, documenti o contatti.

il fatto che siri riconosca utenti diversi dal tono della voce è semplicemente un filtro che già c'era prima, o meglio più che filtro la comparazione del tono della voce che di fatto era il problema di diversi anni fà quando era ancora in fase embrionale il riconoscimento vocale.

quindi che cosa ha inventato per essere brevettabile?

scusatemi, ma questa cosa dell'elaborazione del file vocale in remoto già lo fà google...come è potuto succedere che apple lo brevetasse?
E poi ancora, il discorso di "insegnare" a siri un comando vocale già c'è da un pezzo!
io su windows mobile 6.1 registravo il comando e lo potevo associare ad una sequenza di tasti, programmi, documenti o contatti.

il fatto che siri riconosca utenti diversi dal tono della voce è semplicemente un filtro che già c'era prima, o meglio più che filtro la comparazione del tono della voce che di fatto era il problema di diversi anni fà quando era ancora in fase embrionale il riconoscimento vocale.

quindi che cosa ha inventato per essere brevettabile?

Ha brevettato l'implementazione di quella tecnologia.............

pensa ad esempio al touch screen..... non puoi brevettare l'idea di ts, ma puoi brevettarne l'implementazione (resistivo,capacitivo, quello di ms con le telecamere etc.)

Ha brevettato l'implementazione di quella tecnologia.............

pensa ad esempio al touch screen..... non puoi brevettare l'idea di ts, ma puoi brevettarne l'implementazione (resistivo,capacitivo, quello di ms con le telecamere etc.)

forse non ci siamo capiti, android le fà già ste cose, windows mobile pure!

forse non ci siamo capiti, android le fà già ste cose, windows mobile pure!


forse non ci siamo capiti........ il codice è lo stesso? no, quindi ognuno brevetta il suo codice e la sua implementazione.

vuoi creare un nuovo assistente vocale? te lo riscrivi da zero e non copi il mio...... semplice no?

forse non ci siamo capiti........ il codice è lo stesso? no, quindi ognuno brevetta il suo codice e la sua implementazione.

vuoi creare un nuovo assistente vocale? te lo riscrivi da zero e non copi il mio...... semplice no?

si ma loro non stanno brevettando il codice, ma l'idea/le funzioni cosa che è palesemente già stata fatta su smartphone, tablet e pc.
Anche perchè se brevettassero il codice sarebbe stato pubblicato visto che devono dare le specifiche.

si ma loro non stanno brevettando il codice, ma l'idea/le funzioni cosa che è palesemente già stata fatta su smartphone, tablet e pc.
Anche perchè se brevettassero il codice sarebbe stato pubblicato visto che devono dare le specifiche.

e questo chi te lo ha detto?


Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/siri-un-brevetto-da-apple-per-estenderne-le-funzionalita_41465.html

La Mela ha depositato lo scorso settembre una nutrita documentazione all'ufficio brevetti USA nella quale vengono illustrati diversi modi di impiego di Siri, tra i quali la possibilità di estenderne le funzioni di riconoscimento vocale ad altri dispositivi abbinati ad iPhone

Click sul link per visualizzare la notizia.


una nutrita documentazione......... non credo che vogliano brevettare un'idea astratta!!!

oltretutto il brevetto non è mica stato ancora concesso........ quindi stiamo parlando di aria fritta

forse non ci siamo capiti........ il codice è lo stesso? no, quindi ognuno brevetta il suo codice e la sua implementazione.

vuoi creare un nuovo assistente vocale? te lo riscrivi da zero e non copi il mio...... semplice no?

il codice non è brevettabile così come un algoritmo ma si può brevettare l'implementazione del principio rispetto ad una certo uso

BASTAAA CON QUESTI BREVETTI DEL CA...
APPLE!!!! AVETE ROTTO I MARONI!!!
IN CONTINUO CON BREVETTI DI COSE CHE ESISTONO GIà DA ANNI CON LO SLOGAN "C'è L'ABBIAMO SOLO NOI!!!"

PERCHè NON è ANDATA IN FALLIMENTO UNA AZIENDA COSì!? QUESTO è LUCRARE E NELL'ERA DELL'OPEN è UN ABOMINIO!!


ps: probabilmente scatenerò infiniti flame ma credo che dire la pura verità ultimamente manchi dai forum e siti web.

BASTAAA CON QUESTI BREVETTI DEL CA...
APPLE!!!! AVETE ROTTO I MARONI!!!
IN CONTINUO CON BREVETTI DI COSE CHE ESISTONO GIà DA ANNI CON LO SLOGAN "C'è L'ABBIAMO SOLO NOI!!!"

PERCHè NON è ANDATA IN FALLIMENTO UNA AZIENDA COSì!? QUESTO è LUCRARE E NELL'ERA DELL'OPEN è UN ABOMINIO!!


ps: probabilmente scatenerò infiniti flame ma credo che dire la pura verità ultimamente manchi dai forum e siti web.

Dovresti informarti meglio in quanto Apple non è l'unica azienda che brevetta, tutte e dico tutte le aziende quali HP,microsoft,samsung e la tua google si tutelano con i brevetti, solo che se lo fa Apple cè un articolo mentre per le altre non vengono considerate. Quindi evita di urlare e dire cose false.

Dovresti informarti meglio in quanto Apple non è l'unica azienda che brevetta, tutte e dico tutte le aziende quali HP,microsoft,samsung e la tua google si tutelano con i brevetti, solo che se lo fa Apple cè un articolo mentre per le altre non vengono considerate. Quindi evita di urlare e dire cose false.

Tra l'altro in classifica per numero di brevetti non è nemmeno tra le prime 10, dove invece figurano Ibm e Google.

e questo chi te lo ha detto?
una nutrita documentazione......... non credo che vogliano brevettare un'idea astratta!!!

oltretutto il brevetto non è mica stato ancora concesso........ quindi stiamo parlando di aria fritta

ti ha risposto fazz:
il codice non è brevettabile così come un algoritmo ma si può brevettare l'implementazione del principio rispetto ad una certo uso.
Il codice è protetto solo dalla licenza allegata al codice/software e i segreti aziendali, se effettivamente il codice fosse brevettabile dovrebbero ALMENO dire quale parte di codice, altrimenti io che sviluppo creo involontariamente lo stesso codice e sarebbe perseguibile...mentre brevettare l'idea è teoricamente fattibile se non fosse che ferma il processo di sviluppo software di altre persone.

teoricamente i brevetti dovrebbero essere solo ed esclusivamente per cose fisiche e che si rivolgono ad apparecchi che trasformano/modifica/ricavano qualcosa da altri materiali e che sfruttano cose "meccaniche" e non cose "base" come ad esempio le cellule del corpo umano o altre cose simili.
Ad esempio, secondo me questa potrebbe essere un brevetto: Una macchina che trasformi una lastra di ferro in una qualsiasi forma che si desideri (torni automatici ad esempio) o ancora: il meccanismo delle serrature di porte/finestre/cassaforti.
I brevetti inutili e stupidi sono: Brevetti di cellule/cromosomi o altro scoperti e poi brevettati, i brevetti software o come i brevetti puramente teorici non ancora operativi perchè impossibili da raggiungere tecnologicamente a quel tempo.
Oppure ancora: Brevettare un'implementazione di qualcosa su un tale dispositivo dove già i componenti sono brevettati (anche da terzi) è una str**za*ta, ad esempio questo (http://www.iphoneitalia.com/apple-ottiene-un-importante-brevetto-sul-multi-touch-321491.html) perché? perchè facendo ciò A: hai il monopolio su quell'implementazione B: Il tuo brevetto è solamente "guerrafondaio" C: Già esiste una legge che vieta la riproduzione e vendita di dispositivi spacciandoli per quelli originali.

Quindi tutta la storia dei brevetti teorici, software e implementazioni sono una scusa per fare guerra di brevetti.

BASTAAA CON QUESTI BREVETTI DEL CA...
APPLE!!!! AVETE ROTTO I MARONI!!!
IN CONTINUO CON BREVETTI DI COSE CHE ESISTONO GIà DA ANNI CON LO SLOGAN "C'è L'ABBIAMO SOLO NOI!!!"

PERCHè NON è ANDATA IN FALLIMENTO UNA AZIENDA COSì!? QUESTO è LUCRARE E NELL'ERA DELL'OPEN è UN ABOMINIO!!


ps: probabilmente scatenerò infiniti flame ma credo che dire la pura verità ultimamente manchi dai forum e siti web.

appunto 10gg

Originariamente inviato da: super77

"Dovresti informarti meglio in quanto Apple non è l'unica azienda che brevetta, tutte e dico tutte le aziende quali HP,microsoft,samsung e la tua google si tutelano con i brevetti, solo che se lo fa Apple cè un articolo mentre per le altre non vengono considerate. Quindi evita di urlare e dire cose false."

Con la differenze che IBM, HP e google utilizzano i brevetti (software patents) a scopo difensivo, apple per fermare l'innovazione, portando i suoi concorrenti in tribunale.

- Good artists copy great artists steal - Steve Jobs
www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU

Have fun

Forse a qualcuno non e' chiaro che Siri non e' un riconoscitore vocale ma un assistente vocale.
Dopo la fase di riconoscimento della frase inizia il gioco e la vera elaborazione in remoto.
Il primo riconoscitore vocale l'ho usato nel 1982.
Siri prende la frase la elabora e ti da UNA RISPOSTA.

Au revoir!!!

Solo a me sembra più interessante il punto in cui dice che si parla di comandi ad apparecchi molto più semplici dei PC?

"Siri preparami la cena"
"Fottiti"
"Eh, mi sa che dovrò alzarmi dal divano per altri 2 anni ancora"

Originariamente inviato da: super77
- Good artists copy great artists steal - Steve Jobs
www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU

Have fun

la frase è di picasso, passaggio spiegato molto bene nella biografia di jobs
ora tutti ad insultare picasso :asd:

non riesco a capire perchè in questo forum vi è tanto astio nei confronti di un' Azienda che in fondo si comporta sui mercati internazionali come tutte le multinazionali del mondo. Ovvero difende i propri investimenti, il proprio marchio e cerca di ricavare il massimo profitto possibile.
Qualche anno fa lo stesso astio era rivolto a Microsoft. Prima ancora a IBM ecc.
Evidentemente quando ciclicamente un marchi, un'Azienda hanno grande successo e diventano popolari, scatenano invidia anzichè rispetto per chi crea business, quindi nuova ricchezza in senso generale.
Se non ci fossero imprenditori ( buoni o cattivi, etici e non) saremmo ancora tutti a mangiar patate e fagioli

non riesco a capire perchè in questo forum vi è tanto astio nei confronti di un' Azienda che in fondo si comporta sui mercati internazionali come tutte le multinazionali del mondo. Ovvero difende i propri investimenti, il proprio marchio e cerca di ricavare il massimo profitto possibile.
Qualche anno fa lo stesso astio era rivolto a Microsoft. Prima ancora a IBM ecc.
Evidentemente quando ciclicamente un marchi, un'Azienda hanno grande successo e diventano popolari, scatenano invidia anzichè rispetto per chi crea business, quindi nuova ricchezza in senso generale.
Se non ci fossero imprenditori ( buoni o cattivi, etici e non) saremmo ancora tutti a mangiar patate e fagioli

o semplicemente quando acquisiscono tanto potere da poter fare quello che vogliono

Prendo domani un volo per gli USA e vado a brevettare i brevetti.

Fatto quello, brevetto i tasti di una tastiera, le lettere, le dita, brevetto il mondo, la terra, l'acqua e l'aria.

Ehi Apple, perche' non brevetti internet? Cosi' hai l'esclusiva anche su quello.

Quoto tutti quelli che in questo thread hanno insultato la Apple. I suoi prodotti sono belli, facili da usare e tutto quello che vuoi (a me Siri piace pure, peccato che non avendo un iPhone non ce l'ho) ma la loro politica da bambini del "brevetto tutto, tutto mio, tu non fai niente, ecco, se no piango dai giudici" ha veramente scassato i maroni.

Apple per prima e tutti gli altri che brevettano "concetti" o cose gia' esistenti, dietro a lei (perche' non e' l'unica a fare ste cose, ma e' quella che fa piu' brevetti idioti rispetto alle altre).

Si', poi si puo' tirar fuori il discorso che e' il sistema brevetti USA che e' sbagliato, ma la Mela se ne approfitta un po' troppo IMHO.