Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/articoli/3187/fujifilm-x-pro1-nitida-qualita_index.html

Vestito vintage, ma cuore tecnologico all'avanguardia: con X-Pro1 Fujifilm ha colto nel segno, con un sistema in grado di offrire immagini di grande qualità con nitidezza e pulizia da primato. Unica pecca: la qualità costa. Chi sarà disposto a sborsare i 1500 euro necessari per aggiudicarsi il corpo macchina?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Affascinante e sembra andare anche benissimo... proprio ben riuscita

ottima ma a quella cifra conviene questa o una reflex?

hanno portabilità ed altro diversi, dipende dal tipo di foto che si vuole fare.

ottima ma a quella cifra conviene questa o una reflex?

Ma guarda.. visti gli scatti della recensione devo proprio dire che come qualità è davvero davvero buona, siamo decisamente ai livelli di una reflex.

La reflex ha come vantaggi una vasta gamma di ottiche e più possibilità a livello di impostazioni (non che questa si scarsa comunque).
Gli svantaggi sono peso e ingombro..

ottima ma a quella cifra conviene questa o una reflex?

E perchè dovrebbe CONVENIRE una reflex?
E' un'altra macchine, ha altre qualità. Se ti serve una mirrorless prendi la mirrorless, se ti serve una telemetro, prendi la telemetro.

Ma guarda.. visti gli scatti della recensione devo proprio dire che come qualità è davvero davvero buona, siamo decisamente ai livelli di una reflex.

http://static.fjcdn.com/comments/You+don+t+say+_975d86151d9051b3ec9d9d20276dbd0c.jpg

L'adattatore M39 è uscito? Togliendo quella mezza porcheria di ottica e montandoci sopra un Super Elmar 18 f/3.8 o un Summitar potrebbe diventare qualcosa di veramente interessante.

E perchè dovrebbe CONVENIRE una reflex?
E' un'altra macchine, ha altre qualità. Se ti serve una mirrorless prendi la mirrorless, se ti serve una telemetro, prendi la telemetro.



http://static.fjcdn.com/comments/You+don+t+say+_975d86151d9051b3ec9d9d20276dbd0c.jpg

Ma questa è convinzione tua.
Se una macchina è telemetro (ma questa poi è telemetro?? Non è mirrorless?) o reflex sono scelte tecniche che uno può apprezzare o meno, ma non cambia nulla sulla foto finale, che poi è l'unica cosa che davvero conta, almeno come parametro di punta.
A parità di ottica e sensore una telemetro non fa foto migliori di una reflex e viceversa.

In efetti comunque ho dimenticato di accennare al prezzo che una vera manata.. :D
Ma mi auguro che poi giunta sul mercato si ridimensioni di parecchio, anche perchè se resta 1500 solo corpo macchina a sto punto mi faccio la D700.. :asd:

questa mi giunge nuova.. da quando la xpro-1 è una telemetro?

forse intendevi in generale e non che questa sia una telemetro (spero). cmq senza fare i puntigliosi, sono senz'altro paragonabili i due sistemi, questa è più vintage, e più portatile, anche se non così tanto più portatile. non ha le potenzialità di una reflex secondo me, sopratutto per parco ottiche ma più che altro perchè addossarci sopra un 70-200 2.8 e lavorarci tutto il giorno, mi sa di scomoda. però se uno fa street, può avere senso questa come dimensioni e peso. io non rinuncerei alla reflex, sopratutto per ottiche che offre. magari un giorno le offrirà anche questo sistema, ma mi sentirei di consigliarlo, PER ORA, appunto solamente a chi fa street.

Ogni macchina ha vantaggi e svantaggi, che sia una compatta, una mirrorless, una reflex aps-c o full frame.... il vantaggio di questa macchina è che non esiste nessuna reflex o altro sistema che permetta di montare un 35 f1,4 autofocus così leggero su una macchina dal sensore con una resa ad alti iso probabilmente class leading per le aps-c e le vecchie full frame.... il 18 in teaoria sarebbe anch'esso un elemento motivante ma è già emerso in molte recensioni di non essere poi così buono come sarebbe lecito aspettarsi...

Per me questa macchina è davvero una manna per tutti quelli che vogliono fare street magari quando la luce cala con ingombri e pesi inferiori alla norma, per tutto il resto probabilmente c'è di meglio.

Una delle due mirrorless che mi attirano in qualche modo anche se trovo il prezzo troppo alto. L'altra ad attizzarmi è la OM-D ma solo per l'estetica, tutto il resto non mi fa gridare al miracolo mentre invece questa fujifilm ha soluzioni molto interessanti, in primis il sensore particolare. Che comunque non vale 1500 euro solo corpo secondo me, anche perchè macchina con un'ergonomia del genere vanno bene per certi ambiti ma meno per altri imho.

Ma questa è convinzione tua.
Se una macchina è telemetro (ma questa poi è telemetro?? Non è mirrorless?) o reflex sono scelte tecniche che uno può apprezzare o meno, ma non cambia nulla sulla foto finale, che poi è l'unica cosa che davvero conta, almeno come parametro di punta.
A parità di ottica e sensore una telemetro non fa foto migliori di una reflex e viceversa.

Volevo dire "Reflex" quindi se a uno serve una mirrorless compra quella, se a uno serve una reflex compra quella.

E appunto perchè sono identiche come dimensioni di sensore il fatto che "visti gli scatti della recensione devo proprio dire che come qualità è davvero davvero buona, siamo decisamente ai livelli di una reflex."
è un tantino pleonastico.

davvero notevole. Non potrò mai comprarla, ma mi piacerebbe averla ;)

davvero notevole. Non potrò mai comprarla, ma mi piacerebbe averla ;)

Ed un ladro was born XD

Volevo dire "Reflex" quindi se a uno serve una mirrorless compra quella, se a uno serve una reflex compra quella.

E appunto perchè sono identiche come dimensioni di sensore il fatto che "visti gli scatti della recensione devo proprio dire che come qualità è davvero davvero buona, siamo decisamente ai livelli di una reflex."
è un tantino pleonastico.

Nonostante la mia avversione verso le mirrorless ti do ragione, parlare di pura qualità delle foto non ha molto senso, ormai sappiamo tutti cosa possono fare i sensori e le lenti di oggi, questa ha anche un'eccellente resa ad alti ISO e una definizione non male (anche se vorrei vederla dare il massimo con lenti degne di questo nome). Semmai il confronto va fatto parlando di dimensioni/peso, ergonomia, trasportabilità, facilità di utilizzo, funzionalità aggiuntive e quant'altro...il fatto che la qualità sia da reflex è ovvio visto che i sensori sono sempre quelli, caratteristica più caratteristica meno...

Ed un ladro was born XD
sssssh, che poi ti sentono :D

Ogni macchina ha vantaggi e svantaggi, che sia una compatta, una mirrorless, una reflex aps-c o full frame.... il vantaggio di questa macchina è che non esiste nessuna reflex o altro sistema che permetta di montare un 35 f1,4 autofocus così leggero su una macchina dal sensore con una resa ad alti iso probabilmente class leading per le aps-c e le vecchie full frame.... il 18 in teaoria sarebbe anch'esso un elemento motivante ma è già emerso in molte recensioni di non essere poi così buono come sarebbe lecito aspettarsi...

Per me questa macchina è davvero una manna per tutti quelli che vogliono fare street magari quando la luce cala con ingombri e pesi inferiori alla norma, per tutto il resto probabilmente c'è di meglio.

Sul peso concordo, ieri ho fotografato mezza giornata con la 5D Mark III (appesantita rispetto alla II) ed il 35 1.4 ed effettivamente il peso alla fine si sente. Però queste macchine non mi convincono. Ho usato la X100 e alla fine, problemi di AF da una parte ed impossibilità di effettuare il fuoco manuale dall'altra, mi hanno fatto continuare a preferire la reflex.
Insomma, mi sanno sempre di macchine eccezionali, ma incomplete.

comunque se la prendi con un'ottica costa quanto 3 sony nex 5n(con 3 ottiche!), per i barboni come me il gioco non vale la candela......mentre assai interessante è la pensata di variare lo schema colore sul sensore, mi aspetto una competizione su questo da parte degli altri....

comunque se la prendi con un'ottica costa quanto 3 sony nex 5n(con 3 ottiche!), per i barboni come me il gioco non vale la candela......mentre assai interessante è la pensata di variare lo schema colore sul sensore, mi aspetto una competizione su questo da parte degli altri....
ma la resa fotografica è paragonabile? se si allora io nn mi spiego il senso! ok è più piccola ma in fondo non così tanto di più! spendere il triplo perché un po' più piccola? A me piace davvero tanto ma nn sn così patito di fotografia però il costo mi pare davvero spropositato

ma la resa fotografica è paragonabile? se si allora io nn mi spiego il senso! ok è più piccola ma in fondo non così tanto di più! spendere il triplo perché un po' più piccola? A me piace davvero tanto ma nn sn così patito di fotografia però il costo mi pare davvero spropositato

La NEX5 è molto bella, gli scatti eccellenti ma devo ammettere che questa è migliore. Soprattutto se andiamo a guardare gli alti ISO.

Concordo comumque sul fatto che in proporzione il costo è davvero eccessivo (tieni presente che poi sul mercato sara minore ma resta sempre tanto)
Diciamo che se uno vuole una mirrorless buona di certo la risposta è la NEX5, tenendo presente il rapporto qualità-prezzo :)

La NEX5 è molto bella, gli scatti eccellenti ma devo ammettere che questa è migliore. Soprattutto se andiamo a guardare gli alti ISO.

Concordo comumque sul fatto che in proporzione il costo è davvero eccessivo (tieni presente che poi sul mercato sara minore ma resta sempre tanto)
Diciamo che se uno vuole una mirrorless buona di certo la risposta è la NEX5, tenendo presente il rapporto qualità-prezzo :)
ah io di sicuro nn me la comprerò mai così come neanche una reflex, nn sn patito! però questa mi piace davvero molto e la preferirei a una reflex! ma il prezzo ammazza ogni sentimento! Cmq 1500 solo corpo macchina vuol dire che bisogna obbligatoriamente comprare un obiettivo per poter scattare una foto? :fagiano:

C'è da dire che la Fuji è costruita meglio, anche solo come materiali (molto metallo), ha il mirino ottico ibrido, che la nex non ha, molte funzioni disponibili direttamente da ghiera, come la staratura dell'esposimetro. Personalmente la trovo di un'altro livello, non solo per il prezzo.

diciamo allora che mi compro 2 nex 5n con mirino elettronico optional da 2,4 mega(la fuji ne ha solo 1,4) e mi avanza qualche spicciolo......anche la nex è metallica...sicuramente si parla di un miglior sensore con un discorso differente e innovativo dal punto di vista del filtro di bayer ma io aspetterei delle prove approfondite per capire bene, per esempio l'impossibilità di scattare in raw in alcuni casi mi lascia perplesso.....

molte funzioni disponibili direttamente da ghiera, come la staratura dell'esposimetro. Personalmente la trovo di un'altro livello, non solo per il prezzo.

Ho appena preso la nex-5n e devo dire che l'usabilità non è affatto malvagia.. tanto per dire con la fuji per starare l'esposimetro si può girare direttamente la ghiera, con la nex devi schiacciare la parte inferiore della ghiera e poi girarla, all'atto pratico credo che non cambi nulla..... dove la 5n vince e nettamente è nel manual focus però.... con la nex tocchi il display dove vuoi mettere a fuoco e appare la magnificazione 9,5x, giri la ghiera sulla lente e questa funziona bene quasi fosse davvero meccanica, poi aspetti 2 secondi che l'inquadratura torni normale e scatti......