Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-gtx-680-ecco-un-video-ufficiale-sfuggito-a-nvidia_41331.html

Manca poco al lancio ufficiale della nuova Nvidia GeForce GTX 680, ed ecco girare sul web una
presentazione ufficiale sfuggita, volontariamente o no, a Nvidia. Ve la
proponiamo in questa news

Click sul link per visualizzare la notizia.

La presentazione ufficiale è oggi alle 14

A breve, eh :asd: ? Finalmente!!!! :)

Dunque, mi pare di aver capito che:
- il lancio ufficiale non è a poche ore di distanza;
- non ci sarà un articolo a riguardo nel primo pomeriggio;
- non ci sarà alcunchè di importatnte a riguardo subito dopo pranzo su HWU.

:D :D :D

Dunque, mi pare di aver capito che:
- il lancio ufficiale non è a poche ore di distanza;
- non ci sarà un articolo a riguardo nel primo pomeriggio;
- non ci sarà alcunchè di importatnte a riguardo subito dopo pranzo su HWU.

:D :D :D

era ora porca vacca :D vi prego redazione non deludetemi, voglio test dx11 pompati!!!!!! e sopratutto crysis 1

ahahah grandi !

per me è troppo una vga del genere ...
cmq curioso anch'io :stordita:

io vorrei sapere come va su una P3B-F con adapter PCIe to AGP :O

era ora porca vacca :D vi prego redazione non deludetemi, voglio test dx11 pompati!!!!!! e sopratutto crysis 1

non ti aspettare chissa cosa, ho gia visto qualche bench ed la gtx 680, è di media, 18% piu veloce della hd 7970 e 27 %+ della gtx 580.
consuma meno della hd 7970 ed ha il txaa, gpu boost...
hanno chiamato questa scheda con la gtx 680 perche una gpu di quello che era prima una fascia media adesso è superiore alla fascia alta di amd...
insomma aspettando il mostro di gk110 perchè sta gtx 680 è buona ma non ottima come mi aspettavo. Da fan boy di amd, dico solo che amd ha da imparare molto da nvidia riguardo marketing, che cosi pare che va solo ai ripari...:mc:

cioè in pratica questa dovrebbe essere la sostituta della 570? se ho ben capito quel che intendi

Fintanto che i macinini PS3 e 360 sono sugli scaffali ste meraviglie servono solo per benchare.

non ti aspettare chissa cosa, ho gia visto qualche bench ed la gtx 680, è di media, 18% piu veloce della hd 7970 e 27 %+ della gtx 580.
consuma meno della hd 7970 ed ha il txaa, gpu boost...
hanno chiamato questa scheda con la gtx 680 perche una gpu di quello che era prima una fascia media adesso è superiore alla fascia alta di amd...
insomma aspettando il mostro di gk110 perchè sta gtx 680 è buona ma non ottima come mi aspettavo. Da fan boy di amd, dico solo che amd ha da imparare molto da nvidia riguardo marketing, che cosi pare che va solo ai ripari...:mc:

quella che ho visto io poco fa invece mostrava la gtx680 poco più veloce della 7970 ma con consumi maggiori :eek:

un video che fa vedere le feature di un motore grafico... mah! la storia dei capelli e dei peli di 10 anni fa. :mbe:

Che ridere :D dopo ormai QUATTRO MESI dall'uscita dei concorrenti, e fai a tempo a fare una nuova gen, ci mancherebbe che questa scheda sia meno perfomante del concorrente. Con il tutto il tempo a disposizione che hanno avuto... mi stupisce il prezzo... infatti come sempre indica se stai sotto o sopra i concorrenti. Ho visto dei 490 euro in spagna: non sono per nulla un buon segno sulla bontà di questa VGA. :doh:

non ti aspettare chissa cosa, ho gia visto qualche bench ed la gtx 680, è di media, 18% piu veloce della hd 7970 e 27 %+ della gtx 580.
consuma meno della hd 7970 ed ha il txaa, gpu boost...
hanno chiamato questa scheda con la gtx 680 perche una gpu di quello che era prima una fascia media adesso è superiore alla fascia alta di amd...
insomma aspettando il mostro di gk110 perchè sta gtx 680 è buona ma non ottima come mi aspettavo. Da fan boy di amd, dico solo che amd ha da imparare molto da nvidia riguardo marketing, che cosi pare che va solo ai ripari...:mc:

a dire il vero dai test REALI fatti dai soliti utenti cinesi sembra che non sia neppure in grado di battere la 7970 su BF3: stessi FPS in fullHD con aa8x.

Conta che la GTX680 ha 256 bit di bus e 2GB di ram: appena oltrepassi il fullHD, la GTX680 mangierà tanta polvere dalla 7970. Ancora di più nell'uso multimonitor.

Dopo 3 anni anche Nvidia riesce a supportare più di 3 monitor su una scheda. :rolleyes:

cioè in pratica questa dovrebbe essere la sostituta della 570? se ho ben capito quel che intendi

della gtx 560 ti visto che è gk 104 invece del vecchio gf 104
quindi il gk 110 è il successore della gf 110 che monta la gtx 570/80
ma siccome è troppo superiore si possono permettere di aspettare prima di lanciarla...

un video che fa vedere le feature di un motore grafico... mah! la storia dei capelli e dei peli di 10 anni fa. :mbe:

Che ridere :D dopo ormai QUATTRO MESI dall'uscita dei concorrenti, e fai a tempo a fare una nuova gen, ci mancherebbe che questa scheda sia meno perfomante del concorrente. Con il tutto il tempo a disposizione che hanno avuto... mi stupisce il prezzo... infatti come sempre indica se stai sotto o sopra i concorrenti. Ho visto dei 490 euro in spagna: non sono per nulla un buon segno sulla bontà di questa VGA. :doh:

si certo...
chissà come saranno contenti quelli che si sono presi, 2 mesi fa, il top gamma della amd (7970) che adesso risulta un fornetto che consuma di piu di una fascia media della concorrenza e va, di prestazioni, meno della concorrenza...:doh: :doh: :doh:

su tweaktown c'è la review che ho visto io, prestazioni in media poco migliori della 7970 e consumi come quelli di una 7970 a 1100MHz. Comunque il sito è lentissimo e la review è molto scarna......
Meglio aspettare quella di HWU ;)

un video che fa vedere le feature di un motore grafico... mah! la storia dei capelli e dei peli di 10 anni fa. :mbe:

Che ridere :D dopo ormai QUATTRO MESI dall'uscita dei concorrenti, e fai a tempo a fare una nuova gen, ci mancherebbe che questa scheda sia meno perfomante del concorrente. Con il tutto il tempo a disposizione che hanno avuto... mi stupisce il prezzo... infatti come sempre indica se stai sotto o sopra i concorrenti. Ho visto dei 490 euro in spagna: non sono per nulla un buon segno sulla bontà di questa VGA. :doh:



a dire il vero dai test REALI fatti dai soliti utenti cinesi sembra che non sia neppure in grado di battere la 7970 su BF3: stessi FPS in fullHD con aa8x.

Conta che la GTX680 ha 256 bit di bus e 2GB di ram: appena oltrepassi il fullHD, la GTX680 mangierà tanta polvere dalla 7970. Ancora di più nell'uso multimonitor.

Dopo 3 anni anche Nvidia riesce a supportare più di 3 monitor su una scheda. :rolleyes:

Certo in 4 mesi fai una nuova generazione proprio come dici te.

non ti aspettare chissa cosa, ho gia visto qualche bench ed la gtx 680, è di media, 18% piu veloce della hd 7970 e 27 %+ della gtx 580. consuma meno della hd 7970 ed ha il txaa, gpu boost...
Scusami ma se veramente quelle fossero le reali prestazioni, tu parleresti davvero di "non aspettarsi granchè?" :fagiano:

A mio parere sarebbe a dir poco uno scenario ottimo per nvidia, ricordando anche che gk104 è un po' più piccolo di tahiti.

Allo stesso tempo mi pare uno scenario poco credibile, già per il fatto che non mi tornano i numeri: la 7970 nell'ultima recensione di hwupgrade (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3159/media_1920.png) (quindi una di quelle dove il margine è minore) andava circa un 20% più della gtx580, mi pare difficile che l'incremento possa essere +27% verso la 580 e +18% verso la 7970, perchè implicherebbe una distanza troppo ridotta tra le due schede già sul mercato (facendo la proporzione 118:127=100:x, il vantaggio della 7970 rispetto alla 580 sarebbe appena del 7,5% circa).

Certo in 4 mesi fai una nuova generazione proprio come dici te.
Penso che intendesse semplicemente dire che essendo usciti 4 mesi in ritardo hanno avuto 4 mesi in più per sviluppare il progetto e si spera che questo ritardo sia servito almeno a portare sul mercato un prodotto che possa superare quello della concorrenza.

Calabar, stavo per scrivere un commento identico al tuo parola per parola!
Sono shockato :P

Scusami ma se veramente quelle fossero le reali prestazioni, tu parleresti davvero di "non aspettarsi granchè?" :fagiano:

A mio parere sarebbe a dir poco uno scenario ottimo per nvidia, ricordando anche che gk104 è un po' più piccolo di tahiti.

Allo stesso tempo mi pare uno scenario poco credibile, già per il fatto che non mi tornano i numeri: la 7970 nell'ultima recensione di hwupgrade (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3159/media_1920.png) (quindi una di quelle dove il margine è minore) andava circa un 20% più della gtx580, mi pare difficile che l'incremento possa essere +27% verso la 580 e +18% verso la 7970, perchè implicherebbe una distanza troppo ridotta tra le due schede già sul mercato (facendo la proporzione 118:127=100:x, il vantaggio della 7970 rispetto alla 580 sarebbe appena del 7,5% circa).

a quanto pare tu hai letto solo i benchmark di hwu...
leggiti altri benchmark e vedrai che gli altri dichiarano ben altre prestazioni e differenti da hwu ma simili tra loro, quindi imho crederei piu ad altri che dichiarano bechmark simli fra loro che a quella di hwu leggermente pompata (come ha gia detto qualche utente qui ), poi ricordiamo che spesso vengono usate differenti config di sistema gaming
ad esempio tomshw.com (usa) dichiara + 57% su Bf3 rispetto la hd 7970 ;D

su tweaktown c'è la review che ho visto io, prestazioni in media poco migliori della 7970 e consumi come quelli di una 7970 a 1100MHz. Comunque il sito è lentissimo e la review è molto scarna......
Meglio aspettare quella di HWU ;)

Ma anche no :D
Le recensioni di Hwupgrade, ancora non si è capito il perchè, presentano risultati che differiscono sempre da quelli delle altre testate.
Per avere risultati attendibili tocca vedere computerbase, guru3d e techpowerup

Ma anche no :D
Le recensioni di Hwupgrade, ancora non si è capito il perchè, presentano risultati che differiscono sempre da quelli delle altre testate.
Per avere risultati attendibili tocca vedere computerbase, guru3d e techpowerup

quoto ed aggiungo un altro sito hardwareheaven.com
poi la recensione di tweaktown dichira che la gtx 680 va quasi come la 6990 o sli di gtx 560 ti

Penso che intendesse semplicemente dire che essendo usciti 4 mesi in ritardo hanno avuto 4 mesi in più per sviluppare il progetto e si spera che questo ritardo sia servito almeno a portare sul mercato un prodotto che possa superare quello della concorrenza.

le architetture si fanno in anni non mesi; in 4 mesi al massimo migliori la resa del silicio, ma il progetto rimane quello che è.

a quanto pare tu hai letto solo i benchmark di hwu...
Non hai capito.
Ho preso i bench di HWupgrade proprio perchè erano il caso peggiore per la 7970. Altrove i margini sono anche superiori verso la 580.
Quello che non torna è la differenza percentuale tra la 580 e la 7970 che rende poco credibile la stima di sopra.

Sulla differenza di prestazioni con la 680 non mi pronuncio ancora invece, preferisco semplicemente aspettare l'uscita delle recensioni ufficiali, dato che l'attesa è breve.

le architetture si fanno in anni non mesi; in 4 mesi al massimo migliori la resa del silicio, ma il progetto rimane quello che è.
Naturalmente. Oppure semplicemente il progetto era più complesso (e da cui quindi ci si aspetta di più), quindi ha richiesto più tempo, mentre AMD ha preferito uscir fuori con un progetto più semplice ma in grado di uscire prima.
Fatto sta che rimane questo ritardo, e gli acquirenti magari si aspettano che questi mesi indichino un prodotto più maturo di quello della concorrenza, altrimenti si tratterebbe semplicemente di un ritardo.

Scusami ma se veramente quelle fossero le reali prestazioni, tu parleresti davvero di "non aspettarsi granchè?" :fagiano:

A mio parere sarebbe a dir poco uno scenario ottimo per nvidia, ricordando anche che gk104 è un po' più piccolo di tahiti.

Allo stesso tempo mi pare uno scenario poco credibile, già per il fatto che non mi tornano i numeri: la 7970 nell'ultima recensione di hwupgrade (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3159/media_1920.png) (quindi una di quelle dove il margine è minore) andava circa un 20% più della gtx580, mi pare difficile che l'incremento possa essere +27% verso la 580 e +18% verso la 7970, perchè implicherebbe una distanza troppo ridotta tra le due schede già sul mercato (facendo la proporzione 118:127=100:x, il vantaggio della 7970 rispetto alla 580 sarebbe appena del 7,5% circa).


Penso che intendesse semplicemente dire che essendo usciti 4 mesi in ritardo hanno avuto 4 mesi in più per sviluppare il progetto e si spera che questo ritardo sia servito almeno a portare sul mercato un prodotto che possa superare quello della concorrenza.
già, i conti non tornano. 27% in più della gtx580 è davvero tanta roba.
se davvero fosse così, nVidia si prende il mercato a mani basse.

Non hai capito.
Ho preso i bench di HWupgrade proprio perchè erano il caso peggiore per la 7970. Altrove i margini sono anche superiori verso la 580.
Quello che non torna sono la differenza di percentuali tra la 580 e la 7970 che rendono poco credibile la stima di sopra.

Sulla differenza di prestazioni con la 680 non mi pronuncio ancora invece, preferisco semplicemente aspettare l'uscita delle recensioni ufficiali, dato che l'attesa è breve.

eccotene una che potrai confrontare a breve con le altre http://www.tweaktown.com/reviews/4622/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_2gb_reference_card_video_card_review/index.html

Per Capozz:

OT dedico solo un post alla questione: massima disponibilità da parte della redazione a invitarti qui e fare i test con noi, in nome della massima limpidezza. Differenti postazioni di test danno risultati differenti, è ovvio. Ripeto: noi siamo qui. Quante altre testate offrono questa possibilità? ;) /OT

Per Capozz:

OT dedico solo un post alla questione: massima disponibilità da parte della redazione a invitarti qui e fare i test con noi, in nome della massima limpidezza. Differenti postazioni di test danno risultati differenti, è ovvio. Ripeto: noi siamo qui. Quante altre testate offrono questa possibilità? ;) /OT

non siamo qui a mettere in dubbio il vostro lavoro, ma solo per per discutere di vari topic.
Quindi come me, altri hanno riscontrato che le vostre recensioni riguardo benchmark risultano leggermente pompate

Io voglio vedere se mettono ancora nella recensione alien vs predator e non bf3. :doh:

eccotene una che potrai confrontare a breve con le altre http://www.tweaktown.com/reviews/4622/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_2gb_reference_card_video_card_review/index.html
In quella recensione i consumi della 680 (206/456) mi paiono decisamente superiori a quelli della 7970 (127/389), e lavora a frequenze un po' superiori (1ghz GPU/6ghz RAM). Strani comunque i consumi elevati riportati per l'idle, qualche problema driver?
Per quanto riguarda le prestazioni, aspetto a vedere anche altre recensioni, non conoscendo l'affidabilità di quella testata.
Rimane comunque quel dato sulla differenza con la 580 che non mi torna.

Io voglio vedere se mettono ancora nella recensione alien vs predator e non bf3. :doh:

http://www.tweaktown.com/reviews/4622/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_2gb_reference_card_video_card_review/index9.html
a me carica bene il link
prova ad usare browser differenti ;D

http://www.tweaktown.com/reviews/4622/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_2gb_reference_card_video_card_review/index9.html
a me carica bene il link
prova ad usare browser differenti ;D
Penso che si riferisse a quella che sarà la scelta dei titoli da parte della redazione di HWupgrade, date le critiche ricevute in questo senso nelle ultime recensioni.

Visto che la maggior parte dei recenti giochi non ha grandi benefici se non in multimonitor da tutta questa potenza, mi aspetto test in GPGPU con CUDA ed OpenCL.

A proposito, non so se e` un fake, ma pare che in OpenCL con LuxRender (LuxMark) la 680 vada peggio della 580 per qualche motivo:

http://www.ozone3d.net/public/jegx/201203/gtx680-tomshw-opencl-test.jpg

http://www.geeks3d.com/20120321/geforce-gtx-680-new-pictures-and-first-tests-noise-temperature-opencl/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheGeeksOf3d+%28The+Geeks+Of+3D%29

In quella recensione i consumi della 680 (206/456) mi paiono decisamente superiori a quelli della 7970 (127/389), e lavora a frequenze un po' superiori (1ghz GPU/6ghz RAM). Strani comunque i consumi elevati riportati per l'idle, qualche problema driver?
Per quanto riguarda le prestazioni, aspetto a vedere anche altre recensioni, non conoscendo l'affidabilità di quella testata.
Rimane comunque quel dato sulla differenza con la 580 che non mi torna.

http://cdn5.tweaktown.com/content/4/6/4622_42_nvidia_geforce_gtx_680_kepler_2gb_reference_card_video_card_review.png
imho il tuo discorso non è sbagliato, anche perche confronti le vga reference
ma sarebbe più giusto confrontare le schede reference a frequenze di gpu simili quindi 1 ghz...

Visto che la maggior parte dei recenti giochi non ha grandi benefici se non in multimonitor da tutta questa potenza, mi aspetto test in GPGPU con CUDA ed OpenCL.

A proposito, non so se e` un fake, ma pare che in OpenCL con LuxRender (LuxMark) la 680 vada peggio della 580 per qualche motivo:

http://www.ozone3d.net/public/jegx/201203/gtx680-tomshw-opencl-test.jpg

http://www.geeks3d.com/20120321/geforce-gtx-680-new-pictures-and-first-tests-noise-temperature-opencl/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheGeeksOf3d+%28The+Geeks+Of+3D%29
quali sarebbero la maggior parte di questi giochi ?
perfavore me li elencheresti

un video che fa vedere le feature di un motore grafico... mah! la storia dei capelli e dei peli di 10 anni fa. :mbe:

Che ridere :D dopo ormai QUATTRO MESI dall'uscita dei concorrenti, e fai a tempo a fare una nuova gen, ci mancherebbe che questa scheda sia meno perfomante del concorrente. Con il tutto il tempo a disposizione che hanno avuto... mi stupisce il prezzo... infatti come sempre indica se stai sotto o sopra i concorrenti. Ho visto dei 490 euro in spagna: non sono per nulla un buon segno sulla bontà di questa VGA. :doh:

a dire il vero dai test REALI fatti dai soliti utenti cinesi sembra che non sia neppure in grado di battere la 7970 su BF3: stessi FPS in fullHD con aa8x.
Conta che la GTX680 ha 256 bit di bus e 2GB di ram: appena oltrepassi il fullHD, la GTX680 mangierà tanta polvere dalla 7970. Ancora di più nell'uso multimonitor.
Dopo 3 anni anche Nvidia riesce a supportare più di 3 monitor su una scheda. :rolleyes:

1) Vorrei sapere quanti utenti utilizzano multimonitor. (1 su 2000 ?)
2) Quando giochi in full HD, al max un 2560 se hai la fortuna di avere un 30", dimmi a cosa ti serve fare 200frame piuttosto che 120 o 60... l'importante è che non stutteri o scatti, o percaso sbaglio?
3) Nvidia ha comunque inserito il TXAA e GPUBOOST, "roba" nuova che non
serve solo per fare la solita gara alla più veloce,ma anche per ottimizzazione visiva e del consumo in base alla richiesta.
4) Lo ribadirò fino alla morte: a me il physx interessa. in primis come realismo visivo ed in secondo piano come intrattenimento.. vedere che spacchi tutto e non hai neanche la polvere residua che ti "intralcia" la visibilità, per me è una grossa mancanza a livello di "realismo" visivo dato che parliamo del mondo ENTERTAINMENT.. Cosi come non è possibile, per me, pensare di non ammettere che con il Physx o senza, la Differenza visiva è abissale,sia per texture addirittura mancanti in OFF,che come immedesimazione.
5) Il passato lo insegna: le schede appena uscite, per colpa di driver giovani, vanno circa un 30% in meno di media... quindi fidarsi delle mitiche barrette per un prodotto che non ha ancora visto la sua scatola di vendita, non ha alcun senso. Sono chiacchiere da bar.

Il mio reale problema nel dover passare dalla mia 480 occata alla nuova serie 6 è solo 1: che devo cambiare mobo,cpu,ram e vga, altrimenti l'utilizzo pieno del pci-ex3 me lo posso scordare.

quali sarebbero la maggior parte di questi giochi ?
perfavore me li elencheresti

Quelli che vanno gia` a 60 fps o piu` in media ad impostazioni e risoluzioni tipiche con le schede top della generazione precedente. I motivi? Quanto gia` indicato da Ghostbox nel suo punto 2.

A proposito, ho menzionato il multimonitor, mi ero scordato chi ha i monitor a 120Hz.

Vista la review: belle prestazioni a 1680

A 1920 è identica alla 7970 LISCIA.

Dove sono i test di BF3?

E l'OC?


E i test multimonitor? Hanno paura per via dei 2GB? :rolleyes:

I consumi.... :sofico:

80W in idle più della 7970!!!!!!

67W in Load in più della 7970!!!!!

:mc:

Le temperature sono superiori ad una 7970 pesantemente occata :D


Basta un po' di OC sulla 7970 senza arrivare a consumare come la 680 per batterla in scioltezza.


AHHAHAHHAH sono capaci tutti di andare e vincere sui bench con sti consumi!!!!


FAIL.

imho il tuo discorso non è sbagliato, anche perche confronti le vga reference
ma sarebbe più giusto confrontare le schede reference a frequenze di gpu simili quindi 1 ghz...
spero tu stia scherzando, il confronto dei consumi si fa a parità di prestazioni non di frequenza, dato che l'architettura è differente.
Comunque non darei peso a quei test, i 70 watt in più per la 680 in idle per me sono impossibili, saranno molto molto simili le due schede secondo me.

1) Vorrei sapere quanti utenti utilizzano multimonitor. (1 su 2000 ?)
2) Quando giochi in full HD, al max un 2560 se hai la fortuna di avere un 30", dimmi a cosa ti serve fare 200frame piuttosto che 120 o 60... l'importante è che non stutteri o scatti, o percaso sbaglio?
3) Nvidia ha comunque inserito il TXAA e GPUBOOST, "roba" nuova che non
serve solo per fare la solita gara alla più veloce,ma anche per ottimizzazione visiva e del consumo in base alla richiesta.
4) Lo ribadirò fino alla morte: a me il physx interessa. in primis come realismo visivo ed in secondo piano come intrattenimento.. vedere che spacchi tutto e non hai neanche la polvere residua che ti "intralcia" la visibilità, per me è una grossa mancanza a livello di "realismo" visivo dato che parliamo del mondo ENTERTAINMENT.. Cosi come non è possibile, per me, pensare di non ammettere che con il Physx o senza, la Differenza visiva è abissale,sia per texture addirittura mancanti in OFF,che come immedesimazione.

Il mio reale problema nel dover passare dalla mia 480 occata alla nuova serie 6 è solo 1: che devo cambiare mobo,cpu,ram e vga, altrimenti l'utilizzo pieno del pci-ex3 me lo posso scordare.

Concordo con quanto dici tranne per due cose:
1° physx non è l'unico motore fisico esistente, anche gli altri motori fisici hanno risultati simili e spesso con meno impatto prestazionale sul sistema;

2° secondo me il pci-e 2.0 non è un collo di bottiglia, al massimo toglierà un 2-3% di prestazioni, anche perchè altrimenti la gtx 590 dovrebbe avere un enorme collo di bottiglia a causa del pci-e 2.0 ma così non è ;)

E i test multimonitor? Hanno paura per via dei 2GB? :rolleyes:

A proposito dei consumi in multi-monitor, c'e` una cosa da tenere in considerazione e spero che la redazione lo faccia nel caso effettui questi test: se i monitor hanno risoluzioni e refresh rate diversi.

Se i valori coincidono la scheda video non deve "mantenere" clock diversi (non ho idea della definizione corretta) e riesce ad ottimizzare i consumi che sono praticamente come avere un solo monitor.

Viceversa se i monitor lavorano con frequenza e risoluzioni diverse, aumentano significativamente, almeno da quanto ho visto con una GTX570 che ho avuto fino a qualche settimana fa.

Parlo ovviamente di consumi idle/in desktop.

1) Vorrei sapere quanti utenti utilizzano multimonitor. (1 su 2000 ?)
2) Quando giochi in full HD, al max un 2560 se hai la fortuna di avere un 30", dimmi a cosa ti serve fare 200frame piuttosto che 120 o 60... l'importante è che non stutteri o scatti, o percaso sbaglio?
3) Nvidia ha comunque inserito il TXAA e GPUBOOST, "roba" nuova che non
serve solo per fare la solita gara alla più veloce,ma anche per ottimizzazione visiva e del consumo in base alla richiesta.
4) Lo ribadirò fino alla morte: a me il physx interessa. in primis come realismo visivo ed in secondo piano come intrattenimento.. vedere che spacchi tutto e non hai neanche la polvere residua che ti "intralcia" la visibilità, per me è una grossa mancanza a livello di "realismo" visivo dato che parliamo del mondo ENTERTAINMENT.. Cosi come non è possibile, per me, pensare di non ammettere che con il Physx o senza, la Differenza visiva è abissale,sia per texture addirittura mancanti in OFF,che come immedesimazione.

Il mio reale problema nel dover passare dalla mia 480 occata alla nuova serie 6 è solo 1: che devo cambiare mobo,cpu,ram e vga, altrimenti l'utilizzo pieno del pci-ex3 me lo posso scordare.


3) ad ogni generazione di vga io ho sempre visto intoduzioni di nuove modalità AA e anisotropico un po' per ambedue le case, solita solfa, si vede meglio andando di piu' e bla bla bla ma di concreto non ho mai visto nulla che faccia apprezzare differenze visive/velocistiche. GPU boost se di circa 50mhz come da rumors non merita neanche di esser commentato, non puo' cambiar nulla di concreto prestazionalmente/energeticamente

4) Avere physx è meglio che no, ma non ho visto le differenze abissali che noti tu, anzi, molti effettivi visivi sarebbero implementabili con middlewere con tra l'altro molte meno risorse pappate. Half Life 2 ha insegnato a cosa serve la fisica in un gioco.. i vetri che si rompono e i vestiti che si muovono non necessitano di physx, e il fumo volumetrico esiste dacchè esistono gli effetti particellari. Inoltre spesso e volentieri pur abilitandolo physx su nvidia ti si smazza il framerate uguale il tutto con una resa visiva che per quel che mi riguarda non giustifica tale calo prestazionale. Texture off? non diciamo fesserie.

Visto che la maggior parte dei recenti giochi non ha grandi benefici se non in multimonitor da tutta questa potenza, mi aspetto test in GPGPU con CUDA ed OpenCL.

A proposito, non so se e` un fake, ma pare che in OpenCL con LuxRender (LuxMark) la 680 vada peggio della 580 per qualche motivo:

http://www.ozone3d.net/public/jegx/201203/gtx680-tomshw-opencl-test.jpg

http://www.geeks3d.com/20120321/geforce-gtx-680-new-pictures-and-first-tests-noise-temperature-opencl/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheGeeksOf3d+%28The+Geeks+Of+3D%29


che le radeon rullino in OpenCL non e' una novita'.
Penso che dipenda dal fatto che hanno molte piu ALU delle rispettive nvidia

Non è che la fanno uscire 4 mesi dopo perchè sono indietro, è amd che lancia prima sempre i suoi modelli così per qualche mese riesce a campare visto che se ci fosse il lancio in contemporanea amd perderebbe su tutta la linea

1) Vorrei sapere quanti utenti utilizzano multimonitor. (1 su 2000 ?)
2) Quando giochi in full HD, al max un 2560 se hai la fortuna di avere un 30", dimmi a cosa ti serve fare 200frame piuttosto che 120 o 60... l'importante è che non stutteri o scatti, o percaso sbaglio?

Ogni volta che una gpu o l'altra sta sotto il concorrente salta fuori chi dice sta roba.

Carissimo, ste schede costano da 450 euro in su: presente cosa vuol dire?


3) Nvidia ha comunque inserito il TXAA e GPUBOOST, "roba" nuova che non
serve solo per fare la solita gara alla più veloce,ma anche per ottimizzazione visiva e del consumo in base alla richiesta.

Ho visto i risultati: con AA4x in FullHd non riesce a stare appresso la 7970. Tutti test sono senza AA a parte quelli finali.

GPUBOOST? Bella roba.

GTX680 idle 206 full 456
HD7970 idle 127 full 389

In idle la 7970 consuma praticamente LA META' della GTX680 (pc con gpu in idle per il 90% del tempo, valuta cosa vuol dire per i consumi).
In full la 7970 consuma il 20% in meno.

4) Lo ribadirò fino alla morte: a me il physx interessa. in primis come realismo visivo ed in secondo piano come intrattenimento.. vedere che spacchi tutto e non hai neanche la polvere residua che ti "intralcia" la visibilità, per me è una grossa mancanza a livello di "realismo" visivo dato che parliamo del mondo ENTERTAINMENT.. Cosi come non è possibile, per me, pensare di non ammettere che con il Physx o senza, la Differenza visiva è abissale,sia per texture addirittura mancanti in OFF,che come immedesimazione.

Realismo visivo il Physx? Certo... :rolleyes: io vedo solo decadimento di prestazioni con il Physx e 2 cartine svolazzanti. Tutta roba che si fa anche senza Physx sai?

5) Il passato lo insegna: le schede appena uscite, per colpa di driver giovani, vanno circa un 30% in meno di media... quindi fidarsi delle mitiche barrette per un prodotto che non ha ancora visto la sua scatola di vendita, non ha alcun senso. Sono chiacchiere da bar.

Lo stai facendo tu questo ragionamento :-)
Mi hai visto parlare di FPS?

Il mio reale problema nel dover passare dalla mia 480 occata alla nuova serie 6 è solo 1: che devo cambiare mobo,cpu,ram e vga, altrimenti l'utilizzo pieno del pci-ex3 me lo posso scordare.

Non ti cambierà nulla passare da pciex2 al 3: senti il peso solo quando si usano TAAAAANTE vga.

che le radeon rullino in OpenCL non e' una novita'.
Penso che dipenda dal fatto che hanno molte piu ALU delle rispettive nvidia
Mi riferivo piu` che alle prestazioni delle Radeon al fatto che la generazione precedente Nvidia vada piu` della successiva in questo tipo di test (che poi se uno usa Luxrender per fare render sul serio e non benchmark si traduce in minori prestazioni sul campo).

Non è che la fanno uscire 4 mesi dopo perchè sono indietro, è amd che lancia prima sempre i suoi modelli così per qualche mese riesce a campare visto che se ci fosse il lancio in contemporanea amd perderebbe su tutta la linea

AMD esce prima perchè ci sa fare con i cambi di processo produttivo :rolleyes:

AMD esce prima perchè ci sa fare con i cambi di processo produttivo :rolleyes:

Aggiungo che esce prima perchè semplicemente era pronta prima.

E ha la 7990 li in attesa di uscire praticamente da quando ha fatto uscire le 7970.

Senza contare che già è pronto il refresh autunnale.

Vista la review: belle prestazioni a 1680

A 1920 è identica alla 7970 LISCIA.

Dove sono i test di BF3?

E l'OC?


E i test multimonitor? Hanno paura per via dei 2GB? :rolleyes:

I consumi.... :sofico:

80W in idle più della 7970!!!!!!

67W in Load in più della 7970!!!!!

:mc:

Le temperature sono superiori ad una 7970 pesantemente occata :D


Basta un po' di OC sulla 7970 senza arrivare a consumare come la 680 per batterla in scioltezza.


AHHAHAHHAH sono capaci tutti di andare e vincere sui bench con sti consumi!!!!


FAIL.

ma che bench hai visto , lol !?!?
mi pare un discorso di un 15 enne...
meglio lasciare sto post morire che grazie a te potrebbe andare facilmente in flame... sopratutto perchè il tuo ragionamento è sensless

http://cdn5.tweaktown.com/content/4/6/4622_23_nvidia_geforce_gtx_680_kepler_2gb_reference_card_video_card_review.png
http://www.tweaktown.com/reviews/4622/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_2gb_reference_card_video_card_review/index10.html
http://cdn5.tweaktown.com/content/4/6/4622_28_nvidia_geforce_gtx_680_kepler_2gb_reference_card_video_card_review.png
questo è l'esatto contrario di quello che dici tu... quindi io deduco che hai gravi problemi a riconoscere dei numeri

Per Capozz:

OT dedico solo un post alla questione: massima disponibilità da parte della redazione a invitarti qui e fare i test con noi, in nome della massima limpidezza. Differenti postazioni di test danno risultati differenti, è ovvio. Ripeto: noi siamo qui. Quante altre testate offrono questa possibilità? ;) /OT

Caro Alessandro, ci tengo a precisare che non ho mai messo in dubbio la serietà e la trasparenza del vostro lavoro, altrimenti non sarei qui a scrivere e commentare quotidianamente da quasi cinque anni.
Inoltre ringrazio sentitamente per l'invito, se non vivessi così lontano vi farei visita con immenso piacere :)
L'unico appunto che non nascondo di fare è l'obsolescenza del parco titoli utilizzato come metro di paragone che, secondo me, non permette una valutazione corretta delle potenzialità delle ultime schede video e porta inevitabilmente a risultati spesso differenti da quelli ottenuti da altre testate.

Non è che la fanno uscire 4 mesi dopo perchè sono indietro, è amd che lancia prima sempre i suoi modelli così per qualche mese riesce a campare visto che se ci fosse il lancio in contemporanea amd perderebbe su tutta la linea
Perdonami ma questa uscita mi sembra un tantinello di parte.
Pensi davvero che se nvidia avesse potuto non avrebbe fatto uscire la scheda prima? Perchè se fosse così, io licenzierei tutti in tronco! :p

In idle la 7970 consuma praticamente LA META' della GTX680 (pc con gpu in idle per il 90% del tempo, valuta cosa vuol dire per i consumi).
Io direi di non fissarsi troppo su questo. Probabilmente per i consumi in idle c'è qualche problema di driver che verrà sicuramente risolto.
In caso contrario sarebbero un bel disastro, ma sinceramente mi pare un'ipotesi abbastanza remota.

ma che bench hai visto , lol !?!?
[...]
questo è l'esatto contrario di quello che dici tu... quindi io deduco che hai gravi problemi a riconoscere dei numeri
Si ma ora non fare tu il difensore di Nvidia.
Non è certo prendendo i due benchmark dove la 680 pare vada meglio che dimostri qualcosa.

Io direi che possiamo tranquillamente aspettare più recensioni e soprattutto quelle delle riviste più accreditate prima di scatenare la guerra dei fanboy. Anzi, se non la scatenate, tanto meglio ;)

Per i consumi in idle in quella review, tocca vedere se non si sono scordati di scollegare il secondo monitor dall'OS o fisicamente dalla scheda video (sembra una cosa stupida, ma...). Come ho accennato qualche post fa, se i due monitor hanno clock diversi (refresh rate non solo verticale ma anche orizzontale) i consumi in idle aumentano significativamente. Su un PC in casa non mio dove ho una GTX570 essi aumentano di circa 40-45 watt rispetto al singolo monitor. Sulla mia postazione dove ho due monitor uguali come caratteristiche (1920x1080, digitale, 60hz), quando ho provato questa scheda l'aumento era irrilevante.

ma che bench hai visto , lol !?!?
mi pare un discorso di un 15 enne...
meglio lasciare sto post morire che grazie a te potrebbe andare facilmente in flame... sopratutto perchè il tuo ragionamento è sensless

questo è l'esatto contrario di quello che dici tu... quindi io deduco che hai gravi problemi a riconoscere dei numeri

Mafia II e Dirt 3.

Ma che test sono? :sofico:

Dove sta BF3? Crysis 2? Skyrim?

Dove stanno i test con 3 monitor?

E l'oc?

Ma sopratutto ti ci vuole molto a capire che se consuma in full il 20% in più e NON HA IL 20% in più di prestazioni vuol dire che è una vga sufficientemente NORMALE sopratutto per il fatto che esce QUATTRO MESI DOPO i concorrenti???

Prendi un 7970, overcloccala fino a raggiungere gli stessi consumi di questa GTX680 in full load e poi riposta i risultati.

Da qualche parte si trova l'analisi dell'architettura?

Mafia II e Dirt 3.

Ma che test sono? :sofico:

Dove sta BF3? Crysis 2? Skyrim?

Dove stanno i test con 3 monitor?

E l'oc?

Ma sopratutto ti ci vuole molto a capire che se consuma in full il 20% in più e NON HA IL 20% in più di prestazioni vuol dire che è una vga sufficientemente NORMALE sopratutto per il fatto che esce QUATTRO MESI DOPO i concorrenti???

Prendi un 7970, overcloccala fino a raggiungere gli stessi consumi di questa GTX680 in full load e poi riposta i risultati.

cmq ti ricordo che cmq stai confrontando la fascia alta di AMD > fascia media nvidia
invece qui dice che MEdia > alta
cmq hai seri problemi di valutazioni e di lettura numeri, stra confermo quello che ho scritto prima
cmq sono dei bench che dicono che in alcuni giochi la gtx 680 (fascia media) batte fascia alta di amd 7970 e si avvicina alla fascia enthusiuast dual gpu amd 6990

non sto a difendere nessuno o prendere parte, il mio discorso e abbastanza coerente, a differenza di qualcuno che ne prende parte "Facendo parte del fanclub di AMD" chiamatisi anche FANBOY

Non è che la fanno uscire 4 mesi dopo perchè sono indietro, è amd che lancia prima sempre i suoi modelli così per qualche mese riesce a campare visto che se ci fosse il lancio in contemporanea amd perderebbe su tutta la linea

Certo come no!!! guarda l'importante che sei convinto tu di quello che dici :doh: :D

cmq ti ricordo che cmq stai confrontando la fascia alta di AMD > fascia media nvidia


Ancora con questa storia. E il bello è che GK110 esiste sono nei commenti dei forum.

:rolleyes:

Non puoi dare del fanboy a me se ragioni così.

GK104 è un numero: nvidia se la starà ridendo a leggere chi crede che sia la fascia media. Consuma più di una 7970, va ovviamente di più con 4 mesi in più di lavoro, ed è fascia media... certo... e costa 480 euro.
Ma secondo VOI fanboy è fascia media. CERTO!

:doh:

Dopo GK104 NON C'E' NULLA fino alla fine del 2012. :read:

cmq ti ricordo che cmq stai confrontando la fascia alta di AMD > fascia media nvidia
invece qui dice che MEdia > alta
cmq hai seri problemi di valutazioni e di lettura numeri, stra confermo quello che ho scritto prima
cmq sono dei bench che dicono che in alcuni giochi la gtx 680 (fascia media) batte fascia alta di amd 7970 e si avvicina alla fascia enthusiuast dual gpu amd 6990

non sto a difendere nessuno o prendere parte, il mio discorso e abbastanza coerente, a differenza di qualcuno che ne prende parte "Facendo parte del fanclub di AMD" chiamatisi anche FANBOY

Fascia media gtx 680? a 500 dollari? con quei consumi? Il buon senso è morto.

cmq ti ricordo che cmq stai confrontando la fascia alta di AMD > fascia media nvidia
invece qui dice che MEdia > alta
No, si stanno confrontando chip di dimensione simile.

Nvidia per quanto mi riguarda può fare anche chip da 1000mm^2 per la sua fascia alta (sempre che ne sia in grado), se lo ritiene conveniente e pensa di trovare acquirenti per quella fascia che la ripaghino dei costi di sviluppo e produzione di tali chip.
Ovvio che andranno "di più" e faranno felici i fanboy (e poche altre persone che potrebbero trarne un reale beneficio), ma questo non significa che sia una scelta corretta per l'azienda.

cmq sono dei bench che dicono che in alcuni giochi la gtx 680 (fascia media) batte fascia alta di amd 7970 e si avvicina alla fascia enthusiuast dual gpu amd 6990
Mi sembra abbastanza normale, sono due architetture molto diverse.
Ovvio che in quelle situazioni in cui una delle due è favorita possa avvicinarsi alle prestazioni di schede di fascia superiore.
Succede anche al contrario, non mi pare il caso di meravigliarsi.

Per Capozz:

OT dedico solo un post alla questione: massima disponibilità da parte della redazione a invitarti qui e fare i test con noi, in nome della massima limpidezza. Differenti postazioni di test danno risultati differenti, è ovvio. Ripeto: noi siamo qui. Quante altre testate offrono questa possibilità? ;) /OT

La questione principale è che sarebbe proprio ora di aggiornare il parco titoli su cui effettuare i Test , cioè il gioco più esoso e nativo Dx11 "BF3" siete solo voi e pochissimi altri a non metterlo nella suite di bench.
Cmq sono disposto a venire io per verificare i Bench che fate :D

Vista la review: belle prestazioni a 1680

A 1920 è identica alla 7970 LISCIA.

Dove sono i test di BF3?

E l'OC?


E i test multimonitor? Hanno paura per via dei 2GB? :rolleyes:

I consumi.... :sofico:

80W in idle più della 7970!!!!!!

67W in Load in più della 7970!!!!!

:mc:

Le temperature sono superiori ad una 7970 pesantemente occata :D


Basta un po' di OC sulla 7970 senza arrivare a consumare come la 680 per batterla in scioltezza.


AHHAHAHHAH sono capaci tutti di andare e vincere sui bench con sti consumi!!!!


FAIL.

Ma che test hai guardato ??? in full HD sta sempre sopra dal 10 al 15% tranne che in metro2033 .
Addirittura Fail ??? Non cambierai mai tu è ??

Mafia II e Dirt 3.

Ma che test sono? :sofico:

Dove sta BF3? Crysis 2? Skyrim?

Dove stanno i test con 3 monitor?

E l'oc?

Ma sopratutto ti ci vuole molto a capire che se consuma in full il 20% in più e NON HA IL 20% in più di prestazioni vuol dire che è una vga sufficientemente NORMALE sopratutto per il fatto che esce QUATTRO MESI DOPOi concorrenti???

Prendi un 7970, overcloccala fino a raggiungere gli stessi consumi di questa GTX680 in full load e poi riposta i risultati.

Guarda bene la frase che ti ho evidenziato e ricordatela , ne riparliamo oggi dopo che saranno pubblicati tutti i bench delle testate più autorevoli ok ?

Ma che test hai guardato ??? in full HD sta sempre sopra dal 10 al 15% tranne che in metro2033 .
Addirittura Fail ??? Non cambierai mai tu è ??

E sopra fullHD? Mi pare scheda da 500 euro.
E multimonitor?


Guarda bene la frase che ti ho evidenziato e ricordatela , ne riparliamo oggi dopo che saranno pubblicati tutti i bench delle testate più autorevoli ok ?

Io ho già visto i test con BF3, va praticamente uguale.

Ma consuma il 20% in più in full Load.

Ok non è un fail, ma se veramente va il 10% in più di media consumando il 20% in più...

Come lo chiami tu? Un successo tecnologico?

Dai per favore: a me han sempre fregato poco nulla gli fps, ma l'efficenza E' TUTTO.

Se dopo 4 mesi per superare il rivale ti serve il 20% in più di Watt vuol dire che la tua architettura non è per nulla sviluppata con in mente le problematiche e i bisogni degli utenti avanzati o meno del 2012.

beh, ma di che stiamo a parlare???
la gtx480 era il top di gamma, ma era un forno, consumi altissimi.
tutto è stato risolto con la 580, vera meraviglia con prestazioni più alte, consumi, rumore, calore molto contenuti.

sarà uguale ora! 680 come primo abbozzo della nuova tecnologia kepler, e 780 come consacrazione definitiva (e prossimo mio acquisto :D)

Per Capozz:

OT dedico solo un post alla questione: massima disponibilità da parte della redazione a invitarti qui e fare i test con noi, in nome della massima limpidezza. Differenti postazioni di test danno risultati differenti, è ovvio. Ripeto: noi siamo qui. Quante altre testate offrono questa possibilità? ;) /OT

imho non è la postazione ma il parco giochi che si va ad utilizzare che determina sfasamenti eccessivi. Senza contare che a volte è un po piccolo... io purtroppo devo dire la verità ma le review di hwup non le guardo più proprio per questo motivo, altre testate hanno più risorse e possono fare recensioni più attendibili. Magari non sarà colpa vostra ma è così.
Poi se potessi verrei io a farvi visita ma mi sa che siete troppo lontani :D

E sopra fullHD? Mi pare scheda da 500 euro.
E multimonitor?


questo forum è pieno di gente che ha 7970, 6990, GTX 580, 590, SLI , Cross, cazzi e mazzi e hanno praticamente tutti il Full HD e al massimo il 3D; il fatto che costino 500 euro non è certo indicatore che gli stessi vadano a spendere 1200 euro per un 30 Pollici 2560x1600 o 800 euro per un 27 2560 x 1440.

quelli che prendono un 30 o multimonitor ne hanno 2 o 3 di VGA...

IMHO la risoluzione giusta per queste VGA ( 7970 e 680 ) è il Full HD.

Vista la review: belle prestazioni a 1680

A 1920 è identica alla 7970 LISCIA.

Dove sono i test di BF3?

E l'OC?


E i test multimonitor? Hanno paura per via dei 2GB? :rolleyes:

I consumi.... :sofico:

80W in idle più della 7970!!!!!!

67W in Load in più della 7970!!!!!

:mc:

Le temperature sono superiori ad una 7970 pesantemente occata :D


Basta un po' di OC sulla 7970 senza arrivare a consumare come la 680 per batterla in scioltezza.


AHHAHAHHAH sono capaci tutti di andare e vincere sui bench con sti consumi!!!!


FAIL.

:asd:

Se avessi letto davvero la recensione sapresti che i consumi sono rilevati ad un preciso punto del 3d mark, ma non c'è modo di verificare se in quel preciso punto sia attivo il boost di Nvidia e la AMD per qualche ragione consuma meno, non c'è il dato sul consumo medio dell'intera sessione...perciò consiglio di aspettare anche i valori di altre testate prima di dire parola (il solo fatto che abbia 2 connettori da 6pin dovrebbe far riflettere)

Inoltre viene anche detto che le ventole sono settate su un profilo che preferisce il silenzio (ottimo dato) rispetto al calore, ma nulla vieta di intervenire coi soliti software noti per modificarlo.

Sulle prestazioni io consiglierei una visita dall'oculista, queste sono le conclusioni dell'articolo:

The performance really is quite amazing and you can see that at times it has no issues competing with the dual GPU Radeon HD 6990 video card from AMD.

:asd:

Se avessi letto davvero la recensione sapresti

....

Sulle prestazioni io consiglierei una visita dall'oculista, queste sono le conclusioni dell'articolo:

Spero tu ti renda conto che stiamo discutendo della recensione di tweaktown che usa giochi ridicoli peggio di hwupgrade. (neppure nell'altro thread ufficiale danno peso a sta review).



Tabellona che raccogli i risultati dei bench di PCINLINFE.com

http://www.upload.ee/image/2185336/total.png
(è gigante)


che ci riassume semplicemente con (media tra ben 20 giochi!!! meglio di così si muore):

http://img854.imageshack.us/img854/8271/gtx680over7970.png


E nello specifico:
Vantaggio GTX680 vs HD7970:

1920x1200 4xAA16xAF +9,1%
1920x1200 8xAA16xAF +8,9%
2560x1600 4xAA16xAF +5,2%
2560x1600 8xAA16xAF +3,5%

Non sono per nulla bei risultati.

Sei tu che hai preso il dato della recensione come se fosse verità assoluta, io ho solo ribadito ciò che veniva detto e i miei dubbi in merito al rilevamento del consumo.

Io lì vedo una scheda che è sempre più veloce su una marea di titoli, non mi pare un brutto risultato :fagiano:

Attendiamo Prove ufficiali poi...."scateniamo l'inferno"!!!:D :D :D :D
Ragazzi si parla di schede video non di riforma del lavoro.. siate un po' meno TATINI.

Propongo un minuto di silenzio per il "buon senso" che è morto leggendo tra i commenti frasi come "la 680 è fascia media" e "physx è essenziale per il realismo videoludico".

500 € per acquistare la fascia media, i ristoranti sono pieni e non si riesce a trovare un posto sull'aereo neanche a pagarlo peso d'oro (cit.)

senza il physx Mafia II e Batman: Arkham Asylum sarebbero due giochi penosi senza un minimo di realismo, ringraziamo ed elogiamo Nvidia per l'utilizzo di questa tecnologia proprietaria che riesce a dimezzare il framerate per far muovere qualche foglio di carta e per far volare le auto (Mafia II) anche a 4-5 metri di altezza (ma lo sappiamo tutti che nel 1951 in America la gravità era minore).

Sei tu che hai preso il dato della recensione come se fosse verità assoluta, io ho solo ribadito ciò che veniva detto e i miei dubbi in merito al rilevamento del consumo.

Io lì vedo una scheda che è sempre più veloce su una marea di titoli, non mi pare un brutto risultato :fagiano:

Non capisco: non doveva esserlo più veloce?

Cioè era normale se andava meno con 4 mesi di ritardo sul mercato natalizio? :eek:

E sopra fullHD? Mi pare scheda da 500 euro.
E multimonitor?




Io ho già visto i test con BF3, va praticamente uguale.

Ma consuma il 20% in più in full Load.

Ok non è un fail, ma se veramente va il 10% in più di media consumando il 20% in più...

Come lo chiami tu? Un successo tecnologico?

Dai per favore: a me han sempre fregato poco nulla gli fps, ma l'efficenza E' TUTTO.

Se dopo 4 mesi per superare il rivale ti serve il 20% in più di Watt vuol dire che la tua architettura non è per nulla sviluppata con in mente le problematiche e i bisogni degli utenti avanzati o meno del 2012.

Ne riparliamo dopo le varie recensioni tipo guru3d TechpowerUP ecc.... ok ;)

[...] E nello specifico:
Vantaggio GTX680 vs HD7970:

1920x1200 4xAA16xAF +9,1%
1920x1200 8xAA16xAF +8,9%
2560x1600 4xAA16xAF +5,2%
2560x1600 8xAA16xAF +3,5%

Non sono per nulla bei risultati.
Sinceramente non mi sembrano così malvagi, mi aspettavo prestazioni simili alla 7970, invece dire che si può affermare che sia superiore.
Leggermente deludenti i consumi (in full, per quelli in idle aspetto approfondimenti), ma del resto la situazione non cambia molto rispetto alla generazione precedente dove l'efficienza della scheda AMD era comunque migliore.

Tutto questo ovviamente sulla base dei pochi benchmark qui riportati, per cui il mio è un giudizio tutt'altro che definitivo.

Sinceramente non mi sembrano così malvagi, mi aspettavo prestazioni simili alla 7970, invece dire che si può affermare che sia superiore.
Leggermente deludenti i consumi (in full, per quelli in idle aspetto approfondimenti), ma del resto la situazione non cambia molto rispetto alla generazione precedente dove l'efficienza della scheda AMD era comunque migliore.

Tutto questo ovviamente sulla base dei pochi benchmark qui riportati, per cui il mio è un giudizio tutt'altro che definitivo.

La questione è proprio che prestazione e consumi sono strettamente collegati. Se le prestazioni fossero state uguali con consumi superiori imho sarebbe stato un fallimento.
Con consumi sensibilmente superiori, dopo 4 mesi di tempo per adeguare il chip alla concorrenza settando frequenze e quant'altro, andare più veloce non dico che è d'obbligo ma quasi.
Vedremo fra poco se questi dati sono veri, e per fare valutazioni oggettive si analizzerà l'entità di questo scarto prestazionale.

Fintanto che i macinini PS3 e 360 sono sugli scaffali ste meraviglie servono solo per benchare.

perfettamente daccordo!

Spero tu ti renda conto che stiamo discutendo della recensione di tweaktown che usa giochi ridicoli peggio di hwupgrade. (neppure nell'altro thread ufficiale danno peso a sta review).



Tabellona che raccogli i risultati dei bench di PCINLINFE.com

http://www.upload.ee/image/2185336/total.png
(è gigante)


che ci riassume semplicemente con (media tra ben 20 giochi!!! meglio di così si muore):

cut...


E nello specifico:
Vantaggio GTX680 vs HD7970:

1920x1200 4xAA16xAF +9,1%
1920x1200 8xAA16xAF +8,9%
2560x1600 4xAA16xAF +5,2%
2560x1600 8xAA16xAF +3,5%

Non sono per nulla bei risultati.


Guardati un pò il sunto di tutte le testate più autorevoli del web e poi vatti anche a guardare i consumi , consuma sempre meno della 7970 , solo sulla rece di questo sito consuma di più :doh:

http://s19.postimage.org/qyf8fh41b/7970_vs_680.jpg (http://postimage.org/image/qyf8fh41b/)

Dopo tanti blabla si sbagliava più gente del previsto
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3181/nvidia-geforce-gtx-680-arriva-kepler_25.html
su consumi ridottissimi, calore ridottissimo, prestazioni da sogno ecc

Non so se sono veritieri mah?
1920x1080 le prende pure dalla 5970 in Crisys......

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/9.html

Dopo tanti blabla si sbagliava più gente del previsto
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3181/nvidia-geforce-gtx-680-arriva-kepler_25.html
su consumi ridottissimi, calore ridottissimo, prestazioni da sogno ecc

Probabilmente fa comodo non leggere certi post ? , guarda quello che ho messo appena prima del tuo ;)

ops so sorry :D

Ancora con questa storia. E il bello è che GK110 esiste sono nei commenti dei forum.

:rolleyes:

Non puoi dare del fanboy a me se ragioni così.

GK104 è un numero: nvidia se la starà ridendo a leggere chi crede che sia la fascia media. Consuma più di una 7970, va ovviamente di più con 4 mesi in più di lavoro, ed è fascia media... certo... e costa 480 euro.
Ma secondo VOI fanboy è fascia media. CERTO!

:doh:

Dopo GK104 NON C'E' NULLA fino alla fine del 2012. :read:

tutte le mie teorie si sono rivelate abbastanza veritiere,
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/gk110-le-indiscrezioni-sulla-futura-scheda-kepler-di-nvidia_41359.html