PDA

View Full Version : Seagate, infranta la barriera di 1TB per pollice quadro negli hard disk


Redazione di Hardware Upg
21-03-2012, 07:01
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/seagate-infranta-la-barriera-di-1tb-per-pollice-quadro-negli-hard-disk_41301.html

Nuovo traguardo per Seagate nel campo degli hard disk, con il raggiungimento di 1TB di dati archiviabili in un solo pollice quadro, grazie alla tecnologia HAMR

Click sul link per visualizzare la notizia.

stefanonweb
21-03-2012, 07:38
Mi servirebbe subito un Hard Disk da 60TB... anzi meglio 2 da mettere in raid... Che dite 200€ basteranno???

gd350turbo
21-03-2012, 07:54
A me basterebbe un 3 TB ma a prezzo umano !

illidan2000
21-03-2012, 08:09
A me basterebbe un 3 TB ma a prezzo umano !

150 euro+ss ti paiono troppi?

CrapaDiLegno
21-03-2012, 08:17
"Infranta"?
Dal verbo infrantare? In italiano si dice "infrange"! Oh, mamma... anche i siti di informazione non rispettano più nemmeno la lingua italiana!

CrapaDiLegno
21-03-2012, 08:18
Ah, no, be', se letto come "infranta" in senso generale allora torna, scusate :)

Mparlav
21-03-2012, 08:40
I 2TB li vedo ancora al 50% in più rispetto ad 1 anno fa', quindi direi che posso ancora aspettare.

Ottima la maggiore densità per piatto: per me sono l'ideale gli hdd a singolo piatto.

Meno piatti, meno testine, meno roba che può rompersi (statisticamente parlando).

StefanoA
21-03-2012, 08:41
"Infranta"?
Dal verbo infrantare? In italiano si dice "infrange"!

Quindi come doveva essere scritta secondo te la notizia:
<<Seagate, infrange la barriera di .. >>
:eek:

Oh, mamma... anche i siti di informazione non rispettano più nemmeno la lingua italiana!

Forse sarebbe meglio pensarci un pò su prima di sparare certe critiche prive di fondamento, senza rancore eh :D

GabrySP
21-03-2012, 08:47
Comunque sono 1 TERABIT per pollice quadrato e dischi da 6 TB (con 5 piatti)..........60 TB è solo una strampalata previsione decennale (peraltro assurda in più di un aspetto)

Ma chi le scrive le news, Topogigio ?

CrapaDiLegno
21-03-2012, 08:48
Forse sarebbe meglio pensarci un pò su prima di sparare certe critiche prive di fondamento, senza rancore eh :D
Sìsì, non mi sono svegliato in maniera giusta questa mattina. E purtroppo non ho il tasto reset :)

gd350turbo
21-03-2012, 08:58
150 euro+ss ti paiono troppi?

Un centinaio sarebbe perfetto !

illidan2000
21-03-2012, 09:11
Un centinaio sarebbe perfetto !

prima dell'alluvione in thailandia, il prezzo più basso era sulle 110 euro+ss per i western digital sata3. 40 euro in più (per il seagate, che è leggermente più performante), se si è con l'acqua alla gola e non si può aspettare, sono fattibili direi, dai

Tedturb0
21-03-2012, 09:26
speriamo si sbrighino con dei 4TB affidabili e dai prezzi umani.
Saranno due anni che aspetto WD, ma sembra che non si muova.
Non vedo l'ora di fare un bel raid da 12 tera:)

gd350turbo
21-03-2012, 09:26
prima dell'alluvione in thailandia, il prezzo più basso era sulle 110 euro+ss per i western digital sata3. 40 euro in più (per il seagate, che è leggermente più performante), se si è con l'acqua alla gola e non si può aspettare, sono fattibili direi, dai

Si ma siccome l'acqua attualmente più o meno mi arriva alle ginocchia, aspetto tempi migliori...
Adesso andiamo verso l'estate, il caldo farà ben asciugare un pò di acqua permettendo alle fabbriche di riprendere la produzione a pieno ritmo !

leddlazarus
21-03-2012, 09:27
tenendo conto che i dischi attuali hanno densità di 620 Gbit vuol dire che i dischi HAMR dovrebbero essere quasi il doppio + capienti.

quindi si passerà ai 6TB per i 3,5 e ai 2TB dei 2,5

pero' dicono anche

"Il limite teorico della HAMR è tra 5 e 10 terabit per pollice quadrato, cioè tra 30 e 60 TB per hard disk da 3,5" e da 10 a 20 TB per soluzioni da 2,5"."

quindi il conto torna

a quando i dischi con questa tecnologia?

gd350turbo
21-03-2012, 09:28
speriamo si sbrighino con dei 4TB affidabili e dai prezzi umani.
Saranno due anni che aspetto WD, ma sembra che non si muova.
Non vedo l'ora di fare un bel raid da 12 tera:)

Io attualmente i 12 tera gli ho fatti da un 6x2, e come spazio ci siamo, se riuscissi a fare un 3x4 risparmierei energia...

Tedturb0
21-03-2012, 11:56
Con 6x2 sei anche piu vulnerabile ai guasti. speriamo che i wd40xxxx arrivino presto

ShinjiIkari
21-03-2012, 13:22
A me basterebbe 1,5TB, ma da 2,5"! I dischi notebook sono fermi a 1TB da non ricordo quanto.

Tetrahydrocannabin
21-03-2012, 16:13
"Infranta"?
Dal verbo infrantare? In italiano si dice "infrange"! Oh, mamma... anche i siti di informazione non rispettano più nemmeno la lingua italiana!

ciao sono "Participio passato" vuoi essere mio amico? :D

Stargazer
23-03-2012, 15:40
Si ma siccome l'acqua attualmente più o meno mi arriva alle ginocchia, aspetto tempi migliori...
Adesso andiamo verso l'estate, il caldo farà ben asciugare un pò di acqua permettendo alle fabbriche di riprendere la produzione a pieno ritmo !
Ma se a luglio torna la stagione delle piogge, anche se la il monsone è comunque variabile e può pure anticipare :D

Vash_85
24-03-2012, 11:41
speriamo si sbrighino con dei 4TB affidabili e dai prezzi umani.
Saranno due anni che aspetto WD, ma sembra che non si muova.
Non vedo l'ora di fare un bel raid da 12 tera:)

Ci sono gli hitachi da 4 tb, sia 5400 che 7200 rpm, solo che costano più di 300€:doh:

http://www.hitachigst.com/internal-drives/desktop/deskstar/deskstar-5k4000

http://www.hitachigst.com/internal-drives/desktop/deskstar/deskstar-7k4000