Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/carl-zeiss-le-ottiche-nokia-meglio-dei-nostri-obiettivi-reflex_41064.html

Nelle analisi ottiche le lenti in plastica per i cellulari Nokia Lumia superano in nitidezza quelle dei famosi Zeiss per reflex full frame: diverso è il discorso relativo alla qualità finale dell'immagine, ma è indizio della cura che sta dietro la costruzione delle lenti per cellulari

Click sul link per visualizzare la notizia.

"Questa volta le ottiche professionali hanno fatto registrare un risultato inferiore a quello dell'ottica del Nokia Lumia"

Il Nokia 808 non è un Lumia....ocio!

E comunque l'articolo citato non scrive che le lenti del cellulare sono "meglio" delle ottiche da reflex...non spariamo cavolate per piacere....

"le prestazioni di nitidezza delle ottiche che sta costruendo per i cellulari Nokia sono migliori di quelle del suo obiettivo per reflex full frame"

You don't say?!
http://30.media.tumblr.com/tumblr_lzq9uizaQu1qc3izto2_500.png

http://i3.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/006/707/nothing-to-do-here-template.jpg.scaled500.jpg

:D

Nokia ha lavorato per anni sulla tecnologia PureView e non punta a sbandierare il mero conteggio dei pixel stipati sul sensore

ah no? la scritta 41MP sotto il sensore significherà altro evidentemente :sofico :

Appunto.... Penso che il capoccia di Zeiss non abbia ancora stretto tra le mani la versione definitiva di questo cellulare....:O

Il vero problema di questo cellulare è il marketing nokia che ha portato a sbandierare i 41 MPixel con una bella scritta incisa, quando la vera innovazione è quella dell'oversampling. Non penso che i progettisti abbiano pensato questo modulo con l'idea di scattare foto a 41Mpixel. E anche la diffusione dei samples non è stata accurata secondo me; ho trovato solo foto a risoluzione piena e nanche una a 5 o 8 Mpixel che mostrasse le vere potenzialità di questo modulo fotografico. Anzi ne approfitto per un appello: se qualcuno ne trova mi mandi un link.

io davo per scontato che la risoluzione delle ottiche di un cellulare fosse maggiore di quello di un obiettivo per reflex formato 35mm, e non di poco.
Magari sbagliavo, e questo la dice lunga sulla reale risoluzione del sistema sensore-obiettivo di un cellulare.

Aspettiamo le prove con MTF, aberrazioni coma di questa fotocamera e poi ci faremo una gran sana risata delle affermazioni qui fatte.

Aspettiamo le prove con MTF, aberrazioni coma di questa fotocamera e poi ci faremo una gran sana risata delle affermazioni qui fatte.

cuoto %azzo :asd: :asd: :asd:

"le prestazioni di nitidezza delle ottiche che sta costruendo per i cellulari Nokia sono migliori di quelle del suo obiettivo per reflex full frame"

You don't say?!
http://30.media.tumblr.com/tumblr_lzq9uizaQu1qc3izto2_500.png

:asd:

Aspettiamo le prove con MTF, aberrazioni coma di questa fotocamera e poi ci faremo una gran sana risata delle affermazioni qui fatte.

gli MTF in lp/mm saranno 2 volte più alte della migliore ottica per FF è banale.

Ma essendo il sensore 4 volte più piccolo per lato, ne risulta che la risoluzione del sistema è la metà.

gli MTF in lp/mm saranno 2 volte più alte della migliore ottica per FF è banale.

Ma essendo il sensore 4 volte più piccolo per lato, ne risulta che la risoluzione del sistema è la metà.
un quarto.

Sinceramente la nokia dovrebbe andare avanti sulla sua strada SYMBIAN.Finchè sul mercato non fanno un os stabile veloce alternativo (Android forse fra 5 anni adesso fa pena)

Sinceramente la nokia dovrebbe andare avanti sulla sua strada SYMBIAN.Finchè sul mercato non fanno un os stabile veloce alternativo (Android forse fra 5 anni adesso fa pena)

davvero? posso capire molti discorsi, l'immaturità, numero di app minori, e tanti altri, ma windows phone è senza discussione alcuna il s.o. mobile più veloce e stabile, cavolo è la cosa migliore che ha, almeno informarsi prima di aprire bocca...

Aspettiamo le prove con MTF, aberrazioni coma di questa fotocamera e poi ci faremo una gran sana risata delle affermazioni qui fatte.


http://www.businessinsider.com/nokia-808-pureview-sample-photos-2012-2#zoom-in-and-you-can-see-all-the-details-in-this-colorful-rope-8


sicuro ?

un quarto.

MTF sono unità di misura lineari non quadratiche, se non ricordo male.

Aspettiamo le prove con MTF, aberrazioni coma di questa fotocamera e poi ci faremo una gran sana risata delle affermazioni qui fatte.

http://www.businessinsider.com/nokia-808-pureview-sample-photos-2012-2#zoom-in-and-you-can-see-all-the-details-in-this-colorful-rope-8

sicuro ?

Ti fidi delle foto del produttore? Hehehe.

Proprio bella la foto "naturale" della rocciatrice, con la luce proveniente dal basso :-)

davvero? posso capire molti discorsi,

http://www.businessinsider.com/nokia-808-pureview-sample-photos-2012-2#zoom-in-and-you-can-see-all-the-details-in-this-colorful-rope-8

sicuro ?


sono tutte in luce controllata ... pure il mio cellulare le sa fare così
c'è qualcosa in condizioni di uso normale?

Ti fidi delle foto del produttore? Hehehe.

Proprio bella la foto "naturale" della rocciatrice, con la luce proveniente dal basso :-)

vabbè non è che la mia reflex mi posiziona da solo un flash sotto :) è ovvio però la qualità delle foto è indiscutibile, se fossero reali

Nelle analisi ottiche le lenti in plastica per i cellulari Nokia Lumia superano in nitidezza quelle dei famosi Zeiss per reflex full frame:

Ecco un ottimo motivo per non comprare i famosi Zeiss per reflex full frame.

vabbè non è che la mia reflex mi posiziona da solo un flash sotto :) è ovvio però la qualità delle foto è indiscutibile, se fossero reali

domanda .. guarda questo scatto ..
http://www.businessinsider.com/nokia-808-pureview-sample-photos-2012-2#a-photo-of-a-female-rock-climber-in-south-africa-1

considerata una focale di 3mm e un diaframma f/2 (e quell'affare se non erro ha un 2.8) dovremmo avere a fuoco da 23cm a circa 6 galassie siderali (non proprio i limiti dell'universo, ma quasi)

ora, mi spiegate come fa a essere reale quella sfocatura sulla roccia? :mbe:

EDIT: la focale è 8,02 e il diaframma f/2.4 .. con soggetto a 10 metri ha a fuoco da 1m a infinito bah .. continua a sembrarmi mooolto irreale

domanda .. guarda questo scatto ..
http://www.businessinsider.com/nokia-808-pureview-sample-photos-2012-2#a-photo-of-a-female-rock-climber-in-south-africa-1

considerata una focale di 3mm e un diaframma f/2 (e quell'affare se non erro ha un 2.8) dovremmo avere a fuoco da 23cm a circa 6 galassie siderali (non proprio i limiti dell'universo, ma quasi)

ora, mi spiegate come fa a essere reale quella sfocatura sulla roccia? :mbe:

EDIT: la focale è 8,02 e il diaframma f/2.4 .. con soggetto a 10 metri ha a fuoco da 1m a infinito bah .. continua a sembrarmi mooolto irreale

il sensore è molto grande...quasi quanto quello delle Nikon J1 e V1..... a me non sembra per niente strana,quella profondità di campo! la luce si ok,ma non la pdc!

.....di tutti i colori!

Ecco un ottimo motivo per non comprare i famosi Zeiss per reflex full frame.

Come credi che siano tutte le altre ottiche reflex presenti sulla faccia delle terra? :asd:

Facevi prima a scrivere: "un buon motivo per non comperare ottiche reflex", per quanto questa frase parta da un presupposto sbagliato.

Come credi che siano tutte le altre ottiche reflex presenti sulla faccia delle terra? :asd:

Facevi prima a scrivere: "un buon motivo per non comperare ottiche reflex", per quanto questa frase parta da un presupposto sbagliato.

Era ironico...

Era ironico...

Non ci ero arrivato, scusa :fagiano:

Non ci ero arrivato, scusa :fagiano:

Figurati, se non ci metti le faccine a volte è difficile capirlo.