Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/qualcomm-annuncia-snapdragon-s4-pro-nuovo-system-on-a-chip_40944.html

Qualcomm presenta la propria soluzione SoC quad-core, caratterizzata da una GPU migliorata e prodotta a 28 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

al mobile congress htc ha detto che il one x avrà una versione con questo procio, lo spero proprio dato che l'attuale one x con tregra 3 ( quad core ) ha prestazioni quasi peggio del one S con il dual core di qualcomm...

4 core che si potranno spegnere e accendere e ognuno di essi gira ad una frequenza diversa in base all'uso e un voltaggio diverso? ok... basta... sto sognando... finalmente un quad core che mi permetterà anche di risparmiare batteria ma avere potenza quando ne necessito senza che dopo 2 ore mi ritrovo a piedi?

Era quasi scontato che Qualcomm avrebbe prodotto qualcosa specifico per Windows 8, d'altra parte i suoi SoC sono gli unici supportati per WP7

ma quel tablet 3d?? come si chiama? quando esce? quanto costa? perchè nessuno ne ha parlato fino ad ora....!

Tutto molto bello ma ancora lontano dall'avvenire. Piu' che altro mi piacerebbe sapere se a primavera uscira' uno smart con S4 QUAD e adreno 225. AL momento ho letto solo di S4 dual 1.5ghz

Era di qualche giorno o settimana fa la notizia che i quad core di Qualcomm saranno presentati con 3 o 6 mesi di ritardo rispetto alla tabella programmata. Ovvero non molto distanti dall'uscita della prossima versione del Tegra.
Credo che nvidia questa volta abbia sfruttato la sua conoscenza nel campo della processo produttivo per capire che i 28nm non sarebbero stati pronti in tempo utile, ed ha deciso per un quad a 40nm invece che intestardirsi con un processo a 28nm acerbo.

Oggi infatti abbiamo soluzioni Tegra3 sul mercato. Non si ha nulla invece a 28nm. I bench che di Qualcomm ha mostrato qualche giorno fa del proprio dual Krait lasciano il tempo che trovano dato che non è sul mercato (e non si sa quando lo sarà) e non si sa qual è il consumo effettivo. E sopratutto, come evidenziato da Anandtech che ha efffettuato i test, i numeri sono qualcosa di vago, dato che anche il vecchio SoC con quei test sembrava dovesse fare sfracelli e invece oggi è usato come seconda scelta su molti prodotti di medio/basso livello.

Di contro, se il Tegra 4 (o 3.5 o come lo hanno chiamato) sarà fatto in maniera decente potrà sfruttare un processo a 28nm decisamente più maturo e quindi porsi comunque in vantaggio rispetto alla concorrenza che è uscita prima (ma in ritardo rispetto al Tegra 3). Sono gli svantaggi/vantaggi delle uscite non sincrone delle varie case. Chi sfrutta al meglio il processo produttivo in corso, chi si affida a quello nuovo.

la potenza in gioco sta diventando tanta cmq, con sti soc io penso ad htpc niente male, altro che smartphone :D

Crapadilegno, qualcom e' in ritardo si, ma non di cosi' tanto. I tempi di uscita qui scritti parlano della futura adreno320, oltretutto indirizzata piu' ai tablet, vista la potenza bruta. Ma l'S4 adreno 225 dual 1.5ghz ( sempre 28nm ) e' gia' stato presentato su alcuni smart prossimi all'uscita.
Piu' che altro vorrei vedere uno smart con S4 quad...

Non mi ricordo il che cosa ma i qualcomm in generale non sono arm al 100% ma hanno qualcosa di differente mi sembra in virgola mobile, per questo han bisogno di Sw ottimizzato (vedi wp che è solo per qualcomm) quindi le versioni di android sono leggermente differenti ed ottimizzate. Difatti samsung non ha usato qualcomm ma tegra come sostituo per il SGS2. Forse queste diversità sono tutto sommato migliori rispetto all'arm liscio.

Sapete qyalcosa di più?

Non mi ricordo il che cosa ma i qualcomm in generale non sono arm al 100% ma hanno qualcosa di differente mi sembra in virgola mobile, per questo han bisogno di Sw ottimizzato (vedi wp che è solo per qualcomm) quindi le versioni di android sono leggermente differenti ed ottimizzate. Difatti samsung non ha usato qualcomm ma tegra come sostituo per il SGS2. Forse queste diversità sono tutto sommato migliori rispetto all'arm liscio.

Sapete qyalcosa di più?

il gs3 monterà il tegra 3 allora?

Non mi ricordo il che cosa ma i qualcomm in generale non sono arm al 100% ma hanno qualcosa di differente mi sembra in virgola mobile, per questo han bisogno di Sw ottimizzato (vedi wp che è solo per qualcomm) quindi le versioni di android sono leggermente differenti ed ottimizzate. Difatti samsung non ha usato qualcomm ma tegra come sostituo per il SGS2. Forse queste diversità sono tutto sommato migliori rispetto all'arm liscio.

Sapete qyalcosa di più?

Sul sito di Qualcomm ho visto che uscirà una versione con Snapdragon S4 del GS2 :D

Comunque, la differenza è la CPU: possono avere un normale Cortex A5 (vedasi MSM7x27A, che saranno usati con Tango) oppure una cpu chiamata Scorpion, progettata da Qualcomm e che condivide alcune caratteristiche dell'A9, ma che NON è basata su di esso. È pienamente compatibile con codice scritto per ARMv7, ma ovviamente per tirare fuori tutte le sue potenzialità ci vuole codice ottimizzato ad hoc :D

Non mi ricordo il che cosa ma i qualcomm in generale non sono arm al 100% ma hanno qualcosa di differente mi sembra in virgola mobile, per questo han bisogno di Sw ottimizzato (vedi wp che è solo per qualcomm) quindi le versioni di android sono leggermente differenti ed ottimizzate. Difatti samsung non ha usato qualcomm ma tegra come sostituo per il SGS2. Forse queste diversità sono tutto sommato migliori rispetto all'arm liscio.
Sapete qyalcosa di più?

Qualcomm ha una licenza architetturale, cioe' possono costruire la loro CPU come piu' pare a loro, compatibile con l'ISA ARM; loro ahnno deciso di costruirsi tutto in casa, quindi non usano i core ARM "standard" ma usano solo i loro. BTW, anche NVidia ha una licenza architetturale ma l'ha ottenuta molto dopo e ha deciso di usarla in modo diverso: usa i core standard A9 e A15 per tutti i prodotti correnti e per quelli futuri di fascia mainstream e alta, mentre usera' quella licenza per costruire una CPU ARM ad alte prestazioni per notebook di fascia bassa (progetto Denver).

La nuova architettura Qualcomm, Krait, che e' appena stata annunciata e recensita, non mi sembra essere il grosso passo avanti che ci si aspettava. Anandtech ha recensito lo HTC One X in versione Tegra3 e Krait e i due hanno prestazioni simili -- considerando che Krait pero' e' in 28nm, la cosa non e' entusiasmante: hanno un'area paragonabile, quindi Qualcomm e' riuscita a mettere molti piu' transistor ma non e' riuscita a ottenere il balzo prestazionale. Considera che due core Krait + cache L1 ed L2 occupano esattamente quanto 4 core A9+ companion core+cacheL1/L2 (entrambi 10mm^2): vuol dire che un CPU cluster Krait a 28nm ha prestazioni per area paragonabili a quelli di un cluster A9 in 40nm, solo che i 40nm ora hanno rese superiori, disponibilita' superiori e costi inferiori ai 28nm (che stanno appena cominciando a fare il ramp-up), quindi non mi sembra un affarone.