Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/orange-commercializza-smartphone-con-chip-intel-medfield_40917.html

La francese Orange metterà in commercio il reference design Intel basato su SoC Atom Z2460, della famiglia Medfield: il primo passo per la diffusione in volumi della nuova piattaforma Intel per sistemi mobile di fascia alta

Click sul link per visualizzare la notizia.

durata batteria = 1 ora? :asd:

durata batteria = 1 ora? :asd:

ma perché non ti informi prima di parlare? :)

Mhmmm... atom sullo smartphone...
Mi vien da pensare che abbiamo uno smartphone con tecnologia x86, quindi compatibile con il SW creato per questa piattaforma. E' così?

Sicuramente ci potrei montare windows phone a bordo....un mio amico ha un HTC HD2 e aveva montato su Windows Mobile 6.5 (se non ricordo male) e adesso ha installato Android 2.3.7.
Ottima cosa interscambiare gli SO!

ma perché non ti informi prima di parlare? :)

Intendi dire che dovrei leggere articoli tipo questo prima di parlare? :)

http://www.dailytech.com/Intel+Medfield+Details+Leak++Powerful+But+a+Battery+Guzzler/article23611.htm

An average smartphone battery is around 1600 mAh
The output voltage is typically 3.7 V
The total battery power is thus 5.92 Wh

Avranno sicuramente sbagliato, dai non possono pensare d'entrare sul mercato con questi numeri. Sono ridicoli.

Per il design a me è venuto in mente un htc.

Intendi dire che dovrei leggere articoli tipo questo prima di parlare? :)

http://www.dailytech.com/Intel+Medfield+Details+Leak++Powerful+But+a+Battery+Guzzler/article23611.htm

in realta intendeva dire di non leggere articoli come quello che non si basaso sulla cpu della news odierna e non fanno un test concreto sull'hardware ma piu sulel ipotesi di utilizzo. Articoli come quelli possono essere utili per un esperto del settore ma anche moloto fuorvianti per un utente normale proprio perche non parlano di dati certi.

In realtà quindi citando un articolo come quello hai dato ragione alle preoccupazioni dell'utente nexin

beh visto che qui sono tutti buoni a parlare, invece di rispondere con un "perche' non ti informi prima di parlare" si potrebbe citare qualche fonte. o no?
Altrimenti si finisce per fare la figura del fanboy, cosa che prima ho evitato di sottolineare.

beh visto che qui sono tutti buoni a parlare, invece di rispondere con un "perche' non ti informi prima di parlare" si potrebbe citare qualche fonte. o no?
Altrimenti si finisce per fare la figura del fanboy, cosa che prima ho evitato di sottolineare.

il fatto è che chiedendo un "perche" di fatto chiedi una risposta lunga come un articolo per poter essere chiari cosa che ovviamente non si puo fare in un forum. Quiondi ci si limita a demandare il lavoro di ricerca e studio alla persona. Per darti uno spunto iniziale posso limitarmi al link che hai postato, li trattano una cpu della nuova piattaforma Medfield dedicata al mercato dei tablet mentre nell'articolo odierno si parla di una cpu sempre della piattaforma Medfield ma dedicata al mercato degli smartphone. Questo le rende molto diverse proprio perche sono dedicate a due segmenti che anche se non sono molto distandi sono cumunque caraterizzati da SOC fatti a posta.

Ti posso consigliare questo link
http://www.anandtech.com/show/5365/intels-medfield-atom-z2460-arrive-for-smartphones
dovrebbe chiarirti molto sulla cpu trattata

stessa cpu (+/-), display, SSD e penso ram del netbook da cui sto scrivendo.

Io prima di giudicare voglio le prove su strada, non dei modelli pre-alpha.

Ma se adesso usciranno questi sp con android cosa faranno a androidx86.org?

Ma ARm ce la farà a sopravvivere contro INTEL?

durata batteria = 1 ora? :asd:

ma perché non ti informi prima di parlare? :)

Intendi dire che dovrei leggere articoli tipo questo prima di parlare? :)

http://www.dailytech.com/Intel+Medfield+Details+Leak++Powerful+But+a+Battery+Guzzler/article23611.htm

:asd:

beh visto che qui sono tutti buoni a parlare, invece di rispondere con un "perche' non ti informi prima di parlare" si potrebbe citare qualche fonte. o no?
Altrimenti si finisce per fare la figura del fanboy, cosa che prima ho evitato di sottolineare.

Quoto. Io non dico che Intel su smartphone e' una cavolata, ma sono MOLTO scettico. Sara' anche Intel scema che utilizza un nome (Atom) che si e' fatto una pessimerrima reputazione...

Ma ARm ce la farà a sopravvivere contro INTEL?

Hai invertito i soggetti. La frase giusta e':

Ma Intel ce la fara' a sopravvivere contro ARM?

Io non sono fanboy ne' su marche di processori ne' su quelle delle schede video, di solito vado su qualita'/prezzo migliori per l'utilizzo che devo farne. Ma un Intel su uno smartphone ce lo vedo come la marmellata sulla pasta...

Io non sono fanboy ne' su marche di processori ne' su quelle delle schede video, di solito vado su qualita'/prezzo migliori per l'utilizzo che devo farne. Ma un Intel su uno smartphone ce lo vedo come la marmellata sulla pasta...

Ma TU non sei la gente comune: gente che quando vede un marchio famoso vi si affida ciecamente. :(

Ma TU non sei la gente comune: gente che quando vede un marchio famoso vi si affida ciecamente. :(

Non lo so, sai. La gente e' si' una massa di pecore che seguono tutte la stessa direzione, ma e' anche delicata: una novita' troppo strana puo' far storcere il naso.

Intel e' sempre stata una produttrice di processori per pc e portatili. Sentirla su smartphone secondo me fara' pensare a questo: "Ma quanto scalda?" e "Ha una ventola di raffreddamento?". La gente si aspetta uno smartphone spesso e con ventola e dato che non sara' cosi' suscitera' sospetti. IMHO.

Poi anche la gente comune sa cos'e' un Atom e leggerlo su uno smartphone non e' una bella pubblicita' (per questo dicevo che era meglio che si inventavano un nome nuovo anche se l'architettura e' quella di un Atom)...