Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/nuovo-medal-of-honor-a-ottobre-con-frostbite-2_40890.html

Il prossimo Medal of Honor si chiamerà Warfighter, sarà sviluppato da Danger Close e proseguirà la storia degli operatori Tier 1 già iniziata nel predecessore uscito nel 2010.

Click sul link per visualizzare la notizia.

a giudicare da quanto è durato il precedente(4 ore in hard) e da quanto faceva cacare, se lo possono pure risparmiare

"contro un nemico che, oggi come allora, continua a terrorizzare il mondo intero"

Pastori con armi di 50 anni fa che difendono il loro paese stanno "terrorizzando il mondo intero" ? Sono gli americani che bombardano con armi chimiche il medio oriente che stanno terrorizzando. A Falluja dove hanno buttato il fosforo bianco si registrano livelli di radiazioni superiore a quelli di Hiroshima dopo la bomba nucleare. I bambini nati deformi e con tumori ormai sono la norma.

Scaffale (per questioni morali, non solo perchè il primo faceva schifo).

Il primo mi è piaciuto moolto :D

Mha, aldilà delle questioni politiche e simili, valutando il gioco in sè mi son pentito anch'io dell' acquisto... lo presi in tutta fiducia al day one, da appassionato di fps, però non ne sono stato ripagato, forse solo in minima parte. La storia in SP tutto sommato si segue volentieri, la location è fedele alla realtà... ma dura troppo poco, non è innovativo e... lo si dimentica in fretta. Io come ho già detto lo presi al day 1, specialmente per la beta key di BF 3, che poi nn sarebbe stata nemmeno un' esclusiva come si poteva pensare...per il nuovo MoH, sarei interessato solo a veder com'è implementato il nuovo engine, ma non per altro, tra quello e Black Ops 2 non prenderò nessuno dei due quest'anno.

Optijet hai ragione nel dire che nel 2004 gli usa utilizzarono bombe incendiarie al fosforo contro la popolazione civile cosa non permessa vietata infatti dalla CAC.
Però la storia dei bambini deformi e delle radiazioni che sono la norma penso sia una tua invenzione,in quanto il fosforo bianco non è radioattivo ma contiene una sostanza tossica per il fegato ed i reni chiamata fosfina al suo interno.Che non contamina in modo irrimediabile la zona in cui viene utilizzata.Il FB infatti viene utilizzato nei proiettili traccianti,nelle bombe incendiarie e nei fumogeni.
Il contatto del FB sulla pelle crea inoltre ustioni gravi e molto profonde,inoltre essendo il tessuto umano molto ricco di acqua l'ustione prosegue fino alle ossa.

ma perche mischiate una trama di un gioco , che non vuole avere riferimenti reali , con la realtà ?
ogni volta è sempre la stessa storia... per quello ci sono i telegiornali, i giochi, per favore, lasciamoli fuori eh ;)

"contro un nemico che, oggi come allora, continua a terrorizzare il mondo intero"

Pastori con armi di 50 anni fa che difendono il loro paese stanno "terrorizzando il mondo intero" ? Sono gli americani che bombardano con armi chimiche il medio oriente che stanno terrorizzando. A Falluja dove hanno buttato il fosforo bianco si registrano livelli di radiazioni superiore a quelli di Hiroshima dopo la bomba nucleare. I bambini nati deformi e con tumori ormai sono la norma.

Scaffale (per questioni morali, non solo perchè il primo faceva schifo).

Mha, aldilà delle questioni politiche e simili, valutando il gioco in sè mi son pentito anch'io dell' acquisto... lo presi in tutta fiducia al day one, da appassionato di fps, però non ne sono stato ripagato, forse solo in minima parte. La storia in SP tutto sommato si segue volentieri, la location è fedele alla realtà... ma dura troppo poco, non è innovativo e... lo si dimentica in fretta. Io come ho già detto lo presi al day 1, specialmente per la beta key di BF 3, che poi nn sarebbe stata nemmeno un' esclusiva come si poteva pensare...per il nuovo MoH, sarei interessato solo a veder com'è implementato il nuovo engine, ma non per altro, tra quello e Black Ops 2 non prenderò nessuno dei due quest'anno.


evitate flame politici, ammonizione

"è dato sapere che Warfighter proseguirà la storia degli operatori Tier 1"

Operatori? asd :D

Ma ancora non si sono stancati, sia gli sviluppatori che gli utenti, di fps ad ambientazione moderna, con i soliti terroristi cattivi, cattivi da uccidere? Ma che è sto schifo? Tutti usano questa ambientazione, che personalmente mi faceva vomitare già la prima volta che l'ho vista in un fps, ma ora ce la stanno riproponendo fino allo sfinimento...
E BASTA!!!!!!!!!

Sono d'accordissimo con chi dice che le ambientazioni di guerra moderna hanno davvero rotto le scatole. Non se ne può più di vedere il solito capitano Jack contro il cattivo terrorista Vladimir o Muhammad Abdul .......ma quando la smetteranno ?

Ci vuole un'ambientazione fresca tipo la prima guerra mondiale....., oppure quella del Vietnam (anche se c'è già stato Vietcong).

Secondo me uscirebbe un capolavoro.....ma forse...ad un certo governo non conviene parlare di certe cose...

Ah, ed ovviamente è palese che tutti questi fps ad ambientazione moderna, siano delle americanate assurde, guarda caso si veste sempre i panni del solito marine americano invincibile senza macchia e senza paura, che deve fare il culo ai terroristi. Rimpiango le missioni di Cod 1 e 2, dove si impersonavano anche altri personaggi oltre al solito marine, anzi le missioni dove non eri un americano erano le più belle. Chi di noi non si ricorda l'assalto e la difesa del pegasus bridge o ancora la folle avanzata senza armi, nella prima missione in terra russa del primo Cod?

esce ad ottobre e non cè nulla filmati .. immagini .. versione beta o alpha... cioe hanno preso il motore di fb3.. e lo hanno appicicato li senza fare una sega ... miiii sara spettacolare ... ultimo medal era ingiocabile 4 ore di gioco SP noioso , scriptato dall'inizio alla fine senza ... un gioco no brain vai avanti e spara hai pupazzi che si affacciano che malgrado siamo in 30 sparano tutti solo a te ... bello bello... e poi si hanno rotto con ste ambientazioni ... almeno cambiassero tema non so swat team in ambiente cittadino con missioni di salvataggio , rapine .. spianaggio ...

Sono d'accordissimo con chi dice che le ambientazioni di guerra moderna hanno davvero rotto le scatole. Non se ne può più di vedere il solito capitano Jack contro il cattivo terrorista Vladimir o Muhammad Abdul .......ma quando la smetteranno ?

Ci vuole un'ambientazione fresca tipo la prima guerra mondiale....., oppure quella del Vietnam (anche se c'è già stato Vietcong).

Secondo me uscirebbe un capolavoro.....ma forse...ad un certo governo non conviene parlare di certe cose...

Prima guerra mondiale?

http://www.ironeuropegame.com/news.php

Conflitto nel Vietnam?

http://www.incountrymod.com/


Entrambe sono mod gratuite in uscita per Ro2 :O

a me il primo era piaciuto, mi sa che lo prendo appena scende un poco di prezzo

La storia del primo non era niente male, anche se corto mi era piaciuta. Il multi beh carino sì ma aveva un netcode penoso (beh naturalmente era lo stesso di BC2 e precendenti Battlefield :rolleyes: ) e poche mappe/classi.

Questi giochi troppo sfacciatamente politicizzati, con una visione delle cose sempre a senso unico, sempre gli stessi scenari, non mi hanno mai minimamente fatto venir voglia di giocarci.

Un po' più fantasia, su! :stordita:

Presi la Tier 1 e fui molto deluso... Questo a mio avviso rimarrà sullo scaffale...

Prima guerra mondiale?

http://www.ironeuropegame.com/news.php

Conflitto nel Vietnam?

http://www.incountrymod.com/


Entrambe sono mod gratuite in uscita per Ro2 :O

Li sto aspettando con ansia! :fagiano:

Ma fatemi capire, per combattere COD (che poi basterebbe non comprarlo) bisogna fare per forza dei cloni del suddetto?

Cioè fare un gioco (anche ambientato nella guerra moderna) un pochino più vasto che non sia il solito corridoio di 5 ore o poco più è così difficile?

Oltre al fatto che puntualmente vogliono sconfiggere COD e puntualmente prendono una risolata (e non capisco come mai visto che COD è l'emblema della ripetitività), non potrebbero solo pensare a fare un buon gioco?

Tattiche militari? Esperti che li aiutano? Ma dov'è la tattica in un gioco "avanza->nasconditi->spara->e così via?

So che mi ripeto sempre ma certe cose non le capisco.

Fino ad un paio di anni fa ero convinto che, per gli FPS, abbandonare la seconda guerra mondiale sarebbe stato un toccasana. Oggi devo invece ricredermi: il fascino che dà l'ambientazione nel secondo conflitto mondiale è impareggiabile.

IMHO, gli scenari di oggi, più o meno reali, sono roba da quattro soldi. Non vale la pena, secondo me, rinunciare al fascino della seconda guerra mondiale soltanto per avere armi più moderne e sofisticate.

Quando mi capita, ancora gioco a titoli quali Return to Castle Wolfenstein o Medal of Honor: Allied Assault. Tutta un'altra storia.

Ma fatemi capire anche a me: voi ci giocate davvero in single player con questi giochi ?

Io ho iniziato BF3 sulla mappa metro in ALPHA e poi la BETA e dopo 5 mesi sono arrivato qui:

http://g.bf3stats.com/pc/xNWqZlSG/funboy27.png (http://bf3stats.com/stats_pc/funboy27)

ma ancora il single player non l'ho mai visto ... stessa cosa per Battlefield: Bad company 2 !
Infatti ancora devo capire per quale motivo lo mettono sto single player !? in BF2 e BF2142 non c'era e nessuno si è mai lamentato.

Il Multiplayer di MoH vecchio, faceva pena, alla strega di quello dei vari COD, , GIOCO DI SQUADRA E DI FAZIONE INESISTENTE, balistica inesistente, fisica inesistente, grafica penosa... quindi per quanto gli mettano il vestitino nuovo (frostbyte 2.0) , non vedo come potrebbe mai raggiungere BF3.

LO COMPRERO' ESCLUSIVAMENTE SE MI PROMETTERANNO L'EARLY ACCESS ALLA BETA DI BF2143

Ma fatemi capire anche a me: voi ci giocate davvero in single player con questi giochi ?

Io ho iniziato BF3 sulla mappa metro in ALPHA e poi la BETA e dopo 5 mesi sono arrivato qui:

http://g.bf3stats.com/pc/xNWqZlSG/funboy27.png (http://bf3stats.com/stats_pc/funboy27)

ma ancora il single player non l'ho mai visto ... stessa cosa per Battlefield: Bad company 2 !
Infatti ancora devo capire per quale motivo lo mettono sto single player !? in BF2 e BF2142 non c'era e nessuno si è mai lamentato.

Il Multiplayer di MoH vecchio, faceva pena, alla strega di quello dei vari COD, , GIOCO DI SQUADRA E DI FAZIONE INESISTENTE, balistica inesistente, fisica inesistente, grafica penosa... quindi per quanto gli mettano il vestitino nuovo (frostbyte 2.0) , non vedo come potrebbe mai raggiungere BF3.

LO COMPRERO' ESCLUSIVAMENTE SE MI PROMETTERANNO L'EARLY ACCESS ALLA BETA DI BF2143



I giochi, sparatutto inclusi, dovrebbero avere tutti una campagna in single player nutrita e, possibilmente, con una buona trama (Medal of Honor: Allied Assault; Return to Castle Wolfenstein li hai mai giocati?). Il multiplayer è importante ma non a tal punto da dover eliminare del tutto la campagna single player. Non tutti hanno connessioni decenti e non tutti sono così abili da divertirsi in multi. E non tutti sono bravi cheaters. :asd:

ma come si fa a vantare un gioco alla battlefield dove ci sono + camper che in tutti i call of duty mai usciti e giocati contemporaneamente!

anche io devo ancora giocare a cod mw3 in single e sono al 4° prestigio...ma solo perchè ce l'ho per xbox. non comprerei mai un gioco solo per il multy visto che lavoro e non lo sfrutterei a dovere come credo possa fare tu

Tanto rumore per nulla. Quando uscirà si saprà com'è. :)
CoD vende perchè piace quel modo di giocare: spara-ammazza-corri-salta-ammazza-muori-spara-muori etc etc :D. Io lo odio perchè è pura frenesia. Ma il SP, per quanto scriptato alla grande, ha una trama degna di un film. BF3 permette un atteggiamento meno frentico, ma non si discosta di tanto, specie in alcune mappe. Guardando la classiffica finale di ogni round si vedono persone che hanno 30/40 kill contro 5 morti.
Questo è quello che vuole la gente, e questo Activision l'ha capito.

Fino ad un paio di anni fa ero convinto che, per gli FPS, abbandonare la seconda guerra mondiale sarebbe stato un toccasana. Oggi devo invece ricredermi: il fascino che dà l'ambientazione nel secondo conflitto mondiale è impareggiabile.

IMHO, gli scenari di oggi, più o meno reali, sono roba da quattro soldi. Non vale la pena, secondo me, rinunciare al fascino della seconda guerra mondiale soltanto per avere armi più moderne e sofisticate.

Quando mi capita, ancora gioco a titoli quali Return to Castle Wolfenstein o Medal of Honor: Allied Assault. Tutta un'altra storia.

Straquoto, infatti si sta vivendo una situazione opposta a quella. In quel periodo c'erano valanghe di fps e giochi in generale ambientati durante la seconda guerra mondiale, che un pò avevano stufato, nonostante se li si va a guardare erano quasi tutti gran giochi. Oggi invece si sono buttati tutti sull'ambientazione moderna, perchè un certo Cod l'ha fatto, e quindi perchè lui vende parecchio, tutti giù di ambientazione moderna.
Onestamente l'ambientazione moderna non ha nulla di epico, a differenza di quella nella seconda guerra mondiale, anzi spesso è banale e pallosa, oltre ad essere americanizzata al massimo.

Ma fatemi capire anche a me: voi ci giocate davvero in single player con questi giochi ?

Io ho iniziato BF3 sulla mappa metro in ALPHA e poi la BETA e dopo 5 mesi sono arrivato qui:

http://g.bf3stats.com/pc/xNWqZlSG/funboy27.png (http://bf3stats.com/stats_pc/funboy27)

ma ancora il single player non l'ho mai visto ... stessa cosa per Battlefield: Bad company 2 !
Infatti ancora devo capire per quale motivo lo mettono sto single player !? in BF2 e BF2142 non c'era e nessuno si è mai lamentato.

Il Multiplayer di MoH vecchio, faceva pena, alla strega di quello dei vari COD, , GIOCO DI SQUADRA E DI FAZIONE INESISTENTE, balistica inesistente, fisica inesistente, grafica penosa... quindi per quanto gli mettano il vestitino nuovo (frostbyte 2.0) , non vedo come potrebbe mai raggiungere BF3.

LO COMPRERO' ESCLUSIVAMENTE SE MI PROMETTERANNO L'EARLY ACCESS ALLA BETA DI BF2143

Ed eccolo, poteva mancare il fan accanito di Bf3 che disprezza e butta merda verso tutti gli altri fps, e trova sempre occasione per far vedere quanto figo e quanto bello è il suo giocattolo preferito? Poi non ho capito questo disprezzo che hanno questi presunti espertoni di videogames, verso il singleplayer e verso tutto quanto non sia Bf3 e le sue minchiate da fps del cazzo, pieno di cheattoni, camperoni, abilità e classi del cazzo (che sono completamente inutili) e bimbiminkia. Il camperaggio in Bf3 è cosi di alto livello, che si sono saputi inventare nuove forme di camperaggio, come quello dei veicoli, specialmente quelli aerei, e il camperaggio col mortaio, oltre a quello classico. Davvero siete una piaga, anche peggio dei fan di Cod, che tanto criticate. Vi consiglio di crescere...
E perdonate il linguaggio colorito, ma queste esternazioni di questi individui mi mandano in bestia :grrr:

evitate flame politici, ammonizione

Eh? Se sbaglio chiedo scusa, ma...credo sia stato tu a sbagliare nel quotare.
Ho parlato solo del gioco, e come premessa ho proprio fatto capire di non parlare di altri argomenti...

Ma fatemi capire anche a me: voi ci giocate davvero in single player con questi giochi ?

Io ho iniziato BF3 sulla mappa metro in ALPHA e poi la BETA e dopo 5 mesi sono arrivato qui:

http://g.bf3stats.com/pc/xNWqZlSG/funboy27.png (http://bf3stats.com/stats_pc/funboy27)

ma ancora il single player non l'ho mai visto ... stessa cosa per Battlefield: Bad company 2 !
Infatti ancora devo capire per quale motivo lo mettono sto single player !? in BF2 e BF2142 non c'era e nessuno si è mai lamentato.

Il Multiplayer di MoH vecchio, faceva pena, alla strega di quello dei vari COD, , GIOCO DI SQUADRA E DI FAZIONE INESISTENTE, balistica inesistente, fisica inesistente, grafica penosa... quindi per quanto gli mettano il vestitino nuovo (frostbyte 2.0) , non vedo come potrebbe mai raggiungere BF3.

LO COMPRERO' ESCLUSIVAMENTE SE MI PROMETTERANNO L'EARLY ACCESS ALLA BETA DI BF2143

arrivato qui dove scusa?
io vedo solo che hai un rapporto morti uccisioni imbarazzante :asd:

e poi cosa centra?
la componente singleplayer fa sempre piacere e deve esserci.
anche io vivo per il multiplayer, ma sinceramente non mi dispiace per niente per un po immergermi nella trama del gioco se fatta bene ;)

Ed eccolo, poteva mancare il fan accanito di Bf3 che disprezza e butta merda verso tutti gli altri fps, e trova sempre occasione per far vedere quanto figo e quanto bello è il suo giocattolo preferito? Poi non ho capito questo disprezzo che hanno questi presunti espertoni di videogames, verso il singleplayer e verso tutto quanto non sia Bf3 e le sue minchiate da fps del cazzo, pieno di cheattoni, camperoni, abilità e classi del cazzo (che sono completamente inutili) e bimbiminkia. Il camperaggio in Bf3 è cosi di alto livello, che si sono saputi inventare nuove forme di camperaggio, come quello dei veicoli, specialmente quelli aerei, e il camperaggio col mortaio, oltre a quello classico. Davvero siete una piaga, anche peggio dei fan di Cod, che tanto criticate. Vi consiglio di crescere...
E perdonate il linguaggio colorito, ma queste esternazioni di questi individui mi mandano in bestia :grrr:

Il camperaggio ? ma di cosa stai parlando ? è possibile parlare per esempi concreti ?

ESEMPIO: conquest 16 vs 16 su una mappa tipo karkand con 7 punti di controllo ( flag ) quindi ( 2 squadre da 4 ) per lato, è quantomeno ovvio che il comandante di una fazione possa decidere di piazzare uno sniper su un tetto destinato ad avvistare e segnalare i movimenti della fanteria ed eventualmente piazzare un designatore laser per agevolare la distruzione dei mezzi nemici con i javelin del geniere ( con un mitragliere di supporto al seguito per le minuzioni dato che può portare solo due razzi ) o gli altri missili AA o AT a guida laser, con 7 punti di controllo per VINCERE LA PARTITA ( non so se lo sapete ma lo scopo del gioco e vincere la partita ) è necessario controllarne 4 e mantenere una tattica difensiva che limiti le perdite... ovviamente dall'altra parte puoi trovare una fazione che attacca, che aggira, che vola, che ti attira in una trappola, ma il comportamento del singolo player non può essere giudicato, perchè sta solo svolgendo la sua funzione relativa al fine ultimo.

Io li ho provati Moh e Cod... ma sinceramente mi sono divertito di più questa settimana con la demo di Mass Effect 3 giocata in multy coop con i miei compagni di BF, perchè c'è più gioco di squadra, e l'A.I. del gioco e di gran lunga tatticamente più difficile da contrastare dello script del vecchio moh, e quindi ti ripeto mi fa un po' schifo che EA si mette a tirare fuori un titolo completamente inutile perchè è una brutta abituidine che prima apparteneva soltanto ad activision.

Se hanno soldi da buttare perchè non li danno a chi sta sviluppando Arma3 che sono dei poveracci e ne hanno veramente bisogno...


io vedo solo che hai un rapporto morti uccisioni imbarazzante :asd:


Come ho appena spiegato, in squadra non tutti hanno la funzione di uccidere, quindi la mia K/D non è un valore significativo, la tengo volontariamente ad 1.01 scendendo in campo ogni tanto pareggiando le uccisioni perchè poi in queste situazioni non mi va di spiegare sempre sta storia... non tutti capiscono.

http://g.bf3stats.com/pc/xNWqZlSG/funboy27.png (http://bf3stats.com/stats_pc/funboy27)
]

permettimi, ma le tue statistiche non son niente di che. Poi parli di metro, che è una mappa coddara piena di spammers, c'è poco da vantarsi. E non parliamo dell'USAS. Ecco perchè non gioco piu a BF3 :stordita:

Tornando a medal of honor, a me il primo è piaciuto nonostante fosse davvero breve. Speriamo in questo, per me medal of honor deve assolutamente avere una componente single player solida anche perchè queto gioco è sempre stato basato sul single a differenza dei vari cod, BF ecc...

Il camperaggio ? ma di cosa stai parlando ? è possibile parlare per esempi concreti ?

ESEMPIO: conquest 16 vs 16 su una mappa tipo karkand con 7 punti di controllo ( flag ) quindi ( 2 squadre da 4 ) per lato, è quantomeno ovvio che il comandante di una fazione possa decidere di piazzare uno sniper su un tetto destinato ad avvistare e segnalare i movimenti della fanteria ed eventualmente piazzare un designatore laser per agevolare la distruzione dei mezzi nemici con i javelin del geniere ( con un mitragliere di supporto al seguito per le minuzioni dato che può portare solo due razzi ) o gli altri missili AA o AT a guida laser, con 7 punti di controllo per VINCERE LA PARTITA ( non so se lo sapete ma lo scopo del gioco e vincere la partita ) è necessario controllarne 4 e mantenere una tattica difensiva che limiti le perdite... ovviamente dall'altra parte puoi trovare una fazione che attacca, che aggira, che vola, che ti attira in una trappola, ma il comportamento del singolo player non può essere giudicato, perchè sta solo svolgendo la sua funzione relativa al fine ultimo.

Io li ho provati Moh e Cod... ma sinceramente mi sono divertito di più questa settimana con la demo di Mass Effect 3 giocata in multy coop con i miei compagni di BF, perchè c'è più gioco di squadra, e l'A.I. del gioco e di gran lunga tatticamente più difficile da contrastare dello script del vecchio moh, e quindi ti ripeto mi fa un po' schifo che EA si mette a tirare fuori un titolo completamente inutile perchè è una brutta abituidine che prima apparteneva soltanto ad activision.

Se hanno soldi da buttare perchè non li danno a chi sta sviluppando Arma3 che sono dei poveracci e ne hanno veramente bisogno...

Hahahahaha Incredibile come il camperaggio di Bf3 diventa tattica, mentre se c'è camperaggio in altri giochi sono merda per voi. Io i Jetcamper li ho visti solo su Bf3, cioè quelli che aspettano ciclicamente il respawn del jet o elicottero, per poi prenderlo ed aumentare continuamente le proprie kill, cosi come i camper col mortaio.
Quindi per te queste cose sono tattica? :doh:
Hai provato la demo di Me3, possibile che non ti sia reso conto che già in quella demo c'è più gioco di squadra e tattica che non in tutto Bf3?
Ad ogni modo, quello che volevo dire io era molto diverso, e noto sempre una certa arroganza nelle vostre risposte, come ad esempio nel tuo primo post (che potevi rispiarmiarti visto che con la news non c'entra una beneamata cippa), sempre a far vedere quanto è bello, figo e privo di difetti il vostro giochetto, quando invece non ha nulla di cosi perfetto e bello, anzi è sullo stesso livello di quegli fps che dimostrate di disprezzare tanto, primo su tutti Cod.
Sta storia del singolo è cmq sempre una vostra fissa, perchè a voi fa schifo il singolo di ogni gioco, nessuno vi da il diritto di criticare chi invece lo apprezza, o chi preferisce esperienze di gioco più complete, oltre al multiplayer che cmq e lungi dall'essere perfetto come lo fate apparire voi.
Cmq grazie, perchè sentendo i vostri discorsi si imparano molte cose su di voi...

Si va bhe, siamo tutti camperbaseraper mediocri, hai ragione te. se vuoi sfidarci in clanwar cerca sdh clan e apri un post - così possiamo chiudere l'OT

... ho commentato la news perchè l'altr anno mi hanno fatto comprare MoH con la promessa dell'Early Beta di BF3 che poi hanno dato a cani e porci ( oltre invitarci a tutti in pre-Alpha ) quindi volevo solo rendervi/LI partecipi che a questo giro, gli so' nel cuor', ma gli vo' nel cu'.

e con questo chiudo la mia partecipazione a questo topic.

Si va bhe, siamo tutti camperbaseraper mediocri, hai ragione te. se vuoi sfidarci in clanwar cerca sdh clan e apri un post - così possiamo chiudere l'OT

... ho commentato la news perchè l'altr anno mi hanno fatto comprare MoH con la promessa dell'Early Beta di BF3 che poi hanno dato a cani e porci ( oltre invitarci a tutti in pre-Alpha ) quindi volevo solo rendervi/LI partecipi che a questo giro, gli so' nel cuor', ma gli vo' nel cu'.

e con questo chiudo la mia partecipazione a questo topic.

Già chissà chi è stato il primo ad andarci OT, ed a parlare di Bf3... :doh:

Ma fatemi capire anche a me: voi ci giocate davvero in single player con questi giochi ?

Infatti ancora devo capire per quale motivo lo mettono sto single player !? in BF2 e BF2142 non c'era e nessuno si è mai lamentato.


In Battlefield 2 il single player c'era. Eccome se c'era !
cercare su google "battlefield single player".

Era la sfida contro i BOT dell'intelligenza artificiale, con la possibilità di comandare sino a 8 soldati. NESSUNO script "pre-configurato".
Con i mod AIX 2.0, Operation peackeeper e è stata migliorata l'intelligenza artificiale dei BOT, non più quindi solo "carne da macello" :D
Con BOT Changer puoi mettere oltre 40-50 BOT per parte ! battaglie con 100 BOT ! e passa !)

Francamente mi sono divertito un sacco nelle mappe single player:
- Falkland, Kursk e Eagle Nest (AIX Mod 2.0)
- tutte le mappe SP di Op.Peacekeeper 2.0
- ed anche molto Operation Harvest (BF2) e Taraba Quarry (BF2 Euro Force)

x Medal of Honor 2010 e BF 3, campagne con bella trama, ambienti e scenari, ma un po' tanto scripate, alla COD per intenderci. Carino, ben fatto, ma poca rigiocabilità. Sopratutto non c'è comando tattico degli alleati !

ciao ;)

Si va bhe, siamo tutti camperbaseraper mediocri, hai ragione te. se vuoi sfidarci in clanwar cerca sdh clan e apri un post - così possiamo chiudere l'OT

... ho commentato la news perchè l'altr anno mi hanno fatto comprare MoH con la promessa dell'Early Beta di BF3 che poi hanno dato a cani e porci ( oltre invitarci a tutti in pre-Alpha ) quindi volevo solo rendervi/LI partecipi che a questo giro, gli so' nel cuor', ma gli vo' nel cu'.

e con questo chiudo la mia partecipazione a questo topic.

vabbe, io gioco a bf3 dal d1 e non ho mai usato il recon

nei giochi ho sempre rushato, gioco solo come medico o assalto, ma quello che dice è vero. in bf3 è pieno di camper, è pieno di scemi che aspettano l'elicottero senza fare niente, o lo distruggono per non farlo prendere ad altri

è pieno di gente che prende i mezzi di terra per andare a camperare in giro per la mappa senza più muoversi

ci sono, in caspian tanto per dire, i camper che si lanciano sull'antenna e spawnkillano quelli nella base usa

che poi questi ci siano anche in altri giochi mi ci gioco le balle (fino ad oggi li ho sempre trovati) ma quello che dice tanto falso non è

vabbe, io gioco a bf3 dal d1 e non ho mai usato il recon

nei giochi ho sempre rushato, gioco solo come medico o assalto, ma quello che dice è vero. in bf3 è pieno di camper, è pieno di scemi che aspettano l'elicottero senza fare niente, o lo distruggono per non farlo prendere ad altri

è pieno di gente che prende i mezzi di terra per andare a camperare in giro per la mappa senza più muoversi

ci sono, in caspian tanto per dire, i camper che si lanciano sull'antenna e spawnkillano quelli nella base usa

che poi questi ci siano anche in altri giochi mi ci gioco le balle (fino ad oggi li ho sempre trovati) ma quello che dice tanto falso non è

Oh, meno male che esiste qualcuno che nonostante apprezzi il gioco, per lo meno ammette i grossi problemi che il gioco ha, al posto di voler inventare chissà quale scuse pur di difenderlo.
Fortuna che esiste gente come te, che usa il cervello, invece di prendere per figata ogni cazzata che ha il gioco e far finta che i difetti non esistano.