Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuovi-dettagli-sui-possibili-ritardi-di-ivy-bridge_40812.html

Disponibilità posticipata alla seconda parte del Q2 per i processori Intel della famiglia Ivy Bridge con architettura dual core; confermato invece per Aprile il debutto delle versioni quad core

Click sul link per visualizzare la notizia.

certo che un piccolo ribasso dei prezzi aiuterebbe...

Se a Cupertino hanno fatto bene i conti, i nuovi MacBook dovrebbero essere equipaggiati con Ivy Bridge ben prima della concorrenza, allora...

certo che un piccolo ribasso dei prezzi aiuterebbe...

se non c'è concorrenza valida da parte di amd, intel farà quello che vuole.

E' pertanto necessario prima svuotare le scorte di magazzino, o quantomeno ridurle sensibilmente, così da creare domanda per le nuove soluzioni Ivy Bridge da parte dei clienti.

a quando un sensibile calo degli i5 2500K e i7 2600K? :sofico:

intel stà facendo come vuole, d'altronde dopo la mezza delusione di Bulldozer gli utenti si sono rivolti a Intel, poi mettiamoci pure che Apple si affida unicamente ad Intel per la produzione dei processori, insomma il mercato lo vedo un pò troppo sbilanciato da una parte, AMD stà facendo un ottimo lavoro con schede video e APU, ma devo darsi da fare con le CPU..
FORZA AMD! MUOVITI!!

poi mettiamoci pure che Apple si affida unicamente ad Intel per la produzione dei processori

FORZA AMD! MUOVITI!!

Beh, nonostante l'esposizione mediatica sia decisamente più elevata, nel mercato PC Apple pesa quanto gli altri produttori, quantomeno siamo nello stesso ordine di grandezza.

Diverso è il discorso smartphone, ma è OT e non ci incastra nulla.

con un monopolio era scontato incappare in questa situazione. Poi si aggiungono quegli utenti che per navigare e guardare fb comprano un i5/i7 e il gioco è fatto. A mio parere bisognerebbe sensibilizzare me glio gli utenti e magare far capire ad alcuni che esiste anche AMD.

Beh, nonostante l'esposizione mediatica sia decisamente più elevata, nel mercato PC Apple pesa quanto gli altri produttori, quantomeno siamo nello stesso ordine di grandezza.

Diverso è il discorso smartphone, ma è OT e non ci incastra nulla.

non lo so, non ho mai sentito di HP, DELL o Samsung che si fanno fare versioni di CPU specifiche o adirittura package particolari, vedi primo MB Air (The "MBA" is powered by a customized 1.6 GHz Intel "Core 2 Duo" processor (P7500) in a miniaturized packaging design with two independent processor "cores" on a single chip with a 4 MB on-chip shared level 2 cache running on an 800 MHz frontside bus., link (http://www.everymac.com/systems/apple/macbook-air/stats/macbook-air-core-2-duo-1.6-13-specs.html))

Secondo me un canale privilegiato lo hanno eccome..

Se a Cupertino hanno fatto bene i conti, i nuovi MacBook dovrebbero essere equipaggiati con Ivy Bridge ben prima della concorrenza, allora...

lo reputo molto poco probabile....piuttosto non mi stupirei di rivedere ciò che accadde nel 2009 dove l'offerta entry level fù equipaggiata con processori core2duo mentre in parallelo i 15" e 17" montavano i primi core i5 i7.
Quindi o tagliano completamente il pro da 13" lasciando un air da aggiornare più in là o lo vedremo con lo stesso processore.

non lo so, non ho mai sentito di HP, DELL o Samsung che si fanno fare versioni di CPU specifiche o adirittura package particolari, vedi primo MB Air (The "MBA" is powered by a customized 1.6 GHz Intel "Core 2 Duo" processor (P7500) in a miniaturized packaging design with two independent processor "cores" on a single chip with a 4 MB on-chip shared level 2 cache running on an 800 MHz frontside bus., link (http://www.everymac.com/systems/apple/macbook-air/stats/macbook-air-core-2-duo-1.6-13-specs.html))

Secondo me un canale privilegiato lo hanno eccome..

la Apple ha un canale privilegiato questo è certo
se devono uscire i nuovi Mac alla tal data state certi che per loro le cpu nuove ci sono

non so se avete notato ma questa news é su ivy bridge... chissenefrega di amd e dei suoi fallimenti.

non so se avete notato ma questa news é su ivy bridge... chissenefrega di amd e dei suoi fallimenti.

eh insomma...
se AMD fosse in salute e fosse un concorrente vero muoverebbero il sedere a fare uscire i processori nuovi

alla fine questa news sta dicendo che siccome hanno il quasi monopolio fanno uscire gli aggiornamenti quando gli fa comodo, alla faccia nostra...

NON esce tutta la linea in ritardo ma solo qualche modello i3, ma si tratta appunto di indiscrezione e quindi non é nemmeno confermata ... i vari i5 e i7 escono ad aprile regolarmente
ci stanno giá in giro gli ES da un po' ... si sanno giá le prestazioni e sinceramente dei cuginastri scarsi non c'é da rimpiangere un bel niente

non lo so, non ho mai sentito di HP, DELL o Samsung che si fanno fare versioni di CPU specifiche o adirittura package particolari, vedi primo MB Air (The "MBA" is powered by a customized 1.6 GHz Intel "Core 2 Duo" processor (P7500) in a miniaturized packaging design with two independent processor "cores" on a single chip with a 4 MB on-chip shared level 2 cache running on an 800 MHz frontside bus., link (http://www.everymac.com/systems/apple/macbook-air/stats/macbook-air-core-2-duo-1.6-13-specs.html))

Secondo me un canale privilegiato lo hanno eccome..

Su questo no c'è dubbio, il nome Apple ha un suo peso non indifferente, avevo mal interpretato il tuo commento.
Pensavo ti riferissi al peso dellle vendite Apple nel mercato Intel, quasi come se i volumi Apple fossero così determinati sul totale rispetto ad altri da essere una delle cause del mopolio della casa si SantaClara.

"Al momento attuale sia Intel sia i partner produttori di PC sono in possesso di volumi di processori Sandy Bridge con architettura dual core ancora molto elevati."

se non avessero ucciso l'OC nella fascia bassa forse ne avrebbero venduto qualcuno in più.
pochi magari ma qualcuno sì... ;)

Su questo no c'è dubbio, il nome Apple ha un suo peso non indifferente, avevo mal interpretato il tuo commento.
Pensavo ti riferissi al peso dellle vendite Apple nel mercato Intel, quasi come se i volumi Apple fossero così determinati sul totale rispetto ad altri da essere una delle cause del mopolio della casa si SantaClara.

ah ok, no bhe Apple venderà pure tanto ma di certo non abbastanza per avere un peso di quel tipo, credo.. :D

non lo so, non ho mai sentito di HP, DELL o Samsung che si fanno fare versioni di CPU specifiche o adirittura package particolari, vedi primo MB Air (The "MBA" is powered by a customized 1.6 GHz Intel "Core 2 Duo" processor (P7500) in a miniaturized packaging design with two independent processor "cores" on a single chip with a 4 MB on-chip shared level 2 cache running on an 800 MHz frontside bus., link (http://www.everymac.com/systems/apple/macbook-air/stats/macbook-air-core-2-duo-1.6-13-specs.html))

Secondo me un canale privilegiato lo hanno eccome..

non si è fatta fare nulla.

Intel ha progettato per i cavoli suoi la CPU, e Apple ha PAGATO con accordi commerciali un'esclusiva temporale di qualche mese.

non so se avete notato ma questa news é su ivy bridge... chissenefrega di amd e dei suoi fallimenti.

Giusto!! e da vero funboy avrei aggiunto INTEL RULEZZZ :asd: :asd:
Non so se ti rendi conto che la mancanza di concorrenza da parte di amd può portare solo svantaggi anche ai più accaniti funboy intel....
Se poi si da un occhio alle ultime dichiarazioni di amd da dove lasciano intendere che vogliono praticamente lasciare ad intel tutta la fascia alta per concentrarsi solo sulle apu.... direi che sono caxxi amari

funboy lo vai a dire a qualche tuo parente e a casa tua ... queste teorie sul monopolio intel che causerá la terza guerra mondiale e la fine del mondo hanno stufato... sono ANNI che amd non ha una quota di mercato degna e prodotti all'altezza per poter permettersi di dettare regole , prezzi e tempistiche di intel...non cambia proprio niente, amd é irrilevante per le politiche intel.
ma possibile mai che ogni news intel dev'essere sporcata da questi OT?

funboy lo vai a dire a qualche tuo parente e a casa tua ... queste teorie sul monopolio intel che causerá la terza guerra mondiale e la fine del mondo hanno stufato... sono ANNI che amd non ha una quota di mercato degna e prodotti all'altezza per poter permettersi di dettare regole , prezzi e tempistiche di intel...non cambia proprio niente, amd é irrilevante per le politiche intel.
ma possibile mai che ogni news intel dev'essere sporcata da questi OT?

Non sono teorie, ma il risvolto pratico di un azienda che ha il monopolio (qualunque): può mantenere elevati margini sui suoi prodotti (ergo non calano i prezzi), investire tantissimo etc. Non a caso AMD è rimasta al palo: anche grazie a condotte illegali di Intel, non è riuscita negli anni buoni ad avere le tasche sufficientemente piene da investire nel lungo periodo... In un campo come quello dei microprocessori, gli investimenti in ricerca sono tutto.

Speriamo non esagerino... Chissà se ritarderà anche Haswell?

non si è fatta fare nulla.

Intel ha progettato per i cavoli suoi la CPU, e Apple ha PAGATO con accordi commerciali un'esclusiva temporale di qualche mese.

fonte?

funboy lo vai a dire a qualche tuo parente e a casa tua ... queste teorie sul monopolio intel che causerá la terza guerra mondiale e la fine del mondo hanno stufato... sono ANNI che amd non ha una quota di mercato degna e prodotti all'altezza per poter permettersi di dettare regole , prezzi e tempistiche di intel...non cambia proprio niente, amd é irrilevante per le politiche intel.
ma possibile mai che ogni news intel dev'essere sporcata da questi OT?

Scommetto che sei laureato in economia.

comunque si dice fanboy, non funboy .

studiate l'inglese noobs..

ho letto le news (o rumor a dir si voglia).

"none of the desktop parts that were originally meant to launch have been delayed and on the mobile side, only the dual core models have been pushed back."

quindi SOLO i dual core MOBILE in ritardo mi sembra... i desktop dual core non sono interessati dal ritardo.

ho letto le news (o rumor a dir si voglia).

"none of the desktop parts that were originally meant to launch have been delayed and on the mobile side, only the dual core models have been pushed back."

quindi SOLO i dual core MOBILE in ritardo mi sembra... i desktop dual core non sono interessati dal ritardo.

Sembrerebbe quindi smentire il ritardo per le fasce mainstream ed enthusiast...

Scommetto che sei laureato in economia.

che problemi hai? a cuccia ;)

comunque si dice fanboy, non funboy .

studiate l'inglese noobs..

Mai visto il corvo? :d

funboy lo vai a dire a qualche tuo parente e a casa tua ... queste teorie sul monopolio intel che causerá la terza guerra mondiale e la fine del mondo hanno stufato... sono ANNI che amd non ha una quota di mercato degna e prodotti all'altezza per poter permettersi di dettare regole , prezzi e tempistiche di intel...non cambia proprio niente, amd é irrilevante per le politiche intel.
ma possibile mai che ogni news intel dev'essere sporcata da questi OT?

Da questo si evince che non ne capisci un emerita mazza...
Vatti a comprare l'i7 al mediaword che è meglio... almeno poi i commessi ti spiegano qualcosa :asd:

fonte?

il 15 Gennaio Apple ha presentato l'Air, e lo stesso giorno sono come uscite informazioni dettagliate sulle CPU Montevina che sarebbero state distribuite

http://notebookitalia.it/rivelati-15-processori-intel-montevina-1092.html

e un giorno dopo anche qui su HWUP

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/piattaforma-montevina-15-processori-da-intel_23888.html

tutte le CPU core 2 Duo serie S sono a packaging ridotto. Prima di queste News precise con modelli e GHz e Watt erano gia circolate quelle sul nuovo Packaging, ma senza info sui watt o altro.

Nulla fatto per Apple, lei ha semplicemente pagato per l'esclusiva, pratica che avviene da sempre, vedasi per esempio CRY che ha avuto Opteron prima della commercializzazione, o altre realta che hanno gia da mesi gli Xeon E5 non ancora usciti in commercio;

basta che ti presenti con un pacco di soldi e vedrai che Intel ti dara l'esclusiva. Il resto sono leggende

Da questo si evince che non ne capisci un emerita mazza...
Vatti a comprare l'i7 al mediaword che è meglio... almeno poi i commessi ti spiegano qualcosa :asd:

ma ti devo anche rispondere? ma per piacere :rolleyes:

Ci credo che tengono ancora le scorte dei Sandy più economici!!!! Tanti ESPERTONI ( :asd: ) schifano le cpu che hanno una sigla che dopo la i contiene un numero inferiore al 5, e credono che per giocare a Coll ov duti modern uarfer 723.655.111 o per navigare su Feisbuc un i3 o un G dual core faccia schifo. Invece chi ama Intel può trovare delle buone cpu come rapporto prezzo/prestazioni proprio negli i3, anche grazie al fatto che ora i quad Amd hanno dei prezzi vergognosi e non sono assolutamente più consigliabili, come invece accadeva in passato quando venivano venduti a prezzi piccoli piccoli.

Ci vuole più concorrenza di Amd, son d'accordo, se no chi dovrà comprare un pc nuovo si ritroverà prezzi osceni e innovazione che procede a passo di lumaca

che problemi hai? a cuccia ;)

http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/005/180/fuckthat.jpg

. Invece chi ama Intel può trovare delle buone cpu come rapporto prezzo/prestazioni proprio negli i3, anche grazie al fatto che ora i quad Amd hanno dei prezzi vergognosi e non sono assolutamente più consigliabili, come invece accadeva in passato quando venivano venduti a prezzi piccoli piccoli.



ehm vergognosi non direi , avendo budget basso ti fai ancora un sistema amd quad core con poche centinaia di euro. (300-400)
perdi qualcosa nei giochetti, ma in multimedia sono meglio di un i3...

ehm vergognosi non direi , avendo budget basso ti fai ancora un sistema amd quad core con poche centinaia di euro. (300-400)
perdi qualcosa nei giochetti, ma in multimedia sono meglio di un i3...

Dicevo vergognosi rispetto ai fasti del passato recente, colpa mia che non ho specificato, chiedo perdono.
In multimedia devastano un i3, ma ora purtroppo si trovano quasi solo 975 a oltre 130€ :muro:
Il sogno sarebbe avere Ivy prestante ma costoso, e BD più omogeneo come prestazioni (non terribile nel multimedia e nella compressione, e moscio nel resto) ma più economico.... in tal modo la gente avebbe ancora la possibilità di scegliere tra prestazioni altissime/costose e prestazioni alte/accessibili

Beh, nonostante l'esposizione mediatica sia decisamente più elevata, nel mercato PC Apple pesa quanto gli altri produttori, quantomeno siamo nello stesso ordine di grandezza.

Diverso è il discorso smartphone, ma è OT e non ci incastra nulla.

Credimi che i numeri di Apple non sono nemmeno paragonabili a quelli degli altri OEM. Apple per quanto in crescita ha una fascia particolarmente ridotta del mercato

non lo so, non ho mai sentito di HP, DELL o Samsung che si fanno fare versioni di CPU specifiche o adirittura package particolari, vedi primo MB Air (The "MBA" is powered by a customized 1.6 GHz Intel "Core 2 Duo" processor (P7500) in a miniaturized packaging design with two independent processor "cores" on a single chip with a 4 MB on-chip shared level 2 cache running on an 800 MHz frontside bus., link (http://www.everymac.com/systems/apple/macbook-air/stats/macbook-air-core-2-duo-1.6-13-specs.html))

Secondo me un canale privilegiato lo hanno eccome..

Per l'Air Apple ha avuto in esclusiva per un periodo di tempo una CPU che intel avrebbe comunque commercializzato, solo che Apple era obbligata a montarla altrimenti niente Air. per quell'esclusiva Apple ha pagato sicuramente un bel po il che si è visto nel prezzo del MBA. E poi quella CPU era una mezza ciofeca a quell'Air scaldava parecchio e andava spesso in throttling.
Non ha nessun canale privilegiato, solo accordi commerciali in base ai numeri che fanno, così come accade per tutti i clienti intel.

Dicevo vergognosi rispetto ai fasti del passato recente, colpa mia che non ho specificato, chiedo perdono.
In multimedia devastano un i3, ma ora purtroppo si trovano quasi solo 975 a oltre 130€ :muro:

se cerchi online trovi facilmente prezzi piu bassi, basta cercare athlon x4 o phenom 965...

certo che spendere 100 euro di meno per un sistema che dura 3 o 4 anni , è un po una tirchiaggine.. ad esempio io che sono tirchio,mi sono fatto un mini amd da 200euro , che è ottimo per le mie esigenze (soHo); tuttavia per "lavorare pesante" non avrei avuto dubbio: intel 2600k + 16GB ddr3 ..:read:

i bisticci lasciateli fuori dal forum la prossima volta
Futura12, xbeatx, Vash_85
5gg

se cerchi online trovi facilmente prezzi piu bassi, basta cercare athlon x4 o phenom 965...

certo che spendere 100 euro di meno per un sistema che dura 3 o 4 anni , è un po una tirchiaggine.. ad esempio io che sono tirchio,mi sono fatto un mini amd da 200euro , che è ottimo per le mie esigenze (soHo); tuttavia per "lavorare pesante" non avrei avuto dubbio: intel 2600k + 16GB ddr3 ..:read:

Si certo, per lavorare meglio Intel (grafica/foto/audio)

il 15 Gennaio Apple ha presentato l'Air, e lo stesso giorno sono come uscite informazioni dettagliate sulle CPU Montevina che sarebbero state distribuite

http://notebookitalia.it/rivelati-15-processori-intel-montevina-1092.html

e un giorno dopo anche qui su HWUP

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/piattaforma-montevina-15-processori-da-intel_23888.html

tutte le CPU core 2 Duo serie S sono a packaging ridotto. Prima di queste News precise con modelli e GHz e Watt erano gia circolate quelle sul nuovo Packaging, ma senza info sui watt o altro.

Nulla fatto per Apple, lei ha semplicemente pagato per l'esclusiva, pratica che avviene da sempre, vedasi per esempio CRY che ha avuto Opteron prima della commercializzazione, o altre realta che hanno gia da mesi gli Xeon E5 non ancora usciti in commercio;

basta che ti presenti con un pacco di soldi e vedrai che Intel ti dara l'esclusiva. Il resto sono leggende

Credimi che i numeri di Apple non sono nemmeno paragonabili a quelli degli altri OEM. Apple per quanto in crescita ha una fascia particolarmente ridotta del mercato



Per l'Air Apple ha avuto in esclusiva per un periodo di tempo una CPU che intel avrebbe comunque commercializzato, solo che Apple era obbligata a montarla altrimenti niente Air. per quell'esclusiva Apple ha pagato sicuramente un bel po il che si è visto nel prezzo del MBA. E poi quella CPU era una mezza ciofeca a quell'Air scaldava parecchio e andava spesso in throttling.
Non ha nessun canale privilegiato, solo accordi commerciali in base ai numeri che fanno, così come accade per tutti i clienti intel.



grazie a entrambi per la precisione, ero ovviamente mal informato allora :fagiano:

ciau!

Ragazzi scusatemi, ma i produttori di notebook cominceranno a vendere ivy già da aprile??

secondo me è meglio lasciar perdere AMD che sta cercando -a mio modesto avviso con successo- di ritagliarsi una fascia di mercato tutta sua.
e tutto sommato le nuove cpu non sono affatto male
(e lo dice uno che a casa ha sono processori Intel..)

lasciamo perdere la Apple che Intel se può vende i suoi processori anche al Papa...che gliene frega ad Intel se uno si chiama Apple oppure Acer..basta che comprano...

quelli che non comprano, che sono la causa del rallentamento della tabella di marcia di Ivy, siamo noi, i consumatori, che ancora non riescono a comprare tutti i -tanti, tantissmi, troppi- fondi di magazzino del colosso di Santa Clara..

tranne che per gli sviluppi di hardware USB 3.0, la tecnologia sta andando troppo veloce rispetto al' esigenza del mercato, è evidente..

Niente di nuovo sotto al Sole.
In un mercato competitivo, è sufficiente tagliare sostanzialmente i prezzi, per svuotare i magazzini.
In un mercato costituito essenzialmente da un duopolio, di cui una parte risulta debolissima, si può semplicemente allungare i tempi della presentazione dei nuovi prodotti.

Se poi aggiungiamo le due notizie riguardo alla probabilità che gli hdd non ritorneranno alla situazione precedente fino alla fine dell'anno nonché al futuro aumento delle Ram, non vedo la situazione rosea per gli utenti ...

...non vedo la situazione rosea per gli utenti ...

..e nemmeno per i produttori..