Pentium G840 o Llano A6-3650?

[bibuz]

Salve gente.

Devo configurare un desktop per un ragazzino di 14 anni.

L'utilizzo del pc lo si può immaginare... navigazione internet, qualche videogame non recente, un pò di foto, world e excel.

Tra le due piattaforme, quale la vedete meglio?

A6 3650 = 89 euro
Asrock A75M-HVS = 51 euro
TOT = 140 euro

o

G840 = 64 euro
Asrock H61M-VS = 40 euro
TOT = 104 euro

Si parla naturalmente di un PC "a risparmio"... vale la pena di spendere i 36 euro per il quad core?
Come grafica sono più o meno uguali no?

Grassie

[sbudellaman]

Come grafica Llano è molto meglio.
Se vuole giocare un minimo decentemente prendigli l'A6 3650...

[ndwolfwood]

Confermo, come grafica Llano è molto migliore, in pratica una piccola scheda video "passabile", potente il doppio di quella integrata nel G840.

Inoltre nell'esempio Intel hai risparmiato un po' troppo sulla scheda madre: quella non ha neppure un uscita video digitale (solo VGA) ne USB 3.0 ne SATA 6Gb/s.
Se ne metti una appena decente (es. Asrock H61M/U3S3) la differenza tra i due si riduce.

[marchigiano]

considerate però che con i 36€ risparmiati della config intel ci si compra una vga che batte di netto la apu amd, pur con consumi globali inferiori

[ndwolfwood]

considerate però che con i 36€ risparmiati della config intel ci si compra una vga che batte di netto la apu amd, pur con consumi globali inferiori

... però, come ho sottolineato, le schede mamme non sono affatto paragonabili, la differenza reale è inferiore.
Ma anche ammettendo che sia quella; cosa ci compri? Una HD6450 (o GT 520)?
Faccio notare che l'A6-3650 include una HD6530.
Questi numeri non sono casuali:
HD6450 core 160:8:4 Pixel 2.5 Texture 5 Bandwidth 12.8 GFLOPS 200
HD6530 core 320:16:8 Pixel 3.54 Texture 7.08 Bandwidth 29.9 GFLOPS 284
... banalmente le prestazioni sono superiori del 40%.

[sbudellaman]

considerate però che con i 36€ risparmiati della config intel ci si compra una vga che batte di netto la apu amd, pur con consumi globali inferiori

Mah... non direi.

[marchigiano]

... però, come ho sottolineato, le schede mamme non sono affatto paragonabili, la differenza reale è inferiore.
Ma anche ammettendo che sia quella; cosa ci compri? Una HD6450 (o GT 520)?
Faccio notare che l'A6-3650 include una HD6530.
Questi numeri non sono casuali:
HD6450 core 160:8:4 Pixel 2.5 Texture 5 Bandwidth 12.8 GFLOPS 200
HD6530 core 320:16:8 Pixel 3.54 Texture 7.08 Bandwidth 29.9 GFLOPS 284
... banalmente le prestazioni sono superiori del 40%.

la 6530 è inferiore perchè deve condividere parti logiche con i core x86

guarda qui

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2934/far_cry_2_gpu.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2804/fc2.png

+15% per la 6450

inoltre con 36€ penso si possa comprare qualcosa di usato ma leggermente migliore, tipo una 5550

[sbudellaman]

la 6530 è inferiore perchè deve condividere parti logiche con i core x86

guarda qui

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2934/far_cry_2_gpu.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2804/fc2.png

+15% per la 6450

inoltre con 36€ penso si possa comprare qualcosa di usato ma leggermente migliore, tipo una 5550

Boh... io nel primo link vedo l'a6 3650 prestazionalmente sopra la 6450 (anche se di poco)... nel secondo link vedo solo la 6450 ma l'a6 non c'è...

[ndwolfwood]

>Link all'articolo completo< (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2934/amd-a6-3650-la-seconda-apu-della-famiglia-llano_8.html)

... ma, bisogna vedere, secondo me erano driver immaturi.
Per PassMark sono 541 a 362, per 3DMark Vantage (v. Guru of 3D) sono 3154 a 2833 (P score) o 2593 a 2191 (GPU score).
I bench test dicono che c'è un buon margine a favore dell'integrata ... ed in effetti non tutte le recensioni sono concordi, sempre Guru of 3D rileva per FarCry 2 27-22-20 fps sulla HD6530D (a 1280x1024-1600x1200-1920x1080) contro 23-19-16 fps per la HD6450 (... pure avvantaggiata dall'abbinamento ad un [email protected]).
Va bè, non dilunghiamoci, il punto è che la differenza reale è di 25 euro con cui ci fai ben poco sul nuovo ... sull'usato ... ma allora tanto vale partire dal un bel Phenom II!

[sbudellaman]

... ma, bisogna vedere, secondo me erano driver immaturi.


Ma parli dei test mostrati da marchigiano ? :mbe:
Scusate ma io non riesco a capire, nel primo link c'è l'a6 3650 che è più veloce della 6450 mentre nel secondo test c'è solo la 6450... evidentemente sono io che non capisco dato che in due parlate della medesima cosa, potete spiegarmi dove vedete il vantaggio della 6450?

[ndwolfwood]

... potete spiegarmi dove vedete il vantaggio della 6450?

Da nessuna parte.
L'HD6530D è cmq superiore alla HD6450, il punto era su quanto ...
... oppure ho interpretato ingenuamente, in effetti ho sorvolato su:


+15% per la 6450


... è no, lo stesso articolo di hwupgrade del link conclude che mediamente la GPU dell'A6-3650 è del 7% superiore alla HD6450 utilizzata sullo stesso sistema.
Ma è uno dei meno generosi, per altri le prestazioni sono superiori, se la verità sta nel mezzo forse non si arriva al 40% che ho affermato prima, però la APU va meglio, poco ma sicuro.

[sbudellaman]

Da nessuna parte.
L'HD6530D è cmq superiore alla HD6450, il punto era su quanto ...

Ah volevo ben dire :D

[socrate1987]

Io direi senza dubbio A6-3650, miglior grafica e prestazioni desktop alla pari.... se proprio vuoi il salto di qualità I3... ma i prezzi sono superiori!

[okorop]

vai di a6 andrai benone, io ho la stessa configurazione con l'a4 e va benissimo anche quest'ultimo, le APU sono eccezionali, conta che i colli di bottiglia maggiori sono gli hard disk non la potenza dei processori
;)

[marchigiano]

fatemi spiegare: volevo dire che la 6450 con la cpu intel garantisce qualche frame in più della apu 3650 liscia, di cosa fa la 6450 con la apu non me ne importa

e comunque il discorso è che con 4 spiccioli ci prendi una 5550 che ha 320sp e va molto di più della apu liscia, al limite potrei peferire addirittura una cpu athlon su FM1 e la discreta

[ndwolfwood]

fatemi spiegare: volevo dire che la 6450 con la cpu intel garantisce qualche frame in più della apu 3650 liscia, di cosa fa la 6450 con la apu non me ne importa


:mc:

Si, vabbé, come se non avessi appena citato un test dove la 6450 non sta dietro alla APU neanche con un i7 overcloccato ...


e comunque il discorso è che con 4 spiccioli ci prendi una 5550 che ha 320sp e va molto di più della apu liscia, al limite potrei peferire addirittura una cpu athlon su FM1 e la discreta

... spendendo poco di più può anche prendere un A8-3850, GPU più potente , CPU più veloce.
Inoltre, se un domani volesse prendersi anche una piccola scheda video potrebbe metterla in Hybrid Crossfire ...

[bibuz]

vai di a6 andrai benone, io ho la stessa configurazione con l'a4 e va benissimo anche quest'ultimo, le APU sono eccezionali, conta che i colli di bottiglia maggiori sono gli hard disk non la potenza dei processori
;)

Ies.

Figurati che gli volevo proporre un Agility 3 da 60gb che costa come un 500gb "standard".

Oki, 60gb sono pochini, ma gestendo con buon senso lo spazio e evitando di scaricare miliardi di film e mp3 che non si guarderanno mai, il pc diventa davvero "divertente" da usare.

Per il resto, più che le prestazioni grafiche (che, senza discutere tanto, sono scarse in entrambe le configurazioni; se vuole giocare a battlefield3 tira fuori gli 80 euro per una 6770 e non se ne parla nemmeno) mi interessava più il discorso che il quad core Llano come CPU sembrerebbe molto superiore al g840 e più votato al multithread.

Magari sul singolo thread sono vicini o addirittura l'intel è avanti ma come prestazioni generali i 4 core dovrebbero farsi sentire.

In più la connettivita USB3 e Sata3 della motherboard mi interessano di certo.

Grazie delle risposte e dell'aiuto.

[marchigiano]

:mc:

Si, vabbé, come se non avessi appena citato un test dove la 6450 non sta dietro alla APU neanche con un i7 overcloccato ...

peccato che ci sia scritto "Nel confronto sono state inserite anche due schede video discrete, analizzate entrambe su piattaforma FM1: si tratta dei modelli AMD Radeon HD 6450 e Radeon HD 5670, analizzati singolarmente e non sfruttando la tecnologia Dual Graphics."

ripeto, su intel i frames aumentano

... spendendo poco di più può anche prendere un A8-3850, GPU più potente , CPU più veloce.
Inoltre, se un domani volesse prendersi anche una piccola scheda video potrebbe metterla in Hybrid Crossfire ...

spendendo poco di più ci viene una bella discreta sul G840

[ndwolfwood]

peccato che ci sia scritto ...

... peccato abbia citato altri test con risultati diversi.
Poi, si, se usi una HD6450 con il G840 ottieni un po di più ... ma anche dalla HD6530D ottieni di più, come lo stesso articolo di hwup certifica e, ripeto, è uno tra i meno generosi.
Può scegliere la strada che preferisce ma, e il punto era questo se non sbaglio, NON è vero che G840+HD6450 > A6-3650+HD3650D, al limite =, se non <
Fascia superiore?
G840+HD5550/5570? A8-3850.
G840+HD6750? A8-3850+HD6670 in Hybrid Cross.
(oltre meglio intel, ok)
Ad esempio >qua< (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/A8-3850_Fusion_GPU_Performance/13.html) trovi una sintesi sulla grafica dell'A8-3850
... questo senza contare interessanti possibilità di OC sia sulla CPU che sulla GPU e le nuove versioni con molti sbloccato ...

[sbudellaman]

peccato che ci sia scritto "Nel confronto sono state inserite anche due schede video discrete, analizzate entrambe su piattaforma FM1: si tratta dei modelli AMD Radeon HD 6450 e Radeon HD 5670, analizzati singolarmente e non sfruttando la tecnologia Dual Graphics."

ripeto, su intel i frames aumentano


Scusa marchigiano, ma secondo me i test che stai proponendo non sono validi al fine di confronto.
Riprendiamo un attimo i test da te postati :
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2934/far_cry_2_gpu.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2804/fc2.png

Il primo test è stato fatto con un apu a6 3650.
Il secondo test è stato fatto con un i7 975@3,7ghz + hd6450.
Ora io dubito che un g840 dia le stesse prestazioni di un i7 overcloccato... il paragone è fra g840+hd6450 e a6 3650 ! Quindi sinceramente non capisco il tuo confronto. Puoi spiegarti meglio ?

[marchigiano]

Poi, si, se usi una HD6450 con il G840 ottieni un po di più ... ma anche dalla HD6530D ottieni di più, come lo stesso articolo di hwup certifica e, ripeto, è uno tra i meno generosi.

la 6530 è integrata come fai a usarla sul g840?

Può scegliere la strada che preferisce ma, e il punto era questo se non sbaglio, NON è vero che G840+HD6450 > A6-3650+HD3650D, al limite =, se non <
Fascia superiore?
G840+HD5550/5570? A8-3850.
G840+HD6750? A8-3850+HD6670 in Hybrid Cross.
(oltre meglio intel, ok)

ok ma in questi casi le soluzioni con la apu costano di più

questo senza contare interessanti possibilità di OC sia sulla CPU che sulla GPU e le nuove versioni con molti sbloccato ...[/I]

questo è giusto ma i consumi poi diventano assurdi

Il primo test è stato fatto con un apu a6 3650.
Il secondo test è stato fatto con un i7 975@3,7ghz + hd6450.
Ora io dubito che un g840 dia le stesse prestazioni di un i7 overcloccato... il paragone è fra g840+hd6450 e a6 3650 ! Quindi sinceramente non capisco il tuo confronto. Puoi spiegarti meglio ?

quello è un vecchio i7 con bus esterno... con una misera 6450 non penso ci siano grandi differenze di frames

comunque tralasciando tutti questi discorsi, il mio concetto è:

meglio un G620+HD5570 considerando che si può risparmiare qualche spicciolo con le ram (sui llano è bene mettere ram veloce) e con mobo P67 la cpu si può cloccare di 300mhz senza problemi di dissipazione