mkv H264 1080p su single core e gma 950

[marcovnc]

Ciao, apro questo post per riportare un test che ho effettuato su questo argomento, molto discusso in rete sul quale spesso ci sono risposte molto vaghe.

Ho acquistato oggi un DELL Optiplex GX520 da collegare al mio tv led sharp 32':
Pentium4 650 HT 3,4 Ghz Prescott 2M
1GB DDR2
VGA GMA 950
HDD 80GB 7200rpm SATA2
OS Windows 7 SP1

La cpu è single core e vecchia di circa 6 anni. La scheda video non offre alcun supporto alla decodifica HD.
Prima dell'installazione di coreavc i filmati a 1080p erano irriproducibili, scattosi con lag nell'audio e cpu intorno al 100%.
Successivamente ho installato Coreavc e ho settato il suo decoder all'interno di mediaplayer home cinema.
Bene, ho provato subito degli avi compressi a 1080p del peso di circa 3GB e giravano perfettamente fluidi con cpu intorno al 20/30%.
Allora sono passato agli mkv. Fino ad ora ho testato degli mkv del peso di circa 5GB con bitrate intorno ai 6400 Kb/s, si vedono perfettamente fluidi e la CPU sta intorno al 50/60%. A breve mi spingerò a bitrate più elevati.
La qualità a questo bitrate mi sembra piuttosto buona, qual'è il valore di bitrate considerato ottimo per la riproduzione?

[Paky]

a me sembrano dati impossibili per una cpu single core...20-30%

[OdontoKiller]

a me sembrano dati impossibili per una cpu single core...20-30%

Secondo me sono possibili, ma in modalità finestra, non di certo full screen..

[Paky]

finestra , full screen , non cambia nulla , a meno di non usare modalità renderless

[OdontoKiller]

finestra , full screen , non cambia nulla , a meno di non usare modalità renderless

Come non cambia nulla, il carico di lavoro dovrebbe essere ben differente, no?

[marcovnc]

Posto degli screen con i settaggi... UP è il filmato compresso in mkv, l'altro è il trailer di hugo in mp4. Purtroppo in full screen non riesco a far venire fuori l'utilizzo delle risorse. Ho notato tuttavia che i files in formato MP4 e AVI a 1080p richiedono meno risorse dei matroska.


http://img339.imageshack.us/img339/4672/57815148.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/339/57815148.png/) http://img845.imageshack.us/img845/6831/40240609.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/845/40240609.png/) http://img39.imageshack.us/img39/9001/78659698.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/39/78659698.png/) http://img14.imageshack.us/img14/9391/41677627.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/14/41677627.png/) http://img705.imageshack.us/img705/8586/44594788.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/705/44594788.png/) http://img406.imageshack.us/img406/5926/immagineuj.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/406/immagineuj.png/)

[Paky]

curiosità , a quanto chiude il super PI da 1M questa cpu?

puoi verificare con avinaptic il film di UP con che profilo è codificato? se H264 4.1 o 5.1?

[marcovnc]

SuperPI 40s, dal profilo mi sembra di capire che sia un 4.1

http://img685.imageshack.us/img685/8639/immaginedzk.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/685/immaginedzk.png/)

[marcovnc]

tra l'altro ho scoperto che questa scheda del DELL GX520 (formato BTX) supporta fino ai pentium D. Questo P4 singlecore ha TDP di 84W. L'alimentatore è di 220W. Quindi per non rischiare in un eventuale upgrade dovrei stare sui pentium D con 95W di TDP. Il più prestante con questo tdp dovrebbe essere il pentium D 945 (2x3.4 Ghz 4MB)... forse varrebbe la pena?

[Paky]

Il più prestante con questo tdp dovrebbe essere il pentium D 945 (2x3.4 Ghz 4MB)... forse varrebbe la pena?

se è un dual core dovresti beneficiarne

grazie per gli screen

come immaginavo la potenza di calcolo è risicata e i 1080p che stai provando sono profilo 4.1

se incontri un 5.1 difficilmente riuscirai a riprodurlo visto che i salti di bitrate schizzano molto in alto