Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/le-prime-immagini-di-una-cpu-intel-della-famiglia-haswell_40484.html

Primi dettagli, benché parziali, sulla famiglia di processori Intel che verrà presentata nel corso del 2013, a sostituire i modelli Ivy Bridge: Haswell è il nome dell'architettura, mentre la tecnologia produttiva è a 22 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

Beh.. quando vedo dei sample fisici e tangibili di cpu che usciranno tra più di un anno davvero mi riesce difficile non pensare alle fantastiche carrellate di diapositive in powerpoint di AMD.

hehe.. magari era una prima versione di Ivy Bridge :D

Qualcuno se già se utilizzeranno ancora il socket 1155 o cambieranno socket?

E' gia' un eccezione che non lo abbiano cambiato con Ivy Bridge, sicuramente il successore di Ivy avra' un nuovo socket IMHO....

Imho, con un buon 99% di possibilità, il socket sarà diverso. Direi che è quasi impossibile che il socket sarà uguale, ma per avere la certezza attendiamo le ufficializzazioni.

Userà un socket lga1150.

Quindi se uno compra una Z77 + i7 3770K, non vedrà alcun upgrade, se non un ipotetico i7 3780K.

Così è, niente frignate nascondendosi dietro: "Io non lo sapevo" :D

Pare che anche intel stia seguendo il formato cinematografico: man mano che si va avanti, il rapporto d'aspetto dei chip diventa sempre più schiacciato, come con i monitor! :p

@demon77
Dimentichi quando è stato mostrato il primo sample reale di Trinity? ;)

@aramil1990
Generalmente ad ogni cambio di architettura cambiano socket. Mi stupirei del contrario.
Ah, Ivy Bridge NON è un cambio di architettura!

Dopo questa notizia la scimmia sta iniziando ad agitarsi.

Personalmente non credo cambierò il 2600k se non uscirà una cpu Intel a 8 core fisici, ovviamente parlo della fascia media, quella del mio attuale processore

Inoltre spero molto nella prossima architettura Amd, credo che le potenzialità in bulldozer ci siano tutte, anche se in esso sono rimaste perlopiù tali....

Belin già di Haswell parliamo.

Son curioso di vedere sti Ivy Bridge come saranno, anche intermini di temperature-consumi e overclock, se mi gira bene svendo il mio 2600k e prendo uno di questi nuovi, se saranno pienamente sfruttabili su P67 in ambito OC.

Ovvio che il socket cambierà. Cambierà il controller di memoria con supporto alle DDR4 e magari implementeranno il Thunberbolt con connessione diretta senza passare per PCI.
Per chi fa un investimento in un computer che deve durare minimo 2 anni, ma anche 4, il cambio di socket non è un problema. Per tutti quelli che invece continuano a cambiare componenti, forse sarebbe il caso di pensare a fare un investimento più longevo che alla fine porta al risparmio anche se bisogna cambiare tutto.
Il mio PC è vecchio più di 4 anni. Oggi mi servirebbe il supporto alle DDR3 che la mia motherboard non aveva ai tempi. Il numero delle connessione SATA è solo 4. Non ho l'USB 3.0 e le porte 2.0 sono solo 6. Non mi occorre più il connettore IDE che mi serviva 4 anni fa. Secondo voi il fatto che Intel mi cambi il socket e quindi debba cambiare motherboard sia un problema?

E' gia' un eccezione che non lo abbiano cambiato con Ivy Bridge, sicuramente il successore di Ivy avra' un nuovo socket IMHO....

le fasi TICK non hanno MAI cambiato socket, penryn-westmere-ivybridge e probabilmente anche il successore di haswell

magari informarsi prima di scrivere?

Pare che anche intel stia seguendo il formato cinematografico: man mano che si va avanti, il rapporto d'aspetto dei chip diventa sempre più schiacciato, come con i monitor! :p

:asd:

Per tutti quelli che invece continuano a cambiare componenti, forse sarebbe il caso di comprarsi un intel

fixed

:asd:

beh...i primi processori 8088 erano proprio così!

"Il processore fotografato è un cosiddetto QS o Qualifying Sample"...forse si intendeva Qualification Sample. Però se davverò è così mi pare strano che non ci sia la dicitura QS o ES.

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/le-prime-immagini-di-una-cpu-intel-della-famiglia-haswell_40484.html

Primi dettagli, benché parziali, sulla famiglia di processori Intel che verrà presentata nel corso del 2013, a sostituire i modelli Ivy Bridge: Haswell è il nome dell'architettura, mentre la tecnologia produttiva è a 22 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma così mi fan venire voglia di aspettare haswell... lol
Considerando però che aggiorno raramente il pc (basta vedere la firma), forse non cambia poi molto...

Ovvio che il socket cambierà. Cambierà il controller di memoria con supporto alle DDR4 e magari implementeranno il Thunberbolt con connessione diretta senza passare per PCI.
Per chi fa un investimento in un computer che deve durare minimo 2 anni, ma anche 4, il cambio di socket non è un problema. Per tutti quelli che invece continuano a cambiare componenti, forse sarebbe il caso di pensare a fare un investimento più longevo che alla fine porta al risparmio anche se bisogna cambiare tutto.
Il mio PC è vecchio più di 4 anni. Oggi mi servirebbe il supporto alle DDR3 che la mia motherboard non aveva ai tempi. Il numero delle connessione SATA è solo 4. Non ho l'USB 3.0 e le porte 2.0 sono solo 6. Non mi occorre più il connettore IDE che mi serviva 4 anni fa. Secondo voi il fatto che Intel mi cambi il socket e quindi debba cambiare motherboard sia un problema?

io sapevo che il socket rimarrà l'LGA 1155..

secondo me le caratteristichè principali saranno:
-standardizzazione del PCI-ex 3.0
-incremento della forbice fra frequenza di clock/consumi
-potenziamento della vga integrata (ove prevista, se prevista)
-dismissione del PCI
-diffusione del quad core ancora maggiore rispetto al prezzo imposto

per le ddr4 & thunderbolt potrebbe essere ancora presto.
le ddr4 (si parlava di 2014 come previsione) potrebbero essere implementate nel sucessore dell' LGA2011 secondo me..
per thunderbolt pure è troppo presto visto che l' usb 3.0 ancora non è praticamente nemmeno decollato come diffusione dei supporti hardware

La piu grande novita che haswell portera sara l'integrazione del VRM nel processore.

Secondo voi con Haswell a 22nm quanti transistor riusciranno a impachettare?
Con il 3960x siamo a 2.27 Miliardi, forse sui 3 Miliardi?

@nn020
Se Haswell seguirà la strada intrapresa da intel finora usciranno prima i modelli mainstream, quindi il confronto non va fatto con il 3660X ma con gli i7 2xxx.

@maxmax80
Non farti false illusioni, quasi sicuramente il socket cambierà: Intel non ha interesse a mantenerlo e lo sviluppo di una nuova architettura rende sempre necessario un bel lavoro di adattamento sul vecchio socket che non ha senso accollarsi.
Inoltre ci sono i vantaggi commerciali, ossia la possibilità di continuare a vendere i processori della precedente generazione senza farli calare drasticamente di prezzo e la maggiore vendita di schede madri. Nella sua posizione può permettersi di farlo senza problemi.

Inoltre per Haswell intel aveva parlato di "standby connesso" con consumi 20 volte inferiori a quelli di SB (forse usando la famosa tensione di soglia "Near-Threshold Voltage (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-cpu-near-threshold-voltage-per-consumi-sempre-piu-bassi_38517.html)" dell'esperimento con la cella solare?).
Questo è un enorme miglioramento che credo sia difficilmente ottenibile senza un cambio di socket.

PS: thunderbolt non è successore di USB3, per cui non deve aspettare la diffusione di questo. Ne è anzi un concorrente, e un concorrente made in intel.

Quando si parla di "microarchitettura completamente nuova" si intende,ad es., che è possibile sperare che venga abolita la distinzione tra memoria dedicata al video rispetto alla parte destinata alle applicazioni?
Se venisse fatta una simile innovazione, nonstante una Gpu integrata è meno potente di una scheda video esterna, risulterebbe un'enorme vantaggio.
Dato che usando una scheda video esterna (a parte i costi, gli ingombri ed i consumi) si è limitati dalla memoria video disponibile nella gestione dei progetti indipendentemente dal quantitativo di memoria centrale disponibile sul Pc.
Insomma, sarebbe qualcosa di rivoluzionario però dato che pare che BD2 (bulldozer 2) abolirà questa distinzione, non si tratta di qualcosa di impossibile e dato che Intel è riuscita prima di Amd a presentare le sue soluzioni con Gpu integrata, non dovrebbe risultare qualcosa di non pensabile o altro.
Insomma, possiamo incrociare le dita? :fagiano:

@maxmax80
Non farti false illusioni, quasi sicuramente il socket cambierà: Intel non ha interesse a mantenerlo e lo sviluppo di una nuova architettura rende sempre necessario un bel lavoro di adattamento sul vecchio socket che non ha senso accollarsi.
Inoltre ci sono i vantaggi commerciali, ossia la possibilità di continuare a vendere i processori della precedente generazione senza farli calare drasticamente di prezzo e la maggiore vendita di schede madri. Nella sua posizione può permettersi di farlo senza problemi.

Inoltre per Haswell intel aveva parlato di "standby connesso" con consumi 20 volte inferiori a quelli di SB (forse usando la famosa tensione di soglia "Near-Threshold Voltage (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-cpu-near-threshold-voltage-per-consumi-sempre-piu-bassi_38517.html)" dell'esperimento con la cella solare?).
Questo è un enorme miglioramento che credo sia difficilmente ottenibile senza un cambio di socket.

PS: thunderbolt non è successore di USB3, per cui non deve aspettare la diffusione di questo. Ne è anzi un concorrente, e un concorrente made in intel.

si, ma se thunderbolt non ha ancora attecchito neanche su Apple fra i consumatori?
non ha senso buttare nella mischia 2 tecnologie concorrenti entrambe acerbe secondo me..

io consumi con la tecnologia Tri-gate e la miniaturizzazione sucessiva continueranno a scendere, questo sarà la chiave di volta dei prossimi anni..

..e la vedo male per i produttori di VGA che si ridurranno al solo settore di fascia alta (e vedremo di conseguenza le vendite di mobo mATX aumentare spaventosamente)

Proprio perchè entrambi acerbi Intel ha necessità di promuovere tb il prima possibile. A dire il vero aspettare haswell mi pare anche un po' tardi.

Per quanto riguarda i consumi, qui si parla di un vero salto qualitativo, non solo quantitativo.
Intel se non sbaglio dichiarava che portatili lasciati in idle con questo sistema potevano far aumentare la durata della batteria di giorni, non ore.
La cosa è molto interessante, e starò a vedere cosa succederà.