Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/sony-cyber-shot-tx200v-piu-megapixel-che-millimetri-di-spessore_40485.html

Spessa solo 16 millimetri, la nuova Sony Cyber-shot TX200V offre un sensore CMOS BSI da 18 megapixel e una nuova tecnologia che promette autofocus veloce e preciso

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ancora più megapixel? Su un sensore grande quanto una monetina da 1 centesimo? Molto utile... :ciapet:

Ancora più megapixel? Su un sensore grande quanto una monetina da 1 centesimo? Molto utile... :ciapet:

:huh: :huh: :huh:
UGH! UGH! MIA MACCHINA PONTENTE MOLTO!
MIA MACCHINA 18 MEGAPISSEL!




:rolleyes:

toglici 10mpx e forse fa delle foto decenti!

peccato che si sono dimenticati di dire che è impermeabile fino a 5 metri di profondità e che, accoppiata alla portabilità di questa macchina, è forse la caratteristica più importante e che potrebbe spingere ulteriormente all'acquisto . sicuramente è più semplice portarsi questa sott'acqua che una reflex con rivestimento impermeabilizzante, sopratutto se non è la qualità la tua prima necessità

mah, è una questine di marketing, molte persone pensano ancora che un alto numero di megapixel sia sinonimo di alta qualità delle foto...

mah, è una questine di marketing, molte persone pensano ancora che un alto numero di megapixel sia sinonimo di alta qualità delle foto...

Ma qui il problema non è ciò che pensa la gente, ma ciò che queste macchinette sono realmente in grado di fare. Tutto questo non ha senso!!!! Prima o poi la gente si accorgerà che le macchinette vecchie sono migliori di quelle nuove, no? O alla fine queste macchinette nuove faranno, nonostante tutto, delle foto migliori? Ci toccherà aspettare le prime recensioni per valutarlo. Di certo se queste nuove faranno schifo, allora dubito che qualcuno spenderà soldi per sostituire la sua vecchia macchinetta con una peggiore.

peccato che si sono dimenticati di dire che è impermeabile fino a 5 metri di profondità e che, accoppiata alla portabilità di questa macchina, è forse la caratteristica più importante e che potrebbe spingere ulteriormente all'acquisto . sicuramente è più semplice portarsi questa sott'acqua che una reflex con rivestimento impermeabilizzante, sopratutto se non è la qualità la tua prima necessità

ok, è l'oggetto perfetto per "certa" gente che si fa "certe" vacanze a miami..:D

Ma qui il problema non è ciò che pensa la gente, ma ciò che queste macchinette sono realmente in grado di fare. Tutto questo non ha senso!!!! Prima o poi la gente si accorgerà che le macchinette vecchie sono migliori di quelle nuove, no? O alla fine queste macchinette nuove faranno, nonostante tutto, delle foto migliori? Ci toccherà aspettare le prime recensioni per valutarlo. Di certo se queste nuove faranno schifo, allora dubito che qualcuno spenderà soldi per sostituire la sua vecchia macchinetta con una peggiore.

Ne sei sicuro? Io conosco un sacco di gente che guarda prima l'estetica della macchinetta e poi dice "ah, bene 18 megapixel, chissà che super-foto..." e la compra. Nessuno dice che la qualita sia pessima, infatti la nuova fotocamera farà quasi sicuramente delle foto di qualità migliore rispetto a una compatta più vecchia. La differenza di qualità si nota confrontandola con una reflex, anche quelle da 6 megapixel di 5-6 anni fa avranno comunque una qualità molto superiore alla compatta da 18.
Mi rendo conto che sono due fasce di utenti differente ma era per far capire che più megapixel non vuol dire più qualità dell'immagine, come prodotto nuovo non è necessariamente migliore di quello vecchio.

Ne sei sicuro? Io conosco un sacco di gente che guarda prima l'estetica della macchinetta e poi dice "ah, bene 18 megapixel, chissà che super-foto..." e la compra. Nessuno dice che la qualita sia pessima, infatti la nuova fotocamera farà quasi sicuramente delle foto di qualità migliore rispetto a una compatta più vecchia. La differenza di qualità si nota confrontandola con una reflex, anche quelle da 6 megapixel di 5-6 anni fa avranno comunque una qualità molto superiore alla compatta da 18.
Mi rendo conto che sono due fasce di utenti differente ma era per far capire che più megapixel non vuol dire più qualità dell'immagine, come prodotto nuovo non è necessariamente migliore di quello vecchio.

Si, certo. Ma quello che intendevo io era: una compatta di 3-4 anni fa (con 10-12 megapixel) non dovrebbe fare foto migliori di queste nuove da 18? O alla fine rimaniamo sempre allo stesso livello?

Si, certo. Ma quello che intendevo io era: una compatta di 3-4 anni fa (con 10-12 megapixel) non dovrebbe fare foto migliori di queste nuove da 18? O alla fine rimaniamo sempre allo stesso livello?

Mah, penso che un miglioramento ci sia anche se non clamoroso. Come hai già detto tu toccherà aspettare le recensioni...
Non è il mio caso perchè ho una reflex, ma se avessi una buona compatta da 12 mpx non la cambierei con questa.

E' una fotocamera da borsetta e, forse, non ha velleità di fare fotografie da competizione. però ha caratteristiche di manegevolezza e versatilità; è una fotocamera usabile in discoteca, alla gita gogliardica, in spiaggia o dove capita, senza guardare il pelo nell'uovo. E' adatta ad un bacino di utenza che non è proprio molto esiguo, anzi...
Sono possessore di diverse fotocamere anche professionali e, qualche volta, sento di disimpegnarmi con una compattina e questa potrebbe essere utile appunto in situazioni sopra elencate. ciao:mc:

E' una fotocamera da borsetta e, forse, non ha velleità di fare fotografie da competizione. però ha caratteristiche di manegevolezza e versatilità; è una fotocamera usabile in discoteca, alla gita gogliardica, in spiaggia o dove capita, senza guardare il pelo nell'uovo. E' adatta ad un bacino di utenza che non è proprio molto esiguo, anzi...
Sono possessore di diverse fotocamere anche professionali e, qualche volta, sento di disimpegnarmi con una compattina e questa poortebbe essere utile appunto in zsituazioni sopra elencate. ciao:mc:

Si vabbeh allora cellulare e via.
Un galaxy s2 ha 8 mpx e per le foto che hai citato tu va alla stragrande.

Ovviamente escludiamo la discoteca perche sia la macchina dell'articolo che il cell di un ambiente simile non hanno speranze di tirare fuori qualcosa di buono.

Si vabbeh allora cellulare e via.
Un galaxy s2 ha 8 mpx e per le foto che hai citato tu va alla stragrande.

Ovviamente escludiamo la discoteca perche sia la macchina dell'articolo che il cell di un ambiente simile non hanno speranze di tirare fuori qualcosa di buono.

Certo. sono d'accordo ma l'S II non te lo porti sott'acqua e magari non guardi neanche tanto la qualità se il tuo scopo e quello di pubblicarle su FB... o per farti una risata con gli amici

Certo. sono d'accordo ma l'S II non te lo porti sott'acqua e magari non guardi neanche tanto la qualità se il tuo scopo e quello di pubblicarle su FB... o per farti una risata con gli amici

Si vero, sott'acqua no.. ma per tutto il resto, visto appunto che la qualità non interessa non ha senso spendere soldi pre un'altra macchinetta che devi portarti appresso quando hai già il cell che svolge il compito in modo egregio!

Poi figuriamoci.. ben 18 megapixel di perfetta inutilità.
Se ne avesse avuti 5 ci avrebbe solo guadagnato, sia in qualità che in peso dei files prodotti.
Così come è adesso ci vuol mezz'ora per caricare una foto su fb! :asd:

Si vero, sott'acqua no.. ma per tutto il resto, visto appunto che la qualità non interessa non ha senso spendere soldi pre un'altra macchinetta che devi portarti appresso quando hai già il cell che svolge il compito in modo egregio!

Poi figuriamoci.. ben 18 megapixel di perfetta inutilità.
Se ne avesse avuti 5 ci avrebbe solo guadagnato, sia in qualità che in peso dei files prodotti.
Così come è adesso ci vuol mezz'ora per caricare una foto su fb! :asd:

Sono d'accordo con te, ma aziende come Sony non si fermano qui; se il loro scopo è aggiungere fette di mercato... il gioco è fatto!
(magari questa ha anche già il resizer per pubblicarle direttamente sui socal network!!!?)