Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/demo-directx-11-da-amd-per-schede-radeon-hd-7900_40479.html

Leo è il nome dell'ultima demo sviluppata da AMD: le API DirectX 11 sono sfruttate appieno così da mostrare i benefici architetturali delle schede Radeon HD 7900, le prime basate su Graphics Core Next

Click sul link per visualizzare la notizia.

Pessima scelta di soggetto, ahimè.
Mettono in piedi tutta una serie di tecnologie per ottenere il massimo realismo e poi fanno una demo che mostra un teatrino di pupazzi? Non si vede nessun realismo, anzi i pupazzi anche se renderizzati a regola d'arte sembrano proprio finti.

FAIL

la tech demo dovrebbero lasciarti almeno un po a bocca aperta, invece questa al massimo strappa un mezzo sorriso.

peccato..

... e l' "esperto" di turno guarda il dito :)))

Ma scusate, avete mai visto una tech demo che non avesse un soggetto di animazione come protagonista?

Fino a che le schede non utilizzeranno raytracing in tempo reale, non avrà senso utilizzare soggetti fotorealistici, perchè appariranno comunque falsi.

Detto questo in effetti la demo non impressiona particolarmente, anche se guardando nel dettaglio sembra tutto sommato ben fatta.

Ormai sono anni che non riescono a fare demo davvero stupefacenti. Vi ricordate "Last chance fuel" di nVidia ai tempi della 6800 (o giu' di li)?

O "Toys Shop" della ATI ai tempi della 1900?

Quelle demo disponevano di una frazione della potenza di oggi, eppure ancora adesso farebbero la loro bella figura (e al tempo spaccavano letteralmente la mascella).

Il punto e' che all'epoca cercavano di anticipare il mercato dei videogiochi in termini di resa visiva, adesso sembrano piu' rivolti al mercato dei professionisti nel campo dell'animazione: "per la tua prossima animazione puoi scegliere: 10 minuti a fotogramma con renderman o un paio di secondi con la nostra scheda" :-(

C'è chi mostra la luna con il dito...

... e l' "esperto" di turno guarda il dito ))


Il punto non e' questo. Il punto e' che queste schede sono rivolte al mondo dei videogiocatori, che magari vorrebbe vedere, in queste demo, il futuro dei loro games, e non pupazzi pupazzosi alla cartoni animati su Yoyo channel :-)

Ormai sono anni che non riescono a fare demo davvero stupefacenti. Vi ricordate "Last chance fuel" di nVidia ai tempi della 6800 (o giu' di li)?

O "Toys Shop" della ATI ai tempi della 1900?

Quelle demo disponevano di una frazione della potenza di oggi, eppure ancora adesso farebbero la loro bella figura (e al tempo spaccavano letteralmente la mascella).

Il punto e' che all'epoca cercavano di anticipare il mercato dei videogiochi in termini di resa visiva, adesso sembrano piu' rivolti al mercato dei professionisti nel campo dell'animazione: "per la tua prossima animazione puoi scegliere: 10 minuti a fotogramma con renderman o un paio di secondi con la nostra scheda" :-(

anche oggi lo fanno, ma in prospettiva console.. infatti sembra little big planet 3 :asd: :asd: ( :cry: :cry: )

solo io vedo una qualità delle scene quasi a livello di Pixar, ma calcolate in tempo reale?

boh!

Molto carino e qualità eccelsa :D

demo fantastica :)

Se lo si volesse provare con un' altra AMD dx11, è possibile?
Vorrei vederlo in tempo reale con la mia piccoletta in firma.:p

Ho visto il video... Devo dire che si poteva fare molto di più. Ricordate questo? http://www.youtube.com/watch?v=PkbyNZ55kMg

Ecco, al tempo mi fece cadere la mascella, anche se girava a 30 frames traballanti. Non dico fotorealismo ma neanche voglio quattro pupazzi e la caricatura di un essere umano, però trovo l'illuminazione di questa tech demo davvero ottima.

ma le nuove console saranno dx11?

solo io vedo una qualità delle scene quasi a livello di Pixar, ma calcolate in tempo reale?

boh!

quoto se la demo e' vera e' veramente fantastica,compete tranquillamente con le produzioni Pixar e Dreamworks

mi chiedo anzi che attrezzature hw hanno le su dette compagnie per i loro capolavori,cosi' per fare un confronto

mi viene il dubbio che quando dichiarano i costi,sparano cifre mostruose di centinaia di milioni di $:eek:
quando basterebbe una scheda da poche centinaia di €,e un gruppetto di programmatori con i gioielli di famiglia quadrate:D
con un milione ci riprendi pure il resto:muro:
l'fbi dovrebbe controllare pure queste compagnie,oltre che megavideo:(

bellissima demo :)

quoto se la demo e' vera e' veramente fantastica,compete tranquillamente con le produzioni Pixar e Dreamworks

mi chiedo anzi che attrezzature hw hanno le su dette compagnie per i loro capolavori,cosi' per fare un confronto

mi viene il dubbio che quando dichiarano i costi,sparano cifre mostruose di centinaia di milioni di $:eek:
quando basterebbe una scheda da poche centinaia di €,e un gruppetto di programmatori con i gioielli di famiglia quadrate:D
con un milione ci riprendi pure il resto:muro:
l'fbi dovrebbe controllare pure queste compagnie,oltre che megavideo:(


suvvia..

http://imagegallery.hwupgrade.it/gallery/472/full/leo_screenshot_03_lr.jpg

..

http://i.imagehost.org/0421/2ex6afb.jpg


non c'e confronto proprio..

come impatto visivo è toy story in tempo reale e per alcuni non è tutta questa bellezza?

suvvia..

http://imagegallery.hwupgrade.it/gallery/472/full/leo_screenshot_03_lr.jpg

..

http://i.imagehost.org/0421/2ex6afb.jpg


non c'e confronto proprio..


e va bhè ci mancherebbe ancora
chissà cosa ci impiega renderman a renderizzare un frame come quello.

l'altro è un frame calcolato in 1/30 di sec.

poi tieni conto che UP è piuttosto recente.

quoto se la demo e' vera e' veramente fantastica,compete tranquillamente con le produzioni Pixar e Dreamworks



Domanda:

L'avete mai visto un film della PIXAR? Perche' secondo me siete rimasti ai tempi di Toy Story, peraltro realizzato 1000 volte meglio di questa tech demo.

Certi paragoni li trovo alquanto deprimenti e senza senso.

suvvia..

http://imagegallery.hwupgrade.it/gallery/472/full/leo_screenshot_03_lr.jpg

..

http://i.imagehost.org/0421/2ex6afb.jpg


non c'e confronto proprio..

Guarda, non c'e' nemmeno bisogno di dirlo. Il solo avere paragonato le 2 cose e' un insulto all'esperienza e alla tecnologia della Pixar, leader indiscussa del settore.

Carino, ma ci sono parti ottime (tipo alcuni tessuti della scena) e altre un po' meno (il legno in generale).

Comunque sulla mia config mi gira meglio di quanto pensassi. Direi che vai sui 15fps. Considerando che dovrebbe essere una tech demo per HD7900, direi che non c'è male :stordita:

Domanda:

L'avete mai visto un film della PIXAR? Perche' secondo me siete rimasti ai tempi di Toy Story, peraltro realizzato 1000 volte meglio di questa tech demo.

Certi paragoni li trovo alquanto deprimenti e senza senso.




tanto per fare capire
toy story 1
"In total, the film required 800,000 machine hours and 114,240 frames of animation, with 2–15 hours spent per frame"
da wikipedia.

hai ragione non c'è proprio paragone. con un frame calcolato in 1/30 di sec o anche meno.

se tu immagini questo non puoi cmq fare a meno di notare la qualità del filmato.

Sulla mia configurazione resta piantato tra i 30 ed i 32fps.... non male direi.

e va bhè ci mancherebbe ancora
chissà cosa ci impiega renderman a renderizzare un frame come quello.

l'altro è un frame calcolato in 1/30 di sec.

poi tieni conto che UP è piuttosto recente.

Da quanto ricordo, alla View Conference di due anni fa, dicevano che per ogni film si impiegano una media di 8 ore a frame (aumenta la complessità da film a film, ma anche la potenza dei server, quindi il tempo rimane più o meno costante), tranne per CARS perchè, a causa dei riflessi, i tempi erano quasi raddoppiati.

Comunque, non riesco a scaricarla...mi da pagina 404..

lol, sembra un trailer della pixar :D

suvvia..

http://imagegallery.hwupgrade.it/gallery/472/full/leo_screenshot_03_lr.jpg

..

http://i.imagehost.org/0421/2ex6afb.jpg


non c'e confronto proprio..

Domanda:

L'avete mai visto un film della PIXAR? Perche' secondo me siete rimasti ai tempi di Toy Story, peraltro realizzato 1000 volte meglio di questa tech demo.

Certi paragoni li trovo alquanto deprimenti e senza senso.



Guarda, non c'e' nemmeno bisogno di dirlo. Il solo avere paragonato le 2 cose e' un insulto all'esperienza e alla tecnologia della Pixar, leader indiscussa del settore.

vi chiedo scusa se ho un poco esagerato,ma la mia era sopratutto una provocazione
un film in cg attualmente sono rappresentati da pupazzi piu' meno stilizzati
continuare a esaltare texture,poligoni effetti vari,ormai oggi ha poco senso perche appunto sempre pupazzi rimangono

le mamme i bambini,i nonni,papa',ma anche molti ragazzi-adulti che vanno al cinema per l'ultimo "capolavoro" Pixar,ci vanno perche le storie i protagonisti piacciono e sono molto divertenti
non stanno a guardare la qualita' degli effetti e il n. dei poligoni...semplicemente seguono la storia

la cg affascinava fino a 10-15 anni fa' ma ormai anche i produttori si sono buttati su altro come il recente 3d,semplicemente perche le animazioni in cg sono definitivamente assorbiti come status de facto,non sono piu' una novita' e non affascinano piu' nessuno

se il filmato della demo amd viene linkata su coming soon,sarebbe confusa da molti come un trailer qualunque per il prossimo film di pasquetta;)

qui sul forum di hwupg si trovano come prevedibile molti palati fini,ma io stesso da appassionato ho dovuto passare da un fotogramma all'altro up/demo piu' volte per intuire che up fosse nel fermo immagine nettamente meglio,cosa che in scene molto dinamiche neanche ci fai caso,perche appunto segui la storia

questo perche vedere un pupazzo o un'altro in cg,oggi non affascinando piu' si perde di sensibilita',manca insomma l'effetto ":eek: :sbavvv:"
ecco spiegato quindi come fa' Checco Zelone a competere con i potenti mainframe della Pixar,e perche Nintendo e tutta l'animazione made in Japan e' quasi ancora tutta old style

e' per questo che sono dubbioso su tutta l'infrastruttura Pixar e simili,mi sembra ormai una copertura per gonfiare le spese e sgravare sulle tasse
ma vabbe' saro' paranoico io:D

suvvia..

http://imagegallery.hwupgrade.it/gallery/472/full/leo_screenshot_03_lr.jpg

..

http://i.imagehost.org/0421/2ex6afb.jpg


non c'e confronto proprio..



ma confronto di cosa, di 2 jpg? non so, forse non hai capito di che si parla, e forse anche qualcun'altro.

non si può confrontare un film, con una tech demo. quel filmato di amd che si vede gira in tempo reale sul pc, con grafica tridimensionale. UP è un film, un filmato avi..

dai vostri commenti sembra che amd abbia iniziato a produrre film in CG ma non tenete in considerazione che quello che vedete sul tubo gira IN TEMPO REALE sul pc