Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/3-nuovi-processori-intel-sandy-bridge-sprovvisti-di-gpu_40478.html

Intel introduce a listino 3 nuovi modelli di CPU Core i5: per uno moltiplicatore di frequenza sbloccato, ma per tutti manca la componente GPU integrata nelle altre CPU della famiglia Sandy Bridge

Click sul link per visualizzare la notizia.

Io sinceramente non ho mai capito perchè mettere la GPU integrata sul 2600K non aveva e non ha nessun senso.

Io sinceramente non ho mai capito perchè mettere la GPU integrata sul 2600K non aveva e non ha nessun senso.
Forse perchè è presente nella cpu e quindi o dissattivarla in Intel, o disattivarla dall'utente che non se ne fa nulla cambia poco (per queste cpu probabilmente hanno accumulato abbastanza campioni di cpu non perfettamente funzionanti lato gpu e raggiunti i volumi necessari hanno deciso di commercializzarli).

io ho un 2600K sul pc della moglie.. ed effettivamente quando ho l'ho comprato mi sono domandato a che cavolo serve mettere una gpu su una cpu che avrà ovviamente una gpu dedicata..

però mi sono domandato anche se era possibile pilotare un secondo monitor assieme a quello principale usando la gpu integrata.. ma siccome a lei non piacciono i multimonitor non ho provato.. ma se si potesse pilotare una tv con l'uscita HDMI della mobo usando la gpu della cpu.. boh.. magari qualche utilizzo lo ha.. io ho 4 monitor con due gpu.. magari potrei pilotarne un 5° gratis con una 2600k :-D

Effettivamente è stato inutile mettere la GPU su queste CPU. chi usa la grafica integrata dubito che vada a comprarsi un SB 2500/2600/2700. Si parla di Pc fissi ovviamente. Su portatili la cosa è diversa dove l'integrato va bene.

Imho la gpu su tutte le cpu di fascia medio alta servono quasi solamente ad intel per fare "numerazzi" sulle vendite di gpu....:D
Tanto è vero che la casa di santa clara è il primo venditore di gpu, davanti a amd e nvidia

Intel sta mungendo la tecnologia Sandy bridge al massimo prima della sua sostituzione con Ivy bridge con queste uscite ...
Niente di male in questo, ma mi pare giusto evidenziarlo.
Piuttosto, penso, che Intel dovrebbe almeno assegnare una lettera univoca (anche aggiuntiva), per segnalare questa differenza (intendo non disporre della Gpu integrata).
Per dire i5-2550k lascia pensare ad un'agg. dell'i5-2500k.
O forse loro pensano che basta mettere 50 per evidenziare che manca la Gpu?:mbe:

ho venduto un sacco di i7 2600 senza gpu discreta. anche senza dover giocare scoprirete che usando windows, internet, software gestionali, software di sviluppo etc un i7 è molto più veloce di un i3, senza per questo necessitare di schede video 3d

Ma quello che io mi chiedo è: ha senso fare uscire queste cpu solo ora, ad un anno dall'uscita di sandy bridge, quando oramai l'uscita di ivy bridge dovrebbe essere imminente? Speriamo che questo non significhi che ivy bridge uscirà solo tra molto tempo ancora...

mi fa ripensare a quando per capire che cpu avevi bastava dire i MHz.

Io sinceramente non ho mai capito perchè mettere la GPU integrata sul 2600K non aveva e non ha nessun senso.

perchè gli costa di meno... con un solo pattern e una sola linea produttiva produce 1 milione di CPU, poi sfruttando quelle difettate o castrandole volontariamente tira fuori 10 CPU differenti.

non avrebbe senso e sarebbe economicamente sconveniente creare pattern e linee produttive differenti solo per togliere uno sputacchio di silicio.

per me le grafiche integrata hanno senso eccome, anche sui fissi la tecnologia optimus e' buona. Non vedo perche' se ho una scheda grafica di fascia alta devo navigare, leggere news e stare su fb consumando uno sproposito e avendo livelli di rumorosita' fastidiosa. Per chi dice che comprando un computer di fascia alta non gliene frega niente della bolletta dico che primo perche' sprecare inutilmente e secondo c'e' anche il fattore inquinamento che se anche nessuno considera non ci costa niente ridurlo in questo caso. Anzi ci guadagnamo anche qualcosa.

Anche io uso sempre l'integrata per l'uso quotidiano e attivo la dedicata solo quando serve :)

Almeno sul portatile. Sul fisso non ho mai avuto una IGP+GPU quindi francamente non so nemmeno se si potrebbe fare la stessa cosa, essendoci due attacchi monitor distinti.

Buona iniziativa, vista la sproporzione tra l'immensa potenza di un 2500 e le scarse doti della igp. E magari il prezzo si abbassa pure un pochino. Me gusta ^_^

Buona iniziativa, vista la sproporzione tra l'immensa potenza di un 2500 e le scarse doti della igp. E magari il prezzo si abbassa pure un pochino. Me gusta ^_^

Non ci sperare... costera 10$ in più del 2500K perché ha ben 100Mhz in più!:muro:
Ecco le conseguenze dell' EPIC FAIL di AMD..... questo 2550K va come un 8120 e costa uguale consumando la meta e in OC non c'è storia.

Non ci sperare... costera 10$ in più del 2500K perché ha ben 100Mhz in più!:muro:

Ah... :/

Buona iniziativa, vista la sproporzione tra l'immensa potenza di un 2500 e le scarse doti della igp. E magari il prezzo si abbassa pure un pochino. Me gusta ^_^

Quoto, in fondo nessuno o pochi utilizzavano la GPU integrata, senza contare che produceva calore, quindi è meglio disabilitarla, se poi questo ce l'ha già castrata a favore di un po' di frequenza tanto di guadagnato.
10$ in più sono circa 6-7€, cifra ridicola, costa uguale.

io ho un 2500k e una 460 ma uso virtu quindi la scheda video integrata mi fa molto comodo,poi quando cambierò la vga posso anche vendere prima la mia e poi prenderne una nuova e intanto usare quella integrata come appoggio


imho meglio averla che non averla

io ho un 2500k e una 460 ma uso virtu quindi la scheda video integrata mi fa molto comodo,poi quando cambierò la vga posso anche vendere prima la mia e poi prenderne una nuova e intanto usare quella integrata come appoggio


imho meglio averla che non averla

Allo stesso prezzo (anzi a 10$ in meno) direi che il tuo discorso sia ineccepibile. Qui stanno cercando di "svendere" gli scarti ad un prezzo più alto di quelli funzionanti al 100%.

Allo stesso prezzo (anzi a 10$ in meno) direi che il tuo discorso sia ineccepibile. Qui stanno cercando di "svendere" gli scarti ad un prezzo più alto di quelli funzionanti al 100%.

Oddio, anche questo è vero, ma se gli "scarti" sono funzionanti e soddisfacenti (ad esempio, cè tanta gente felice del proprio Athlon II X3), perchè no? A patto che il prezzo si riduca, però, come ho gia detto prima, se no diventa vergognosa la cosa....

Allo stesso prezzo (anzi a 10$ in meno) direi che il tuo discorso sia ineccepibile. Qui stanno cercando di "svendere" gli scarti ad un prezzo più alto di quelli funzionanti al 100%.

mi sembranmo le solite questioni di principio senza senso.

Paghi per una determinata prestazione; 100 MHz in piu per 9 dollari e una vga in meno; per chi non usa la VGA è un'ottima CPU, per chi vuole la VGA c'è il 2500K.

beh pagare 9 dollari per 100€ su un 2500k è una bestemmia visto che basta che entri nel bios metti il molti a 50x e hai i tuoi 5 giggi stabili a vdef :asd:

mi pare che vi siate dimenticati del QuickSync: c'è chi lo usa e fa comodo.

poi ci sono i vantaggi già esposti qualche post fa: tipo vga di backup :)

alcuni usano il computer anche per qualcosa di diverso dal gioco sapete :read:

Io sinceramente non ho mai capito perchè mettere la GPU integrata sul 2600K non aveva e non ha nessun senso.
da grande, capirai che il pc non serve solo per giocare.

mi pare che vi siate dimenticati del QuickSync: c'è chi lo usa e fa comodo.

poi ci sono i vantaggi già esposti qualche post fa: tipo vga di backup :)

alcuni usano il computer anche per qualcosa di diverso dal gioco sapete :read:

da grande, capirai che il pc non serve solo per giocare.

purtroppo spesso molti si dimenticano di questa cosa!

Oddio, anche questo è vero, ma se gli "scarti" sono funzionanti e soddisfacenti (ad esempio, cè tanta gente felice del proprio Athlon II X3), perchè no? A patto che il prezzo si riduca, però, come ho gia detto prima, se no diventa vergognosa la cosa....

Un Athlon II X3 lo vendevano ad un prezzo inferiore rispetto all'X4;) Qui è una rapina a volto scoperto.

mi sembranmo le solite questioni di principio senza senso.

Paghi per una determinata prestazione; 100 MHz in piu per 9 dollari e una vga in meno; per chi non usa la VGA è un'ottima CPU, per chi vuole la VGA c'è il 2500K.

Resta il fatto che dovrebbe costare meno del 2500K o al max uguale contando che perdi anche il QS che vale molto di più dei 100Mhz su una CPU a molti sbloccato che nel 101% dei casi va tranquilla a 4.5Ghz a vcore def senza mai un crash anche sotto carico per giorni.
Contento te di pagarlo di più...... per me rimane sullo scaffale.

Un Athlon II X3 lo vendevano ad un prezzo inferiore rispetto all'X4;) Qui è una rapina a volto scoperto.

Sisi, lo so!!!! Ed è perchè lo so che ho auspicato un prezzo più basso. Se il prezzo più basso non ci sarà, saremo di fronte all'ennesima rapina Intel, come ben dici (uno dei tanti motivi per cui son passato ad Amd dopo oltre 10 anni di Intel)

Per 9$ ?
Vabbè adesso vediamo di non cadere nel ridicolo, se uno la GPU non la usa, perchè deve essere costretto all'acquisto ? Meglio una frequenza più alta.

E non parliamo di quick-sync, ma quanti lo usano ? e soprattutto quali applicativi sono compatibili ?

Del virtù sinceramente lascia il tempo che trova viste le magagne del software Hydra logic e soprattutto non si trae alcun beneficio tangibile, oramai le VGA moderne in idle consumano veramente poco, usare la GPU integrata per risparmiare ulteriormente è uno specchio per le allodole che paghi col maggior calore.

Per 9$ ?
Vabbè adesso vediamo di non cadere nel ridicolo, se uno la GPU non la usa, perchè deve essere costretto all'acquisto ? Meglio una frequenza più alta.

E non parliamo di quick-sync, ma quanti lo usano ? e soprattutto quali applicativi sono compatibili ?

Del virtù sinceramente lascia il tempo che trova viste le magagne del software Hydra logic e soprattutto non si trae alcun beneficio tangibile, oramai le VGA moderne in idle consumano veramente poco, usare la GPU integrata per risparmiare ulteriormente è uno specchio per le allodole che paghi col maggior calore.

E' una questione di principio, Duncan, e vale per gli acquisti di ogni bene. Se compro qualcosa che ha meno "features" di un'altra, pretendo di pagarla meno. NON uguale, NE di più. Di meno.
9$..... perchè accettare tutti contenti di farseli fottere da Intel quando, risparmiandoli, si può avere di più (2500K)? Cosa mi danno "in cambio" per quel sovrapprezzo?
O, nell'altro caso (=prezzo inferiore) si può avere solo ciò che serve (=la cpu e basta) risparmiando i soldini della vga....
Se "tu" mi vendi qualcosa di "castrato" devo essere proprio idiota a pagartela di più del prodotto "originario"!!! Se il prezzo invece fosse inferiore, sarebbe una mossa lodevole e che potrebbe trovare il favore di chi dell'igp non sa che farsene

Utili sti processori... niente gpu integrata e stesso prezzo degli altri.

Secondo me dimenticate la frequenza in più, magari non significa quasi nulla, però per 9$ penso non sia un male.

La GPU io non la uso nemmeno mezzo secondo, e non sono l'unico, magari c'è gente che la usa, però avere questo 2550k assieme al 2500k è un opzione di scelta in più.

E' così brutto questo ragionamento ? :)

Secondo me dimenticate la frequenza in più, magari non significa quasi nulla, però per 9$ penso non sia un male.

La GPU io non la uso nemmeno mezzo secondo, e non sono l'unico, magari c'è gente che la usa, però avere questo 2550k assieme al 2500k è un opzione di scelta in più.

E' così brutto questo ragionamento ? :)

No, per niente brutto, solo bisogna vedere quali saranno i prezzi reali, perchè i 177$ del nuovo arrivato non sono male

No, per niente brutto, solo bisogna vedere quali saranno i prezzi reali, perchè i 177$ del nuovo arrivato non sono male

Vabbè il 2500k ci sarà sempre, quindi se proprio lo ritieni un furto basta comprarsi il 2500 e finisce lì, l'unica concorrenza che fa, è una concorrenza interna.

Io se dovessi comprare una cpu nuova adesso preferirei il 2550 senza troppi problemi, la gpu per me è come se non esistesse, perciò a parere mio sono quelli i soldi buttati non i 9$ per la frequenza in più.

Punti di vista.

Posso capire le fasce basse i3 o i prodotti AMD Fusion che è roba destinata a user dalle minime pretese, ma nella fascia media e soprattutto medio-alta come gli i7 2xxx, mettere la gpu integrata è una mossa veramente ridicola, senza quella avrebbero avuto un die del 20-30% più piccolo quindi potevano venderle direttamente tutte quante a meno prezzo e potevano aggiungerci più cache.

Oggi il minimo per un quad core intel di nuova generazione è sui 160 euro se non erro, per un i5 2300.
Spero che con l'arrivo di queste nuove cpu i prezzi si abbassino un pò... viceversa si è costretti ad accontentarsi dell'i3 21xx (ottima cpu non c'è che dire, ma 2 core in più possono sempre far comodo).

Oggi il minimo per un quad core intel di nuova generazione è sui 160 euro se non erro, per un i5 2300.
Spero che con l'arrivo di queste nuove cpu i prezzi si abbassino un pò... viceversa si è costretti ad accontentarsi dell'i3 21xx (ottima cpu non c'è che dire, ma 2 core in più possono sempre far comodo).

Scusa ma con tutti i cellulari da 500€ facciamo storie per 160€ di cpu quad core ? non credo sia una spesa affatto alta, cioè siamo addirittura sotto i 200€.
Ogni oggetto ha un prezzo suo, non puoi pretendere che un auto costi sotto i 1000€ nuova, quì stiamo parlando di un processore non di un portachiavi.

Secondo me dimenticate la frequenza in più, magari non significa quasi nulla, però per 9$ penso non sia un male.

La GPU io non la uso nemmeno mezzo secondo, e non sono l'unico, magari c'è gente che la usa, però avere questo 2550k assieme al 2500k è un opzione di scelta in più.

E' così brutto questo ragionamento ? :)

E' un ragionamento che non mi piace perchè vai comunque a pagare di più per qualcosa che non c'è.
Praticamente hanno messo in vendita uno scarto a prezzo maggiorato senza che l'assenza di gpu possa portare qualche beneficio, visto che il TDP è lo stesso ed i 100 mhz in più sul core non permettono comunque margini di oc superiori dato che entrambi hanno il moltiplicatore sbloccato.

E' un ragionamento che non mi piace perchè vai comunque a pagare di più per qualcosa che non c'è.
Praticamente hanno messo in vendita uno scarto a prezzo maggiorato senza che l'assenza di gpu possa portare qualche beneficio, visto che il TDP è lo stesso ed i 100 mhz in più sul core non permettono comunque margini di oc superiori dato che entrambi hanno il moltiplicatore sbloccato.

il TDP non vuol dire nulla, è a fasce; anche l' i5-2310 e il 2600K hanno lo stesso TDP... bisogna vedere i consumi se l'assenza della GPU in qualche modo influira

e comunque, non tutti fanno OC, che poi 100 MHz valgano o meno i 20 dollari di differenza dal 2500 liscio è un'altra questione.

Scusa ma con tutti i cellulari da 500€ facciamo storie per 160€ di cpu quad core ? non credo sia una spesa affatto alta, cioè siamo addirittura sotto i 200€.
Ogni oggetto ha un prezzo suo, non puoi pretendere che un auto costi sotto i 1000€ nuova, quì stiamo parlando di un processore non di un portachiavi.

-Non mi sembra di aver detto che 160 euro è una spesa alta.
-Esiste anche gente che spende 500 euro per un francobollo... e quindi ? Se esiste gente che spende 500 euro per un oggetto che ne vale 300 non significa che debba farlo anche io. Quello che dici non ha alcun senso.
-Ogni oggetto ha un prezzo suo, certo, ma se mi offri un nuovo prodotto privandolo di una feature (in questo caso la gpu integrata) per permettere una riduzione dei costi, allora sperare che ci sia REALMENTE una riduzione dei prezzi mi sembra del tutto lecito.
non puoi pretendere
Non ho mai preteso nulla. Io ho usato il verbo "sperare".

il TDP non vuol dire nulla, è a fasce; anche l' i5-2310 e il 2600K hanno lo stesso TDP... bisogna vedere i consumi se l'assenza della GPU in qualche modo influira

e comunque, non tutti fanno OC, che poi 100 MHz valgano o meno i 20 dollari di differenza dal 2500 liscio è un'altra questione.

Chi prende un 2500K è implicito che faccia overclock, altrimenti si butterebbe sul 2500 liscio.

cmq io non ho mai condiviso di fare modelli di cpu con differenze di frequenza di 100mhz.. bhò... ha poco senso... (x noi ) xk...vedere un processore da 3.0 ghz e uno da 3.1 a differenza di 15 euro ( esempio ) porta colui che acquista a dire...bhè...quasi quasi li spendo almeno va d+.....sullo scaffale a lato vede un'altro ke è da 3.2..e costa altri 15 euro in + di quello da 3.1 e pensa di nuovo..bhè quasi quasi ^^...e la giostra continua a girare....poi si sa..il mercato delle cpu come quello dei pc si basa su degli acquirenti dei quali un buon 80% nn ne capisce poco e niente...anke se vendessero un monocore da 8 ghz venderebbero a valanga ^^ e questo 2550 segue alla lettera queste teorie ^^ quel 50 in + ha su colui che compra un effetto ipnotico ahahahah

Beh...Tecnicamente la IGP su una grossa CPU ha poco senso. é come comprare una Ford Mustang col motore ibrido...:D...Però vi dirò...Ho comprato un 2700k due mesi fa, senza GPU poichè aspetto le kepler, e per adesso gioco con quasi tutti i titoli discretamente..:) e la cosa mi fa molto comodo.

Speravo in un prezzo inferiore al 2500k :(

Vabbè, aspetterò ancora qualche mese prima di cambiare configurazione, per vedere come si evolve la situazione dopo l'uscita degli Ivy.

Effettivamente è stato inutile mettere la GPU su queste CPU. chi usa la grafica integrata dubito che vada a comprarsi un SB 2500/2600/2700. Si parla di Pc fissi ovviamente. Su portatili la cosa è diversa dove l'integrato va bene.

dipende dall' uso.
un SB ì5-2500 con grafica integrata in uno studio di registrazione è l' ideale.
ed un SB i3-2100 con gradica integrata per un HTPC BR 3D è l' ideale.

io ho un 2500k e una 460 ma uso virtu quindi la scheda video integrata mi fa molto comodo..

ottimo l' utilizzo di virtu


Spero che con l'arrivo di queste nuove cpu i prezzi si abbassino un pò...

..senza che l'assenza di gpu possa portare qualche beneficio, visto che il TDP è lo stesso...

secondo me i prezzi si abbasseranno sì
e non ci credo che un processore senza gpu ha lo stesso TDP.
voglio dire, uno dei motivi per cui con il pentium 350 sono arrivati ad un TDP di 15watt è proprio l' assenza della grafica integrata..

A questo punto sorge il dubbio di quanto vale una GPU integrata a livello pratico / economico, perchè se così fosse a questo punto bisogna anche valutare che i tanto proclamati Phenom & FX della AMD con il tanto proclamato vantaggio del prezzo / prestazioni "NON HANNO LA GPU", quindi ? Allora è meglio intel su qualunque modello a sto punto, fornisce cpu+gpu, AMD costa poco ma non ha la gpu quindi scandalo. ;)

A questo punto sorge il dubbio di quanto vale una GPU integrata a livello pratico / economico, perchè se così fosse a questo punto bisogna anche valutare che i tanto proclamati Phenom & FX della AMD con il tanto proclamato vantaggio del prezzo / prestazioni "NON HANNO LA GPU", quindi ? Allora è meglio intel su qualunque modello a sto punto, fornisce cpu+gpu, AMD costa poco ma non ha la gpu quindi scandalo. ;)

beh no, i Llano sono ottimi processori con una scheda grafica integrata più spinta di quella intel,
però realmente la HD2000 e la HD3000 si sottovalutano secondo me..

beh no, i Llano sono ottimi processori con una scheda grafica integrata più spinta di quella intel,
però realmente la HD2000 e la HD3000 si sottovalutano secondo me..

Ho inteso FX e Phenom II, non mi pare abbiano Llano o mi sbaglio ?
Ma anche in tal caso, allora a parte questi Llano, gli altri sono tutti fuori gioco allora.

A questo punto sorge il dubbio di quanto vale una GPU integrata a livello pratico / economico, perchè se così fosse a questo punto bisogna anche valutare che i tanto proclamati Phenom & FX della AMD con il tanto proclamato vantaggio del prezzo / prestazioni "NON HANNO LA GPU", quindi ? Allora è meglio intel su qualunque modello a sto punto, fornisce cpu+gpu, AMD costa poco ma non ha la gpu quindi scandalo. ;)

Ma che stai dicendo...
è proprio nella gpu integrata che AMD è avanti. Basta che dai uno sguardo ai processori Llano, se vuoi una cpu+gpu punti a quella linea di processori.
Per il resto oramai temo che amd stia perdendo anche il suo tanto proverbiale vantaggio prezzo/prestazioni.. i phenom2 erano una manna dal cielo in tal senso ma sono aumentati un bel pò di prezzo.

Ma che stai dicendo...
è proprio nella gpu integrata che AMD è avanti. Basta che dai uno sguardo ai processori Llano, se vuoi una cpu+gpu punti a quella linea di processori.
Per il resto oramai temo che amd stia perdendo anche il suo tanto proverbiale vantaggio prezzo/prestazioni.. i phenom2 erano una manna dal cielo in tal senso ma sono aumentati un bel pò di prezzo.

messaggio precedente al tuo :

Ho inteso FX e Phenom II, non mi pare abbiano Llano o mi sbaglio ?
Ma anche in tal caso, allora a parte questi Llano, gli altri sono tutti fuori gioco allora.

leggere magari prima di scrivere, ho indicato le cpu "FX" e "Phenom II", ti risulta che in uno di questi 2 abbiano cpu basati su Lliano ?

E poi scusa eh.... ma tutti i discorsi sul prezzo / prestazioni di amd, mica si parlava di Llano, ma devi vari 1100T, 970BE, X3 8xx ecc......
Allora non diciamo che questi AMD son meglio come prezzo / prestazioni, visto che non han la GPU integrata.

messaggio precedente al tuo :
Non ho potuto leggerlo in tempo perchè hai risposto solo 5 min prima di me, mentre stavo già scrivendo.


leggere magari prima di scrivere, ho indicato le cpu "FX" e "Phenom II", ti risulta che in uno di questi 2 abbiano cpu basati su Lliano ?

E poi scusa eh.... ma tutti i discorsi sul prezzo / prestazioni di amd, mica si parlava di Llano, ma devi vari 1100T, 970BE, X3 8xx ecc......
Allora non diciamo che questi AMD son meglio come prezzo / prestazioni, visto che non han la GPU integrata.
Sinceramente non riesco a capire cosa vuoi dire... i vecchi phenom 2 è ovvio che non hanno la gpu integrata perchè risalgono al 2008-2009 quando ancora cpu+gpu non ce n'erano. Allo stesso modo sul mercato puoi trovare "vecchie" cpu intel dunque prive di gpu, ancora in vendita (q9550, e8400, i5 760...) sempre per lo stesso motivo.

Se a te interessa la gpu integrata allora è Llano che devi considerare.
Se invece non ti interessa non si può considerare la gpu come un fattore discriminante : la sua assenza non influenza il rapporto prezzo/prestazioni perchè io guardo soltanto le performance della cpu.

I motivi per cui un phenom 2 o un bulldozer sono al giorno d'oggi poco convenienti possono sicuramente esserci, ma prescindono dalla presenza o meno della gpu che è l'ultimo dei problemi.

Questo ovviamente IMHO.

in effetti è un po' come paragonare Llano al caro vecchio 775, ci azzecca un po' poco...

Se a te interessa la gpu integrata allora è Llano che devi considerare.
Se invece non ti interessa non si può considerare la gpu come un fattore discriminante : la sua assenza non influenza il rapporto prezzo/prestazioni perchè io guardo soltanto le performance della cpu.

Questo ovviamente IMHO.

Ecco dove volevo arrivare, lo stesso discorso vale per il 2550K, se ad uno non interessa la gpu integrata perchè usare la gpu come elemento discriminante a favore del 2500K ?


Sinceramente non riesco a capire cosa vuoi dire... i vecchi phenom 2 è ovvio che non hanno la gpu integrata perchè risalgono al 2008-2009 quando ancora cpu+gpu non ce n'erano. Allo stesso modo sul mercato puoi trovare "vecchie" cpu intel dunque prive di gpu, ancora in vendita (q9550, e8400, i5 760...) sempre per lo stesso motivo.

Nessun Phenom, Phenom II o FX è basato su Llano, nè quelli nuovi nè i vecchi, i Llano sono proprio un altro prodotto e si chiamano APU o quantomeno vengono chiamati così, "AMD APU" A6, A8, ecc.....

Ecco dove volevo arrivare, lo stesso discorso vale per il 2550K, se ad uno non interessa la gpu integrata perchè usare la gpu come elemento discriminante a favore del 2500K ?


La cosa è semplice : parliamo dello stesso processore, eppure l'ultimo arrivato con gpu disattivata costa di più. I 100mhz in più sono probabilmente solo uno specchietto per le allodole, ma invero non giustificano l'aumento di prezzo.
Intel avrebbe potuto smaltire le cpu con gpu difettata vendendole ad un prezzo inferiore, invece si può ipotizzare che abbia deciso di lucrarci sopra con un abile strategia di marketing.

Diciamo che la critica nasce piuttosto da un probabile atteggiamento "scorretto" da parte di intel, non tanto su una reale variazione qualità prezzo.