Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/samsung-niente-galaxy-s-iii-al-mwc_40472.html

Secondo le ultime indiscrezioni, il colosso coreano potrebbe postporre la presentazione del nuovo top di gamma all'inizio dell'estate e quindi annullare la possibilità di una commercializzazione entro aprile come inizialmente vociferato

Click sul link per visualizzare la notizia.

Normale...se veramente esce con quelle caratteristiche è meglio che lo perfezionino per bene

Già che c'erano potevano metterci anche un Crossfire di 6870 :asd:

Ma ormai è corsa a chi ce l'ha più grosso.
Siamo oggettivi, con lo smart phone non è che devi fare i rendering.. di fatto con un Galaxy S2 fai tutto quello che vuoi e alla grandissima.. deve passarne di acqua sotto i ponti proma di avere reale necessità di caratteristiche più elevate.

Ma si potra' ancora portare in tasca dei jeans? O dovremo tornare ad usare i portacellulari da cintura tipo motorola 8700?

Imho stanno rasentando il ridicolo, ad ogni giro aumentano sempre di più il prezzo e le dimensioni, ormai costano più di un notebook è assurdo, sarebbe ora che qualcuno fissasse un costo massimo per categoria, che so, entry level max 200€ e highend max 600€ e basta, i produttori si devono adattare a stare dentro a quelle cifre.

Stessa storia per quanto riguarda le dimensioni.

Siamo passati dalla miniaturizzazione al "lei non sa quanti pollici ho in tasca". "Amore, hai un 5 pollici in tasca o sei solo contento di vedermi?" (semi cit)

Guardate che son sempre costati 600€ all' uscita i cellulari, fin dal tempo dei nokia...aspettate 2 mesi e li vedete a 500€.

Per quanto riguarda quelli che si "lamentano" delle migliorie hardware: più potenza c'è meno sforzo ci sarà da parte dei programmatori di ottimizzare e più tempo ci sarà per gli stessi per avere feature di rilievo. Stessa cosa per i giochi, le app da aprire in contemporanea o perchè no: usarlo come console da attaccare alla tv e giocare col pad wireless.

Nessuno vi obbliga a comprarlo, e ricordate che più la tecnologia avanza più si abbassan i prezzi per quella precedente

Beh, questo da un po' più senso all'uscita del Galaxi S II HD, che altrimenti sarebbe stata solo una piccola parentesi in attesa di questo terminale.

Per quanto riguarda quelli che si "lamentano" delle migliorie hardware: più potenza c'è meno sforzo ci sarà da parte dei programmatori di ottimizzare e più tempo ci sarà per gli stessi per avere feature di rilievo. Stessa cosa per i giochi, le app da aprire in contemporanea o perchè no: usarlo come console da attaccare alla tv e giocare col pad wireless.

Di solito si nota il contrario. Software poco ottimizzato solo perchè la potenza disponibile è tanta. Come mai i quadcore fanno solo 5/10% in più rispetto al dual? Dov'è questa "ottimizzazione" in un periodo dove bisogna tirar fuori i prodotti con cadenza annuale o anche più corta?

Di solito si nota il contrario. Software poco ottimizzato solo perchè la potenza disponibile è tanta. Come mai i quadcore fanno solo 5/10% in più rispetto al dual? Dov'è questa "ottimizzazione" in un periodo dove bisogna tirar fuori i prodotti con cadenza annuale o anche più corta?

Rileggi il mio messaggio, ho detto appunto che essendo tanta la potenza serve meno ottimizzazione :)

cmq per il discorso multicore è uguale per i pc: guadagni se lanci tanta roba assieme; è come usare una macchina industriale per 4 pomodori... però ci sono, e prima o poi si sfruttano

ma ci gira crysis?????

il lancio è stato rimandato ad un mese dopo l'uscita di iphone5...giusto in tempo per gli ultimi "ritocchini" :D :D :D

il lancio è stato rimandato ad un mese dopo l'uscita di iphone5...giusto in tempo per gli ultimi "ritocchini" :D :D :D
Ma no, qui si parla di inizio estate, iphone 5 immagino uscirà un annetto dopo il 4s, come di consuetudine.
Per allora Samsung farà uscire il nuovo note, il Galaxi IV o magari solo il Galaxi III iperHD! :p
O forse tutti assieme... :stordita:

Guardate che son sempre costati 600€ all' uscita i cellulari, fin dal tempo dei nokia...aspettate 2 mesi e li vedete a 500€.

Per quanto riguarda quelli che si "lamentano" delle migliorie hardware: più potenza c'è meno sforzo ci sarà da parte dei programmatori di ottimizzare e più tempo ci sarà per gli stessi per avere feature di rilievo. Stessa cosa per i giochi, le app da aprire in contemporanea o perchè no: usarlo come console da attaccare alla tv e giocare col pad wireless.

Nessuno vi obbliga a comprarlo, e ricordate che più la tecnologia avanza più si abbassan i prezzi per quella precedente

E intanto con le batterie siamo sostanzialmente fermi a livello evolutivo, succede che durano sempre meno e siamo tutti costretti a girare con caricabatterie da auto, un cavetto a casa, uno in ufficio e magari uno di scorta che non fa mai male :rolleyes:
La vera rivoluzione sarebbe uno smartphone moderno che fa 2 giorni in uso intenso e 3/4 in uso blando...solo che costa meno e fa più immagine produrre simil tablet o processori quad core nei telefoni...nei telefoni diamine!!! :rolleyes:

E intanto con le batterie siamo sostanzialmente fermi a livello evolutivo, succede che durano sempre meno e siamo tutti costretti a girare con caricabatterie da auto, un cavetto a casa, uno in ufficio e magari uno di scorta che non fa mai male :rolleyes:
La vera rivoluzione sarebbe uno smartphone moderno che fa 2 giorni in uso intenso e 3/4 in uso blando...solo che costa meno e fa più immagine produrre simil tablet o processori quad core nei telefoni...nei telefoni diamine!!! :rolleyes:

ma infatti, su dispositivi mobile è quello che fa la differenza non questa corsa alla potenza di calcolo e altro, solo marketing poichè le cose che fanno sono sempre le stesse alla fine. Sul discorso pollici, idem ma c'è chi gira con il note in tasca (per modo di dire)....:D

Guardate che son sempre costati 600€ all' uscita i cellulari, fin dal tempo dei nokia...aspettate 2 mesi e li vedete a 500€.

Per quanto riguarda quelli che si "lamentano" delle migliorie hardware: più potenza c'è meno sforzo ci sarà da parte dei programmatori di ottimizzare e più tempo ci sarà per gli stessi per avere feature di rilievo. Stessa cosa per i giochi, le app da aprire in contemporanea o perchè no: usarlo come console da attaccare alla tv e giocare col pad wireless.

Nessuno vi obbliga a comprarlo, e ricordate che più la tecnologia avanza più si abbassan i prezzi per quella precedente

ovviamente da quello che dici si presume che la durata della batteria non ha nessuna importanza, l'importante è avere grosso il processore giusto?

ah dimentiavo, il cellurare si compra per giocare ai giochi non per telefonare, d'altronde i bambini cosa altro potrebbero fare?

ovviamente da quello che dici si presume che la durata della batteria non ha nessuna importanza, l'importante è avere grosso il processore giusto?

ah dimentiavo, il cellurare si compra per giocare ai giochi non per telefonare, d'altronde i bambini cosa altro potrebbero fare?

Esattamente, meglio avere il cellulare quad core su cui gira crysis in Full HD e in 3D con autonomia di 20 minuti piuttosto che un ottimo cellulare che fa 2 giorni e che, all'occorrenza, permette anche di svagarsi un attimo coi giochini idioti. :asd:

cavolo ma sono dei cellulari alla fine il galaxy s2 per me è gia troppo com prestazioni. io adessso punterei a fare ricerca sopratutto sui consumi... è inutile che mi fai un pc se poi lo posso usare per 1 ora.

a che serviranno millemila modelli ogni mezzo anno, lo so io a frammentare ancora di piu il gia frammentato android :(

Ma perchè non fanno come Ios e wp7??? un bel sistema senza troppi cellulari con aggiornamenti sempre per tutti

ovviamente da quello che dici si presume che la durata della batteria non ha nessuna importanza, l'importante è avere grosso il processore giusto?

ah dimentiavo, il cellurare si compra per giocare ai giochi non per telefonare, d'altronde i bambini cosa altro potrebbero fare?

Ci sono i cellulari da 20€ per questo, e qualsiasi smartphone (QUALSIASI) se usato solo come telefono (no navigazione, no giochini) 2 giorni li tiene tranquillamente; certo se pretendete che una ferrari abbia il consumo di una corsa 1.0 avete proprio sbagliato voi l' acquisto.

Inoltre un quadcore ha sempre i core spegnibili all' occorrenza, quindi potrebbe benissimo consumare come la generazione precedente, o anche meno se undercloccato...

Inoltre un quadcore ha sempre i core spegnibili all' occorrenza, quindi potrebbe benissimo consumare come la generazione precedente, o anche meno se undercloccato...
In genere consumano meno per diversi motivi:
- la nuova generazione ha un genere processo produttivo migliore
- ha anche un sistema di risparmio energetico più raffinato
- per svolgere certi compiti potrebbe impiegare meno watt grazie al maggior numero di core: anzichè tirare alla morte due core, ne usa quattro ma con una frequenza che consente maggior efficienza energetica.
Certo, il consumo di picco sarà probabilmente superiore, ma ciò che conta non è il consumo di picco, ma i watt per task.

ma a che cavolo serve un quadcore su un cellulare?
perché invece non pensano ad ottimizzare Android che è una cozzaglia informe di funzioni buttate a casaccio!?!?

Ma a Dicembre non erano addirittura circolati dei rumors secondo cui S3 sarebbe dotato di un nuovo tipo di display 3D (superiore a quello dell'Optimus 3d e dell'Evo 3d) in grado di connettersi alle tv samsung di ultima generazione per condividere filmati stereoscopici?
Cmq ormai questi smartphone hanno perso il senso della misura, il 99% vengonoa cquistati solo perché "fa figo" visto che la maggior parte delle funzioni (e della potenza) non vengono neanche utilizzati dall'utente medio.

leggo sempre gli stessi commenti quando escono innovazioni
un quadcore permetterà di avere meno consumi e più prestazioni..
poi se telefoni cosi performanti sono inutili, nessuno vi costringe a comprarli,

se avesse davvero 2gb di ram è il mio prossimo acquisto appena arriva a un prezzo sui 500€

ma a che cavolo serve un quadcore su un cellulare?
perché invece non pensano ad ottimizzare Android che è una cozzaglia informe di funzioni buttate a casaccio!?!?

Quoto, direi come meno "determinazione" che preferirei maggiori investimenti su autonomia, software e servizi.

Il nuovo Samsung Galaxy S III che dovrebbe riprendere le forme del suo predecessore, magari mixate con qualche elemento del più recente Galaxy Note, porterà molto probabilmente in dote il sistema operativo Android nella sua versione Ice Cream Sandwich, un display Super AMOLED HD, processore quad-core e una fotocamera con un sensore da 12 megapixel
ma se servisse veramente aqualcosa piuttosto che a consumare solo la batteria :stordita: con un dual core è il minimo con il pc e ci fa tutto il necessario, su un cellulare era già sprecato un processore multicore imho

ma a che cavolo serve un quadcore su un cellulare?
perché invece non pensano ad ottimizzare Android che è una cozzaglia informe di funzioni buttate a casaccio!?!?

Ma cosa significa? per te saranno funzioni buttate a casaccio, per me è perfetto, per un altro è carente, ma non c'entra esattamente niente con Android. Android lo fa google. Google non ha mai prodotto un telefono, quindi se Samsung facesse un single core android sarebbe ancora "una cozzaglia informe di funzioni buttate a casaccio", anche perchè a loro la Touchwiz va bene e di certo chi fa hw non fa sw.




Ma qualcuno qui ha visto i test della batteria di un tegra 4 vs un tegra 2 diffusi da Nvidia?? Ecco allora avrete visto come, se non ricordo male, era fino al 67% in più di durata per il tegra 4.

I modelli dual (e single) continuano a uscire, se per voi è troppo (il mio DZ per quello che lo uso fa benissimo a 800mhz single core) un quad si possono ancora comprare quelli. Qualcuno vorrà un quad core e serve sì, perchè magari ci gioca a shadowground (o i suoi eredi).

è un po' sterile cercare di trasformarla in una polemica contro Android.

io credo che con l's2 abbiano fatto un lavoro esemplare! le dimensioni sono perfette e comunque penso che sarebbe inutile montare un quad core .. visto che il dual core non è sfruttato nemmeno per metà ora! mah

Voglio proprio vedere se con la batteria da 1500mha di un Dual ad esempio, il tegra3 faccia le stesse ore di autonomia, oppure se l'exynos quad, faccia lo stesso con 1650mha.....
Tegra 3 molto probabilmente si, grazie soprattutto al 5 core a basso consumo (ma pare che anche i 4 core abbiano consumi di picco inferiori ai 2 di tegra 2, il che mi ha stupito devo ammettere)

Non saprei per l'exynos quad, ma se Samsung ha fatto un buon lavoro si, penso possa migliorare l'autonomia, per lo meno nel fare le stesse cose: ovvio che se intendi fare cose il doppio più pesanti perchè hai due core in più, allora l'autonomia potrebbe diminuire.