Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/motorola-denuncia-apple-per-l-infrazione-di-brevetti-in-iphone-4s-e-icloud_40460.html

Altra azione legale fra big, con Motorola all'attacca di Apple per l'infrazione presunta di sei brevetti, utilizzati sia in iPhone 4S che in iCloud.

Click sul link per visualizzare la notizia.

La questione brevetti dovrebbe essere affrontata (e risolta) al più presto... ormai si sta scadendo nel ridicolo...

Dopo 5 mesi dall'acquisizione di Motorola da parde di Google parte il contro-attacco...
C'era d'aspettarselo!

Scommetete che alla fine si risolve tutto pacificamente facendo cadere le accuse sia di apple che di "MotoGoogle"?!?!....

Non credo...apple è troppo testarda.
Ormai si hanno più notizie sui brevetti che sulle novità tecnologiche introdotte.

un pò troppo generico, vedremo come andrà a finire!

ma nessuno che denunci microsoft, che invece continua a farsi pagare royalties per ogni telefono android, per brevetti nemmeno specificati?

meglio di apple che brevetta anche l'area che respiriamo, attento in che modo respiri! :D
Pensa agli asmatici che si sentiranno dire 'State respirando nel verso sbagliato' >:P

finirà che tanto per cambiare cadranno le accuse e apple andrà al contro attacco con le mazzette (probabilmente) riuscendo in qualche modo a impedire momentaneamente la vendita della concorrenza in suolo americano.

a chi pensa sia un troll, il mio non è un troll o flame, apple ormai è risaputo che ottiene sempre ste cose.. e non si sa per quale motivo... mazzette appunto. mah chisssà come mai regala ai parlamentari i-pad e altro...

apple ormai è risaputo che ottiene sempre ste cose.. e non si sa per quale motivo... mazzette appunto. mah chisssà come mai regala ai parlamentari i-pad e altro...

http://cache.ohinternet.com/images/thumb/7/73/JeanLucPicardFacepalm.jpg/618px-JeanLucPicardFacepalm.jpg

@lucamrblonde:
http://www.spider-mac.com/2011/10/04/barack-obama-ha-ricevuto-lipod-2-da-steve-jobs-prima-della-commercializzazione/

chi di brevetto ferisce, di brevetto perisce

tutto colpa del comportamento ridicolo di apple, così impara

;)

@SpyroTSK

"Per la cronaca, gli altri invitati erano: Mark Zuckerberg, CEO di Facebook; Eric Schmidt, CEO di Google; Carol Bartz, Presidente di Yahoo!; John Chambers di Cisco Systems; Dick Costolo, CEO di Twitter; Reed Hastings, CEO di NetFlix ; Art Levinson, presidente di Genentech; Larry Ellison, CEO di Oracle; e Steve Westly, managing partner e fondatore di The Westly Group."

Se gli altri sono così fessi da non portare un "dono" al presidente...
Comunque, piccolo OT: credere che solo Apple abbia potere e possa influire in politica è abbastanza ridicolo...TUTTE le multinazionali (organizzate in lobby) fanno pressioni su chi è al potere, ma in maniera perfettamente legale (in USA le lobby sono regolamentate e legali, non dimenticatelo)...provate a chiedere all'industria del tabacco, a quella agroalimentare, alle industrie farmaceutiche, a quelle automobilistiche...

@lucamrblonde:
http://www.spider-mac.com/2011/10/04/barack-obama-ha-ricevuto-lipod-2-da-steve-jobs-prima-della-commercializzazione/

e non solo a lui....

@Beltra.it
Da quando regalare un iPad al presidente degli USA è "dare mazzette"? Obama ti invita ad una cena, ci mancherebbe anche che ti presentassi a mani vuote! Poi il "controllo" politico avviene in ben altri casi...figuriamoci se OBAMA si fa CORROMPERE con un IPAD :asd:
Senza contare che si sta parlando di giudici e tribunali, quindi semmai sono quelli i destinatari di fantomatiche mazzette!

chi di brevetto ferisce, di brevetto perisce

tutto colpa del comportamento ridicolo di apple, così impara
Diciamo che se mordi una tigre puoi anche aspettarti che questa si giri indietro e ricambi ...
Google è un' azienda bella grossa, anche un gigante come Apple deve stare attenta ad andare a stuzzicarla.

La questione brevetti dovrebbe essere affrontata (e risolta) al più presto... ormai si sta scadendo nel ridicolo...
Secondo me è un pezzo che siamo nel ridicolo :O
Dopo i brevetti sullo slide-to-unlock e sui rettangoli smussati, dopo i fantomatici brevetti Microsoft su Android ( http://www.googlab.it/2011/11/android-ecco-i-5-brevetti-microsoft-che.html ) quello dell' antenna interna al telefono pare quasi serio :fagiano:


@lucamrblonde:
http://www.spider-mac.com/2011/10/04/barack-obama-ha-ricevuto-lipod-2-da-steve-jobs-prima-della-commercializzazione/
Google è quella che spende di più in lobbying:
http://www.ictbusiness.it/cont/news/lobbying-bigg-aumenta-la-spesa-microsoft-dietro/28195/1.html

Diciamo che se mordi una tigre puoi anche aspettarti che questa si giri indietro e ricambi ...
Google è un' azienda bella grossa, anche un gigante come Apple deve stare attenta ad andare a stuzzicarla.


Secondo me è un pezzo che siamo nel ridicolo :O
Dopo i brevetti sullo slide-to-unlock e sui rettangoli smussati, dopo i fantomatici brevetti Microsoft su Android ( http://www.googlab.it/2011/11/android-ecco-i-5-brevetti-microsoft-che.html ) quello dell' antenna interna al telefono pare quasi serio :fagiano:



Google è quella che spende di più in lobbying:
http://www.ictbusiness.it/cont/news/lobbying-bigg-aumenta-la-spesa-microsoft-dietro/28195/1.html

ma questo È un brevetto serio :D non basta "prendere l'anterna e metterla all'interno", ci sono tutta una serie di tecniche per evitare degradamenti del segnale, sistemi di schermatura per evitare interferenze dal telefono stesso e tanto altro ancora... non è roba da poco :D

se pagano senza batter ciglio, un motivo ci sarà, altrimenti avrebbero già iniziato battaglie legali, mica è obbligatorio farcelo sapere?

meglio di apple che brevetta anche l'area che respiriamo, attento in che modo respiri! :D

la situazione è moolto controversa... ci sono aziende che pagano. altre che fanno causa... a volte pagare subito è più conveniente che fare causa dal punto di vista economico, anche se magari hai ragione.

apple ha una posizione, e ha deciso di mantenerla ad ogni costo, le cause sono un metodo come un altro.. anche microsoft fa le stesse cose... anche se non va sempre bene con tutti.

vero però leggo 10 volte di apple e 1 volta degli altri...di conseguenza apple stà cadendo nel ridicolo e nell'odio dei concorrenti
C' è una differenza sostanziale tra Apple e gli altri attori.
Normalmente le aziende cercano di ottenere accordi, "tu mi dai un tot di soldi e la causa la terminiamo qua", anche se i brevetti sono fuffa conviene pagare e uscire dal casino, specialmente se con quell' azienda ci fai degli affari, non è un caso se parecchie aziende hanno pagato l' obolo a Microsoft senza andare in tribunale e senza neanche sapere quali sono i brevetti che avrebbero violato ( perchè con Microsoft è proprio così, prima fai un accordo e paghi dopo ti dico quali sono i brevetti ), mentre quelle che hanno detto di no stanno ancora aspettando la citazione in giudizio.
Apple invece non chiede soldi, semplicemente non vuole che altre aziende vendano smartphone

Dunque, solo per la questione "brevetto dell'antenna interna" dovrebbero esistere SOLO i cellulari Motorola e quelli vetusti con l'antenna estraibile.
Però a voler essere cattivi...se MotorOil con i suoi StarTaks e MotoRazers è andata a gambe all'aria ci sarà un motivo :asd:


Tutta la questione brevetti sta facendo abbastanza pena, esattamente come quella dei copyright :(


P.S: il primo cellulare con antenna interna in circolazione non è stato il mitico Nokia 3210?? :stordita:

Dunque, solo per la questione "brevetto dell'antenna interna" dovrebbero esistere SOLO i cellulari Motorola e quelli vetusti con l'antenna estraibile.
Però a voler essere cattivi...se MotorOil con i suoi StarTaks e MotoRazers è andata a gambe all'aria ci sarà un motivo :asd:


Tutta la questione brevetti sta facendo abbastanza pena, esattamente come quella dei copyright :(


P.S: il primo cellulare con antenna interna in circolazione non è stato il mitico Nokia 3210?? :stordita:

Magari gli altri pagano royalties per usare i brevetti Motorola? :D

Beh onestamente c'è poco da dire, era ovvio che succedesse questo. Apple ha fatto molte denuncie, probabilmente troppe e molte delle quali basate su brevetti "fuffa" come il mitico "rettangolo coi bordi smussati". Inevitabile che prima o poi qualche altro big si scocciasse e contraccambiasse. L'acquisizione da parte di Google di vari brevetti IBM prima e di Motorola mobile dopo, a mio parere, era un segnale evidente di ciò che sarebbe successo dopo. Certo adesso Apple verte in una situazione un pò incomoda. Come giustificare che le accuse ai suoi prodotti sono basate su brevetti generici, quando si è fatta promotora accanita di cause basate in brevetti decisamente più generici? È quantomeno incomodo e a doppio taglio. Infatti ricordiamoci che le leggi USA utilizzano tutti gli atti precedenti come leggi. Quindi se Apple potesse scampare alle accusazioni citandole in un qualche modo come "troppo generiche" e le venisse accettato come causa di innocenza, in conseguenza diretta, molte cause in corso o ancora da aprire, dove Apple stessa fosse la accusante, le controparti potrebbero rifarsi agli stessi escamotage incontrati da Apple per dichiararsi innocenti. Non che sia così lineare ma col sistema legale americano la cosa è abbastanza veritiera. Insomma in ogni caso, se Apple non riesce a dimostrare che in nessun modo utilizza le tecnologie descritte in tali brevetti, alla fine ha da perderci.

Una nota extra la merita il brevetto dell'antenna. Come ha fatto notare un altro utente, un brevetto riguardante non solo una parte fisica ben nota come esteriore al corpo principale del telefono in passato (cioè l'antenna) ma anche tutto un connubbio di soluzioni tecniche sul come fare per farla funzionare all'interno del telefono senza per esempio generare disturbi di induttanza magnetica con la componentistica del telefono stesso, è tutt'altro che un brevetto "fuffa" o generico. È un brevetto molto specifico, concreto e valido. Se è vero che Motorola ha questo brevetto, la vedo molto difficile che Apple possa uscirne come "innocente".

Al meno questa è la mia modesta opinione.