Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/windows-8-sensori-luminosita-accelerometrici-e-girosocopici_40424.html

Windows 8 sarà in grado di gestire un sensore di luminosità ambientale per regolare la retroilluminazione del pannello e offrirà anche una rilevazione del movimento basata su 9 assi da utilizzare anche in ambito gaming e realtà aumentata

Click sul link per visualizzare la notizia.

Questo è molto, molto interessante. La sensoristica gestita dal sistema operativo può integrare molto efficacemente certe operazioni, per esempio il riconoscimento vocale: se il PC è in grado di localizzare la provenienza di una voce e attribuirla a una particolare testa davanti a lui, il rapporto segnale/rumore della conversione dal parlato aumenterebbe di parecchio. Non solo, ma sarebbe anche pensabile dare comandi vocali al SO, visto che il PC potrebbe identificare la fonte dei comandi (ID voce/volto) e capire se è autorizzata a darli o no.
Mooolto fico :-)

quello dovrebbe già farlo kinect :stordita:

Questo è molto, molto interessante. La sensoristica gestita dal sistema operativo può integrare molto efficacemente certe operazioni, per esempio il riconoscimento vocale: se il PC è in grado di localizzare la provenienza di una voce e attribuirla a una particolare testa davanti a lui, il rapporto segnale/rumore della conversione dal parlato aumenterebbe di parecchio. Non solo, ma sarebbe anche pensabile dare comandi vocali al SO, visto che il PC potrebbe identificare la fonte dei comandi (ID voce/volto) e capire se è autorizzata a darli o no.
Mooolto fico :-)

si ma lo può benissimo fare un'applicazione qualsiasi, mica c'è bisogno del sistema operativo

non è che il sistema operativo conosca la posizione fisica di un microfono installato nel computer

e non c'è ragione per cui un software applicativo non possa usare l'input di una webcam e quello del microfono per collegare il volto alle parole

Beh essendo windows 8 un so multipiattaforma e destinato anche al mobile, l'introduzione di queste funzionalità mi sembra sia del tutto normale... mi sarei stupito del contrario.

si ma lo può benissimo fare un'applicazione qualsiasi, mica c'è bisogno del sistema operativo

non è che il sistema operativo conosca la posizione fisica di un microfono installato nel computer

e non c'è ragione per cui un software applicativo non possa usare l'input di una webcam e quello del microfono per collegare il volto alle parole

Non è solo una questione di applicazione, ma anche di librerie.

Tutti i programmi possono uniformemente accedere a queste funzionalità mediante le librerie messe a disposizione dal SO, senza dover usare librerie di terze parti.

Questa è la vera differenza tra Windows e altri sistemi operativi.

Non è solo una questione di applicazione, ma anche di librerie.

Tutti i programmi possono uniformemente accedere a queste funzionalità mediante le librerie messe a disposizione dal SO, senza dover usare librerie di terze parti.

Questa è la vera differenza tra Windows e altri sistemi operativi.

lol... fonti?

lol... fonti?

ch'è vuol dire? :confused:

chi programma su Windows e soprattutto su .Net sa che questo è vero e chiunque con qualche specifica sull'uso delle librerie o un esempio su MSDN può imparare a programmare nuovi HW così implementati in Windows... credo valga la stessa cosa su iOS

Non è solo una questione di applicazione, ma anche di librerie.

Tutti i programmi possono uniformemente accedere a queste funzionalità mediante le librerie messe a disposizione dal SO, senza dover usare librerie di terze parti.

Questa è la vera differenza tra Windows e altri sistemi operativi.

si ma pure oggi è così

se live messenger vuole interfacciarsi con la webcam chiede a windows

quindi non vedo il punto

e il fatto che adesso sia il sistema operativo a possedere suoi servizi/applicazioni integrati che usano i sensori per svolgere alcune attività, non implica che non lo si può fare e non si potrà farlo tramite applicazioni di terze parti

praticamente stanno dicendo che windows 8 farà quello che già da tempo fanno ios, android e windows phone? ok è una notizia, ma non c'è niente di spettacolare

Non è solo una questione di applicazione, ma anche di librerie.

Tutti i programmi possono uniformemente accedere a queste funzionalità mediante le librerie messe a disposizione dal SO, senza dover usare librerie di terze parti.

Questa è la vera differenza tra Windows e altri sistemi operativi.
verissimo, nessun altro sistema operativo offre simili possibilita'
Windows 8 e' sicuramente il miglior OS di sempre !
Grande microsoft ! :ubriachi:

verissimo, nessun altro sistema operativo offre simili possibilita'
Windows 8 e' sicuramente il miglior OS di sempre !
Grande microsoft ! :ubriachi:

non fare il sarcastico :D

Non è solo una questione di applicazione, ma anche di librerie.

Tutti i programmi possono uniformemente accedere a queste funzionalità mediante le librerie messe a disposizione dal SO, senza dover usare librerie di terze parti.

Questa è la vera differenza tra Windows e altri sistemi operativi.

ma LOL :sbonk: :asd:
è sarcasmo ??????

verissimo, nessun altro sistema operativo offre simili possibilita'
Windows 8 e' sicuramente il miglior OS di sempre !
Grande microsoft ! :ubriachi:

hi hi hi!

prova a fare un programma in .net e poi fare lo stesso con qt :asd:

hi hi hi!

prova a fare un programma in .net e poi fare lo stesso con qt :asd:

Verissimo.
Dura lex, sed lex

:(

Basta, fatelo uscire che lo voglio!!! :fagiano:


http://www.youtube.com/watch?v=6WWv8oKdb58

hi hi hi!

prova a fare un programma in .net e poi fare lo stesso con qt :asd:

bella forza, c# contro c++, che razza di confronto è?

usa c++/.net e c++/qt e poi vedi se qt ti sembra così difficile da usare

bella forza, c# contro c++, che razza di confronto è?

usa c++/.net e c++/qt e poi vedi se qt ti sembra così difficile da usare

Stiamo confondendo pere con mele. .Net NON è C#. C# è uno dei tanti linguaggi che funzionano sulla CLR di .Net, esattamente come VB, F#, C++ ed anche tanti altri non MS che si installano nel VS e funzionano senza nessun problema (se rispettano le specifiche della CLR). Detto ciò il tema librerie/API invece si che è volto a .Net ed effettivamente da architetto software posso dirti che è moooooooooolto potente pur mantenendo una buona facilità d'uso. Anche se su questo c'è da aggiungere una piccola nota: Le API in questione non vanno ad affettare solo .Net, sono API di sistema quindi saranno disponibili (in qualche modo che fino a quando non esce la RC non so) in tutti i vari ambienti, come ad esempio HTML5 + JS (=> Metro. Per chi sta per iniziare a scrivere che non è possibile perchè deve essere DCOM etc etc, vi faccio notare che deve essere DCOM per girare su un browser ma alla MS nessuno vieta di dare estensioni utilizzabili solo nell'ambiente metro per utilizzare le API di sistema).

Nota Extra: Non capisco perchè ad ogni notizia su Windows 8 che esce ci sono commenti tipo "non è gran cosa"... non sarà gran cosa questo non sarà gran cosa quello (comunque opinabile) ma alla fine la lista di migliorie e nuove funzionalita e nuove API che stanno introducendo ogni 2 settimane sembra interminabile. Il mio punto di vista è che sommandole tutte questo Windows 8 sembra essere uno degli SO più promettenti di sempre, sono molto impaziente di vedere la RC all'opera ed il nuovo Visual Studio completo. Se anche solo la metà delle promesse fatte si mantiene penso proprio che col mio prossimo cellulare dirò addio ad Android (non che non mi piaccia eh?)

Stiamo confondendo pere con mele. .Net NON è C#.


ma infatti è proprio questo che ho detto...il post che ho quotato implicitamente considerava programmare in c++/qt e in c#/.net

se programmi in c++/.net non trovi tutta questa facilità e semplicità rispetto a qt, tutto qui


Le API in questione non vanno ad affettare solo .Net, sono API di sistema quindi saranno disponibili (in qualche modo che fino a quando non esce la RC non so) in tutti i vari ambienti, come ad esempio HTML5 + JS (=> Metro.


non ci piove, ma pure qt ha millemila bindings ed è ormai usabile con qualunque linguaggio


Nota Extra: Non capisco perchè ad ogni notizia su Windows 8 che esce ci sono commenti tipo "non è gran cosa"... non sarà gran cosa questo non sarà gran cosa quello (comunque opinabile) ma alla fine la lista di migliorie e nuove funzionalita e nuove API che stanno introducendo ogni 2 settimane sembra interminabile.


non posso rispondere a questo, perchè non sono uno di quelli che dice "non è gran cosa"

giusto far notare che l'integrazione dell'api con i sensori più svariati è una cosa già presente in ios, android, bada, meego, ecc... quindi usare toni trionfalistici ( come fanno alcuni ) riguardo il supporto da parte di windows 8 è fuori luogo


Se anche solo la metà delle promesse fatte si mantiene penso proprio che col mio prossimo cellulare dirò addio ad Android (non che non mi piaccia eh?)

certo, tutto è possibile e nessuno giudica prima di vedere....personalmente spero mi diano la possibilità con vs2012 di scrivere app cli...purtroppo dalla developer preview questa possibilità è scomparsa

detto questo, ho semplicemente risposto a chi criticava immotivatamente qt, che è un framework decisamente di altissimo livello e certamente non è secondo a .net

ma infatti è proprio questo che ho detto...il post che ho quotato implicitamente considerava programmare in c++/qt e in c#/.net

se programmi in c++/.net non trovi tutta questa facilità e semplicità rispetto a qt, tutto qui



non ci piove, ma pure qt ha millemila bindings ed è ormai usabile con qualunque linguaggio



non posso rispondere a questo, perchè non sono uno di quelli che dice "non è gran cosa"

giusto far notare che l'integrazione dell'api con i sensori più svariati è una cosa già presente in ios, android, bada, meego, ecc... quindi usare toni trionfalistici ( come fanno alcuni ) riguardo il supporto da parte di windows 8 è fuori luogo



certo, tutto è possibile e nessuno giudica prima di vedere....personalmente spero mi diano la possibilità con vs2012 di scrivere app cli...purtroppo dalla developer preview questa possibilità è scomparsa

detto questo, ho semplicemente risposto a chi criticava immotivatamente qt, che è un framework decisamente di altissimo livello e certamente non è secondo a .net

Credo che un pò io ed un pò tu abbiamo snaturalizzato il discorso. Il punto fondamentale per non andare OT è:

1 - Queste librerie/API verrano incluse come set nativo del sistema operativo e, senza voler offendere nessuno, chi dice che non vede la differenza con che lo facciano software vari direttamente, non ha ben chiaro qual'è la differenza estrema fra API di sistema e librerie esterne e come si costruisce un buon sistema operativo

2 - Si c'è differenza con iOS, Android, Bada & Co. Quelli sono sistemi operativi unicamente per cellulari/tablet, Windows 8 è un sistema anche per computer. È corretto nell'ottica del target così amplio di dispositivi di ogni genere che pretende coprire Microsoft con Windows 8, ma non per questo perde di valore come aggiunta. senza andare tanto lontani mi sembra che il tanto blasonato OSX Lion non abbia queste funzionalità native

1 - Queste librerie/API verrano incluse come set nativo del sistema operativo e, senza voler offendere nessuno, chi dice che non vede la differenza con che lo facciano software vari direttamente, non ha ben chiaro qual'è la differenza estrema fra API di sistema e librerie esterne e come si costruisce un buon sistema operativo


faccio notare che l'hardware dei sensori era già supportato in versioni vecchie dell'os, per cui non è che prima un'app non poteva usare dei sensori

l'avere un'api ufficiale o una di terze parti, spessissimo non è così vitale, soprattutto quando non si tratta di look and feel e quindi gestione dei temi, finestre, bottoni, ecc...se la libreria di terze parti è fatta bene non vedo perchè debba essere considerata inferiore rispetto ad un'ipotetica libreria integrata nell'os

seguendo il tuo discorso, dovremmo solo usare le api microsoft e lasciare da parte tutte le altre librerie fatte da terzi

tanto per fare esempio esiste opencv per la visione artificiale e l'elaborazione delle immagini...ms per arrivare ad un simile livello di features impiegherebbe anni, per cui pure se domani comparisse una lib in windows per gestire le gestures tramite kinect, non è che potrebbe essere considerata completa come e più di opencv, nè noi programmatori dovremmo smetterla di usare opencv

ovvio che trattandosi di un os anche per mobile, cioè per dispositivi con sensori esotici, è logico che sia integrata nell'os, ma su questo punto niente di strano o grandioso o innovativo...è prassi adottata dai tempi di symbian


2 - Si c'è differenza con iOS, Android, Bada & Co. Quelli sono sistemi operativi unicamente per cellulari/tablet, Windows 8 è un sistema anche per computer. È corretto nell'ottica del target così amplio di dispositivi di ogni genere che pretende coprire Microsoft con Windows 8, ma non per questo perde di valore come aggiunta. senza andare tanto lontani mi sembra che il tanto blasonato OSX Lion non abbia queste funzionalità native

osx ha molte di quelle funzionalità già da tempo....basti pensare che hanno un mouse che è multitouch e sensori di luminosità nei display

proprio a questo proposito faccio notare dall'articolo che "Windows 8 riguarda la capacità del sistema operativo nel leggere le informazioni rilevate da un sensore di luminosità, e in base a tali dati adattare la retroilluminazione del display."

roba che macos x fa da anni

che poi ms abbia fatta la stessa cosa è un bene, ma non è una novità

riguardo la distinzione tra ios, android, ecc... è onestamente sempre meno evidente....con un mondo che va verso la convergenza, è futile parlare di os "serio" per il pc e os "giocattolo" per lo smartphone

del resto la stessa ms sta facendo convergere tutto in windows 8

faccio notare che l'hardware dei sensori era già supportato in versioni vecchie dell'os, per cui non è che prima un'app non poteva usare dei sensori

l'avere un'api ufficiale o una di terze parti, spessissimo non è così vitale, soprattutto quando non si tratta di look and feel e quindi gestione dei temi, finestre, bottoni, ecc...se la libreria di terze parti è fatta bene non vedo perchè debba essere considerata inferiore rispetto ad un'ipotetica libreria integrata nell'os

seguendo il tuo discorso, dovremmo solo usare le api microsoft e lasciare da parte tutte le altre librerie fatte da terzi

tanto per fare esempio esiste opencv per la visione artificiale e l'elaborazione delle immagini...ms per arrivare ad un simile livello di features impiegherebbe anni, per cui pure se domani comparisse una lib in windows per gestire le gestures tramite kinect, non è che potrebbe essere considerata completa come e più di opencv, nè noi programmatori dovremmo smetterla di usare opencv

ovvio che trattandosi di un os anche per mobile, cioè per dispositivi con sensori esotici, è logico che sia integrata nell'os, ma su questo punto niente di strano o grandioso o innovativo...è prassi adottata dai tempi di symbian

È la differenza che c'è stata fra DirectX vs Glide. Uno standard unico per una operazione comune, specialmente se relazionata con l'hardware è molto meglio di mille standard proprietari. senza considerare che, al meno teoricamente, quello offerto dal SO dovrebbe risultare più ottimizzato ed aggiornato più frequentemente, anche se non lo do per certo visto che la teoria dalla pratica sappiamo che a volte si discosta.



osx ha molte di quelle funzionalità già da tempo....basti pensare che hanno un mouse che è multitouch e sensori di luminosità nei display

proprio a questo proposito faccio notare dall'articolo che "Windows 8 riguarda la capacità del sistema operativo nel leggere le informazioni rilevate da un sensore di luminosità, e in base a tali dati adattare la retroilluminazione del display."

roba che macos x fa da anni

che poi ms abbia fatta la stessa cosa è un bene, ma non è una novità

riguardo la distinzione tra ios, android, ecc... è onestamente sempre meno evidente....con un mondo che va verso la convergenza, è futile parlare di os "serio" per il pc e os "giocattolo" per lo smartphone

del resto la stessa ms sta facendo convergere tutto in windows 8

Beh le varie funzionalità inserite in Windows 8 (nuove o riprese) nel complesso mi sembra che siano abbastanza più vaste della controparte Lion che ancora mantiene 2 SO distinti. Proprio per questo dico che nel complesso il Windows 8 mi sembra molto ambizioso come progetto e mi sembra avere delle basi molto buone e non capisco perchè in tutti i thread di qualche funzionalità in più di Windows 8, ci siano commenti come "minima", "inutile", "ma a chi serve?", "non mi sembra una rivoluzione"... no probabilmente la singola funzionalità in se non è una rivoluzione, ma il congiunto di tutte quelle dichiarate e quelle che ancora sono da svelare a me sembra proprio mooooooooolto succoso

È la differenza che c'è stata fra DirectX vs Glide. Uno standard unico per una operazione comune, specialmente se relazionata con l'hardware è molto meglio di mille standard proprietari. senza considerare che, al meno teoricamente, quello offerto dal SO dovrebbe risultare più ottimizzato ed aggiornato più frequentemente, anche se non lo do per certo visto che la teoria dalla pratica sappiamo che a volte si discosta.





Beh le varie funzionalità inserite in Windows 8 (nuove o riprese) nel complesso mi sembra che siano abbastanza più vaste della controparte Lion che ancora mantiene 2 SO distinti. Proprio per questo dico che nel complesso il Windows 8 mi sembra molto ambizioso come progetto e mi sembra avere delle basi molto buone e non capisco perchè in tutti i thread di qualche funzionalità in più di Windows 8, ci siano commenti come "minima", "inutile", "ma a chi serve?", "non mi sembra una rivoluzione"... no probabilmente la singola funzionalità in se non è una rivoluzione, ma il congiunto di tutte quelle dichiarate e quelle che ancora sono da svelare a me sembra proprio mooooooooolto succoso

Sono d'accordo. Secondo me Microsoft dopo anni di rincorsa sulle innovazioni sta cercando di rivoluzionare il mondo informatico creando un OS sinergico tra pc, smatphone e tablet.
Secondo me nella natura di questi tre device l'impresa di Ms sarà molto ardua perché non dovrà superare solo la diversità delle varie piattaforme ma anche la diversità degli utilizzatori che andranno dal ragazzino che utilizza facebook e ascolta musica fino a chi con il pc (o altro) ci lavora.
Sono molto impaziente di vedere come Microsoft riuscirà a sviluppare questo OS a tutto campo.

Tenendo conto che se l'avesse fatto un'altra ditta (senza fare nomi) già si parlerebbe di miracolo.

lol... fonti?

verissimo, nessun altro sistema operativo offre simili possibilita'
Windows 8 e' sicuramente il miglior OS di sempre !
Grande microsoft ! :ubriachi:

ma LOL :sbonk: :asd:
è sarcasmo ??????

No è realtà, da più di 15 anni:

Windows Development Reference (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/hh447209%28v=vs.85%29.aspx)

Forse solo MacOS ha qualcosa di vagamente simile.