View Full Version : Workstation 2D-3D
apro questo topic per un mio amico.... ecco il dubbio :
Dual Athlon MP + Quadro MX ( diciamo la quadro meno costosa )
oppure
Athlon XP 2000+ + Quadro ( modello di punta )
la workstation sarebbe usata per Lightwave , Photoshop e editing video
512MB di ram sono sufficienti o e' meglio 1 GB
il sistema operativo sarebbe Windows 2000 professional
inoltre il tutto sarebbe completato da 2 dischi in raid 0...
2 dischi da 60GB sono sufficienti?
grassie ;)
Hai preso in considerazione un PIV?
Ciao
Originariamente inviato da Pietro
[B]Hai preso in considerazione un PIV?
Ciao
sono aperto a qualunque possibilita' ;)
postate le vostre opzioni....
cmq il dubbio principale e' Dual processor e scheda grafica piu' economica o Single processor e scheda grafica molto potente :D
Feldmaresciallo
18-04-2002, 10:09
Ma comprare una geffo Quadro non esiste proprio,digli di accattarsi una geffo 3 ti 200 e moddarla @ DCC via software..e il risparmio e' garantito.
oppure se proprio vuole spendere una geffo4 ti 4600 e moddare pure lei (fa pure rima :) ) che diventando una spaventosa xgl 900 potra' dargli grandi soddisfazioni.(E anche qui Nvidia sta spaccando il culetto a Ati e Wildcat guadagnando mercato nella fascia pro,altro che Ati a rincorrere Nvidia sulle schede per il gaming)
Per il discorso di cosa privilegiare dovresti dirci cosa intende fare il tuo amico,ossia lavorarci oppure smanettarci? Deve fare un sacco di rendering o gli interessa lavorare velocemente in preview?
Originariamente inviato da Feldmaresciallo
[B]Ma comprare una geffo Quadro non esiste proprio,digli di accattarsi una geffo 3 ti 200 e moddarla @ DCC via software..e il risparmio e' garantito.
oppure se proprio vuole spendere una geffo4 ti 4600 e moddare pure lei (fa pure rima :) ) che diventando una spaventosa xgl 900 potra' dargli grandi soddisfazioni.(E anche qui Nvidia sta spaccando il culetto a Ati e Wildcat guadagnando mercato nella fascia pro,altro che Ati a rincorrere Nvidia sulle schede per il gaming)
Per il discorso di cosa privilegiare dovresti dirci cosa intende fare il tuo amico,ossia lavorarci oppure smanettarci? Deve fare un sacco di rendering o gli interessa lavorare velocemente in preview?
e' per un professionista... nn credo che abbia intenzione di moddare la scheda video... ( anche io lo avevo consigliato ;) )
l'utilizzo e' solo lavorativo... Lightwave, photoshop e editing video
tra geforce normale e quadro c'è poca differenza, io ho modificato la mia geffo2 GTS in quadro ma non ho visto apprezzabili miglioramenti..(in CAD 3D per l'ingegneria però). l'unità virgola mobile dell'XP è migliore del PIV, figuriamoci un DUAL MP...
mio consiglio: DUAL MP, 1 Gb RAM, RAID 0, geffo 4 normale (al limite puoi usare sotfquadro per attivare alcune opzioni..)
ottieni un mostro...
MAv
Io chiederei all'esperto del forum: kucciolone :D
cmq io prenderei un dual mp e magari una GF3 da trasformare in quadro (da quello che sento in giro la gf4 non vale quello che costa)
...con quello che si risparmia non sarebbe male prendere un bel HD SCSI...
grazie... cmq di trasformare la Geppo in Quadro nn se ne parla nemmeno...
una Geppo 3 o 4 normale e' molto inferiore all'equivalente Quadro?
kucciolone
18-04-2002, 14:07
Originariamente inviato da Holden
[B]Io chiederei all'esperto del forum: kucciolone :D
cmq io prenderei un dual mp e magari una GF3 da trasformare in quadro (da quello che sento in giro la gf4 non vale quello che costa)
...con quello che si risparmia non sarebbe male prendere un bel HD SCSI...
prendiamo in giro?
effector
18-04-2002, 14:12
Originariamente inviato da monel76
[B]grazie... cmq di trasformare la Geppo in Quadro nn se ne parla nemmeno...
una Geppo 3 o 4 normale e' molto inferiore all'equivalente Quadro?
Allora...una ge force 3 è probabilmente più veloce della quadro mxr che a tutti gli effetti è una ge force mx.
Guarda che la modifica consiste nello spostamento di due semplici resistenze...e se pensi che questo permette di risparmiare...1000 euro.....vedi tu.
In ogni caso al massimo prendi una ge force 4 ti 4600 senza modifica...e andrà certamente bene.
Per la/le cpu. Lightwave si sa è ottimizzato per SSE2, ma con una soluzione AMD puoi puntare ad un dual processor senza spendere una fortuna. Con un dual processor in Lightwave i vantaggi sono sensibili, con pshop un po' meno...quindi io consiglio dual MP ;)
Per la ram 1gb è d'obbligo
N.B. Holden è il mio cabarettista preferito :)
kucciolone
18-04-2002, 14:19
comunque un professionista non compra una Ge-Force 3 e la modifica in quadro...
E se puo spendere cifre superiori a 6-7 milioni...evidentemente la nVidia Quadro se la puo permettere....
Allora se decidi di optare per una configurazione biprocessore due Athlon MP 1800+ sono piu che sufficenti. Meglio pero abbinarli alla Quadro xGL900, che ha prestazioni, in alcuni campi, paragonabili alle Wildcat...( se vende piu delle Wilcat, non è per le prestazioni, ma per il costo che è inferiore della meta, infatti per una Wildcat 6210, ci vanno circa 2500 euro)
Due Hd-D da 60Gb in Raid 0 sono piu che sufficenti, ma non usare controller Raid integrati, comprane uno con almeno 32 o 64 Mb di cache.
Se invece preferisci una soluzione Xeon (molto costosa), un dual PIV 2.0Ghz Xeon su i860 equivale un Dual MP 1800+. Sono anche in circolazione i nuovi Xeon, con 1 Mb di L3 ma su questi non so darti nessuna informazione.
Ti consiglio di puntare ad 1 Gb di RAM, e nel caso deciderai di optare per un PIV Xeon, usa memorie rambus.
kucciolone
18-04-2002, 14:21
Originariamente inviato da effector
[B]
Allora...una ge force 3 è probabilmente più veloce della quadro mxr che a tutti gli effetti è una ge force mx.
N.B. Holden è il mio cabarettista preferito :)
ascolta...ma in parole povere in cosa si differenziano le Quadro 4 mxr e le Quadro xGL900, oltre alla dotazione di RAM?
effector
18-04-2002, 14:24
Originariamente inviato da kucciolone
[B]comunque un professionista non compra una Ge-Force 3 e la modifica in quadro...
.....professionista non è derivato da fesso come potrebbe sembrare :):):)....
Comunque a parte gli scherzi, nell'utilizzo di lightwave la differenza tra quadro e geforce di pari serie non è poi molta...io insisto per una geforce4..e poi se arriverà la modifica ben venga...
Altrimenti valuterei anche la Ati Fire GL 8700 che è piuttosto economica o la fire GL 8800
effector
18-04-2002, 14:27
Originariamente inviato da kucciolone
[B]
ascolta...ma in parole povere in cosa si differenziano le Quadro 4 mxr e le Quadro xGL900, oltre alla dotazione di RAM?
in parole povere a parte la ram? il nome scritto sopra!
E poi i driver della casa che una volta erano elsa
non sto scherzando..scusa..tu sei la Nvidia...fai una serie di schede per i gamer...e la fai pagare "poco" ne fai una per i pro e la fai pagare "tantissimo" ...non cercheresti di ottimizzare i processi produttivi per diminuire i costi?
Quindi non produrresti la stessa scheda modificandola appena appena alla fine?
effector
18-04-2002, 14:31
ops ho letto male pensavo mi chiedessi la differenza tra ge force e quadro...
effector
18-04-2002, 14:32
in genere la quadro vera ha prestazioni doppie rispetto la quadro mxr....esattamente come la ge force è doppia rispetto la mx
kucciolone
18-04-2002, 14:33
si infatti....mi riferivo alle quadro. Ma hanno il bus castrato...cosa? ALtrimenti come si giustifica il divario di prezzo....
il P IV anche se avesse l'intenzione di spenderci i soldi che costa secondo me sarebbe una minchiata.
Se per MX intendi la geffo 3 allora è già ottima (io con la mia geffo2@quadro sul dual muovo tranquillo 900.000 e passa poligoni della mia ferrari (virtuale :( )).
kucciolone
18-04-2002, 15:00
ah...e perchè il PIV Xeon non sarebbe da valutare?
Grazie a tutti ;)
cmq concludendo sparate le vostre configurazioni ideali :o
poi le faccio vedere al mio amico e vi faccio sapere il vincitore :D
Originariamente inviato da kucciolone
[B]ah...e perchè il PIV Xeon non sarebbe da valutare?
lo so che a te serve per lavoro, sei abituato a avere certi mezzi, a non fare compromessi ecc... ecc... ma ora è palese che lo xeon è un bricco di soldi per nulla... consigliarlo a una persona che ha anche il budget da considerare beh... non mi sembra la cosa giusta...
Ecco la configurazione:
se li puoi provare accatta due XP (non MP) 1700, la asus (supporta tutti gli ali... la tyan deve avere quello proprietario), almeno e dico almeno 512 mega di ram crucial o corsair, almeno la geffo 3 (ma evita la 4mx), un bell'ali da 400W in su, valuta bene la questione del raid (di cui la asus è sprovvista)... prendilo se proprio è ragionevolmente necessario, stesso discorso dello scasi (in pratica se deve fare editing di filmati lunghi allora ha un senso sennò no).
kucciolone
18-04-2002, 20:18
il controller raid è meglio non averlo integrato, altrimenti la CPU deve anche avere un ulteriore carico di lavoro...certo con 2 processori lo sente meno...ma secondo me è meglio averlo.
Cmq una cofigurazione con un dual Athlon MP1800+ e 1 Gb di DDR Crucial, abbinate ad un ctrl. RAID e 2 Hd Maxtor o Fijutsi e una Quadro 3 mi sembra la configurazione ideale...
AL posto della Quadro 3 ci sono anche le ATI 8800 o 8700 Gl, questione di gusti.
Maninabox
19-04-2002, 00:52
beh se hai soldi da spendere ( la quadro mi sembra che vari da uno a tre milioni a seconda del modello ) e si parla di livello professionale ( quindi non giochi ) farei un pensierino ad una oxygen della stessa fascia di prezzo ( tipo gvx1 pro )
sarà che sono schede studiate apposta ma mi trasmetto qualcosa di più professionale ( per non parlare della gvx210, ahime attorno ai quattro milioni:( )
sono un pò restio nei confronti delle schede ibride ( cioè giochi e applicazioni ) anche se molto spesso il budget è quello che è
ciao
V|RuS[X]
19-04-2002, 01:05
Ti consiglio di prendere due Xp testati invece di spendere soldi inutilmente come effector (:D) e cosa che nessuno ti ha detto, di fare un raid 0+1 con quattro dischi, se gli serve per lavorare la velocità e la sicurezza devono essere tutti e due al primo posto ;)
Ciauz
:cool:
Maninabox
19-04-2002, 01:10
perchè non dischi scsi allora? :D
kucciolone
19-04-2002, 05:57
Originariamente inviato da Maninabox
[B]beh se hai soldi da spendere ( la quadro mi sembra che vari da uno a tre milioni a seconda del modello ) e si parla di livello professionale ( quindi non giochi ) farei un pensierino ad una oxygen della stessa fascia di prezzo ( tipo gvx1 pro )
sarà che sono schede studiate apposta ma mi trasmetto qualcosa di più professionale ( per non parlare della gvx210, ahime attorno ai quattro milioni:( )
sono un pò restio nei confronti delle schede ibride ( cioè giochi e applicazioni ) anche se molto spesso il budget è quello che è
ciao
se arriviamo a questi livelli allora puntiamo alle Wildcat 6110 e 6210....oppure sempre piu in alto...dai...
La Quadro 4 è molto piu veloce della gvx210, che poi sia meno professionale poco importa.....
La soluzione SCSI è costosissima e rende poco meglio di quella EIDE, tanto vale puntare sull'EIDE.
Un controller Raid U-160 SCSI con 64Mb di cache ha un prezzo di 450 eruo.....
Maninabox
19-04-2002, 06:22
io facevo i conti senza l'oste:)
pensavo si stesse fantasticando:D
a dir la verità non ho ancora visto nessun benchmark in cui figurava la quadro
mi informerò:)
effector
19-04-2002, 11:39
Originariamente inviato da V|RuS[X]
[B]Ti consiglio di prendere due Xp testati invece di spendere soldi inutilmente come effector (:D)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MP is better!!!!
kucciolone
19-04-2002, 13:28
E' meglio comperare un MP, non perchè le prestazioni siano superiori, semplicemente perchè se poi non ti va in dual hai semplicemente speso inutilmente i soldi non per uno ma per due processori in quanto, con la mobo MP non puoi montare un XP e un MP e sei costretto a vendere entrambi i processori e comprare due MP. Tanto vale comprare subito due MP.
Per i benckmarch un confronto tra Quadro XGL750 e Radeon 8800 a questa pagina.
http://www.tomshardware.com/graphic/02q1/020320/radeon8800-vs-quadro4-10.html
O ancora comparativa tra workstation grafiche con su Wildcat, nVIdia Quadro, ATI GL, ecc...
http://news.hwupgrade.it/5684.html
kucciolone
19-04-2002, 13:30
per concludere
http://www.spec.org/gpc/opc.data/summary.html
vediamo se ora il nostro amico riesce a farsi un idea di quello che vuole....
bah... basta avere un rivenditore simpatico come il mio che si presti alla prova... se sono dello stesso lotto è quasi certo che vadano insieme, se poi non funziano qualcuno a cui darli separatamente lo troverà no??
V|RuS[X]
19-04-2002, 23:31
Originariamente inviato da effector
[B]
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MP is better!!!!
:p
allora puntiamo sul Dual XP :p
che scheda madre?
che controller Raid?
Originariamente inviato da monel76
[B]allora puntiamo sul Dual XP :p
che scheda madre?
che controller Raid?
io ho la asus e mi trovo bene... la tyan ha il casino che devi prendere l'alimentatore apposta (in pratica ha i 4 pin dell'alimentazione aggiuntiva incorporati nei restanti... puoimanche modificare uno standard con una presa compatibile ma chi te lo fa fare??
per il controller non so.
Originariamente inviato da monel76
[B]apro questo topic per un mio amico.... ecco il dubbio :
Dual Athlon MP + Quadro MX ( diciamo la quadro meno costosa )
oppure
Athlon XP 2000+ + Quadro ( modello di punta )
la workstation sarebbe usata per Lightwave , Photoshop e editing video
512MB di ram sono sufficienti o e' meglio 1 GB
il sistema operativo sarebbe Windows 2000 professional
inoltre il tutto sarebbe completato da 2 dischi in raid 0...
2 dischi da 60GB sono sufficienti?
grassie ;)
Pensa anche ad un PowerMac G4...
www.apple.it/powermac
Myname
effector
22-04-2002, 22:46
Originariamente inviato da Myname
[B]
Pensa anche ad un PowerMac G4...
www.apple.it/powermac
Myname
purtroppo il mac con LW può dire ben poco..il discorso cambia con photoshop....sarebbe necessario valutare le priorità...
Originariamente inviato da effector
[B]
purtroppo il mac con LW può dire ben poco..il discorso cambia con photoshop....sarebbe necessario valutare le priorità...
Perché dici che che il Mac con LW ha da dire poco?
Myname
effector
22-04-2002, 23:04
perchè...ha meno schede grafiche pro a disposizione e sono meno potenti.
E come se non bastasse nel render...un dual g4 1ghz..sarà veloce si e no quanto un xp 1500+.
Comunque ripeto..parliamo solo di 3D...i mac hanno ben altri pregi..uno su tutti la stabilità..sono autentici muli :)
kucciolone
23-04-2002, 05:31
Eh già....ma sugli ultimi Mac non è possibile montare le Ge-Force 4.....che però, se non ricordo male sono MX, o mi sbaglio?
Originariamente inviato da kucciolone
[B]Eh già....ma sugli ultimi Mac non è possibile montare le Ge-Force 4.....che però, se non ricordo male sono MX, o mi sbaglio?
Per la verità puoi decidere di montare la Radeon7500, oppure la Radeon 8500 o la Geforce 4MX o la Geforce4Titanium, che é di serie sul Dual Processor...
Myname
kucciolone
23-04-2002, 13:01
Grazie...infatti non mi ricordavo bene. Certo che comunque la Ge-Force 4 Ti4600 su un Dual G4 1Ghz non dovrebbe essere affatto male in quanto a workstation grafica....
DayDream®
03-05-2002, 10:39
Se vuoi posso darti la via di configurazione. E' una workstation grafica, attualmente utilizzo solo Photoshop 6.0.1 non il Lightwave.
- Sistema operativo: Microsoft Windows 2000 Professional Service Pack 2
- Mainboard: Supermicro P3TDDE (Northbridge VIA Apollo Pro266T, Southbridge VT8233C)
- Cpu: 2x Intel Pentium3 1,13Ghz
- RAM: 2x 256MB DIMM SDRAM PC133
- Graphic CARD: GeForce2 Pro 32MB DDR in Quadro2 Pro 32MB DDR
- Audio CARD: Sound Blaster Live! 5.1 Dolby Digital
- Controller RAID EIDE: Promise Fast Trak 100 (on board)
- HDD1 in Raid0: IBM 7.200 Rpm 30GB EIDE
- HDD2 in Raid0: IBM 7.200 Rpm 30GB EIDE
- HDD3: Quantum 7.200 Rpm 10GB EIDE
- CD-Rom: Asus 50x EIDE
- DVD-ROM: Pioneer 16x EIDE
- Controller SCSI: L.S.I.
- CD-RW: Yamaha 6x4x16x SCSI
DayDream®
03-05-2002, 10:41
Scusate "mia" e non "VIA". In questi giorni ho i chipset che mi rompono i c......i ! ! !
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.