Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd-al-ces-ampio-spazio-alle-future-apu-della-serie-trinity_40208.html

La prossima generazione di APU AMD per sistemi desktop e notebook dovrebbe permettere di ottenere significativi incrementi prestazionali, con un parallelo contenimento dei consumi

Click sul link per visualizzare la notizia.

FINALMENTE

La prima APU vera con un TDP di 17 W.. ottimo direi

Sempre sperando che GF la smetta di far cazzate e riesca a garantire una produzione sufficiente. E' un vero peccato perchè le apu AMD sono davvero ottimi prodotti.

Se poi sugli ultrabook si ostineranno a mettere SB significa che Intel paga ancora....e tanto :rolleyes: non cambierà nulla con Ivy.....

Ma siamo sicuri che fosse il notebook con Trinity a far girare i tre monitor? no perchè ultimamente, è meglio chiedere :asd::asd::asd::asd:

Se poi sugli ultrabook si ostineranno a mettere SB significa che Intel paga ancora....e tanto :rolleyes: non cambierà nulla con Ivy.....

Ma siamo sicuri che fosse il notebook con Trinity a far girare i tre monitor? no perchè ultimamente, è meglio chiedere :asd::asd::asd::asd:

:D

Chissà,
ma su una cosa sono sicuro, non può essere una SB con HD3000 :D

Se poi sugli ultrabook si ostineranno a mettere SB significa che Intel paga ancora....e tanto :rolleyes: non cambierà nulla con Ivy.....


se uno con il portatile non ci gioca, sara molto meglio avere IB, vista la CPU nettamente migliore; se uno ci gioca, sara meglio AMD, visto che non credo che IB avra una VGA come trinity.

Per il resto va persino bene la VGA integrata con i primi 15, figuriamoci quella di IB.

su un Ultrabook vedrei molto meglio un IB.

C'è chi preferisce nel notebook (o ultrabook) una cpu più potente, e chi una gpu migliore.

Per quelle che sono sempre state le mie esigenze "mobile", preferisco la prima, anche se a dire il vero il comparto cpu/gpu è una delle ultime cose nella lista delle preferenza: prezzo/qualità costruttiva/display ed ergonomia per me vengono prima.

in realta e' una demo che usa le 3 tecnologie salienti della GPU di trinity:
UVD3 per la decodifica del filmato
pipeline per il gioco directX 11
UVD3 per l'encoding hw

UVD3 e' diviso in 2 parti: encoding e decoding, e qui viene solo mostrata la capacita' separata della struttura, che, a quanto ricordo, potrebbe supportare 2 flussi 1080p contemporaneamente in decoding, mentre in encoding almeno un 1080p.
hanno usato solo i 720p probabilmente per limitare le richieste della ram condivisa.

il bello di Llano e trinity e' proprio il bilanciamento delle possibilita' offerte in relazione al costo totale.

questa storia di mostrare sempre più task contemporanei che non si rallentano a vicenda non fa che confermare gli scarsi prefetcher, anche su trinity, dato che un solo task riempe a malapena metà delle pipeline, loro fanno partire più task per riempirle tutte

una sorta di hyperthreading manuale

questa storia di mostrare sempre più task contemporanei che non si rallentano a vicenda non fa che confermare gli scarsi prefetcher, anche su trinity, dato che un solo task riempe a malapena metà delle pipeline, loro fanno partire più task per riempirle tutte

una sorta di hyperthreading manuale

questo non è un video come quello presentato da intel per ivy :D

A quando i primi notebook con trinity?

questa storia di mostrare sempre più task contemporanei che non si rallentano a vicenda non fa che confermare gli scarsi prefetcher, anche su trinity, dato che un solo task riempe a malapena metà delle pipeline, loro fanno partire più task per riempirle tutte

una sorta di hyperthreading manuale

Non credo sia questo, penso che vogliano far risaltare tutti i pregi delle GPU che sono riusciti ad implementare ( e gli va dato atto di ciò) per coprire il probabile ulteriore fail di BD ( a meno che non facciano miracoli con questi piledriver ma ne dubito) dove evidentemente qualcosa e andato storto. Con l'IPC che hanno non possono fare miracoli con una semplice evoluzione, magari ottimizzano un po ma SB e lontano e seppur IB non apporterà sostanziali incrementi di IPC ridurrà ancora i già ottimi consumi di SB che e il vero punto debole di BD.
Diciamo che per un notebook per uso office multimedia e gioco AMD sarà preferibile, ma per gli ambiti più pesanti Intel non avrà rivali. Ma almeno l'80% dell'utenza mobile potrà essere soddisfatta dalle APU di AMD.

Mh il gioco è Dirt 3,non è che richieda chissa che grandi prestazione per girare al meglio però sembra comunque notevole. Sempre che sia effettivamente una Trinity :asd:

Queste APU sembrano molto promettenti, sperando che si trovino nei portatili.
Io fino a oggi ho visto due, e dico due soli portatili con Llano, e si trattava degli A6, neanche gli A8.

Comunque il collegamento dovevano chiamarlo per forza "Lightning Bolt"? Già che c'erano potevano chiamarlo Bolthunder, tanto il richiamo non si nota mica.

Queste APU sembrano molto promettenti, sperando che si trovino nei portatili.
Io fino a oggi ho visto due, e dico due soli portatili con Llano, e si trattava degli A6, neanche gli A8.

Comunque il collegamento dovevano chiamarlo per forza "Lightning Bolt"? Già che c'erano potevano chiamarlo Bolthunder, tanto il richiamo non si nota mica.

E qui ti sbagli Lighting Bolt fa molto effetto bimbominchia cosa su cui AMD ultimamente sembra puntare molto