View Full Version : Compatta digitale_chiedo consiglio
simonasola
10-01-2012, 16:24
Salve a tutti, la mia vecchia fotocamera digitale mi sta abbandonando, così in questi ultimi giorni ho iniziato una ricerca nell'universo compatte.
Sono nella confusione più completa:
vorrei una fotocamera con sensore cmos perchè mi sembra di aver capito sia migliore,
è importante che la fotocamera abbia una buona resa colori,
sia usabile in scarsità di luce (quindi iso alti, poco rumore, stabilizzata) poichè con la vecchia macchina ho sofferto dell'incapacità di fare buone foto al tramonto, crepuscolo ed interni,
lo zoom mi sembra una bella cosa,ma non fondamentale.
La mia confusione è tra:
-canon power shot SX 230 Hs
-canon ixus 125 hs (di prossima uscita)
-nikon coolpix s9100
-nikon coolpix s8200
-nikon coolpix aw100
-pentax optio RZ 18
-sony DSC HX9V
premetto che essendoci già troppa carne al fuoco non ho neanche guardato altri marchi come Lumix o fujifilm.
Cosa mi consigliereste?
Grazie
grandemaumila
10-01-2012, 17:29
Nikon coolpix s9100 o Sony DSC HX9V.. entrambe molto valide :)
Asmita1983
10-01-2012, 23:34
Io continuo imperterrito a consigliare la Canon SX230HS... :D
Anche io la vedo come Asmita :)
In alternativa per risparmiare (forse, il prezzo è molto simile) qualcosina guarda la Canon Powershot SX220 HS (se non erro rispetto alla SX230 perderesti solo il gps, ma tanto se sei li che scatti sai anche dove ti trovi :D :D :D , la qualità di immagine è la stessa)...avendo quel budge io andrei sulla SX220, a me il gps non serve.
Allora concordo con i ragazzi sopra... ma toglierei la nikon s9100...
alla nikon lasciamo fare le reflex che vanno meglio..:D
Quindi se vuoi spendere poco prendi la canon sx220 ( tanto il gps della 230 non serve a nulla se non a ciucciare batteria!! )
se vuoi la migliore compatta in circolazione prendi la sony hx9v.. ma spendi circa 80/100 euro in + rispetto alla canon..
Tutto il resto è noia, nel settore di appartenenza, ovviamenete..:)
Asmita1983
11-01-2012, 12:16
se vuoi la migliore compatta in circolazione prendi la sony hx9v.. ma spendi circa 80/100 euro in + rispetto alla canon..
Mi permetto di dissentire, la miglior compatta in circolazione dovrebbe essere la fuji X10 al netto degli Orbs, e comunque Olympus XZ-1, Panasonic LX-5, Canon S100 e G12 e Nikon P7100 sono tutte superiori alla HX9V, per non parlare della appena presentata Canon G1X rispetto a questa tutte le altre compatte possono andare a nascondersi, certo il prezzo non è proprio da compatta..
E non dimentichiamoci, dato che lo zoom non è fondamentale, della Canon S95 che costa meno della HX9V...è come se fosse una G12 tascabile :)
Aries, asmita1983.. perchè non leggete con attenzione quello che scrivo??;)
La sony hx9v è la migliore compatta per il settore di appartenenza che le compete. ( superzoom compatte.. )
Che ovviamente non è quello delle macchine ( p7100, g12, lx5,S95,S100.. ecc.ecc ) da voi elencate.. e che sappiamo tutti avere un IQ superiore.. ma che costano anche moooolto di +...;)
Poi la scelta sull'acquisto di una compatta è come sempre soggettivo e dipende sempre dall'uso che uno ne deve fare.
Il problema è che che servirebbe sempre tutto in una compatta ( f2.0 , buono zoom, compatta, video fhd , buona batteria .. ec..ecc. ) ma tutte queste cose in una sola macchina non sono ( ancora possibili ) ergo..
Bisogna avere (quasi) per forza 2 macchine in casa.. se non 3... purtroppo..
Mi permetto di dissentire, la miglior compatta in circolazione dovrebbe essere la fuji X10 al netto degli Orbs, e comunque Olympus XZ-1, Panasonic LX-5, Canon S100 e G12 e Nikon P7100 sono tutte superiori alla HX9V, per non parlare della appena presentata Canon G1X rispetto a questa tutte le altre compatte possono andare a nascondersi, certo il prezzo non è proprio da compatta..
io la G1x non la definirei compatta, ma portabile..:D
stessa cosa per g12 p7100 x10...
l'unica vera compatta è la s95 s100.
Aries, asmita1983.. perchè non leggete con attenzione quello che scrivo??;)
La sony hx9v è la migliore compatta per il settore di appartenenza che le compete. ( superzoom compatte.. )
Che ovviamente non è quello delle macchine ( p7100, g12, lx5,S95,S100.. ecc.ecc ) da voi elencate.. e che sappiamo tutti avere un IQ superiore.. ma che costano anche moooolto di +...;)
Poi la scelta sull'acquisto di una compatta è come sempre soggettivo e dipende sempre dall'uso che uno ne deve fare.
Il problema è che che servirebbe sempre tutto in una compatta ( f2.0 , buono zoom, compatta, video fhd , buona batteria .. ec..ecc. ) ma tutte queste cose in una sola macchina non sono ( ancora possibili ) ergo..
Bisogna avere (quasi) per forza 2 macchine in casa.. se non 3... purtroppo..
Ciao, ho letto, solo che attualmente l'S95 costa meno della HX9V, e dato che simonasola all'inizio della discussione dice che lo zoom non è una cosa essenziale, dato che prendiamo in considerazione la HX9V tanto vale considerare anche la S95.
Tornando un momento alla SX230 confrontavo su
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
la qualità dell'immagine rispetto alla SX130...dalle varie recensioni si evince che le SX220 - 230 hanno una qualità di immagine superiore rispetto alla SX130 , ma se confrontiamo questi modelli con la Canon Eos 5 e con la Pentax K5 (ne ho preso due a caso) vediamo che la SX130 si avvicina di più, come colori, alle suddette reflex, da questo io deduco che la SX130 "POTREBBE" essere migliore alle SX220 - 230...detto questo perchè non considerare anche la SX130 IS? Risparmierebbe un po di soldi, ed nstallando sulla SD il programma CHDK avrebbe molte chicche in più, tra le quali la possibilità di scattare in raw...IMHO.
Asmita1983
11-01-2012, 19:45
La S95 al prezzo a cui si trova ora non ha rivali.
Comunque per quanto riguarda i colori nelle reflex si deve anche sapere con che obiettivi hanno lavorato le suddette fotocamere. La mia K-5 con il sigma ha colori smorti e peggiori della XZ-1....
In ogni caso secondo me va guardata la nitidezza e la resistenza ad alti iso in una compatta, tanto i colori si possono sempre modificare.
Alfio T.
11-01-2012, 19:50
Le Sony spesso hanno anche un software per le foto panoramiche :fagiano: molto bello ti assicuro!
Asmita1983
11-01-2012, 19:59
io la G1x non la definirei compatta, ma portabile..:D
stessa cosa per g12 p7100 x10...
l'unica vera compatta è la s95 s100.
Certo ma se la paragoni a una mirrorless con l'ottica zoom del kit c'è una bella differenza (panasonic 14-42 X escluso)
La S95 al prezzo a cui si trova ora non ha rivali.
Comunque per quanto riguarda i colori nelle reflex si deve anche sapere con che obiettivi hanno lavorato le suddette fotocamere. La mia K-5 con il sigma ha colori smorti e peggiori della XZ-1....
In ogni caso secondo me va guardata la nitidezza e la resistenza ad alti iso in una compatta, tanto i colori si possono sempre modificare.
Quando guardo i test non riesco ad andare oltre i 400 iso, secondo me per le compatte è inutile andare oltre (almeno per queste non di qualità) , e noto che a quella sensibilità le Canon (non tutte) si difendono bene rispetto alla concorrenza...quando scatto poi cerco di stare il più basso possibile, non riesco nemmeno ad impostare 200 iso (max arrivo a 100) perchè mi vengono le convulsioni, preferisco scattare con un tempo un po più lungo, è più forte di me.
Per quanto riguarda il discorso dei colori: ho toccato quell'argomento perchè solitamente con le compatte si manipolano in PP file jpg, il che è limitante, quindi cercavo di capire col confronto con alcune reflex quale compatta sforna i colori migliori così da fare ancora meno PP sul jpg (anche la Nikon D3 è pià simile alla SX130 che non alla 230)...tanto si sa che il jpg, essendo file "finito" (prnto per la stampa) , è meglio che lo si elabori il meno possibile, tanto se si aggiusta una cosa se ne rovinano 10 ^^
tex_willer87
11-01-2012, 20:49
penso che sia buona anche la samsung wb750. che dite??
simonasola
12-01-2012, 19:42
La S95 al prezzo a cui si trova ora non ha rivali.
Comunque per quanto riguarda i colori nelle reflex si deve anche sapere con che obiettivi hanno lavorato le suddette fotocamere. La mia K-5 con il sigma ha colori smorti e peggiori della XZ-1....
In ogni caso secondo me va guardata la nitidezza e la resistenza ad alti iso in una compatta, tanto i colori si possono sempre modificare.
Ringrazio tutti per cominciare.
in effetti come ha riassunto Asmita quello che mi sembra imp è la nitidezza e resistenza ad alti iso..si vede che ne sà!! Da quel che ho letto quella più consigliata, in relazione al mio budget, è la hx9v.
Non conosco la s95, andrò a vedere di cosa si tratta.
simonasola
12-01-2012, 19:45
Le Sony spesso hanno anche un software per le foto panoramiche :fagiano: molto bello ti assicuro!
Sì in effetti mi ispira tantissimo!!!!
simonasola
12-01-2012, 19:51
Allora concordo con i ragazzi sopra... ma toglierei la nikon s9100...
alla nikon lasciamo fare le reflex che vanno meglio..:D
Quindi se vuoi spendere poco prendi la canon sx220 ( tanto il gps della 230 non serve a nulla se non a ciucciare batteria!! )
se vuoi la migliore compatta in circolazione prendi la sony hx9v.. ma spendi circa 80/100 euro in + rispetto alla canon..
Tutto il resto è noia, nel settore di appartenenza, ovviamenete..:)
In effetti l'idea era proprio quella di spendere intorno ai 250 €, non di più.
Le bridge non mi convincono molto, sono ingombranti da usare come compatte e povere di funzioni per il prezzo richiesto.. con uno sforzo in più si può avere una reflex.
simonasola
12-01-2012, 20:17
Ho letto la recensione completa della canon s95...INTERESSANTE DAVVERO!!!!:)
Quindi adesso che ero praticamente convinta della hx9v ecco arrivare la s95 a confondermi!!!:mc:
Propendo ancora per Sony, ma la possibilità di scattare in raw e le regolazioni manuali....mumble mumble
Non mi resta che andarle a toccare con mano in negozio e vedere con quale è amore a prima vista!!!!
In effetti l'idea era proprio quella di spendere intorno ai 250 €, non di più.
Le bridge non mi convincono molto, sono ingombranti da usare come compatte e povere di funzioni per il prezzo richiesto.. con uno sforzo in più si può avere una reflex.
attento che se poi alla reflex non ci metti degli obbiettivi seri.. è come non avere nula.. e quindi il budget sale parecchio.. ;)
Ho letto la recensione completa della canon s95...INTERESSANTE DAVVERO!!!!:)
Quindi adesso che ero praticamente convinta della hx9v ecco arrivare la s95 a confondermi!!!:mc:
Propendo ancora per Sony, ma la possibilità di scattare in raw e le regolazioni manuali....mumble mumble
Non mi resta che andarle a toccare con mano in negozio e vedere con quale è amore a prima vista!!!!
sony hx9v e canon s95 sono due macchine molto diverse tra loro..
la sony è molto + completa e versatile, la s95 ha dalla sua una indubbia superiore qualità dell'immagine ma perde tutto il resto.. ( niente panoramiche, niente zoom , niente video eccellenti in fhd, scarsa autonomia.. niente gps ( se ti serve ) niente foto in 3d.. e non so se per le foto in auto si comporti bene.. ma immagino di si.. ( lo spero prorpio.. )
mancino1
13-01-2012, 10:27
Visto che vai in qualche magastore dai un'occhiata alla Samsung MV800, però con sensore CCD, prezzo sui 180 euro. Come le altre compatte non eccezionale, ma interessante: CCD 16 megapixel, stabilizzatore ottico, zoom 5x, display 3" touchscreen inclinabile 180 gradi, una macchinetta di estrema eleganza di tecnologia smart, panoramica, puoi correggere e modificare le foto, filmati senza ronzio. Rassegnati al rumore perchè senza luce queste compatte lo soffrono, ma è sopportabile se non fai ingrandimenti eccessivi. Se guardi alla Sony HX9v, che è una buona macchinetta (a parte il flash) controlla bene la meccanica dell'obiettivo (punto debole).
Visto che vai in qualche magastore dai un'occhiata alla Samsung MV800, però con sensore CCD, prezzo sui 180 euro. Come le altre compatte non eccezionale, ma interessante: CCD 16 megapixel, stabilizzatore ottico, zoom 5x, display 3" touchscreen inclinabile 180 gradi, una macchinetta di estrema eleganza di tecnologia smart, panoramica, puoi correggere e modificare le foto, filmati senza ronzio. Rassegnati al rumore perchè senza luce queste compatte lo soffrono, ma è sopportabile se non fai ingrandimenti eccessivi. Se guardi alla Sony HX9v, che è una buona macchinetta (a parte il flash) controlla bene la meccanica dell'obiettivo (punto debole).
http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_mv800_review/conclusion/
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx9v_review/conclusion/
noto una "leggera" differenza.. :D
Poi fate voi.. :O
A parità di costo della MV800 è molto meglio comprare la Sony HX5V...altrimenti i soliti modelli già citati: Canon SX220 / 230 , Sony HX7V e Canon S95 , per finire con la più costosa Sony HX9V (ho cercato di metterli un po in ordine di prezzo).
Allo stato attuale lascerei stare le Samsung sullo scafale.
Asmita1983
13-01-2012, 12:06
Ho letto la recensione completa della canon s95...INTERESSANTE DAVVERO!!!!:)
Quindi adesso che ero praticamente convinta della hx9v ecco arrivare la s95 a confondermi!!!:mc:
Propendo ancora per Sony, ma la possibilità di scattare in raw e le regolazioni manuali....mumble mumble
Non mi resta che andarle a toccare con mano in negozio e vedere con quale è amore a prima vista!!!!
La HX9V è da prendere solo se si ha bisogno di molto zoom e fare molti video...
Ma come qualità degli scatti e possibilità di lavorare con poca luce la S95 è un'altra cosa...
tex_willer87
13-01-2012, 14:29
e della samsung wb750 che dite??
e della samsung wb750 che dite??
lascia perdere..;) va bene solo per le foto al mare a mezzoggiorno con tanto sole.. :D
Poi se la trovi a 100 euro potresti sempre regalarla.. :sofico:
tex_willer87
13-01-2012, 18:34
lascia perdere..;) va bene solo per le foto al mare a mezzoggiorno con tanto sole.. :D
Poi se la trovi a 100 euro potresti sempre regalarla.. :sofico:
seriamente non è buona? cos'ha che non va??
comunque anche io sono in crisi ce ne sono molte che mi mettono in dubbio.. soprattutto perchè ne cerco una che ha un poco di zoom (almeno 14x direi), i video fHD con zoom attivo e almeno la funzione panorama per quando viaggio.
Io avevo visto queste:
-Olympus Tz10 e tz20;
-Panasonic TZ18 e TZ20;
-Nikon S9100;
-Sony HX9V;
-Fuji F500EXR e F550EXR;
-Samsung WB750 (esclusa da te) :D;
-Canon SX230HS e SX220HS.
mancino1
13-01-2012, 19:51
Non disprezziamo la Samsung perchè io la porto sempre nella tasca e ho fatto delle buone foto, anche molto buone. Insomma voglio dire che anche il manico.... e la fortuna. Ora considerato che Simonasola ha deciso per queste due macchinette seguenti vediamole nei dettagli importanti: CANON S95 sensore CCD dimensione 1/1,7" con 10 Megapixel e processore Digicam4 formato JPEG e Raw f/2,0 --- SONY HX9v sensore CMOS dimensione 1/2,3" con 16 Megapixel e processore Bionz formato JPEG f/3,3. A parità di prezzo (leggermente di più la Sony poi da vedere dove si compra) dico che il sensore della S95 è di migliore qualità, relativamente di più grande superficie e pixel grandi e in pratica lavora meglio con poca luce, inoltre la lente è più luminosa. Come giustamente dice Viper "indubbia superiore qualità dell'immagine" e come dice Asmita "con poca luce la S95 è un'altra cosa". Piccoli particolari che fanno la differenza, poi conta anche l'estetica....
secondo me se volete qualcosa di samsung va bene il gs2..:D poi ognuno è libero di comprare quel che vuole.. :)
detto questo.. ormai lo sanno anche i muri che la canon s95 ha un sensore e una IQ superiore alla sony hx9v.. e a tantissime altre compatte.. quindi il problema è solo cosa uno vuole ..
fate come me.. che domani vado a prendere anche l's100... :D e poi vi dico come va.. ;)
seriamente non è buona? cos'ha che non va??
comunque anche io sono in crisi ce ne sono molte che mi mettono in dubbio.. soprattutto perchè ne cerco una che ha un poco di zoom (almeno 14x direi), i video fHD con zoom attivo e almeno la funzione panorama per quando viaggio.
Io avevo visto queste:
-Olympus Tz10 e tz20;
-Panasonic TZ18 e TZ20;
-Nikon S9100;
-Sony HX9V;
-Fuji F500EXR e F550EXR;
-Samsung WB750 (esclusa da te) :D;
-Canon SX230HS e SX220HS.
ti ripeto di leggere e guardare le varie review sulla wb750.. ragazzi usiamo sto web.. :p
PS : per quello da te elencato la hx9v va anche troppo bene..
tex_willer87
14-01-2012, 11:37
si infatti direi che, sentendo vari pareri, ho ristretto il campo a Sony hx9v, fuji f500exr e canon sx220hs.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.